>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Sardegna - Concorso per 42 funzionari amministrativi della categoria D
8253 messaggi, letto 288786 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: maurit912/10/2011 06:02:17
quindi  il 18 ottobre sarà comunicato un rinvio?
Rispondi

Da: maurit913/10/2011 06:01:29
ma  possibile che a nessuno interessi più questo concorso?
Rispondi

Da: ...13/10/2011 11:33:26
ma ci sei o ci fai?
Rispondi

Da: di nuovo13/10/2011 11:37:51
Ti consiglio di pensare ad altro. dimenticati di questo concorso per un pò perchè non è imminente.
Rispondi

Da: actarus17/10/2011 17:51:27
A prescindere dalla marea di para asses  che entreranno in Regione, è anche vero che servono persone preparate e che lavorino, la baracca per quanto lentamente deve processare qualcosa il lavoro c'è e deve essere fatto, chiaramente con tempi da ente pubblico e non da azienda pirata che opera nel mercato , quindi meglio arrivarci con le idee chiare e preparati. Buono studio a tutti.
Rispondi

Da: x actarus17/10/2011 18:15:43
non ho capito il tuo intervento
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Andreathefirst18/10/2011 09:12:21
oggi si saprà qualcosa scommetto un euro che ci sarà un nuovo rinvio
Rispondi

Da: x Andreathefirst18/10/2011 10:49:50
Mi stavo dimenticando che oggi ci sara' un avviso. Io scommetto un centesimo di euro, tanto questi continui rinvii non valgono di piu'
Rispondi

Da: lele18/10/2011 11:52:57
secondo me non scrivono niente. Questi se ne gregano
Rispondi

Da: morituri18/10/2011 11:55:14
rinvio al 17 gennaio
http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20111018113941.pdf

hanno scritto che sono in fase di accordo con i sindacati.
Rispondi

Da: lele18/10/2011 12:13:18
non trovo l'avviso
Rispondi

Da: Andreathefirst18/10/2011 12:13:47
eh vabbè, mi devo dare un euro, che tristezza!
Rispondi

Da: x Andreathefirst18/10/2011 12:15:37
E io un centesimo, pazienza!
Rispondi

Da: Andreathefirst18/10/2011 12:19:56
ci risentiamo a gennaio, scommetto un altro euro che faranno un altro rinvio, mi sa che non vale la pena ammazzarsi dallo studio..
Rispondi

Da: x Andreathefirst18/10/2011 12:26:23
E io un altro centesimo, non mi rovino di certo per questo concorso
Rispondi

Da: 18/10/2011 15:35:48
dov'è l'annuncio del rinvio?
Rispondi

Da: no accozz18/10/2011 19:29:52
Norme in materia di organizzazione e personale.
(04-08-2011)


Regione: Sardegna

Estremi: legge n.16 del 04-08-2011

Bur: n. 24 del 13-08-2011

Settore: Politiche ordinamentali e statuti

Delibera C.d.M. del: 06-10-2011 / Impugnativa

Motivi dell'impugnativa: Con la legge in esame la Regione Sardegna intende dettare disposizioni in materia di organizzazione e personale. La legge regionale è censurabile per le seguenti disposizioni: 1) - L'articolo 4, comma 5, che inserisce il comma 4 bis all'articolo 28 della l.r. 31/1998 stabilisce che, fino all'espletamento di concorsi pubblici per l'accesso alla qualifica dirigenziale e comunque non oltre due anni l'Amministrazione regionale, gli enti e le agenzie regionali, in assenza di figure dirigenziali, possono attribuire le funzioni di cui al comma 4 a dipendenti della categoria D in possesso dei requisiti per l'accesso alla qualifica dirigenziale. Tale disposizione implica il conferimento di veri e propri incarichi dirigenziali a soggetti privi della relativa qualifica in mancanza dei presupposti di cui agli artt. 19 e 52 del d.lgs. n. 165/2001. Inoltre, la copertura di posizioni dirigenziali, seppur temporanee, senza l'espletamento di un concorso pubblico, viola i principi fondamentali di regolamentazione del rapporto di pubblico impiego e delle garanzie relative all'accesso alle qualifiche, alla selezione del personale e allo svolgimento del rapporto, in contrasto con i principi di ragionevolezza, imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione di cui agli articoli 3 e 97 della Costituzione. Inoltre la disposizione, apparendo generica e non indicando il numero di tali contratti e, conseguentemente, l'entità dei relativi oneri nonchè i mezzi di copertura finanziaria si pone in contrasto con le disposizioni recate dall'articolo 17 della L. n. 196/2009 (Legge di contabilità e finanza pubblica) e con le disposizioni recate dall'articolo 81, comma 4 della Costituzione. 2) - L'articolo 4, comma 10, che introduce il comma 11bis all'articolo 34 della l.r. n. 6/2008, prevede che i consorzi di bonifica possano procedere all'assunzione nelle proprie dotazioni organiche, per almeno sei mesi di ciascun anno, del personale che ha prestato attività lavorativa, con contratti a tempo determinato, per le opere trasferite all'Ente Acque della Sardegna (ENAS) per almeno centottanta giornate lavorative nei tre anni a partire dal 10 gennaio 2008. La disposizione si pone in contrasto con l'articolo 9, comma 28 del decreto legge n. 78/2010 che stabilisce che, a decorrere dall'anno 2011, le amministrazioni pubbliche possano avvalersi di personale a tempo determinato o con convenzioni ovvero con contratti di collaborazione coordinata e continuativa, nel limite del 50% della spesa sostenuta per le stesse finalità nell'anno 2009 e, conseguentemente, violando una norma che fissa principi di coordinamento di finanza pubblica contrasta con l'articolo 117, comma 3, della Costituzione. 3) - L'articolo 4, comma 11, nel prevedere la proroga sino al 31 dicembre 2011, del reclutamento di personale archivistico qualificato per il progetto SIADARS risulta privo di disposizioni relative alla copertura finanziaria, ponendosi pertanto, in contrasto con la normativa statale di cui all'articolo 17 della L. 31/12/2009 n. 196 (Legge di contabilità e finanza pubblica) e con l'articolo 81, comma 4 della Costituzione che prevede l'indicazione dei mezzi per far fronte a nuove e maggiori spese. 4) - L'articolo 5, comma 1, introduce l'articolo 12 bis alla l.r. n. 26/85. Il medesimo articolo 12bis al comma 3 prevede l'incremento della dotazione organica del corpo forestale e di vigilanza ambientale di venti unità, delle quali una di livello dirigenziale che assume la denominazione di direttore della scuola. La norma si pone in contrasto con la vigente normativa in materia di contenimento della spesa di personale (articolo 1, comma 557, della L. n. 296/2006 e successive modificazioni ed integrazioni), in quanto gli effetti onerosi avrebbero dovuto essere compensati con riduzioni di spesa in altri settori. La disposizione in esame, pertanto, comporta una violazione dei principi stabiliti dall'articolo 117, comma 3, della Costituzione in materia di coordinamento della finanza pubblica cui la regione, pur nel rispetto della propria autonomia, non può derogare. 5) - L'articolo 5, comma 5, introduce alla legge regionale n. 26/1985 l'articolo 22 bis. Il medesimo articolo 22 bis ai commi 2, 3, 4 e 5 configura un inquadramento riservato alla qualifica dirigenziale per il personale del Corpo forestale che svolga funzioni dirigenziali, in violazione del principio costituzionalmente garantito dell'accesso ai pubblici impieghi attraverso il concorso pubblico, in contrasto quindi con il principio di uguaglianza, buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione di cui agli articoli 3 e 97 della Costituzione. 6) - L' articolo 6, commi 1, 2, 3, 4, 5, 6, rubricato "Disposizioni sul superamento del precariato" comporta un inquadramento riservato di personale, in contrasto con gli articoli 3, 51 e 97 della Costituzione. Al riguardo, si fa presente che la Corte Costituzionale con sentenza n. 205/2006 ha affermato che l'aver prestato attività a tempo determinato alle dipendenze dell'amministrazione regionale non può essere considerato un valido presupposto per una riserva di posti. Con successiva sentenza n. 235/2010 la stessa Corte Costituzionale ha ribadito che le stabilizzazioni di personale si pongono in contrasto con gli articoli 51 e 97 della Costituzione. L'articolo 6, comma 8, prevede la stipula di contratti a tempo determinato da parte delle amministrazioni provinciali. Tale disposizione si pone in contrasto con l'articolo 9, comma 28, del decreto legge n. 78/2010, che stabilisce che, a decorrere dall'anno 2011, le amministrazioni pubbliche possono avvalersi di personale a tempo determinato o con convenzioni ovvero con contratti di collaborazione coordinata e continuativa, nel limite del 50% della spesa sostenuta per le stesse finalità nell'anno 2009 nonché con l'articolo 117, comma 3, Cost. in materia di coordinamento della finanza pubblica. 7) - All'articolo 8, viene riconosciuta un'indennità aggiuntiva al personale regionale e degli enti regionali cui è conferito l'incarico di coordinatore. La disposizione contrasta non solo con la vigente normativa in materia di contenimento della spesa di personale pubblico di cui all'articolo 9, comma 1, del decreto legge n. 78/2010, ma anche con le disposizioni di cui al Titolo III del decreto legislativo n. 165/2001, che rimette gli aumenti contrattuali alla contrattazione collettiva e pone l'obbligo del rispetto della normativa stessa. La norma regionale viola l'articolo 117, comma 2, lettera l), della Costituzione, che riserva allo Stato la competenza esclusiva in materia di ordinamento civile, gli articoli 3 e 97 della Costituzione, in quanto tale personale percepirebbe emolumenti maggiori rispetto al resto del personale del medesimo comparto in contrasto con i principi di uguaglianza, buon andamento ed imparzialità della pubblica amministrazione e l'articolo 117, comma 3, della Costituzione in quanto, come sopra precisato, la disposizione censurata contrasta con una norma statale di coordinamento della finanza pubblica. 8) - L'articolo 9, comma 3, prevede un incentivo economico per l'esodo del personale di cui trattasi, mentre il comma 6 consente il cumulo del trattamento economico temporaneo spettante durante il periodo di esonero dal servizio, con altri redditi derivanti da prestazioni lavorative. Tali disposizioni non appaiono conformi al quadro nazionale di riferimento di cui all'articolo 72 del d.l. n. 112/2008 convertito, con modificazioni, nella L. n. 133/2008, che detta norme sul collocamento a riposo del personale pubblico e conseguentemente contrasta con l'articolo 117, comma 3 della Costituzione, nell'ottica del coordinamento della finanza pubblica, cui la regione, pur nel rispetto della sua autonomia, non può derogare e con l'articolo 117, comma 2, lettera o), in materia di previdenza sociale. 9) - La disposizione di cui all'articolo 10, rubricato "Piano sul precariato nelle aziende ASL", prevede l'aggiornamento del piano pluriennale per il superamento del precariato al fine di pervenire alla stabilizzazione dei lavoratori precari del servizio sanitario addetti al Servizio sanitario di urgenza ed emergenza, assunti con contratto a termine o con forme contrattuali flessibili o atipiche. Al riguardo si osserva che le procedure di stabilizzazione previste dalla previgente legislazione statale devono intendersi superate per effetto delle previsioni recate dall'articolo 17, commi da 10 a 13, del decreto legge n. 78/2009, che stabiliscono nuove modalità di valorizzazione dell'esperienza professionale acquisita dal personale non dirigente attraverso l'espletamento di concorsi pubblici con parziale riserva dei posti. In considerazione di quanto sopra, si ritiene che la disposizione in esame si pone in contrasto con l'articolo 117, comma 2, lettera l), della Costituzione che riserva alla competenza esclusiva dello Stato l'ordinamento civile e, quindi, i rapporti di diritto privato regolabili dal codice civile nonché viola i principi costituzionali di ragionevolezza, imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione di cui agli articoli 3 e 97 della Costituzione e il principio di coordinamento di finanza pubblica di cui all'articolo 117, comma 3, della Costituzione. Le norme evidenziate esulano dalla competenza legislativa statutaria della regione di cui agli articoli 3, 4 e 5 dello statuto, risultando invasive della normativa statale e costituzionale e pertanto si ritiene di promuovere la questione di legittimità dinanzi alla Corte Costituzionale, ai sensi dell'articolo 127 della Costituzione.
Rispondi

Da: CLARISSADAY 18/10/2011 20:13:47
ma si fa o no?
Rispondi

Da: CLARISSADAY 19/10/2011 05:45:17
O VERRà ANNULATO?
Rispondi

Da: @clarissaday19/10/2011 09:42:52
mi sembra che nell'avviso si parla di rinvio... non riniziamo con la solita tiritera... per queste informazioni esiste un ufficio urp
Rispondi

Da: x @clarissaday19/10/2011 11:11:38
Hai ragione e aggiungo, sia per Clarissaday e anche quel pedante di Maurit9: ieri hanno pubblicato un avviso di rinvio, non e' proprio il caso di fare dietrologie come "ma si fa?", "lo annullano?", perche' sono solo cavolate che chiedete per disorientare chi sta aspettando il concorso. Avete rotto le scatole con queste domande, invece di chiederlo su questo forum, andate a chiedere all'URP della Regione, e spero che vi mandino al diavolo anche li. Possibile che aspettiate solo questo concorso, ma fate altro per favore.
Rispondi

Da: CLARISSADAY 19/10/2011 11:42:20
per x. questo forum è nato per scambarsi informazioni su un concorsi che evidentemente non si trovano altrove tanto meno presso gli uffici preposti ,infatti ho già chiesto. mi sembra invece che c'è qualcuno che preferisce che si mantenga il silenzio su un concorso che ad oggi mi sembra ancora attivo a tutti gli effetti.
Rispondi

Da: x clarissaday19/10/2011 11:58:45
Ieri e' stato pubblicato un comunicato che rinvia ad una comunicazione per gennaio 2012, quindi non mi pare proprio che ci sia assenza di informazioni e che si stia volutamente mantenendo il silenzio. Il fatto che poi ci sia un rinvio non vuol dire che lo annulleranno, e la tua domanda sul se il concorso si fara' o non si fara' o sul se lo annulleranno e' decisamente fuori luogo e non mantiene l'attenzione su nulla. Come tutti, sei pregata/o di aspettare gennaio per avere nuova comuncazione e non di pensare che ci sia chissa' quale magheggio (al di fuori, forse, della stabilizzazione mascherata, ma non ha nulla a che vedere con la data di svolgimento delle prove) nell'attesa di ulteriori comunicazioni da parte della Regione. I commenti tuoi e di chi continua a chiedere se ci sono novita' pensando che qualcuno sappia qualcosa in piu' che noi tu non sai e lo vuole tenere nascosto intasano inutilmente il forum.
Rispondi

Da: @clarissaday19/10/2011 13:08:46
scusa ma qui dentro gli unici che chiedono se il concorso verrà annullato o se si farà siete tu e maurit9... per gli altri mi sembra che sia normale pensare che un rinvio non vuol dire che il concorso è annullato...
Rispondi

Da: Ma poi...19/10/2011 13:41:11
sembra che vivano in funzione di questo concorso, e' assurdo. Per come stanno andando le cose, non e' nemmeno chissa' quale opportunita'. Se si fa bene, se non si fa non muore nessuno ed e' inutile nascondersi dietro discorsi come: i concorsi sono pochi, non c'e' lavoro, e cosi via. Invece di aggrapparvi (a quelli che intasano il forum, non a tutti) a questo concorso, mettetevi a studiare e aspettate comunicazioni dalla Regione, e fine del discorso. Qui nessuno ha informazioni segrete.
Rispondi

Da: CLARISSADAY 19/10/2011 15:51:34
nessuno ha mai detto che verrà annullato..anche se  tutte queste procedure di rinvio  sono strane
Rispondi

Da: @clarissaday19/10/2011 15:55:48
e dringhili...
Rispondi

Da: NON HO CAPITO!!!19/10/2011 17:19:38
Scusate, io non ho capito se l'sccettazione del piano del superamento del precariato è il presupposto affinchè si svolga la procedura concorsuale o il contrario, cioè se accettano il piano il concorso viene annullato.
Il messaggio di rinvio non mi è sembrato molto chiaro.
Rispondi

Da: Strane?19/10/2011 18:40:22
Hai mai fatto un concorso? Io mi meraviglierei se venisse fatto subito semmai
Rispondi

Da: no accozz19/10/2011 19:21:34
E' infatti in via di conclusione l'accordo con le OO.SS. finalizzato all'integrazione del Piano per il
superamento del precariato al quale resta subordinato lo svolgimento della procedura concorsuale
(decisione del Giudice del Lavoro di Cagliari n. 28 del 29 settembre 2010).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)