Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676889 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: ANSA 11/09/2009 12:59:31
sono davvero avvilito ed amareggiato, non è possibile che in un corpo di polizia dove la l'organizzazione deve regnare sovrana, al contrario regna la disorganizzazione assoluta, un ministero che non è della giustizia ma dell'ingiustizia, ingiustizia in primis verso i propri dipendenti e futuri dipendenti, ma di questo passo credo che lo sarò quando i miei figli faranno l'università. CHE TRISTEZZA.

Da: fiera di essere siciliana 11/09/2009 13:06:52
allora formulo il mio pensiero...credo che molti non siano fatti per questo lavoro...la sede la scelgono loro e quallunque sia comporterà dei sacrifici maggiorni per qualcuno...molti la vorreste a roma perchè piu vicina casa ,ma noi siciliani prefeeriremmo giù perchè sarebb più vicina a noi...ma ora dico si possono riempire pagine intere di questo forum solo a continuare a dire che si vuole svolgere il corso a tutti i costi a roma??non sarete voi a decidere...tutti dovremo aqccetare la sede scelta...qualcuno gioirà qualcun altro no...non decidiamo noi lo capite si o no??? e smettetela di diffamare la scuola di san pietro clarenza...non potete basarvi solo su voci provate e poi giudicate...questo lavoro porta lontano da casa e se non sarà per l anno del corso sarà dopo...quindi non lagnatevi...

Da: MAH 11/09/2009 13:08:39
Brava Fiera di essere siciliana!!!!!!!!!!!

Da: POVERI ILLUSI 11/09/2009 13:24:39
non vi assumeranno mai.

Da: MAH 11/09/2009 13:32:38
....e tu che ne sai???

Da: Basta!!! 11/09/2009 13:32:58
non capisco perche sempre a polemizzare e polemizzare !! che rottura di palle che siete! questo forum ha 712 pagine ma meno della metà fornisce notizie utili ai fini del concorso. ogni mattina una perdita di tempo a capire chi dice verità e chi inventa o insulta o sputa nel piatto dove dovrebbe mangiare. Peccato che non ci sia un moderatore che possa cancellare post inutili (compreso il mio).
quello che dovrebbe essere uno "scmbio" amichevole di informazioni da parte di chi è informato, è diventato nel corso degli anni uno scambio di ingiurie...
voglio capire che siamo tutti arrivati al limite, che non sappiamo dove aggrapparci o che sperare, ma sono convinta che situazione di stress come queste nella vita ce ne saranno a bizzeffe..soprattutto se si è scelti questo mestiere...
il mio è un invito a tacere o meglio a parlare solo se si sa..
si critica tanto l'organizzazione, ma noi in questo forum non siamo da meno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MAH 11/09/2009 13:36:00
Anche sulla gazzetta uff. di oggi non c'è l'avviso!!!!!!

Da: commissario logatto 11/09/2009 13:39:48
nulla di nulla sulla gazzetta...
x fiera di essere siciliana: non hai capito una cippa dei nostri discorsi...

Da: il giuslavorista 11/09/2009 13:49:20
Caro V. Comm.,
io ho un ricordo piacevole di tutte le esperienze formative predisposte dalla nostra amministrazione, perchè sono occasione di confronto, di scambio di opinione, insomma, di crescita umana e professionale.

Del corso, poi, mantengo un bel ricordo, perchè mi ha dato modo di conoscere tante persone brave, preparate e simpatiche.

Della didattica del corso conosci il mio giudizio fortemente critico, peraltro, socializzato a colleghi e dirigenti in aula magna in una mattinata del dicembre 2005 (credo il 21 o il 22), a rischio di procedimento disciplinare...

Della scuola, nulla da dire: una struttura splendida e moderna, sebbene collocata in un posto dimenticato da Dio. Preciso, poi, che non è vero che i collegamenti con Catania non c'erano: dalla scuola partivano le navette che i corsisti utilizzavano per raggiungere la città e l'aeroporto.
Il gius.

PS: a capire chi sei, V. Comm...

Da: ................ 11/09/2009 14:10:13
x il gius
ma quanto caxxo lavori?

Da: per comissario logatto 11/09/2009 14:23:24
rispondendomi cosi mi dai prova di essere tu che hai capito poco da cio; che molti hanno scritto...ti sprono a leggere tutti i vari commenti sulla sede e vedrai che il mio pensiero non [ cosi sbagliato...molti si nascondono dicendo che sarebbe meglio la sede di roma per vari motivi ma per tanti [ solo voglia di non allontanarsi...su dai non credo tu non l-abbia capito...ciao

Da: ..a dire il vero 11/09/2009 14:37:29
cara siciliana davvero non hai capito una cippa!!!
commissario logatto concordo in pieno con te.

Da: ....per siciliana 11/09/2009 14:49:15
piantala di fare l'integralista....logatto ha ragione

la legge istitutiva del ruolo che dice?

il bando che dice?

la logica che dice?

catania equivale a tutte le altre scuole (eccetto l'isspe)....

Da: il giuslavorista 11/09/2009 15:02:50
Per ................
quanto o quando?

Da: polpen 11/09/2009 15:17:16
Io credo che nessuno qui stia nascondendosi: le cose dette sono molto chiare per chi le vuole intendere e per chi, già appartenente al Corpo, conosce i mali della nostra amministrazione.
La scelta di affrontare questo concorso, pur avendo già famiglia, si è basata, per quel che mi riguarda, anche sulla convinzione che, stando al Dlgs 146/00, al bando di concorso e alle varie note e circolari diramate in materia dall'A.P., circa le modalità di svolgimento del corso ed il trattamento omogeneo rispetto al ruolo speciale, (quelli dl ruolo speciale, da quanto mi risulta, sono sempre stati all'Issp), la scelta relativa al I corso non si sarebbe certamente più ripetuta.
Insomma se è stato fatto un errore, certamente non andrebbe ricommesso, nell'interesse di chi ci tiene al rispetto del ruolo che andrebbe a rivestire.
Pertanto è normale nutrire delle aspettative, anche se per motivi personali e familiari, soprattuto se tali aspettative si fondano su previsioni normative e sono conformi allo spirito del Dlgs 14/2000.
O lo spirito di tale ultimo decreto era tutt'altro?
Per noi tanti problemi per essere formati all'Issp di Roma, per i direttori - senza voler infierire, e nel rispetto di quello che è il ruolo da questi rivestito - niente corso - e, sic et simpliciter, dirigenti, semplicemene con una legge, la Meduri, da un giorno all'altro!!!!!!!

Da: bh 11/09/2009 15:20:23
a certo niente corso...
e se invece uno dei candidati durante il corso ha un problema, sic e simpliciter, dovrebbe essere escluso?

Da: Luigia 11/09/2009 15:23:37
....comunque, nel rispetto di tutte le opinioni sinora espresse sulle eventuali sedi formative, volevo solo dirvi che ancora non ho deciso nulla...sto sfogliando la margherita.....roma....catania...roma...catania...

Da: idoneo 11/09/2009 15:26:09
i controlli sui requisiti di partecipazione (soprattutto sulla laurea) li hanno già fatti?

Da: x idoneo 11/09/2009 15:28:21
tu hai chiesto l'accesso agli atti?

Da: il furbastro 11/09/2009 15:31:57
eh eh eh

Da: polpen 11/09/2009 15:33:43
Complimenti per l'ironia........cerchiamo di esser anche seri però, e di far sì che siano adottate giuste decisioni.
I miei ossequi

Da: Luigia 11/09/2009 16:10:47
caro polpen, a volte mi chiedo se non sia davvero questa la modalità di scelta di questa Amministrazione.
mi auguro che la prossima settimana si possano avere delle risposte adeguate. Per pronunciarsi sull'eventuale data del corso temo che vogliano attendere la pubblicazione dell'avviso sulla G.U......!!
altra cosa che mi lascia assolutamente perplessa....
non si vuole ripetere l'esperienza di corsi passati dove vi furono persone ammesse a frequentare il corso ad inizio ormai inoltrato in seguito a sospensiva Tar....però si è disposti a ripetere l'esperienza formativa di San Pietro in Clarenza...??!?

Da: bond 11/09/2009 17:12:51
Carissimi amici idonei, vincitori e non
è con estremo rammarico che vi comunico che il DAP proprio ieri mi ha comunicato il 2�° rigetto alla mia istanza di accesso agli atti per verificare i titoli posseduti dai concorrenti vincitori.
Nel primo rigetto il Dap sosteneva che l'istanza nn fosse adeguatamente motivata e che non era possibile effettuare un controllo generalizzato sull'operato dell'amm.ne.
In forza di ciò, ho ripresentato istanza predisposta questa volta da un docente universitario ed adeguatamente motivata ed anche questa veniva rigettata con la motivazione che rispetto alla 1^ istanza di rigetto non vi erano elementi nuovi per consentire l'accesso agli atti.
In conseguenza di ciò, giovedì 17 mi recherò a Roma e presenterò al Tar impugnazione avverso il rigetto.
Contestualmente presenterò ricorso nel merito al Tar del Lazio.
Adesso mi chiedo e vi chiedo: se i controlli fossero stati effettuati come da più parti si afferma, quale sarebbe il problema del Dap a fornire tali dati?
Adesso dovrò adire le vie legali e questo certamente tra impugnazione al diniego e ricorso nel merito non mi costerà meno di 4-5000 â��, denaro che dovrò sottrarre alle esigenze dei miei figli, ma sappiate tutti che andrò avanti costi quel che costi, e soprattutto mi auguro che il Dap abbia fatto i controlli e che tutti siano in possesso dei relativi titoli perchè stavolta se così non fosse si andrà su striscia!!!!!!!!!!!!!
Salute a tutti ed attendete mie notizie.
James Bond 007

Da: dubbioso più di prima 11/09/2009 17:18:45
sono queste le cose che ti fanno dire che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende...

Da: x bond 11/09/2009 17:30:40
Per curiosità, il ricorso nel merito sulla base di cosa lo presenteresti, visto che non hai potuto vedere gli atti? O più semplicemente sei stato dichiarato non idoneo o bocciato in qualche prova?

Da: san pietro clarenza 11/09/2009 17:36:32
sarà pure bella ma è isolata e chi intende prendere casa xchè ha bambini , diventa un enorme problema

Da: per san pietro clarenza 11/09/2009 17:42:02
I problemi si risolvono come dovunque

Da: da 11/09/2009 17:49:50
Che paura...

Da: IL GUFO 11/09/2009 17:57:39
Il Dap ha fatto benissimo a non consentire l'accesso agli atti. Non vedo perchè bisogna consentire a qualcuno di mettere il naso nelle cose dei vincitori.
Piuttosto si sbrigassero a farci partire!

Da: x bond 11/09/2009 18:05:30
ma ci faccia il piacere, ci faccia...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ANSA	11/09/2009 12:59:31
sono davvero avvilito ed amareggiato, non è possibile che in un corpo di polizia dove la l'organizzazione deve regnare sovrana, al contrario regna la disorganizzazione assoluta, un ministero che non è della giustizia ma dell'ingiustizia, ingiustizia in primis verso i propri dipendenti e futuri dipendenti, ma di questo passo credo che lo sarò quando i miei figli faranno l'università. CHE TRISTEZZA.

Da: fiera di essere siciliana	11/09/2009 13:06:52
allora formulo il mio pensiero...credo che molti non siano fatti per questo lavoro...la sede la scelgono loro e quallunque sia comporterà dei sacrifici maggiorni per qualcuno...molti la vorreste a roma perchè piu vicina casa ,ma noi siciliani prefeeriremmo giù perchè sarebb più vicina a noi...ma ora dico si possono riempire pagine intere di questo forum solo a continuare a dire che si vuole svolgere il corso a tutti i costi a roma??non sarete voi a decidere...tutti dovremo aqccetare la sede scelta...qualcuno gioirà qualcun altro no...non decidiamo noi lo capite si o no??? e smettetela di diffamare la scuola di san pietro clarenza...non potete basarvi solo su voci provate e poi giudicate...questo lavoro porta lontano da casa e se non sarà per l anno del corso sarà dopo...quindi non lagnatevi...

Da: MAH	11/09/2009 13:08:39
Brava Fiera di essere siciliana!!!!!!!!!!!

Da: POVERI ILLUSI	11/09/2009 13:24:39
non vi assumeranno mai.

Da: Basta!!!	11/09/2009 13:32:58
non capisco perche sempre a polemizzare e polemizzare !! che rottura di palle che siete! questo forum ha 712 pagine ma meno della metà fornisce notizie utili ai fini del concorso. ogni mattina una perdita di tempo a capire chi dice verità e chi inventa o insulta o sputa nel piatto dove dovrebbe mangiare. Peccato che non ci sia un moderatore che possa cancellare post inutili (compreso il mio). quello che dovrebbe essere uno "scmbio" amichevole di informazioni da parte di chi è informato, è diventato nel corso degli anni uno scambio di ingiurie... voglio capire che siamo tutti arrivati al limite, che non sappiamo dove aggrapparci o che sperare, ma sono convinta che situazione di stress come queste nella vita ce ne saranno a bizzeffe..soprattutto se si è scelti questo mestiere... il mio è un invito a tacere o meglio a parlare solo se si sa.. si critica tanto l'organizzazione, ma noi in questo forum non siamo da meno.

Da: MAH	11/09/2009 13:36:00
Anche sulla gazzetta uff. di oggi non c'è l'avviso!!!!!!

Da: commissario logatto	11/09/2009 13:39:48
nulla di nulla sulla gazzetta... x fiera di essere siciliana: non hai capito una cippa dei nostri discorsi...

Da: il giuslavorista	11/09/2009 13:49:20
Caro V. Comm., io ho un ricordo piacevole di tutte le esperienze formative predisposte dalla nostra amministrazione, perchè sono occasione di confronto, di scambio di opinione, insomma, di crescita umana e professionale. Del corso, poi, mantengo un bel ricordo, perchè mi ha dato modo di conoscere tante persone brave, preparate e simpatiche. Della didattica del corso conosci il mio giudizio fortemente critico, peraltro, socializzato a colleghi e dirigenti in aula magna in una mattinata del dicembre 2005 (credo il 21 o il 22), a rischio di procedimento disciplinare... Della scuola, nulla da dire: una struttura splendida e moderna, sebbene collocata in un posto dimenticato da Dio. Preciso, poi, che non è vero che i collegamenti con Catania non c'erano: dalla scuola partivano le navette che i corsisti utilizzavano per raggiungere la città e l'aeroporto. Il gius. PS: a capire chi sei, V. Comm...

Da: ................	11/09/2009 14:10:13
x il gius ma quanto caxxo lavori?

Da: per comissario logatto	11/09/2009 14:23:24
rispondendomi cosi mi dai prova di essere tu che hai capito poco da cio; che molti hanno scritto...ti sprono a leggere tutti i vari commenti sulla sede e vedrai che il mio pensiero non [ cosi sbagliato...molti si nascondono dicendo che sarebbe meglio la sede di roma per vari motivi ma per tanti [ solo voglia di non allontanarsi...su dai non credo tu non l-abbia capito...ciao

Da: ..a dire il vero	11/09/2009 14:37:29
cara siciliana davvero non hai capito una cippa!!! commissario logatto concordo in pieno con te.

Da: ....per siciliana	11/09/2009 14:49:15
piantala di fare l'integralista....logatto ha ragione la legge istitutiva del ruolo che dice? il bando che dice? la logica che dice? catania equivale a tutte le altre scuole (eccetto l'isspe)....

Da: il giuslavorista	11/09/2009 15:02:50
Per ................ quanto o quando?

Da: polpen	11/09/2009 15:17:16
Io credo che nessuno qui stia nascondendosi: le cose dette sono molto chiare per chi le vuole intendere e per chi, già appartenente al Corpo, conosce i mali della nostra amministrazione. La scelta di affrontare questo concorso, pur avendo già famiglia, si è basata, per quel che mi riguarda, anche sulla convinzione che, stando al Dlgs 146/00, al bando di concorso e alle varie note e circolari diramate in materia dall'A.P., circa le modalità di svolgimento del corso ed il trattamento omogeneo rispetto al ruolo speciale, (quelli dl ruolo speciale, da quanto mi risulta, sono sempre stati all'Issp), la scelta relativa al I corso non si sarebbe certamente più ripetuta. Insomma se è stato fatto un errore, certamente non andrebbe ricommesso, nell'interesse di chi ci tiene al rispetto del ruolo che andrebbe a rivestire. Pertanto è normale nutrire delle aspettative, anche se per motivi personali e familiari, soprattuto se tali aspettative si fondano su previsioni normative e sono conformi allo spirito del Dlgs 14/2000. O lo spirito di tale ultimo decreto era tutt'altro? Per noi tanti problemi per essere formati all'Issp di Roma, per i direttori - senza voler infierire, e nel rispetto di quello che è il ruolo da questi rivestito - niente corso - e, sic et simpliciter, dirigenti, semplicemene con una legge, la Meduri, da un giorno all'altro!!!!!!!

Da: bh	11/09/2009 15:20:23
a certo niente corso... e se invece uno dei candidati durante il corso ha un problema, sic e simpliciter, dovrebbe essere escluso?

Da: Luigia	11/09/2009 15:23:37
....comunque, nel rispetto di tutte le opinioni sinora espresse sulle eventuali sedi formative, volevo solo dirvi che ancora non ho deciso nulla...sto sfogliando la margherita.....roma....catania...roma...catania...

Da: idoneo	11/09/2009 15:26:09
i controlli sui requisiti di partecipazione (soprattutto sulla laurea) li hanno già fatti?

Da: x idoneo	11/09/2009 15:28:21
tu hai chiesto l'accesso agli atti?

Da: polpen	11/09/2009 15:33:43
Complimenti per l'ironia........cerchiamo di esser anche seri però, e di far sì che siano adottate giuste decisioni. I miei ossequi

Da: Luigia	11/09/2009 16:10:47
caro polpen, a volte mi chiedo se non sia davvero questa la modalità di scelta di questa Amministrazione. mi auguro che la prossima settimana si possano avere delle risposte adeguate. Per pronunciarsi sull'eventuale data del corso temo che vogliano attendere la pubblicazione dell'avviso sulla G.U......!! altra cosa che mi lascia assolutamente perplessa.... non si vuole ripetere l'esperienza di corsi passati dove vi furono persone ammesse a frequentare il corso ad inizio ormai inoltrato in seguito a sospensiva Tar....però si è disposti a ripetere l'esperienza formativa di San Pietro in Clarenza...??!?

Da: bond	11/09/2009 17:12:51
Carissimi amici idonei, vincitori e non è con estremo rammarico che vi comunico che il DAP proprio ieri mi ha comunicato il 2�° rigetto alla mia istanza di accesso agli atti per verificare i titoli posseduti dai concorrenti vincitori. Nel primo rigetto il Dap sosteneva che l'istanza nn fosse adeguatamente motivata e che non era possibile effettuare un controllo generalizzato sull'operato dell'amm.ne. In forza di ciò, ho ripresentato istanza predisposta questa volta da un docente universitario ed adeguatamente motivata ed anche questa veniva rigettata con la motivazione che rispetto alla 1^ istanza di rigetto non vi erano elementi nuovi per consentire l'accesso agli atti. In conseguenza di ciò, giovedì 17 mi recherò a Roma e presenterò al Tar impugnazione avverso il rigetto. Contestualmente presenterò ricorso nel merito al Tar del Lazio. Adesso mi chiedo e vi chiedo: se i controlli fossero stati effettuati come da più parti si afferma, quale sarebbe il problema del Dap a fornire tali dati? Adesso dovrò adire le vie legali e questo certamente tra impugnazione al diniego e ricorso nel merito non mi costerà meno di 4-5000 â��, denaro che dovrò sottrarre alle esigenze dei miei figli, ma sappiate tutti che andrò avanti costi quel che costi, e soprattutto mi auguro che il Dap abbia fatto i controlli e che tutti siano in possesso dei relativi titoli perchè stavolta se così non fosse si andrà su striscia!!!!!!!!!!!!! Salute a tutti ed attendete mie notizie. James Bond 007

Da: dubbioso più di prima	11/09/2009 17:18:45
sono queste le cose che ti fanno dire che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende...

Da: x bond	11/09/2009 17:30:40
Per curiosità, il ricorso nel merito sulla base di cosa lo presenteresti, visto che non hai potuto vedere gli atti? O più semplicemente sei stato dichiarato non idoneo o bocciato in qualche prova?

Da: san pietro clarenza	11/09/2009 17:36:32
sarà pure bella ma è isolata e chi intende prendere casa xchè ha bambini , diventa un enorme problema

Da: per san pietro clarenza	11/09/2009 17:42:02
I problemi si risolvono come dovunque

Da: IL GUFO	11/09/2009 17:57:39
Il Dap ha fatto benissimo a non consentire l'accesso agli atti. Non vedo perchè bisogna consentire a qualcuno di mettere il naso nelle cose dei vincitori. Piuttosto si sbrigassero a farci partire!

Da: x bond	11/09/2009 18:05:30
ma ci faccia il piacere, ci faccia...