Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577973 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: praticamente 20/11/2013 11:30:11
non sei il solo....se ti puo' confortare :)

Da: -Hope84- 20/11/2013 12:27:59
Se lA stanno prendendo comoda.... TANTO SIAMO NOI QUELLI CON L'ANSIA A PALLA!!!

Da: kkk72 20/11/2013 13:02:24
GUARDATE IL NOSTRO (SE FA' PE DIRE) SINDACO NON HA IL TEMPO X RISPONDERE ALLE DOMANDE DI UNA GIORNALISTA SUL NS CONCORSO, MA SI METTE A CANTARE CON LA FALCHI...GUARDATE COME SE DIVERTE ER PUPETTO!!

SI VEDE CHE HA A CUORE I NS DESTINI!! NOI VIVIAMO ALLA GIORNATA, NON SAPPIAMO CHE FINE FAREMO E LUI.......CANTA!

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/11/19/concorsone-marino-non-risponde-al-fatto-e-se-canta-con-falchi/254338/

Da: emilius 20/11/2013 13:38:48
Ventimila elaborati da ricorreggere.
"Nuove buste, garantito l'anonimato"

Le nuove regole per evitare di far ricominciare daccapo la procedura. Così si disinnesca la valanga di ricorsi. Seguito il percorso indicato dal Consiglio di Stato per un caso analogo

Lo leggo dopo Adesso viene il bello. Dopo la scoperta delle "pesanti irregolarità", la vicenda del concorsone comunale non poteva certo concludersi con la trasmissione degli atti alla magistratura. Anzi. Nell'arco di qualche settimana, le buste incriminate saranno tutte sostituite con altre più idonee a garantire l'anonimato dei candidati e i 20mila elaborati presentati dagli ammessi agli scritti sottoposti a una nuova correzione.

I tempi lunghi della giustizia non coincidono infatti con l'esigenza del Campidoglio di "ripristinare la legalità il più rapidamente possibile e di tutelare tutti i concorrenti". Tant'è che il sindaco Marino ha dato mandato espresso all'avvocatura capitolina di "trovare la soluzione più adatta a salvaguardare sia i concorrenti che hanno studiato, sia la regolarità dell'azione amministrativa".

È bastato poco, al capo dei legali comunali, Rodolfo Murra, per individuare il percorso. Già definito, nero su bianco, in una sentenza del Consiglio di Stato emessa circa tre mesi fa per un caso assolutamente identico nella sostanza, la presenza di buste trasparenti in un concorso pubblico, anche se diverso nelle dimensioni: in quel caso, la selezione per 350 presidi da collocare in Lombardia, alla quale l'anno scorso parteciparono un migliaio di persone; in questo, di 1.995 posti messi a bando da Roma Capitale e contesi dalla bellezza di 30mila candidati.

A ogni modo, quella sentenza - che ora la giunta Marino pensa di applicare alla maxiselezione romana "in autotutela", giocando cioè d'anticipo rispetto a eventuali ricorsi presentati dagli esclusi - accertò la "violazione del principio dell'anonimato, avendo l'amministrazione utilizzato buste, contenenti il cartoncino per l'indicazione dei dati anagrafici, non idonee, per la loro consistenza, a garantire il rispetto di tale principio" e indicò "le misure idonee ad assicurare l'attuazione del giudicato". Attuazione che deve rispettare "il principio di economicità" e "preservare", scrivono i giudici di Palazzo Spada, "la validità degli atti della procedura che non sono stati inficiati dall'illegittimità qui riscontrata".

Significa, in soldoni, che non occorre annullare l'intero concorso. "In questa prospettiva - prosegue infatti la sentenza - non è necessario che vanga ripetuto lo svolgimento delle prove scritte" ma solo la correzione degli elaborati. Come? Intanto il Campidoglio dovrà affidare a tre suoi dirigenti "estranei alla vicenda in esame, il compito di procedere alla sostituzione delle buste, oggetto di contestazione, con buste che assicurino l'assoluto rispetto del principio dell'anonimato".

Operazioni a cui dovrà essere data "adeguata pubblicità indicando luogo, giorno e ora in cui verranno effettuate" e "consentendo, se richiesto" a un certo numero di candidati, "di assistervi". Parallelamente, dovrà "nominare una nuova commissione" d'esame "con il compito di procederea una nuova valutazione degli elaborati di tutti i candidati che hanno superato la prova preselettiva. La commissione nominata - concludono i magistrati - procederà poi alla correzione degli elaborati nel rispetto di tutte le norme di legge e di quelle contenute nel bando di concorso".

Un lavoro immane. Ma l'unico in grado di depotenziare la valanga di ricorsi che rischiano, quelli sì, di bloccare sine die un concorso atteso da anni.

http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/11/20/news/ventimila_elaborati_da_ricorreggere_nuove_buste_garantito_lanonimato-71407897/

Da: Streben 20/11/2013 14:14:00
quindi a 60 anni saprò come sono andati gli scritti!!!!!

Da: solaika 20/11/2013 14:16:21
questi sono pazzi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: praticamente 20/11/2013 14:26:34
E poi? Gli orali (eventualmente) li fanno o aspettano gli esiti della nuova "commissione-trasparenza"?

Da: I hope so... 20/11/2013 15:02:34
Ma sarà vero?...e coloro che hanno vinto? e che magari già lavorano?...avranno il contratto annullato?
Non è il mio caso...io attendo con impazienza questi risultati da mesi!
Mah...comunque è follia!

Da: -Hope84- 20/11/2013 15:23:40
Scusate a voi si apre il sito dei 22 concorsi????

Da: liketi 20/11/2013 15:26:04
si, ma niente ancora....

Da: -Hope84- 20/11/2013 15:28:37
Io invece non riesco ad aprirlo!!!! Bho....

Da: -Hope84- 20/11/2013 16:19:36
Ma secondo voi a qsto punto escono domani???

Da: Streben 20/11/2013 16:24:55
Domani o venerdì

Da: solaika 20/11/2013 17:06:27
Ma io dico.....che senso ha questa nostra ansia se è vero che vanno corretti nuovamente i compiti?
Mi spiegate questa cosa?

Da: In limine 20/11/2013 17:09:55
Ma scusate se dovessero ricorreggere tutti gli elaborati non solo non avrebbero senso i voti della prima prova ma anche quelli della seconda che stanno per essere pubblicati!
Cioè non solo i non idonei nella ricorrezione potrebbero diventare idonei ma anche gli idonei potrebbero diventare inidonei!
E allora di cosa ci stiamo preoccupando ora?
Cioè un qualunque risultato (positivo o negativo) di questa seconda prova potrebbe essere ribaltato!
Voi che ne pensate?
Io non ci sto capendo più nulla!

Da: In limine 20/11/2013 17:12:14
Solaika
Leggo solo ora il tuo post.
Abbiamo fatto la stessa considerazione!

Da: In limine 20/11/2013 17:28:35
Ma poi mi chiedo e vi chiedo: nel caso in cui alcuni candidati fossero stati ritenuti inidonei dalla commissione attuale in una delle due prove (e, quindi, non fossero ammessi a sostenere l'orale) mentre nella ricorrezione la nuova commissione li ritenesse idonei da chi verrebbero interrogati?
Dalla commissione che li ha già ritenuti inidonei o dalla nuova???
Senza contare poi che a questo punto ci sarebbe effettivamente una discriminazione perché, magari, le due commissioni seguono parametri di valutazione diversi!
Inoltre tornando ad un'eventuale ricorrezione delle prove ci sarebbe sicuramente un risultato sperequato perché ognuno di noi ha impostato i propri compiti sulla falsariga di quelle che sono state le indicazioni della commissione la quale disse espressamente in sede concorsuale quali criteri avrebbe seguito nel valutare le prove.
E se la nuova commissione seguisse regole in parte diverse e desse priorità ad alcuni aspetti non pienamente considerati dall'altra????

Da: In limine 20/11/2013 17:44:53
Comunque la sentenza del CdS, che ha riguardato una vicenda analoga, e' intervenuta prima dell'espletamento delle prove orali.
Qui invece parliamo di procedure alcune delle quali già concluse altre in corso di svolgimento.
Al limite l'unica possibilità di ricorrezione potrebbe riguardare solo il nostro profilo visto che ancora devono iniziare gli orali!
Ma sarebbe paradossale rifare la correzione solo x noi e lasciare impregiudicate le correzioni degli altri profili attesa l'univocita' del problema delle buste!

Da: solaika 20/11/2013 17:48:22
Ma poi dico che obiettività può mai avere una commissione che già vede su un compito i voti.....
E che ne sarà di chi lavora già?
Questa nuova amministrazione romana non ha le rotelle in ordine.....
Non so che pensare più.....

Da: manu7676 20/11/2013 17:51:15
tre giorni fa stavano per annullare tutto, poi le carte alla procura, ieri escono i risultati numerici, resta lo spettro della nuova correzione o chissà che... certo che se volevano creare il caos e il panico ci sono riusciti alla perfezione !!!

Da: solaika 20/11/2013 17:57:58
Che poi mi sembra che i concorsi siano tutti conclusi con graduatoria pubblicata...tranne orali di istruttori e noi.......
Ma allora gli sfigati saremo solo noi?

Da: manu7676 20/11/2013 18:01:25
come sarebbe poi questa la strada per scongiurare i ricorsi ? vorrei vedere un "promosso" che si ritrova bocciato nella ri-correzione che se ne sta buono e tranquillo !! mah ...

Da: valeruz 20/11/2013 18:07:08
resta il fatto che pare ci siano irregolarità, sia pure la sola questione delle buste, e anche se probabilmente sarà stata colta al volo come pretesto, non c'è nulla da fare, non si può ignorare
la gestione della faccenda è pessima e imprevedibile

Da: In limine 20/11/2013 18:43:57
Certo che tutto ciò è grottesco.
Se andate su un qualunque sito (tipo "concorsi truccati") troverete cose ben più gravi e peggiori di quella delle presunte buste trasparenti: ad es. i casi Berardi e Renna al concorso in magistratura!
Ebbene nononstante in quei casi si siano accertate violazioni gravissime (nel caso Renna, ad esempio, un'evidente e dimostrata violazione dell'anonimato) i concorsi sono stati regolarmente conclusi ne' sono stati annullati.
Nel caso Berardi, poi, e' stato dimostrato e accertato dallo stesso Cds che le prove del dott. Berardi non furono corrette: sono più di vent'anni che costui si sta battendo in tutte le sedi giudiziarie per avere giustizia ma niente.
Tutte queste cose sono state denunciate e sono state dette ma nessuno mai è intervenuto.
Che cosa possiamo fare noi concorsisti?
Siamo davvero vittime sacrificali: quando ci sono violazioni manifeste che vengono denunciate non succede nulla, quando tutto sembra ormai volgere al termine regolarmente si tira fuori la storia della legalità!
Cmq a questo punto, a prescindere da cio' che succederà, credo che veramente verra' violata la legalità.
Ma voi pensate a tutti coloro che ancora devono fare gli orali da istruttori?
Per non dire di quei poveracci che ce l'hanno in questi giorni!
È evidente che costoro sono stati penalizzati da tutto quello che è successo.
Non è stata rispettata la par condicio perché quelli che hanno sostenuto l'orale prima che succedesse questo casino sono andati con uno spirito diverso rispetto (soprattutto) a quelli che andranno in questi giorni e nei prossimi mesi.
Altro che legalità!

Da: Molly6 20/11/2013 19:25:09
Anche la posizione di chi ha partecipato solo a questo profilo non è delle più invidiabili. All'incerezza circa l'esito delle correzioni, si aggiunge quella scaturente dalla bufera che si è abbattuta sull'intera procedura concorsuale. Ieri, con un tempismo assoluto, è stato pubblicato l'elenco numerico, a dimostrazione che la procedura prosegue. Oggi, le dichiarazioni del sindaco rivelano l'intenzione di procedere ad auna seconda correzione delle prove scritte. Impensabile studiare in vista di un orale ipotetico quando si versa in una simile incetezza. C'è il rischio che l'elenco nominativo non sia affatto pubblicato o che venga pubblicato invano.

Da: solaika 20/11/2013 19:36:20
Ma il punto è: la soluzione prospettabile dal Sindaco è concretamente attuabile?
I concorsi hanno seguito un iter troppo diverso....come è possibile che alcuni possano continuare a lavorare perchè già assunti e gli altri debbano rifare tutto?

Da: manu7676 20/11/2013 20:07:46
dal Messaggero leggete un pò : �«Esistono gli elementi di responsabilità penali nell'operato del sindaco Marino per procurato allarme ed eccesso di potere. Per questo presenteremo un esposto-denuncia in procura contro il sindaco e chiediamo alla Procura se ci siano altre responsabilità di altri profili e, nel caso, di individuarli e procedere nei loro confronti�». Lo ha annunciato il capogruppo Pdl in Campidoglio, Sveva Belviso, insieme ai consiglieri Marco Pomarici, Giordano Tredicine, Giovanni Quarzo e l'ex assessore al Personale giunta Alemanno, Enrico Cavallari, sulla questione del Maxiconcorso.

�«Quando ci sono aspetti di irregolarità concorsuali è naturale e d'obbligo rivolgersi alla magistratura. Quindi, pur essendo condivisibile la scelta fatta, - ha continuato Belviso - non possiamo non farci alcune domande importanti come: cosa è accaduto in Campidoglio nei giorni precedenti all'annuncio del sindaco; chi e perché ha dato mandato su accertamenti rispetto a una procedura su cui non erano stati sollevati ricorsi; perché non sono stati consultati né i presidenti né i commissari al fine di avere informazioni utili; con quali poteri istruttori sono stati toccati materiali d'esami; perché i commissari e i presidenti non sono stati chiamati durante le verifiche�» e soprattutto per il gruppo capitolino �«chi ha autorizzato ad aprire la cassaforte nella quale per legge erano conservati i documenti�». �«Abbiamo deciso di agire con questo atto di esposto e denuncia - ha precisato Belviso - perchè sentiamo la responsabilità nei confronti della città e dei ragazzi che hanno risposto onestamente a un concorso. Il sindcao ha abusato di un potere che non ha rovinando la vita a questi ragazzi�».

Da: Eggo 20/11/2013 20:42:28
Tra l'altro, come ha già sottolineato un nostro collega di (s)ventura in un precedente post, la commissione ha apposto i voti direttamente sugli elaborati. Come si può procedere ad una ricorrezione quando i compiti in questione sono già "marchiati"?! Senza parole

Da: adolfred 20/11/2013 21:18:45
A mio parere la proposta ventilata di ricorreggere tutti i compiti
così come avvenuto al concorso per presidi non è proponibile per i seguenti motivi:
a)al concorso per presidi il numero di candidati è pari a 350 e non a ventimila;
b)nel concorso per presidi non erano ancora iniziati gli orali mentre nel caso di specie alcune procedure concorsuali si sono concluse ed altre sono in via di definizione.
Lo scrivente ritiene che andrebbero fatte delle serie verifiche a campione sulla prova scritta alla presenza dei presidenti di commissione e del rappresentante della "PRAXI" oltre naturalmente all'avv. Murra e della dr.ssa Caprioli.
Se, malauguratamente ,la predetta verifica confermasse i sospetti del sindaco bisognerebbe controllare tutti gli elaborati
e ricorreggere solo quelli sospetti.

Da: Giurista1986 20/11/2013 22:34:22
Non credo che riguardi solo noi, xkè nell'articolo si parla di ventimila elaborati... in ogni caso si spera che agiscano per il meglio ma viene sempre il sospetto che agiscano per il peggio... Mi chiedo solo se si rendano conto che dietro la partecipazione ai concorsi c'è tanta fatica, tanto sacrificio, tante vacanze posticipate alle calende greche... Tutto questo è inaccettabile...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: praticamente	20/11/2013 11:30:11
non sei il solo....se ti puo' confortare :)

Da: -Hope84-	20/11/2013 12:27:59
Se lA stanno prendendo comoda.... TANTO SIAMO NOI QUELLI CON L'ANSIA A PALLA!!!

Da: kkk72	20/11/2013 13:02:24
GUARDATE IL NOSTRO (SE FA' PE DIRE) SINDACO NON HA IL TEMPO X RISPONDERE ALLE DOMANDE DI UNA GIORNALISTA SUL NS CONCORSO, MA SI METTE A CANTARE CON LA FALCHI...GUARDATE COME SE DIVERTE ER PUPETTO!! SI VEDE CHE HA A CUORE I NS DESTINI!! NOI VIVIAMO ALLA GIORNATA, NON SAPPIAMO CHE FINE FAREMO E LUI.......CANTA! http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/11/19/concorsone-marino-non-risponde-al-fatto-e-se-canta-con-falchi/254338/

Da: emilius	20/11/2013 13:38:48
Ventimila elaborati da ricorreggere. "Nuove buste, garantito l'anonimato" Le nuove regole per evitare di far ricominciare daccapo la procedura. Così si disinnesca la valanga di ricorsi. Seguito il percorso indicato dal Consiglio di Stato per un caso analogo Lo leggo dopo Adesso viene il bello. Dopo la scoperta delle "pesanti irregolarità", la vicenda del concorsone comunale non poteva certo concludersi con la trasmissione degli atti alla magistratura. Anzi. Nell'arco di qualche settimana, le buste incriminate saranno tutte sostituite con altre più idonee a garantire l'anonimato dei candidati e i 20mila elaborati presentati dagli ammessi agli scritti sottoposti a una nuova correzione. I tempi lunghi della giustizia non coincidono infatti con l'esigenza del Campidoglio di "ripristinare la legalità il più rapidamente possibile e di tutelare tutti i concorrenti". Tant'è che il sindaco Marino ha dato mandato espresso all'avvocatura capitolina di "trovare la soluzione più adatta a salvaguardare sia i concorrenti che hanno studiato, sia la regolarità dell'azione amministrativa". È bastato poco, al capo dei legali comunali, Rodolfo Murra, per individuare il percorso. Già definito, nero su bianco, in una sentenza del Consiglio di Stato emessa circa tre mesi fa per un caso assolutamente identico nella sostanza, la presenza di buste trasparenti in un concorso pubblico, anche se diverso nelle dimensioni: in quel caso, la selezione per 350 presidi da collocare in Lombardia, alla quale l'anno scorso parteciparono un migliaio di persone; in questo, di 1.995 posti messi a bando da Roma Capitale e contesi dalla bellezza di 30mila candidati. A ogni modo, quella sentenza - che ora la giunta Marino pensa di applicare alla maxiselezione romana "in autotutela", giocando cioè d'anticipo rispetto a eventuali ricorsi presentati dagli esclusi - accertò la "violazione del principio dell'anonimato, avendo l'amministrazione utilizzato buste, contenenti il cartoncino per l'indicazione dei dati anagrafici, non idonee, per la loro consistenza, a garantire il rispetto di tale principio" e indicò "le misure idonee ad assicurare l'attuazione del giudicato". Attuazione che deve rispettare "il principio di economicità" e "preservare", scrivono i giudici di Palazzo Spada, "la validità degli atti della procedura che non sono stati inficiati dall'illegittimità qui riscontrata". Significa, in soldoni, che non occorre annullare l'intero concorso. "In questa prospettiva - prosegue infatti la sentenza - non è necessario che vanga ripetuto lo svolgimento delle prove scritte" ma solo la correzione degli elaborati. Come? Intanto il Campidoglio dovrà affidare a tre suoi dirigenti "estranei alla vicenda in esame, il compito di procedere alla sostituzione delle buste, oggetto di contestazione, con buste che assicurino l'assoluto rispetto del principio dell'anonimato". Operazioni a cui dovrà essere data "adeguata pubblicità indicando luogo, giorno e ora in cui verranno effettuate" e "consentendo, se richiesto" a un certo numero di candidati, "di assistervi". Parallelamente, dovrà "nominare una nuova commissione" d'esame "con il compito di procederea una nuova valutazione degli elaborati di tutti i candidati che hanno superato la prova preselettiva. La commissione nominata - concludono i magistrati - procederà poi alla correzione degli elaborati nel rispetto di tutte le norme di legge e di quelle contenute nel bando di concorso". Un lavoro immane. Ma l'unico in grado di depotenziare la valanga di ricorsi che rischiano, quelli sì, di bloccare sine die un concorso atteso da anni. http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/11/20/news/ventimila_elaborati_da_ricorreggere_nuove_buste_garantito_lanonimato-71407897/

Da: Streben	20/11/2013 14:14:00
quindi a 60 anni saprò come sono andati gli scritti!!!!!

Da: praticamente	20/11/2013 14:26:34
E poi? Gli orali (eventualmente) li fanno o aspettano gli esiti della nuova "commissione-trasparenza"?

Da: I hope so...	20/11/2013 15:02:34
Ma sarà vero?...e coloro che hanno vinto? e che magari già lavorano?...avranno il contratto annullato? Non è il mio caso...io attendo con impazienza questi risultati da mesi! Mah...comunque è follia!

Da: -Hope84-	20/11/2013 15:23:40
Scusate a voi si apre il sito dei 22 concorsi????

Da: -Hope84-	20/11/2013 15:28:37
Io invece non riesco ad aprirlo!!!! Bho....

Da: -Hope84-	20/11/2013 16:19:36
Ma secondo voi a qsto punto escono domani???

Da: solaika	20/11/2013 17:06:27
Ma io dico.....che senso ha questa nostra ansia se è vero che vanno corretti nuovamente i compiti? Mi spiegate questa cosa?

Da: In limine	20/11/2013 17:09:55
Ma scusate se dovessero ricorreggere tutti gli elaborati non solo non avrebbero senso i voti della prima prova ma anche quelli della seconda che stanno per essere pubblicati! Cioè non solo i non idonei nella ricorrezione potrebbero diventare idonei ma anche gli idonei potrebbero diventare inidonei! E allora di cosa ci stiamo preoccupando ora? Cioè un qualunque risultato (positivo o negativo) di questa seconda prova potrebbe essere ribaltato! Voi che ne pensate? Io non ci sto capendo più nulla!

Da: In limine	20/11/2013 17:12:14
Solaika Leggo solo ora il tuo post. Abbiamo fatto la stessa considerazione!

Da: In limine	20/11/2013 17:28:35
Ma poi mi chiedo e vi chiedo: nel caso in cui alcuni candidati fossero stati ritenuti inidonei dalla commissione attuale in una delle due prove (e, quindi, non fossero ammessi a sostenere l'orale) mentre nella ricorrezione la nuova commissione li ritenesse idonei da chi verrebbero interrogati? Dalla commissione che li ha già ritenuti inidonei o dalla nuova??? Senza contare poi che a questo punto ci sarebbe effettivamente una discriminazione perché, magari, le due commissioni seguono parametri di valutazione diversi! Inoltre tornando ad un'eventuale ricorrezione delle prove ci sarebbe sicuramente un risultato sperequato perché ognuno di noi ha impostato i propri compiti sulla falsariga di quelle che sono state le indicazioni della commissione la quale disse espressamente in sede concorsuale quali criteri avrebbe seguito nel valutare le prove. E se la nuova commissione seguisse regole in parte diverse e desse priorità ad alcuni aspetti non pienamente considerati dall'altra????

Da: In limine	20/11/2013 17:44:53
Comunque la sentenza del CdS, che ha riguardato una vicenda analoga, e' intervenuta prima dell'espletamento delle prove orali. Qui invece parliamo di procedure alcune delle quali già concluse altre in corso di svolgimento. Al limite l'unica possibilità di ricorrezione potrebbe riguardare solo il nostro profilo visto che ancora devono iniziare gli orali! Ma sarebbe paradossale rifare la correzione solo x noi e lasciare impregiudicate le correzioni degli altri profili attesa l'univocita' del problema delle buste!

Da: solaika	20/11/2013 17:48:22
Ma poi dico che obiettività può mai avere una commissione che già vede su un compito i voti..... E che ne sarà di chi lavora già? Questa nuova amministrazione romana non ha le rotelle in ordine..... Non so che pensare più.....

Da: manu7676	20/11/2013 17:51:15
tre giorni fa stavano per annullare tutto, poi le carte alla procura, ieri escono i risultati numerici, resta lo spettro della nuova correzione o chissà che... certo che se volevano creare il caos e il panico ci sono riusciti alla perfezione !!!

Da: solaika	20/11/2013 17:57:58
Che poi mi sembra che i concorsi siano tutti conclusi con graduatoria pubblicata...tranne orali di istruttori e noi....... Ma allora gli sfigati saremo solo noi?

Da: manu7676	20/11/2013 18:01:25
come sarebbe poi questa la strada per scongiurare i ricorsi ? vorrei vedere un "promosso" che si ritrova bocciato nella ri-correzione che se ne sta buono e tranquillo !! mah ...

Da: valeruz	20/11/2013 18:07:08
resta il fatto che pare ci siano irregolarità, sia pure la sola questione delle buste, e anche se probabilmente sarà stata colta al volo come pretesto, non c'è nulla da fare, non si può ignorare la gestione della faccenda è pessima e imprevedibile

Da: In limine	20/11/2013 18:43:57
Certo che tutto ciò è grottesco. Se andate su un qualunque sito (tipo "concorsi truccati") troverete cose ben più gravi e peggiori di quella delle presunte buste trasparenti: ad es. i casi Berardi e Renna al concorso in magistratura! Ebbene nononstante in quei casi si siano accertate violazioni gravissime (nel caso Renna, ad esempio, un'evidente e dimostrata violazione dell'anonimato) i concorsi sono stati regolarmente conclusi ne' sono stati annullati. Nel caso Berardi, poi, e' stato dimostrato e accertato dallo stesso Cds che le prove del dott. Berardi non furono corrette: sono più di vent'anni che costui si sta battendo in tutte le sedi giudiziarie per avere giustizia ma niente. Tutte queste cose sono state denunciate e sono state dette ma nessuno mai è intervenuto. Che cosa possiamo fare noi concorsisti? Siamo davvero vittime sacrificali: quando ci sono violazioni manifeste che vengono denunciate non succede nulla, quando tutto sembra ormai volgere al termine regolarmente si tira fuori la storia della legalità! Cmq a questo punto, a prescindere da cio' che succederà, credo che veramente verra' violata la legalità. Ma voi pensate a tutti coloro che ancora devono fare gli orali da istruttori? Per non dire di quei poveracci che ce l'hanno in questi giorni! È evidente che costoro sono stati penalizzati da tutto quello che è successo. Non è stata rispettata la par condicio perché quelli che hanno sostenuto l'orale prima che succedesse questo casino sono andati con uno spirito diverso rispetto (soprattutto) a quelli che andranno in questi giorni e nei prossimi mesi. Altro che legalità!

Da: Molly6	20/11/2013 19:25:09
Anche la posizione di chi ha partecipato solo a questo profilo non è delle più invidiabili. All'incerezza circa l'esito delle correzioni, si aggiunge quella scaturente dalla bufera che si è abbattuta sull'intera procedura concorsuale. Ieri, con un tempismo assoluto, è stato pubblicato l'elenco numerico, a dimostrazione che la procedura prosegue. Oggi, le dichiarazioni del sindaco rivelano l'intenzione di procedere ad auna seconda correzione delle prove scritte. Impensabile studiare in vista di un orale ipotetico quando si versa in una simile incetezza. C'è il rischio che l'elenco nominativo non sia affatto pubblicato o che venga pubblicato invano.

Da: solaika	20/11/2013 19:36:20
Ma il punto è: la soluzione prospettabile dal Sindaco è concretamente attuabile? I concorsi hanno seguito un iter troppo diverso....come è possibile che alcuni possano continuare a lavorare perchè già assunti e gli altri debbano rifare tutto?

Da: manu7676	20/11/2013 20:07:46
dal Messaggero leggete un pò : �«Esistono gli elementi di responsabilità penali nell'operato del sindaco Marino per procurato allarme ed eccesso di potere. Per questo presenteremo un esposto-denuncia in procura contro il sindaco e chiediamo alla Procura se ci siano altre responsabilità di altri profili e, nel caso, di individuarli e procedere nei loro confronti�». Lo ha annunciato il capogruppo Pdl in Campidoglio, Sveva Belviso, insieme ai consiglieri Marco Pomarici, Giordano Tredicine, Giovanni Quarzo e l'ex assessore al Personale giunta Alemanno, Enrico Cavallari, sulla questione del Maxiconcorso. �«Quando ci sono aspetti di irregolarità concorsuali è naturale e d'obbligo rivolgersi alla magistratura. Quindi, pur essendo condivisibile la scelta fatta, - ha continuato Belviso - non possiamo non farci alcune domande importanti come: cosa è accaduto in Campidoglio nei giorni precedenti all'annuncio del sindaco; chi e perché ha dato mandato su accertamenti rispetto a una procedura su cui non erano stati sollevati ricorsi; perché non sono stati consultati né i presidenti né i commissari al fine di avere informazioni utili; con quali poteri istruttori sono stati toccati materiali d'esami; perché i commissari e i presidenti non sono stati chiamati durante le verifiche�» e soprattutto per il gruppo capitolino �«chi ha autorizzato ad aprire la cassaforte nella quale per legge erano conservati i documenti�». �«Abbiamo deciso di agire con questo atto di esposto e denuncia - ha precisato Belviso - perchè sentiamo la responsabilità nei confronti della città e dei ragazzi che hanno risposto onestamente a un concorso. Il sindcao ha abusato di un potere che non ha rovinando la vita a questi ragazzi�».

Da: Eggo	20/11/2013 20:42:28
Tra l'altro, come ha già sottolineato un nostro collega di (s)ventura in un precedente post, la commissione ha apposto i voti direttamente sugli elaborati. Come si può procedere ad una ricorrezione quando i compiti in questione sono già "marchiati"?! Senza parole

Da: adolfred	20/11/2013 21:18:45
A mio parere la proposta ventilata di ricorreggere tutti i compiti così come avvenuto al concorso per presidi non è proponibile per i seguenti motivi: a)al concorso per presidi il numero di candidati è pari a 350 e non a ventimila; b)nel concorso per presidi non erano ancora iniziati gli orali mentre nel caso di specie alcune procedure concorsuali si sono concluse ed altre sono in via di definizione. Lo scrivente ritiene che andrebbero fatte delle serie verifiche a campione sulla prova scritta alla presenza dei presidenti di commissione e del rappresentante della "PRAXI" oltre naturalmente all'avv. Murra e della dr.ssa Caprioli. Se, malauguratamente ,la predetta verifica confermasse i sospetti del sindaco bisognerebbe controllare tutti gli elaborati e ricorreggere solo quelli sospetti.

Da: Giurista1986	20/11/2013 22:34:22
Non credo che riguardi solo noi, xkè nell'articolo si parla di ventimila elaborati... in ogni caso si spera che agiscano per il meglio ma viene sempre il sospetto che agiscano per il peggio... Mi chiedo solo se si rendano conto che dietro la partecipazione ai concorsi c'è tanta fatica, tanto sacrificio, tante vacanze posticipate alle calende greche... Tutto questo è inaccettabile...