Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577974 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: 08/03/2013 15:23:38
Campa cavallo.

Da: leggete qua 08/03/2013 17:43:48
05 marzo 2013 - La Repubblica
Il caso. Accordo con alcuni sindacati per superare i vincoli del concorsone da 1900 posti
Comune, bando speciale per assumere "Così troveranno un posto agli amici"

di LAURA SERLONI

Roma - UN BANDO ad hoc per assumere gli interinali. La creazione di una nuova figura professionale "istruttore amministrativo e contabile per la gestione delle risorse umane" per indire il concorso e bypassare i ruoli già coperti dagli oltre 1.900 dell'ormai noto "concorsone". E un corso specifico, pagato con i soldi delle già esangui casse capitoline, per preparare alla selezione il personale temporaneo preso nell'ultimo anno e mezzo. È la strategia del Campidoglio per, formalmente "tutelare i posti di lavoro", ma di fatto per stabilizzare gli interinali. E non solo.
Nell'accordo, siglato con alcune organizzazioni sindacali âï�¿ï¿�" la Cgil e l'Usb non lo hanno sottoscritto âï�¿ï¿�" si dice che ï�¿ï¿�ï¿��«si potrà salvaguardare il personale che ha lavorato all'interno dell'amministrazione con qualsiasi tipologia contrattuale ï�¿ï¿�ï¿��». Il che vuol dire i precari "storici", quelli cioè che lavorano per il Comune da dieci anni e più e hanno già superato un esame pubblico quindi dovrebbero farne ancora un altro per veder prorogato di altri tre anni il loro contratto a tempo determinato; ma anche quell'esercito di persone che lavorano nelle segreterie politiche, così come i consulenti e le partite iva. Insomma, si mettono sul piatto della bilancia due contratti, apparentemente completamente diversi e separati, ma inseriti non casualmente all'interno dello stesso accordo del 12 febbraio: il primo è il contratto a tempo indeterminato
per stabilizzare i precari "storici", il secondo è quello a tempo determinato per gli altri tipi di contratti flessibili "neonati" che in una corsa affannosa sono piovuti sulla capitale nelle ultime settimane. In realtà, nonostante lo stato con la norma "salva precari" dà la possibilità di assumere gli "storici", sono i contratti a tempo determinato per gli interinali
ad avere la priorità, già entro maggio i giochi dovrebbero essere chiusi, giusto prima delle elezioni comunali. ï�¿ï¿�ï¿��«All'interno dei dipartimenti centrali che rispondono agli assessori capitolini, sono iniziati ad arrivare decine di lavoratori interinali, in particolare concentrati al dipartimento Patrimonio e a quello delle Politiche abitative âï�¿ï¿�" commenta Andrea Catarci, presidente del Municipio XI âï�¿ï¿�" Quasi nessuno è stato mandato ai municipi, dove c'è maggiore necessità di personale e come nel caso del Municipio XI nessun interinale è arrivato a prendere servizio. Non vorremmo si trattasse di una nuova Parentopoli degli interinaliï�¿ï¿�ï¿��». E poi il minisindaco aggiunge: ï�¿ï¿�ï¿��«Si saccheggiano risorse pubbliche per scopi elettorali, oltre ad essere illegale il fatto che il Comune paghi la formazione".

da PAESESERA Il caso
Duecento precari al Comune, "Rischio parentopoli 2"
Oggi tavolo con i sindacati, "Assunzioni senza laurea"

Solo nell'ultima settimana sarebbero stati assunti circa cento lavoratori interinali. Fp Cgil: "Molti assunti senza che ne avessero diritto". I precari: "Abbiamo paura anche di parlare". La denuncia: i nuovi bandi escludono i laureati. Azuni (Sel), Masini (Pd) e Santori (La Destra) contro Alemanno. Alle 15 sit in sotto il Dipartimento Risorse umane organizzato dai lavoratori DI V. MORENO

IL CASO Duecento precari 'storici' in rivolta
PRECARI "Si vogliono favorire assunzioni amiche"

Giornata cruciale per i precari storici del Comune di Roma. Oggi pomeriggio si svolgerà il tavolo di confronto tra le parti sindacali e il dipartimento Risorse umane, che discuterà l'accordo siglato a metà febbraio sui nuovi concorsi per contratti a tempo determinato. E sono in molti a denunciare il pericolo di una "parentopoli 2".

Intanto non si ferma la protesta dei 200 precari storici che, dopo anni di servizio, speravano di poter stabilizzare la propria situazione. Secondo indiscrezioni, solo nell'ultima settimana sarebbero stati assunti circa cento lavoratori interinali, per i quali il Comune sta fornendo dei corsi di formazione che dovrebbero essere a carico dell'agenzia, e che fornirebbe le credenziali d'accesso ai nuovi bandi. Alle 15 sit in sotto il Dipartimento organizzato dai lavoratori per tutta la durata dell'incontro.

PRECARI A RISCHIO - Il comma 401 della legge di stabilità approvata lo scorso dicembre ha legiferato sulla questione, obbligando le pubbliche amministrazioni a formulare nuovi bandi con "riserva dei posti per chi ha superato 36 mesi di lavoro con contratti a tempo e valutazione del lavoro pregresso". Tutto questo però sembra non essere nei piani del Campidoglio. L'accordo siglato dall'amministrazione capitolina prevede l'emanazione di concorsi che pongono i precari storici sullo stesso piano degli interinali e che apre ulteriormente la forbice delle figure professionali da inserire con contratto a tempo determinato. "Il fiume di lavoratori interinali che il Comune sta assumendo in queste ore verrebbero ammessi ai nuovi bandi, molti senza che ne avressero diritto - spiega Amedeo Formaggi, Fp Cigl - questo ovviamente a scapito dei precari storici visto che da oltre un anno il Comune sta utilizzando queste nuove figure lavorative per sostituire i lavoratori che superano i 36 mesi con contratto a tempo".

"ABBIAMO PAURA" - E tra i precari storici, cresce il timore di restare fuori. Tutti con contratti in scadenza tra il 2013 e il 2014 (e alle spalle mediamente otto anni di servizio), assistono all'accesso dei nuovi collaboratori all'interno dei vari dipartimenti, con il sospetto che "il nuovo arrivato è pronto a soffiargli il posto". "In alcuni uffici vengono assunti senza che sia data loro una mansione - denuncia una lavoratrice che fa parte del gruppo dei precari storici - e ci dicono chiaramente in faccia che sono sicuri di rientrare nei nuovi bandi". "Non sappiamo nulla - racconta un altro precario - e tra noi cresce la paura di ritorsioni se raccontiamo quanto sta accadendo, che è gravissimo, rischiamo di rimanere senza un impiego dopo otto anni di servizio". Il Comune dice loro "che da tempo vorrebbero regolarizzarli, ma sono privi degli strumenti necessari". Ora lo strumento c'è, ed è il comma 401 della legge di stabilità.

LIMITE AL PROFILO C, SENZA LAUREA - Secondo indiscrezioni, i nuovi bandi sarebbero limitati al profilo C, ovvero per a quelli in possesso di un diploma (e non di laurea): "Questa condizione abbasserebbe di livello il nostro inquadramento, con tutte le conseguenze del caso in termini di compenso e mansione lavorativa - dice un'altra precaria che oggi lavora con profilo D, ovvero con laurea e mansioni di alto livello - è un'ulteriore discriminazione visto che le procedure concorsuali aperte nel 2009 coprirebbero molti ruoli come il mio e in scadenza".

SOSTEGNO DEI CONSIGLIERI - A sostegno della protesta dei precari alcuni consiglieri comunali: Gemma Azuni (candidata sindaco di Sinistra ecologia e libertà), Fabrizio Santori (La Destra) e Paolo Masini (Partito democratico). "Ritengo che questo atteggiamento dell'amministrazione si grave e dannosa, visto che questi lavoratori costituiscono un patrimonio irrinunciabile - dice Masini a Paese Sera - dopo anni di formazione ed inserimento, il Comune preferisce emanare nuovi bandi, rivolti a nuovi collaboratori, creando proprio sulla loro pelle, ulteriore precariato". Masini parla, inoltre, di una possibile "Parentopoli 2", visto l'inserimento a bando dei nuovi interinali e conclude: "Ci ricorderemo amaramente di un sindaco che utilizza una finta stabilizzazione come arma di propaganda".

Ragazzi, diamoci da fare adesso se questi raccomandati entrano per noi sarà troppo tardi.

Da: Molly6 08/03/2013 18:58:22
io ho lasciato il mio indirizzo di posta a chi me lo ha chiesto, ma non ho ancora ricevuto niente.

Da: x Molly6 08/03/2013 20:45:27
attenta!!!

Da: Fede79 08/03/2013 22:15:42
Scusate a chi di voi è stata valutata per questo concorso la patente europea 0,30 ?

Vi ringrazio molto per l'aiuto

Da: Domandone 11/03/2013 11:37:59
I risultati delle 2 prove usciranno contestualmente ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Domandone 11/03/2013 11:46:30
no in tutti i concorsi per funz sono usciti a distanza di tempo anche molto tempo (mesi)

Da: larasa 11/03/2013 12:15:50
scusate quello che vorrei sapere è se qualcuno di voi ha come titolo un master post-universitario, come si chiama e soprattutto quanto vi è stato valutato ??? grazie mille

Da: quilp80 11/03/2013 12:27:04
x larasa: io ho la specializzazione post-universitaria in attività forense, corso di due anni. Valutato 1 punto.

Da: X tutti 11/03/2013 15:43:55
come state messi con lo studio per l'orale????

Da: per "X tutti" 11/03/2013 16:18:26
...insomma...potrebbe andare meglio...ma bisogna essere fiduciosi e applicarsi molto!!!...speriamo bene!

Da: X tutti 11/03/2013 16:19:50
io più che studiare diciamo che sto "ripassando".
Ho appena cominciato diritto penale, voi su quali parti vi concentrati? Solo sui reati contro la p.a. o anche la parte generale?

Da: Per tutti 11/03/2013 18:30:56
Vi riporto quanto e' stato correttamente evidenziato sul forum per istruttori amministrativi in merito all'errata valutazione dei punteggi fissata nel bando.
Il contributo dell'utente e' riferito al concorso per istruttori che prevede in tutto due sole prove e non tre come il nostro ma le considerazioni e le valutazioni evidenziate sono pertinenti anche al nostro profilo:

"Nessuno è spacciato, perchè il comune di roma ha sbagliato la valutazione dei titoli o delle prove di esame. Se leggete bene gli art. 7 e 8 del dpr 487/94 che regola i concorsi pubblici, questo dice che i max 10 punti ai titoli si possono dare solo le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30 alle prove di esame e 10/30 ai titoli. Il comune di roma invece ha valutato le prove di esame in decimi 7/10 e i titoli in trentesimi 10/30 ed è una cosa che matematicamente non si può fare, perchè tutto deve essere rapportato. Infatti il dpr in questione dice che i punteggi sono valutati di norma in trentesimi e cioè "21/30 o equivalente" per le prove di esame e "10/30 o equivalente" per i titoli. Notate bene una cosa, in quanto il legislatore non obbliga un ente a valutare i voti in trentesimi e infatti dice " di norma" e " o quivalente", e questo vuol dire che io posso dare anche dei punteggi diversi alle prove di esame e ai titoli ma purchè siano sempre e cmq equivalenti ai 21/30 delle prove di esame e ai 10/30 dei titoli. Quali sono i voti equivalenti ai 21/30 delle prove di esame visto che il dpr dice "21/30 o equivalente"? Sono questi 7/10 oppure 14/20, 28/40 ecc tutti questi sono voti equivalenti al 21/30 se non voglio valutare le prove di esame in trentesimi. Automaticamente se non valuto le prove di esame in trentesimi NON POSSO VALUTARE i titoli in trentesimi e cioè 10/30, appunto perchè i max 10 punti ai titoli si possono dare SOLO se le prove di esame sono valutate in trentesimi (21/30).

Quandi il vero punteggio è questo...

1) voti in decimi: 7/10 per le prove di esame e 3,3/10 per i titoli
2) voti in ventesimi 14/20 per le prove di esame e 6,6/20 per i titoli
3) voti in trentesimi 21/30 per le prove di esame e 10/30 per i titoli e cosi via.

Visto che la matematica è la matematica facciamo un conto semplice di due candidati. Se il primo prende 5 punti ai titoli e 7 punti alle due prove di esame il suo totale è 5+7+7 che fa 19 punti. Se il secondo candidato prende 0 ai titoli e 8 punti alle due prove di esame il totale è 0+8+8 che fa 16, e questo vuol dire che non sarà mai vincitore nemmeno se prende 10 e 9 punti perchè per esserlo dovrà prendere 10 a tutte e due le prove di esame. Adesso facciamo il conto in trentesimi visto che il comune di roma ha valutato i titoli 10/30. Il candidato con 5 punti ai titoli e 7 alle prove di esame con le prove di esame in trentesimi avrà 5+21+21 totale 47 punti. Il secondo invece che ha preso 0 ai titoli e 8 alle prove di esame in trentensimi avrà 0+24+24 che fa 48 punti e il vero vincitore sarà lui non l'altro. Capito quello che accadra?

Ripeto i 10 punti ai titoli per Legge si possono dare solo se le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30, ma visto che il comune di roma ha valutato le prove in decimi 7/10 e poteva farlo perchè il dpr dice "21/30 o equivalente" automaticamente non può dare ai titoli 10 punti e cioè 10/30, ma massimo ai titoli doveva dare 3,3 punti su 10 e cioè 3,3/10, perchè il tutto deve essere rapportato. A dimostrazione di quello che dico leggere questi bandi come esempio, e di esempi se ne trovano

Da: Per tutti 11/03/2013 18:30:59
Vi riporto quanto e' stato correttamente evidenziato sul forum per istruttori amministrativi in merito all'errata valutazione dei punteggi fissata nel bando.
Il contributo dell'utente e' riferito al concorso per istruttori che prevede in tutto due sole prove e non tre come il nostro ma le considerazioni e le valutazioni evidenziate sono pertinenti anche al nostro profilo:

"Nessuno è spacciato, perchè il comune di roma ha sbagliato la valutazione dei titoli o delle prove di esame. Se leggete bene gli art. 7 e 8 del dpr 487/94 che regola i concorsi pubblici, questo dice che i max 10 punti ai titoli si possono dare solo le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30 alle prove di esame e 10/30 ai titoli. Il comune di roma invece ha valutato le prove di esame in decimi 7/10 e i titoli in trentesimi 10/30 ed è una cosa che matematicamente non si può fare, perchè tutto deve essere rapportato. Infatti il dpr in questione dice che i punteggi sono valutati di norma in trentesimi e cioè "21/30 o equivalente" per le prove di esame e "10/30 o equivalente" per i titoli. Notate bene una cosa, in quanto il legislatore non obbliga un ente a valutare i voti in trentesimi e infatti dice " di norma" e " o quivalente", e questo vuol dire che io posso dare anche dei punteggi diversi alle prove di esame e ai titoli ma purchè siano sempre e cmq equivalenti ai 21/30 delle prove di esame e ai 10/30 dei titoli. Quali sono i voti equivalenti ai 21/30 delle prove di esame visto che il dpr dice "21/30 o equivalente"? Sono questi 7/10 oppure 14/20, 28/40 ecc tutti questi sono voti equivalenti al 21/30 se non voglio valutare le prove di esame in trentesimi. Automaticamente se non valuto le prove di esame in trentesimi NON POSSO VALUTARE i titoli in trentesimi e cioè 10/30, appunto perchè i max 10 punti ai titoli si possono dare SOLO se le prove di esame sono valutate in trentesimi (21/30).

Quandi il vero punteggio è questo...

1) voti in decimi: 7/10 per le prove di esame e 3,3/10 per i titoli
2) voti in ventesimi 14/20 per le prove di esame e 6,6/20 per i titoli
3) voti in trentesimi 21/30 per le prove di esame e 10/30 per i titoli e cosi via.

Visto che la matematica è la matematica facciamo un conto semplice di due candidati. Se il primo prende 5 punti ai titoli e 7 punti alle due prove di esame il suo totale è 5+7+7 che fa 19 punti. Se il secondo candidato prende 0 ai titoli e 8 punti alle due prove di esame il totale è 0+8+8 che fa 16, e questo vuol dire che non sarà mai vincitore nemmeno se prende 10 e 9 punti perchè per esserlo dovrà prendere 10 a tutte e due le prove di esame. Adesso facciamo il conto in trentesimi visto che il comune di roma ha valutato i titoli 10/30. Il candidato con 5 punti ai titoli e 7 alle prove di esame con le prove di esame in trentesimi avrà 5+21+21 totale 47 punti. Il secondo invece che ha preso 0 ai titoli e 8 alle prove di esame in trentensimi avrà 0+24+24 che fa 48 punti e il vero vincitore sarà lui non l'altro. Capito quello che accadra?

Ripeto i 10 punti ai titoli per Legge si possono dare solo se le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30, ma visto che il comune di roma ha valutato le prove in decimi 7/10 e poteva farlo perchè il dpr dice "21/30 o equivalente" automaticamente non può dare ai titoli 10 punti e cioè 10/30, ma massimo ai titoli doveva dare 3,3 punti su 10 e cioè 3,3/10, perchè il tutto deve essere rapportato. A dimostrazione di quello che dico leggere questi bandi come esempio, e di esempi se ne trovano

Da: Freen6 12/03/2013 17:25:36
Vi chiedo, quando usciranno i risultati della l prova, come facciamo a sapere che punteggio abbiamo avuto? Dobbiamo per forza aspettare la ll prova??

Da: cri26 x molly 12/03/2013 18:01:56
scusate cosa si intende elementi conosciti della procedure informatiche più diffuse?

Da: millyok 12/03/2013 20:30:21
ragazzi io non ho aperto ancora nessun libro..mi sento molto demotivata..questa attesa mi sta abbattendo

Da: gozar il gozeriano 12/03/2013 21:48:58
Riprenderò a studiare dopo il risultato del primo scritto, tanto per il secondo risultato ci faranno aspettare altri due mesi se tutto vs bene. Sono di una lentezza sconcertante. .. che schifo!

Da: cri26 x molly 12/03/2013 22:05:56
ma per elementi conoscitivi delle procedure informatiche più diffuse cosa vi studiate?????????

Da: VxV 13/03/2013 08:14:30
Attenzione ragazzi!!! Il comune di Roma ha indetto un concorso esclusivamente per interni (ovviamente incostituzionale ) che pregiudicherà le assunzioni di quanti come voi stanno buttando il sangue per questo concorso!! Pertanto informatevi e protestate!

Da: per VxV 13/03/2013 08:30:38
Ammazza!!! Ma te sei svegliato oggi!? E' quasi una settimana che ne stiamo parlando !!!!

Da: Studio rinviato 13/03/2013 10:30:28
anche io riprenderò a studiare dopo i risultati del primo scirtto in quanto tra la pubblicazione del secondo, la graduatoria senza nomi poi quella nominativa i 20 giorni minimi per la raccomandata che diventano almeno 25 perchè decorrono dalla ricezione e quindi si tengono sempre larghi di qualche giorno passano male male che vada 2 mesi e mezzo - 3 nell'ipotesi peggiore in cui venga estratta la lettera del mio cognome

Da: jlkop 13/03/2013 14:28:34
i funzionari economici hanno avuto i risultati oggi della prima prova. ma sono passati 40 gg dalla pubblicaz titoli? allora potrebbe valere anche per noi o no?

Da: sono 13/03/2013 14:35:15
87 in tutto

Da: direi proprio 13/03/2013 21:59:51
di no noi siamo 10 volte di più 40 x 10 fa 400 giorni spero che non si impegnino un pò di più di modo da pubblicare la prima prova almeno entro la fine di aprile :(

Da: IMPORTANTISSIMOO 14/03/2013 13:44:37
URGENTISSIMO

guardate sul sito del comune di TEOLO (Padova):
c'è il Regolamento per i concorsi.
In particolare all'art. 12 e art. 15 è detto chiaramente (chiarissimamente) che i voti delle prove scritte si devono mediare e che i titoli valgono massimo 10 quando scritto e l'orale valgono 30.

Dopo mi direte che questo Comune ha fatto di testa propria sbagliando il suo Regolamento nel 2010

Da: millyok 14/03/2013 14:46:54
vabbè...se cosi, s'impugnano le graduatorie finali e si fa ricorso

Da: SA 14/03/2013 17:02:24
i punteggi sono giusti perche' si sommano....
es: titoli 3/10
prove 7/10 + 7/10 + 7/10 = 21/30 + 3 = 24

Da: SA 14/03/2013 17:06:56
sono voti non frazioni cioè ho preso 7 su un massimo di 10 non sette decimi

Da: SA 14/03/2013 17:21:09
peraltro se i titoli invece di sommarsi facessero media i voti si abbasserebbero notevolmente facendo pesare tanto i titoli quanto le prove cioè uno con titoli zero non prende 21/40 ma 21/30 il titolo è solo un surplus e non un voto seno' sarebbe un concorso per titoli..........................

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: leggete qua	08/03/2013 17:43:48
05 marzo 2013 - La Repubblica Il caso. Accordo con alcuni sindacati per superare i vincoli del concorsone da 1900 posti Comune, bando speciale per assumere "Così troveranno un posto agli amici" di LAURA SERLONI Roma - UN BANDO ad hoc per assumere gli interinali. La creazione di una nuova figura professionale "istruttore amministrativo e contabile per la gestione delle risorse umane" per indire il concorso e bypassare i ruoli già coperti dagli oltre 1.900 dell'ormai noto "concorsone". E un corso specifico, pagato con i soldi delle già esangui casse capitoline, per preparare alla selezione il personale temporaneo preso nell'ultimo anno e mezzo. È la strategia del Campidoglio per, formalmente "tutelare i posti di lavoro", ma di fatto per stabilizzare gli interinali. E non solo. Nell'accordo, siglato con alcune organizzazioni sindacali âï�¿ï¿�" la Cgil e l'Usb non lo hanno sottoscritto âï�¿ï¿�" si dice che ï�¿ï¿�ï¿��«si potrà salvaguardare il personale che ha lavorato all'interno dell'amministrazione con qualsiasi tipologia contrattuale ï�¿ï¿�ï¿��». Il che vuol dire i precari "storici", quelli cioè che lavorano per il Comune da dieci anni e più e hanno già superato un esame pubblico quindi dovrebbero farne ancora un altro per veder prorogato di altri tre anni il loro contratto a tempo determinato; ma anche quell'esercito di persone che lavorano nelle segreterie politiche, così come i consulenti e le partite iva. Insomma, si mettono sul piatto della bilancia due contratti, apparentemente completamente diversi e separati, ma inseriti non casualmente all'interno dello stesso accordo del 12 febbraio: il primo è il contratto a tempo indeterminato per stabilizzare i precari "storici", il secondo è quello a tempo determinato per gli altri tipi di contratti flessibili "neonati" che in una corsa affannosa sono piovuti sulla capitale nelle ultime settimane. In realtà, nonostante lo stato con la norma "salva precari" dà la possibilità di assumere gli "storici", sono i contratti a tempo determinato per gli interinali ad avere la priorità, già entro maggio i giochi dovrebbero essere chiusi, giusto prima delle elezioni comunali. ï�¿ï¿�ï¿��«All'interno dei dipartimenti centrali che rispondono agli assessori capitolini, sono iniziati ad arrivare decine di lavoratori interinali, in particolare concentrati al dipartimento Patrimonio e a quello delle Politiche abitative âï�¿ï¿�" commenta Andrea Catarci, presidente del Municipio XI âï�¿ï¿�" Quasi nessuno è stato mandato ai municipi, dove c'è maggiore necessità di personale e come nel caso del Municipio XI nessun interinale è arrivato a prendere servizio. Non vorremmo si trattasse di una nuova Parentopoli degli interinaliï�¿ï¿�ï¿��». E poi il minisindaco aggiunge: ï�¿ï¿�ï¿��«Si saccheggiano risorse pubbliche per scopi elettorali, oltre ad essere illegale il fatto che il Comune paghi la formazione". da PAESESERA Il caso Duecento precari al Comune, "Rischio parentopoli 2" Oggi tavolo con i sindacati, "Assunzioni senza laurea" Solo nell'ultima settimana sarebbero stati assunti circa cento lavoratori interinali. Fp Cgil: "Molti assunti senza che ne avessero diritto". I precari: "Abbiamo paura anche di parlare". La denuncia: i nuovi bandi escludono i laureati. Azuni (Sel), Masini (Pd) e Santori (La Destra) contro Alemanno. Alle 15 sit in sotto il Dipartimento Risorse umane organizzato dai lavoratori DI V. MORENO IL CASO Duecento precari 'storici' in rivolta PRECARI "Si vogliono favorire assunzioni amiche" Giornata cruciale per i precari storici del Comune di Roma. Oggi pomeriggio si svolgerà il tavolo di confronto tra le parti sindacali e il dipartimento Risorse umane, che discuterà l'accordo siglato a metà febbraio sui nuovi concorsi per contratti a tempo determinato. E sono in molti a denunciare il pericolo di una "parentopoli 2". Intanto non si ferma la protesta dei 200 precari storici che, dopo anni di servizio, speravano di poter stabilizzare la propria situazione. Secondo indiscrezioni, solo nell'ultima settimana sarebbero stati assunti circa cento lavoratori interinali, per i quali il Comune sta fornendo dei corsi di formazione che dovrebbero essere a carico dell'agenzia, e che fornirebbe le credenziali d'accesso ai nuovi bandi. Alle 15 sit in sotto il Dipartimento organizzato dai lavoratori per tutta la durata dell'incontro. PRECARI A RISCHIO - Il comma 401 della legge di stabilità approvata lo scorso dicembre ha legiferato sulla questione, obbligando le pubbliche amministrazioni a formulare nuovi bandi con "riserva dei posti per chi ha superato 36 mesi di lavoro con contratti a tempo e valutazione del lavoro pregresso". Tutto questo però sembra non essere nei piani del Campidoglio. L'accordo siglato dall'amministrazione capitolina prevede l'emanazione di concorsi che pongono i precari storici sullo stesso piano degli interinali e che apre ulteriormente la forbice delle figure professionali da inserire con contratto a tempo determinato. "Il fiume di lavoratori interinali che il Comune sta assumendo in queste ore verrebbero ammessi ai nuovi bandi, molti senza che ne avressero diritto - spiega Amedeo Formaggi, Fp Cigl - questo ovviamente a scapito dei precari storici visto che da oltre un anno il Comune sta utilizzando queste nuove figure lavorative per sostituire i lavoratori che superano i 36 mesi con contratto a tempo". "ABBIAMO PAURA" - E tra i precari storici, cresce il timore di restare fuori. Tutti con contratti in scadenza tra il 2013 e il 2014 (e alle spalle mediamente otto anni di servizio), assistono all'accesso dei nuovi collaboratori all'interno dei vari dipartimenti, con il sospetto che "il nuovo arrivato è pronto a soffiargli il posto". "In alcuni uffici vengono assunti senza che sia data loro una mansione - denuncia una lavoratrice che fa parte del gruppo dei precari storici - e ci dicono chiaramente in faccia che sono sicuri di rientrare nei nuovi bandi". "Non sappiamo nulla - racconta un altro precario - e tra noi cresce la paura di ritorsioni se raccontiamo quanto sta accadendo, che è gravissimo, rischiamo di rimanere senza un impiego dopo otto anni di servizio". Il Comune dice loro "che da tempo vorrebbero regolarizzarli, ma sono privi degli strumenti necessari". Ora lo strumento c'è, ed è il comma 401 della legge di stabilità. LIMITE AL PROFILO C, SENZA LAUREA - Secondo indiscrezioni, i nuovi bandi sarebbero limitati al profilo C, ovvero per a quelli in possesso di un diploma (e non di laurea): "Questa condizione abbasserebbe di livello il nostro inquadramento, con tutte le conseguenze del caso in termini di compenso e mansione lavorativa - dice un'altra precaria che oggi lavora con profilo D, ovvero con laurea e mansioni di alto livello - è un'ulteriore discriminazione visto che le procedure concorsuali aperte nel 2009 coprirebbero molti ruoli come il mio e in scadenza". SOSTEGNO DEI CONSIGLIERI - A sostegno della protesta dei precari alcuni consiglieri comunali: Gemma Azuni (candidata sindaco di Sinistra ecologia e libertà), Fabrizio Santori (La Destra) e Paolo Masini (Partito democratico). "Ritengo che questo atteggiamento dell'amministrazione si grave e dannosa, visto che questi lavoratori costituiscono un patrimonio irrinunciabile - dice Masini a Paese Sera - dopo anni di formazione ed inserimento, il Comune preferisce emanare nuovi bandi, rivolti a nuovi collaboratori, creando proprio sulla loro pelle, ulteriore precariato". Masini parla, inoltre, di una possibile "Parentopoli 2", visto l'inserimento a bando dei nuovi interinali e conclude: "Ci ricorderemo amaramente di un sindaco che utilizza una finta stabilizzazione come arma di propaganda". Ragazzi, diamoci da fare adesso se questi raccomandati entrano per noi sarà troppo tardi.

Da: Molly6	08/03/2013 18:58:22
io ho lasciato il mio indirizzo di posta a chi me lo ha chiesto, ma non ho ancora ricevuto niente.

Da: Fede79	08/03/2013 22:15:42
Scusate a chi di voi è stata valutata per questo concorso la patente europea 0,30 ? Vi ringrazio molto per l'aiuto

Da: Domandone	11/03/2013 11:37:59
I risultati delle 2 prove usciranno contestualmente ?

Da: X Domandone	11/03/2013 11:46:30
no in tutti i concorsi per funz sono usciti a distanza di tempo anche molto tempo (mesi)

Da: larasa	11/03/2013 12:15:50
scusate quello che vorrei sapere è se qualcuno di voi ha come titolo un master post-universitario, come si chiama e soprattutto quanto vi è stato valutato ??? grazie mille

Da: quilp80	11/03/2013 12:27:04
x larasa: io ho la specializzazione post-universitaria in attività forense, corso di due anni. Valutato 1 punto.

Da: X tutti	11/03/2013 15:43:55
come state messi con lo studio per l'orale????

Da: per "X tutti"	11/03/2013 16:18:26
...insomma...potrebbe andare meglio...ma bisogna essere fiduciosi e applicarsi molto!!!...speriamo bene!

Da: X tutti	11/03/2013 16:19:50
io più che studiare diciamo che sto "ripassando". Ho appena cominciato diritto penale, voi su quali parti vi concentrati? Solo sui reati contro la p.a. o anche la parte generale?

Da: Per tutti	11/03/2013 18:30:56
Vi riporto quanto e' stato correttamente evidenziato sul forum per istruttori amministrativi in merito all'errata valutazione dei punteggi fissata nel bando. Il contributo dell'utente e' riferito al concorso per istruttori che prevede in tutto due sole prove e non tre come il nostro ma le considerazioni e le valutazioni evidenziate sono pertinenti anche al nostro profilo: "Nessuno è spacciato, perchè il comune di roma ha sbagliato la valutazione dei titoli o delle prove di esame. Se leggete bene gli art. 7 e 8 del dpr 487/94 che regola i concorsi pubblici, questo dice che i max 10 punti ai titoli si possono dare solo le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30 alle prove di esame e 10/30 ai titoli. Il comune di roma invece ha valutato le prove di esame in decimi 7/10 e i titoli in trentesimi 10/30 ed è una cosa che matematicamente non si può fare, perchè tutto deve essere rapportato. Infatti il dpr in questione dice che i punteggi sono valutati di norma in trentesimi e cioè "21/30 o equivalente" per le prove di esame e "10/30 o equivalente" per i titoli. Notate bene una cosa, in quanto il legislatore non obbliga un ente a valutare i voti in trentesimi e infatti dice " di norma" e " o quivalente", e questo vuol dire che io posso dare anche dei punteggi diversi alle prove di esame e ai titoli ma purchè siano sempre e cmq equivalenti ai 21/30 delle prove di esame e ai 10/30 dei titoli. Quali sono i voti equivalenti ai 21/30 delle prove di esame visto che il dpr dice "21/30 o equivalente"? Sono questi 7/10 oppure 14/20, 28/40 ecc tutti questi sono voti equivalenti al 21/30 se non voglio valutare le prove di esame in trentesimi. Automaticamente se non valuto le prove di esame in trentesimi NON POSSO VALUTARE i titoli in trentesimi e cioè 10/30, appunto perchè i max 10 punti ai titoli si possono dare SOLO se le prove di esame sono valutate in trentesimi (21/30). Quandi il vero punteggio è questo... 1) voti in decimi: 7/10 per le prove di esame e 3,3/10 per i titoli 2) voti in ventesimi 14/20 per le prove di esame e 6,6/20 per i titoli 3) voti in trentesimi 21/30 per le prove di esame e 10/30 per i titoli e cosi via. Visto che la matematica è la matematica facciamo un conto semplice di due candidati. Se il primo prende 5 punti ai titoli e 7 punti alle due prove di esame il suo totale è 5+7+7 che fa 19 punti. Se il secondo candidato prende 0 ai titoli e 8 punti alle due prove di esame il totale è 0+8+8 che fa 16, e questo vuol dire che non sarà mai vincitore nemmeno se prende 10 e 9 punti perchè per esserlo dovrà prendere 10 a tutte e due le prove di esame. Adesso facciamo il conto in trentesimi visto che il comune di roma ha valutato i titoli 10/30. Il candidato con 5 punti ai titoli e 7 alle prove di esame con le prove di esame in trentesimi avrà 5+21+21 totale 47 punti. Il secondo invece che ha preso 0 ai titoli e 8 alle prove di esame in trentensimi avrà 0+24+24 che fa 48 punti e il vero vincitore sarà lui non l'altro. Capito quello che accadra? Ripeto i 10 punti ai titoli per Legge si possono dare solo se le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30, ma visto che il comune di roma ha valutato le prove in decimi 7/10 e poteva farlo perchè il dpr dice "21/30 o equivalente" automaticamente non può dare ai titoli 10 punti e cioè 10/30, ma massimo ai titoli doveva dare 3,3 punti su 10 e cioè 3,3/10, perchè il tutto deve essere rapportato. A dimostrazione di quello che dico leggere questi bandi come esempio, e di esempi se ne trovano

Da: Per tutti	11/03/2013 18:30:59
Vi riporto quanto e' stato correttamente evidenziato sul forum per istruttori amministrativi in merito all'errata valutazione dei punteggi fissata nel bando. Il contributo dell'utente e' riferito al concorso per istruttori che prevede in tutto due sole prove e non tre come il nostro ma le considerazioni e le valutazioni evidenziate sono pertinenti anche al nostro profilo: "Nessuno è spacciato, perchè il comune di roma ha sbagliato la valutazione dei titoli o delle prove di esame. Se leggete bene gli art. 7 e 8 del dpr 487/94 che regola i concorsi pubblici, questo dice che i max 10 punti ai titoli si possono dare solo le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30 alle prove di esame e 10/30 ai titoli. Il comune di roma invece ha valutato le prove di esame in decimi 7/10 e i titoli in trentesimi 10/30 ed è una cosa che matematicamente non si può fare, perchè tutto deve essere rapportato. Infatti il dpr in questione dice che i punteggi sono valutati di norma in trentesimi e cioè "21/30 o equivalente" per le prove di esame e "10/30 o equivalente" per i titoli. Notate bene una cosa, in quanto il legislatore non obbliga un ente a valutare i voti in trentesimi e infatti dice " di norma" e " o quivalente", e questo vuol dire che io posso dare anche dei punteggi diversi alle prove di esame e ai titoli ma purchè siano sempre e cmq equivalenti ai 21/30 delle prove di esame e ai 10/30 dei titoli. Quali sono i voti equivalenti ai 21/30 delle prove di esame visto che il dpr dice "21/30 o equivalente"? Sono questi 7/10 oppure 14/20, 28/40 ecc tutti questi sono voti equivalenti al 21/30 se non voglio valutare le prove di esame in trentesimi. Automaticamente se non valuto le prove di esame in trentesimi NON POSSO VALUTARE i titoli in trentesimi e cioè 10/30, appunto perchè i max 10 punti ai titoli si possono dare SOLO se le prove di esame sono valutate in trentesimi (21/30). Quandi il vero punteggio è questo... 1) voti in decimi: 7/10 per le prove di esame e 3,3/10 per i titoli 2) voti in ventesimi 14/20 per le prove di esame e 6,6/20 per i titoli 3) voti in trentesimi 21/30 per le prove di esame e 10/30 per i titoli e cosi via. Visto che la matematica è la matematica facciamo un conto semplice di due candidati. Se il primo prende 5 punti ai titoli e 7 punti alle due prove di esame il suo totale è 5+7+7 che fa 19 punti. Se il secondo candidato prende 0 ai titoli e 8 punti alle due prove di esame il totale è 0+8+8 che fa 16, e questo vuol dire che non sarà mai vincitore nemmeno se prende 10 e 9 punti perchè per esserlo dovrà prendere 10 a tutte e due le prove di esame. Adesso facciamo il conto in trentesimi visto che il comune di roma ha valutato i titoli 10/30. Il candidato con 5 punti ai titoli e 7 alle prove di esame con le prove di esame in trentesimi avrà 5+21+21 totale 47 punti. Il secondo invece che ha preso 0 ai titoli e 8 alle prove di esame in trentensimi avrà 0+24+24 che fa 48 punti e il vero vincitore sarà lui non l'altro. Capito quello che accadra? Ripeto i 10 punti ai titoli per Legge si possono dare solo se le prove di esame sono valutate in trentesimi, e cioè 21/30, ma visto che il comune di roma ha valutato le prove in decimi 7/10 e poteva farlo perchè il dpr dice "21/30 o equivalente" automaticamente non può dare ai titoli 10 punti e cioè 10/30, ma massimo ai titoli doveva dare 3,3 punti su 10 e cioè 3,3/10, perchè il tutto deve essere rapportato. A dimostrazione di quello che dico leggere questi bandi come esempio, e di esempi se ne trovano

Da: Freen6	12/03/2013 17:25:36
Vi chiedo, quando usciranno i risultati della l prova, come facciamo a sapere che punteggio abbiamo avuto? Dobbiamo per forza aspettare la ll prova??

Da: cri26 x molly	12/03/2013 18:01:56
scusate cosa si intende elementi conosciti della procedure informatiche più diffuse?

Da: millyok	12/03/2013 20:30:21
ragazzi io non ho aperto ancora nessun libro..mi sento molto demotivata..questa attesa mi sta abbattendo

Da: gozar il gozeriano	12/03/2013 21:48:58
Riprenderò a studiare dopo il risultato del primo scritto, tanto per il secondo risultato ci faranno aspettare altri due mesi se tutto vs bene. Sono di una lentezza sconcertante. .. che schifo!

Da: cri26 x molly	12/03/2013 22:05:56
ma per elementi conoscitivi delle procedure informatiche più diffuse cosa vi studiate?????????

Da: VxV	13/03/2013 08:14:30
Attenzione ragazzi!!! Il comune di Roma ha indetto un concorso esclusivamente per interni (ovviamente incostituzionale ) che pregiudicherà le assunzioni di quanti come voi stanno buttando il sangue per questo concorso!! Pertanto informatevi e protestate!

Da: per VxV	13/03/2013 08:30:38
Ammazza!!! Ma te sei svegliato oggi!? E' quasi una settimana che ne stiamo parlando !!!!

Da: Studio rinviato	13/03/2013 10:30:28
anche io riprenderò a studiare dopo i risultati del primo scirtto in quanto tra la pubblicazione del secondo, la graduatoria senza nomi poi quella nominativa i 20 giorni minimi per la raccomandata che diventano almeno 25 perchè decorrono dalla ricezione e quindi si tengono sempre larghi di qualche giorno passano male male che vada 2 mesi e mezzo - 3 nell'ipotesi peggiore in cui venga estratta la lettera del mio cognome

Da: jlkop	13/03/2013 14:28:34
i funzionari economici hanno avuto i risultati oggi della prima prova. ma sono passati 40 gg dalla pubblicaz titoli? allora potrebbe valere anche per noi o no?

Da: direi proprio	13/03/2013 21:59:51
di no noi siamo 10 volte di più 40 x 10 fa 400 giorni spero che non si impegnino un pò di più di modo da pubblicare la prima prova almeno entro la fine di aprile :(

Da: IMPORTANTISSIMOO	14/03/2013 13:44:37
URGENTISSIMO guardate sul sito del comune di TEOLO (Padova): c'è il Regolamento per i concorsi. In particolare all'art. 12 e art. 15 è detto chiaramente (chiarissimamente) che i voti delle prove scritte si devono mediare e che i titoli valgono massimo 10 quando scritto e l'orale valgono 30. Dopo mi direte che questo Comune ha fatto di testa propria sbagliando il suo Regolamento nel 2010

Da: millyok	14/03/2013 14:46:54
vabbè...se cosi, s'impugnano le graduatorie finali e si fa ricorso

Da: SA	14/03/2013 17:02:24
i punteggi sono giusti perche' si sommano.... es: titoli 3/10 prove 7/10 + 7/10 + 7/10 = 21/30 + 3 = 24

Da: SA	14/03/2013 17:06:56
sono voti non frazioni cioè ho preso 7 su un massimo di 10 non sette decimi

Da: SA	14/03/2013 17:21:09
peraltro se i titoli invece di sommarsi facessero media i voti si abbasserebbero notevolmente facendo pesare tanto i titoli quanto le prove cioè uno con titoli zero non prende 21/40 ma 21/30 il titolo è solo un surplus e non un voto seno' sarebbe un concorso per titoli..........................