Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577878 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: x Molly 21/11/2012 20:34:45

ok, grazie x la risposta, però se io fossi colpita da un provvedimento nullo xchè emesso da autorità non investita del potere di emanarlo... non mi converrebbe adire il G.A. con l'azione di cui all'art. 31 x far dichiarare questo provvedimento, appunto, NULLO?

Da: Molly6 21/11/2012 21:21:15
Hai la possibilità di adire il G.O. (azione dichiarativa) per tutelare un diritto soggettivo...perchè dovrebbe essere più conveniente adire il G.A.?

Da: X Molly 21/11/2012 21:28:55
quantomeno.... indifferente.... possibile l'una e l'altra strda, convieni?

Da: antonellacalvarano 21/11/2012 21:47:57
fino ad ora ho avuto risposte da:
silvana.cabella@gmail.com
marildecaro@yahoo.it
emiliana.capozzi@gmail.com
valeruz@emai.l.it
emi_2013@libero.it
ebby.e@libero.it

altri fatemi sapere se vi è arrivata mail.

Da: sos... 21/11/2012 22:32:01
come viene revocato il direttore esecutivo?

Da: SUN 21/11/2012 23:15:02
X Ossetti

hai ragione, grazie mille, ti sono debitrice.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per x Molly 22/11/2012 00:22:56
Devi adire il g.o. quando viene in rilievo una lesione di un diritto soggettivo.
Si deve cioè sempre fare riferimento al tradizionale criterio di riparto basato sul petitum sostanziale.
Un provvedimento emanato dalla pa in assenza assoluta di potere non e' in grado di degradare il diritto ad interesse e, quindi, non può radicare la giurisdizione in capo al ga.
Il provvedimento, cioè, in tal caso, e' privo del carattere dell'autoritarieta' e, quindi, e' come se fosse stato posto in essere dalla pa in assenza della norma attributiva del potere.
Viceversa in caso di cattivo uso del potere la pa agisce in veste di autorità sicché il provvedimento emanato e' in grado di degradare il diritto ad interesse e vale a radicare la giurisdizione in capo al ga.

Da: foddy 22/11/2012 00:34:08
x valeruz :'' in realtà penso che ciascuno di noi avrà una serie diversa di quiz (sbaglio?) e che, quindi, il rischio sia basso, però penso comunque che sarebbe meglio, se vogliamo scambiarci i commenti, limitarci a fornire agli altri le linee generali da sviluppare
comunque è un bel risparmio di tempo e un modo per confrontarsi"

mi trovi assolutamente d'accordo!

Da: Aiko2 22/11/2012 07:48:12
valeruz, non credo che uno impari le domande a memoria ripetendo le medesime parole. Almeno io non ce la farei. Ad ogni modo vedendo le domande degli altri profili non mi pare siano domande che lasciano molto spazio a commenti personali tali da consentire una differenziazione tra candidati.
Però qualinque cosa decidiate di fare a me va bene.

Da: Robysky 22/11/2012 08:36:53
posso partecipare anch'io?
emy_2013@libero.it
foddy - dfoderaro@libero.it
valeruz - valeruz@email.it
anche io
cat - c.foresto@libero.it
aaa - r.mirko@email.it
giovannixy - g_sestili@yahoo.com
pira - silvana.cabella@gmail.com
xxxciaoxxx - marildecaro@yahoo.it
aiko2 - justlikeheaven76@yahoo.it
cri26- cristalmoon26@live.it
hopfrog - hop_frog@hotmail.it
a.quiscaglia@libero.it
moro_mauro@hotmail.com
emiliana.capozzi@gmail.com
ebby.e@libero.it
robysky83@hotmail.it

Da: antonellacalvarano 22/11/2012 09:17:24
adesioni ad oggi
silvana.cabella@gmail.com
marildecaro@yahoo.it
emiliana.capozzi@gmail.com
valeruz@emai.l.it
emi_2013@libero.it
ebby.e@libero.it
g_sestili@yahoo.com
c.foresto@libero.it
dfoderaro@libero.it
justlikeheaven76@yahoo.it

aspetto conferme entro sabato, poi come consigliato potremmo procedere a ripartizione test

Da: X Molly 22/11/2012 09:17:48
Naturalmente scrivi cose esatte che anch'io studiai e che ancora trovo nei testi più aggiornati ma come teoria "superata". La tradizionale teoria del c.d. affievolimento del diritto soggettivo in interesse legittimo.... pare infatti superata dalle recenti novità legislative.... gran parte della dottrina la critica e sottolinea invece un'assoluta parità, pur nella diversità, delle due situazioni giuridche soggettive (dir. soggettivo e inter. legittimo) nella loro ontologica sostanzialità peraltro loro riconosciuta nella Carta Costituzionale (art. 24, 103, 113), non dimentichiamo poi che proprio sulla scorta di questa posizione innovatrice della dottrina è stata emanata la celeberrima sentenza n. 500/1999 Sez Unite Cassazione che permette la risarcibilità degli interessi legittimi... cioè pare proprio di evincere che l'interesse legittmo sia visto ormai qualcosa a se stante, non più una sorta di "sottoprodotto" del diritto soggettivo quando attaccato da un Potere.... detto questo il criterio di riparto della giurisdizione che citi permane a monte solo che in sede d'esame mi sarebbe difficile motivarlo come fai tu senza pensare che che chi mi correggerà lo troverà superato, appunto.... bisogna vedere se sarà della vecchia o della nuova scuola.... mah... che casino.......

Da: antonellacalvarano 22/11/2012 09:18:09
X Robysky
ti ho inviato mail, dammi conferma ricezione grazie!

Da: ormai mi chiamo x Molly! 22/11/2012 09:22:11
volevo dire a chi sta scambiando le email che io sarei disponibile x confrontarci sulle risposte esatte (senza svolgimento compito dei commenti perché quello deve erestare un'elaborazione personale nell'interesse di TUTTI) su questo stesso forum, non c'è bisogno di incasinarsi con mille indirizzi.... qualcuno è disponibile come me?

Da: XXXciaoXXX 22/11/2012 09:24:39
anche a me andrebbe bene un confronto sulle risposte esatte su questo sito ...

Da: antonellacalvarano 22/11/2012 09:25:07
x valeruz non penso ci siano problemi ad inserire il commento siamo 1100 il rischio è minimo sui 15-16 prove , anche se non dovessero diversificare i quiz e le risposte poi sono spesso univoche (es in materia regolamentare ) e lasciano spazio a pochi voli pindarici...io sarei per inserire un commento al limite sintetico che poi ognuno può approfondire meglio (es almeno citare l'articolo del regolamento o del Dlgs 165/2001).
Io in questo momento ho il vuoto siderale in testa...e voi?

Da: XXXciaoXXX 22/11/2012 09:44:40
per me va bene qualunque cosa ... l'importante è organizzarci e ridurre i tempi ... è ovvio che ognuno di noi personalizzerà il commento per quanto possibile ...
per me lo si può fare sia tramite mail che tramite forum..
mi atterrò alla decisione che si prenderà

Da: valeruz 22/11/2012 09:53:41
io sono disponibile ad attenermi alla decisione del gruppo
comunque il commento minimo con il riferimento alle norme che giustificano la risposta mi sembra la soluzione migliore, poi ognuno sviluppa in modo personale (comunque si tratta di poche righe)

Da: mamma disperata 22/11/2012 09:59:06
per antonella calvarano
grazie

Da: Molly6 22/11/2012 10:00:22
per X Molly, che parla di teoria superata:
voglio precisare che il mio commento era rispondente all'oggetto del quiz che chiedeva di far riferimento all'orientamento della predominante giurisprudenza, in relazione alla nullità per difetto assoluto di attribuzione. Ora, non so tu quale risposta delle 4 avresti opzionato, io ho scelto la D) basandomi sulle considerazioni già abbondantemente esposte, avendo riguardo alla traccia del quiz. Ciò detto, so benissimo che la teoria dell'affievolimento è stata superata, e concordo con quanto hai scritto, ma ripeto, la mia risposta era riferita a quel quiz.

Da: antonellacalvarano 22/11/2012 10:28:47
dai, dai, dai ;-)

Da: lucciobs 22/11/2012 10:31:46
oggi giornata di ripasso art 133 Codice del Processo Amministrativo.....

Da: foddy 22/11/2012 10:43:02
x valeruz e antonellacalvarano,

anch'io la penso come voi circa i commenti; ho provato a rispondere alle domande per funz. economico e se ci si ragiona un pò si risponde, occorre leggerle attentamente e questo richiede tempo; quindi se ci scambiamo i riferimenti sulla legge, sul principio ecc in relazionione al commento, può essere utile per ridurre il tempo necessario per rispondere alla singola domanda, quindi dato che il tempo è prezioso (sopratutto per chi non ne ha molto a disposizione) scambiarsi il commento è molto utile...
ciao

Da: Ammin 22/11/2012 11:16:53
Sono quella che finora s'è chiamata "Per Molly" d'ora in poi x brevità sono "Ammin", si, dicevo di scriverci quì le risposte ESATTE ai vari quiz (ognuno dia il suo onesto contributo!!!) e l'indicazione del commentino di massima cioè art. di riferimento e due parole, svilupparlo interamente sarebbe eccessivamente oneroso x chi lo fa ed eccessivamente premiante x chi sta su questo forum solo in modo passivo e recettivo. Grazie Molly x lo scambio proficuo, il mio timore è proprio quello che dovendo attenerci a un quiz magari pure malposto 8come quello de quo) finiremo x apparire poco preparati o comunque... superficiali.... ma x il pessimismo cosmico aspetto il 1.12.12, magari i ns quiz saranno meglio posti.... speriamo....

Da: per chi si esercita sui temi 22/11/2012 11:49:46
ragazzi sapreste suggerirmi qualche tema sui cui esercitarmi in materia di codice dei contratti... grazie ciao

Da: BROGLI 22/11/2012 13:02:02
arianna guarini punteggio 9.40 per restauratori ha già lavorato con roma capitale
guardate qui
http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?contentId=NEW180811&jp_pagecode=newsview.wp&ahew=contentId:jp_pagecode

ariana guarini non ha passato le preselettive ma è stata ripescata!!!!!! da denuncia

Da: pira 22/11/2012 13:02:30
concordo con te.

Da: alex5 22/11/2012 13:07:34
...SONO NERA...dopo 8 anni di lavoro..non mi hanno rinnovato il contratto.
Ho superato le prove preselettive per funzionario ed istruttore e sono STRASTRAmotivata...ad andare fino in fondo.
Appena escono i quiz vorrei confrontarli con voi sul forum.

Da: X TUTTi X TUTTI X TUTTI 22/11/2012 13:10:39
Cosa abisogna portare alla prova?

1) documento 2) codici il 2o giorno 3) penna nera 4) tessera sanitaria 5) ricevuta di iscrizione? 6) ricebuta di accreditamento?????

Da: alex5 22/11/2012 13:12:50
credo..documento e tessera sanitaria

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Molly	21/11/2012 20:34:45
ok, grazie x la risposta, però se io fossi colpita da un provvedimento nullo xchè emesso da autorità non investita del potere di emanarlo... non mi converrebbe adire il G.A. con l'azione di cui all'art. 31 x far dichiarare questo provvedimento, appunto, NULLO?

Da: Molly6	21/11/2012 21:21:15
Hai la possibilità di adire il G.O. (azione dichiarativa) per tutelare un diritto soggettivo...perchè dovrebbe essere più conveniente adire il G.A.?

Da: X Molly	21/11/2012 21:28:55
quantomeno.... indifferente.... possibile l'una e l'altra strda, convieni?

Da: antonellacalvarano	21/11/2012 21:47:57
fino ad ora ho avuto risposte da: silvana.cabella@gmail.com marildecaro@yahoo.it emiliana.capozzi@gmail.com valeruz@emai.l.it emi_2013@libero.it ebby.e@libero.it altri fatemi sapere se vi è arrivata mail.

Da: sos...	21/11/2012 22:32:01
come viene revocato il direttore esecutivo?

Da: SUN	21/11/2012 23:15:02
X Ossetti hai ragione, grazie mille, ti sono debitrice.

Da: Per x Molly	22/11/2012 00:22:56
Devi adire il g.o. quando viene in rilievo una lesione di un diritto soggettivo. Si deve cioè sempre fare riferimento al tradizionale criterio di riparto basato sul petitum sostanziale. Un provvedimento emanato dalla pa in assenza assoluta di potere non e' in grado di degradare il diritto ad interesse e, quindi, non può radicare la giurisdizione in capo al ga. Il provvedimento, cioè, in tal caso, e' privo del carattere dell'autoritarieta' e, quindi, e' come se fosse stato posto in essere dalla pa in assenza della norma attributiva del potere. Viceversa in caso di cattivo uso del potere la pa agisce in veste di autorità sicché il provvedimento emanato e' in grado di degradare il diritto ad interesse e vale a radicare la giurisdizione in capo al ga.

Da: foddy	22/11/2012 00:34:08
x valeruz :'' in realtà penso che ciascuno di noi avrà una serie diversa di quiz (sbaglio?) e che, quindi, il rischio sia basso, però penso comunque che sarebbe meglio, se vogliamo scambiarci i commenti, limitarci a fornire agli altri le linee generali da sviluppare comunque è un bel risparmio di tempo e un modo per confrontarsi" mi trovi assolutamente d'accordo!

Da: Aiko2	22/11/2012 07:48:12
valeruz, non credo che uno impari le domande a memoria ripetendo le medesime parole. Almeno io non ce la farei. Ad ogni modo vedendo le domande degli altri profili non mi pare siano domande che lasciano molto spazio a commenti personali tali da consentire una differenziazione tra candidati. Però qualinque cosa decidiate di fare a me va bene.

Da: Robysky	22/11/2012 08:36:53
posso partecipare anch'io? emy_2013@libero.it foddy - dfoderaro@libero.it valeruz - valeruz@email.it anche io cat - c.foresto@libero.it aaa - r.mirko@email.it giovannixy - g_sestili@yahoo.com pira - silvana.cabella@gmail.com xxxciaoxxx - marildecaro@yahoo.it aiko2 - justlikeheaven76@yahoo.it cri26- cristalmoon26@live.it hopfrog - hop_frog@hotmail.it a.quiscaglia@libero.it moro_mauro@hotmail.com emiliana.capozzi@gmail.com ebby.e@libero.it robysky83@hotmail.it

Da: antonellacalvarano	22/11/2012 09:17:24
adesioni ad oggi silvana.cabella@gmail.com marildecaro@yahoo.it emiliana.capozzi@gmail.com valeruz@emai.l.it emi_2013@libero.it ebby.e@libero.it g_sestili@yahoo.com c.foresto@libero.it dfoderaro@libero.it justlikeheaven76@yahoo.it aspetto conferme entro sabato, poi come consigliato potremmo procedere a ripartizione test

Da: X Molly	22/11/2012 09:17:48
Naturalmente scrivi cose esatte che anch'io studiai e che ancora trovo nei testi più aggiornati ma come teoria "superata". La tradizionale teoria del c.d. affievolimento del diritto soggettivo in interesse legittimo.... pare infatti superata dalle recenti novità legislative.... gran parte della dottrina la critica e sottolinea invece un'assoluta parità, pur nella diversità, delle due situazioni giuridche soggettive (dir. soggettivo e inter. legittimo) nella loro ontologica sostanzialità peraltro loro riconosciuta nella Carta Costituzionale (art. 24, 103, 113), non dimentichiamo poi che proprio sulla scorta di questa posizione innovatrice della dottrina è stata emanata la celeberrima sentenza n. 500/1999 Sez Unite Cassazione che permette la risarcibilità degli interessi legittimi... cioè pare proprio di evincere che l'interesse legittmo sia visto ormai qualcosa a se stante, non più una sorta di "sottoprodotto" del diritto soggettivo quando attaccato da un Potere.... detto questo il criterio di riparto della giurisdizione che citi permane a monte solo che in sede d'esame mi sarebbe difficile motivarlo come fai tu senza pensare che che chi mi correggerà lo troverà superato, appunto.... bisogna vedere se sarà della vecchia o della nuova scuola.... mah... che casino.......

Da: antonellacalvarano	22/11/2012 09:18:09
X Robysky ti ho inviato mail, dammi conferma ricezione grazie!

Da: ormai mi chiamo x Molly!	22/11/2012 09:22:11
volevo dire a chi sta scambiando le email che io sarei disponibile x confrontarci sulle risposte esatte (senza svolgimento compito dei commenti perché quello deve erestare un'elaborazione personale nell'interesse di TUTTI) su questo stesso forum, non c'è bisogno di incasinarsi con mille indirizzi.... qualcuno è disponibile come me?

Da: XXXciaoXXX	22/11/2012 09:24:39
anche a me andrebbe bene un confronto sulle risposte esatte su questo sito ...

Da: antonellacalvarano	22/11/2012 09:25:07
x valeruz non penso ci siano problemi ad inserire il commento siamo 1100 il rischio è minimo sui 15-16 prove , anche se non dovessero diversificare i quiz e le risposte poi sono spesso univoche (es in materia regolamentare ) e lasciano spazio a pochi voli pindarici...io sarei per inserire un commento al limite sintetico che poi ognuno può approfondire meglio (es almeno citare l'articolo del regolamento o del Dlgs 165/2001). Io in questo momento ho il vuoto siderale in testa...e voi?

Da: XXXciaoXXX	22/11/2012 09:44:40
per me va bene qualunque cosa ... l'importante è organizzarci e ridurre i tempi ... è ovvio che ognuno di noi personalizzerà il commento per quanto possibile ... per me lo si può fare sia tramite mail che tramite forum.. mi atterrò alla decisione che si prenderà

Da: valeruz	22/11/2012 09:53:41
io sono disponibile ad attenermi alla decisione del gruppo comunque il commento minimo con il riferimento alle norme che giustificano la risposta mi sembra la soluzione migliore, poi ognuno sviluppa in modo personale (comunque si tratta di poche righe)

Da: mamma disperata	22/11/2012 09:59:06
per antonella calvarano grazie

Da: Molly6	22/11/2012 10:00:22
per X Molly, che parla di teoria superata: voglio precisare che il mio commento era rispondente all'oggetto del quiz che chiedeva di far riferimento all'orientamento della predominante giurisprudenza, in relazione alla nullità per difetto assoluto di attribuzione. Ora, non so tu quale risposta delle 4 avresti opzionato, io ho scelto la D) basandomi sulle considerazioni già abbondantemente esposte, avendo riguardo alla traccia del quiz. Ciò detto, so benissimo che la teoria dell'affievolimento è stata superata, e concordo con quanto hai scritto, ma ripeto, la mia risposta era riferita a quel quiz.

Da: antonellacalvarano	22/11/2012 10:28:47
dai, dai, dai ;-)

Da: lucciobs	22/11/2012 10:31:46
oggi giornata di ripasso art 133 Codice del Processo Amministrativo.....

Da: foddy	22/11/2012 10:43:02
x valeruz e antonellacalvarano, anch'io la penso come voi circa i commenti; ho provato a rispondere alle domande per funz. economico e se ci si ragiona un pò si risponde, occorre leggerle attentamente e questo richiede tempo; quindi se ci scambiamo i riferimenti sulla legge, sul principio ecc in relazionione al commento, può essere utile per ridurre il tempo necessario per rispondere alla singola domanda, quindi dato che il tempo è prezioso (sopratutto per chi non ne ha molto a disposizione) scambiarsi il commento è molto utile... ciao

Da: Ammin	22/11/2012 11:16:53
Sono quella che finora s'è chiamata "Per Molly" d'ora in poi x brevità sono "Ammin", si, dicevo di scriverci quì le risposte ESATTE ai vari quiz (ognuno dia il suo onesto contributo!!!) e l'indicazione del commentino di massima cioè art. di riferimento e due parole, svilupparlo interamente sarebbe eccessivamente oneroso x chi lo fa ed eccessivamente premiante x chi sta su questo forum solo in modo passivo e recettivo. Grazie Molly x lo scambio proficuo, il mio timore è proprio quello che dovendo attenerci a un quiz magari pure malposto 8come quello de quo) finiremo x apparire poco preparati o comunque... superficiali.... ma x il pessimismo cosmico aspetto il 1.12.12, magari i ns quiz saranno meglio posti.... speriamo....

Da: per chi si esercita sui temi	22/11/2012 11:49:46
ragazzi sapreste suggerirmi qualche tema sui cui esercitarmi in materia di codice dei contratti... grazie ciao

Da: BROGLI	22/11/2012 13:02:02
arianna guarini punteggio 9.40 per restauratori ha già lavorato con roma capitale guardate qui http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?contentId=NEW180811&jp_pagecode=newsview.wp&ahew=contentId:jp_pagecode ariana guarini non ha passato le preselettive ma è stata ripescata!!!!!! da denuncia

Da: alex5	22/11/2012 13:07:34
...SONO NERA...dopo 8 anni di lavoro..non mi hanno rinnovato il contratto. Ho superato le prove preselettive per funzionario ed istruttore e sono STRASTRAmotivata...ad andare fino in fondo. Appena escono i quiz vorrei confrontarli con voi sul forum.

Da: X TUTTi X TUTTI X TUTTI	22/11/2012 13:10:39
Cosa abisogna portare alla prova? 1) documento 2) codici il 2o giorno 3) penna nera 4) tessera sanitaria 5) ricevuta di iscrizione? 6) ricebuta di accreditamento?????

Da: alex5	22/11/2012 13:12:50
credo..documento e tessera sanitaria