Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577974 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: cri26 06/09/2012 11:28:51
ragazzi c'è qualcuno di reggio calabria tra di vo i????

Da: luna56 06/09/2012 13:02:29
Ciao ragazzi, tanto per capire e confrontare, ma voi su quali testi state studiando? Compendi, manuali, testi universitari?
Io ho il manuale della Maggioli e sembra fatto bene. Non penso ci sia tempo per approfondire qualche materia in particolare ( poi se le prove sono a dicembre il discorso cambia....)
Voi che dite?

Da: luna56 06/09/2012 13:02:50
Ciao ragazzi, tanto per capire e confrontare, ma voi su quali testi state studiando? Compendi, manuali, testi universitari?
Io ho il manuale della Maggioli e sembra fatto bene. Non penso ci sia tempo per approfondire qualche materia in particolare ( poi se le prove sono a dicembre il discorso cambia....)
Voi che dite?

Da: glumax 06/09/2012 16:08:06
Per capire tipologia e livello delle domande che ci verranno sottoposte, c'è qualcuno che può postare le prove scritte per funzionario uscite nel precedente concorso al comune di Roma?

Da: raggiodisole78 06/09/2012 16:16:49
x cri26
io.....

Da: oOoOo 06/09/2012 16:42:12
Ciao a tutti io avrei una domanda per chi lo sa: nella commissione potranno esserci solo funzionari e dirigenti del comune di roma o anche esterni con competenze più specifiche? Grazie in anticipo a chi sarà così gentile da illuminarmi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lucciobs 07/09/2012 08:54:44
oggi studio la ratio del procedimento amministrativo soffermandomi in particolare alla legge 69/2009..................

Da: Mahh... 07/09/2012 09:40:20
X luccibs
Ti prego basta postare qlo che studi giorno x giorno xke' mi sembra di non sapere nulla e mi fai agitare piu' di quanto gia' sono... Hahahahah!!!!
Cmq una domanda (forse stupida) perche' ti soffermi cosi' tanto sul proc amm alla luce della l 69/2009 visto che ci sono state successive manovre piu' incisive (vd. L1/2012)?????

Da: no se puede 07/09/2012 10:30:48
lucciobs macina :-)

Da: Arylex 07/09/2012 11:07:48
Grande lucciobs!!!!!! Sarebbe anche meglio che la sera ci facessi anche la sintesi di quello che hai studiato così tu ripassi e noi studiamo :P

Da: Mahh... 07/09/2012 11:46:57
Ragazzi io oggi sto finendo la parte sulla giustizia amm, ma x curiosita' voi avete fatto anche la parte relativa alle varie fasi del proc amm con le relative impugnazioni o vi siete limitati ai principi generali del processo ed il sistema del "doppio binario"?
Thanks

Da: Giuggiolina 07/09/2012 11:55:16
Tuel,tuel,tuel....manca una settimana ragazzi!!!!
sperosarà a Novembre:-)
buonostudioooooo

Da: Arylex 07/09/2012 12:08:06
Mahh.. io la parte della giustizia amministrativa l'ho iniziata ieri e ne farò un pò per giorno perchè voglio cambiare materia, la parte del processo credo di farla per sommissimi sommissimi capi

Da: glumax 07/09/2012 14:24:43
Come ci dobbiamo regolare con gli aspetti controversi della dottrina? Vanno riportati i principali orientamenti o ne possiamo considerare uno soltanto?
Es: la natura degli atti emessi dalla conferenza dei servizi, per alcuni sono accordi, per altri provvedimenti, per altri ancora né l'uno né l'altro.

Da: millyok 07/09/2012 14:34:48
x glumax
se te li ricordi, li riporti tutti..basta non prenderla troppo per le lunghe

Da: una di voi 07/09/2012 16:15:44
..ragazzi ma ieri non c'è stata la riunione dei membri della commissione? Avete news di qualunque tipo?
grazie

Da: no se puede 07/09/2012 17:08:40
x glumax
anche io la parte relativa alla natura degli accordi l'ho trovata veramente confusa... tralascerò tutta la diatriba in merito.

x arylex anche io processo amministrativo solo se mi riesce e in ogni caso una lettura.

Da: glumax 07/09/2012 18:20:22
x millyok, no se puede e gli altri

In realtà quello che mi chiedo è se sia considerato errore omettere che su una certa questione ci siano più orientamenti.
Per esempio se faccio un'affermazione (es. gli atti emessi dalla conf. dei servizi sono accordi), senza sapere che in realtà non c'è uniformità della dottrina, mi viene considerato errore?

Da: Bebebebebebebe 07/09/2012 19:10:20
Mamma mia quanti professoroni e giurisperiti....

Da: Arylex 07/09/2012 19:23:54
glumax pensa che chi ci giudicherà non sta giudicando un futuro magistrato o giurista.
Comunque potresti tagliare la testa al toro e dire che gli atti emessi dalla conferenza di servizi sono considerati accordi da una rilevante/recente prioritaria... dottrina. A mio avviso se ci fossilizziamo sugli aspetti così di dettaglio e sulle raffinatezze argomentative rischiamo di tralasciare argomenti importanti e forse addirittura più attinenti alle competenze che verranno valutate.

Da: no se puede 07/09/2012 20:19:13
concordo con arylex, si può semmai rimanere sul generico, facendo un cenno che esiste una certa discordanza delle posizioni, ma non mi ci addentrerei troppo.
in più penso che se la commissione non è così esperta li annoieresti, se invece fossero molto competenti riguardo a quelle specifiche questioni, potrebbero, come dire, trovare facilmente il pelo nell'uovo :-)

Da: millyok 07/09/2012 20:29:24
x glumax
anch'io concordo con Arylex e cmq credo che la questione vada posta solo all'inizio dell'argomentazione, ammesso che la traccia richieda prima di discorrere sulla natura giuridica dell'istituto..
altrimenti giusto un accenno..ma il tutto dipende molto dalla traccia, perchè se interseca più argomenti, altro che discorso dottrinale!

Da: glumax 07/09/2012 20:34:51
x Bebebebebebebe

Se fossimo professoroni e giurisperiti non staremmo a farci domande su questo forum.

x Arylex

Non so fino a che punto quello che dici è giusto. Mettiamo caso che il tema verta sulla conferenza dei servizi. Credo che sapere se i relativi atti siano accordi o provvedimenti sia tanta roba in sede di valutazione.
Tra l'altro io ho fatto solo un esempio, ma di queste ambiguità in diritto amministrativo ce ne sono a vagonate e volevo sapere voi come vi regolate.
Tra l'altro, visto che avremo con noi la normativa da consultare, cosa dovremmo sapere di diverso dalla giurisprudenza e dalla dottrina?

Da: millyok 07/09/2012 20:53:33
x glumax
si argomenta in base a dottrina e giurisprudenza, nessuno ci chiederà di mettere una pietra miliare...il diritto è sempre in continua evoluzione

Da: Giuggiolina 07/09/2012 21:41:22
Inaudita altera parte....

Da: Chiara C.. 08/09/2012 10:07:47
Ragazzi buon giorno...volevo chiedervi se sapete se per lo scritto degli altri concorsi è già stata pubblicata la banca dati con le domande per la prima prova.. per avere un idea di quante domande saranno.. grazie e buono studio!

Da: Giuggiolina 08/09/2012 10:44:45
Nn mi pare...

Da: 08/09/2012 12:43:26
x glumax
fermo restando che sono d'accordo con quanto scritto da millyok nel suo ultimo post, ritengo che, nel commentare un istituto, si possa riportare anche soltanto uno degli orientamenti dottrinari (cioè quello che si ritiene il più corretto in quanto coerente con l'intero sistema), purché si sia poi capaci di spiegarne la portata e di essere poi coerenti con quanto si afferma, nel senso che anche tutti gli altri istituti che presentano le stesse problematiche, che hanno in comune gli stessi principi, che cercano di salvaguardare le stesse esigenze e di soddisfare gli stessi interessi, devono essere interpretati alla luce di quell'orientamento dottrinario, altrimenti verrebbe meno la coerenza del ragionamento. Del resto, basta tenere presente che dalla natura giuridica di un istituto dipende poi il regime giuridico ad esso applicabile e, quindi, in ultima analisi, anche il tipo di tutela giurisdizionale.

Da: glumax 08/09/2012 14:01:21
x Da

Hai colto perfettamente il senso di quello che volevo dire. Infatti la mia preoccupazione è proprio quella della coerenza espositiva. Avendo studiato sui manuali (che riportano orientamenti dottrinali di varia natura senza una linea univoca) sento maggiormente questo problema della confusione.
Se tornassi indietro studierei su un testo giuridico professionale (tipo Caringella).

Da: e il tuel? 09/09/2012 09:40:10
che testo consigliate?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cri26	06/09/2012 11:28:51
ragazzi c'è qualcuno di reggio calabria tra di vo i????

Da: luna56	06/09/2012 13:02:29
Ciao ragazzi, tanto per capire e confrontare, ma voi su quali testi state studiando? Compendi, manuali, testi universitari? Io ho il manuale della Maggioli e sembra fatto bene. Non penso ci sia tempo per approfondire qualche materia in particolare ( poi se le prove sono a dicembre il discorso cambia....) Voi che dite?

Da: luna56	06/09/2012 13:02:50
Ciao ragazzi, tanto per capire e confrontare, ma voi su quali testi state studiando? Compendi, manuali, testi universitari? Io ho il manuale della Maggioli e sembra fatto bene. Non penso ci sia tempo per approfondire qualche materia in particolare ( poi se le prove sono a dicembre il discorso cambia....) Voi che dite?

Da: glumax	06/09/2012 16:08:06
Per capire tipologia e livello delle domande che ci verranno sottoposte, c'è qualcuno che può postare le prove scritte per funzionario uscite nel precedente concorso al comune di Roma?

Da: oOoOo	06/09/2012 16:42:12
Ciao a tutti io avrei una domanda per chi lo sa: nella commissione potranno esserci solo funzionari e dirigenti del comune di roma o anche esterni con competenze più specifiche? Grazie in anticipo a chi sarà così gentile da illuminarmi

Da: lucciobs	07/09/2012 08:54:44
oggi studio la ratio del procedimento amministrativo soffermandomi in particolare alla legge 69/2009..................

Da: Mahh...	07/09/2012 09:40:20
X luccibs Ti prego basta postare qlo che studi giorno x giorno xke' mi sembra di non sapere nulla e mi fai agitare piu' di quanto gia' sono... Hahahahah!!!! Cmq una domanda (forse stupida) perche' ti soffermi cosi' tanto sul proc amm alla luce della l 69/2009 visto che ci sono state successive manovre piu' incisive (vd. L1/2012)?????

Da: Arylex	07/09/2012 11:07:48
Grande lucciobs!!!!!! Sarebbe anche meglio che la sera ci facessi anche la sintesi di quello che hai studiato così tu ripassi e noi studiamo :P

Da: Mahh...	07/09/2012 11:46:57
Ragazzi io oggi sto finendo la parte sulla giustizia amm, ma x curiosita' voi avete fatto anche la parte relativa alle varie fasi del proc amm con le relative impugnazioni o vi siete limitati ai principi generali del processo ed il sistema del "doppio binario"? Thanks

Da: Giuggiolina	07/09/2012 11:55:16
Tuel,tuel,tuel....manca una settimana ragazzi!!!! sperosarà a Novembre:-) buonostudioooooo

Da: Arylex	07/09/2012 12:08:06
Mahh.. io la parte della giustizia amministrativa l'ho iniziata ieri e ne farò un pò per giorno perchè voglio cambiare materia, la parte del processo credo di farla per sommissimi sommissimi capi

Da: glumax	07/09/2012 14:24:43
Come ci dobbiamo regolare con gli aspetti controversi della dottrina? Vanno riportati i principali orientamenti o ne possiamo considerare uno soltanto? Es: la natura degli atti emessi dalla conferenza dei servizi, per alcuni sono accordi, per altri provvedimenti, per altri ancora né l'uno né l'altro.

Da: millyok	07/09/2012 14:34:48
x glumax se te li ricordi, li riporti tutti..basta non prenderla troppo per le lunghe

Da: una di voi	07/09/2012 16:15:44
..ragazzi ma ieri non c'è stata la riunione dei membri della commissione? Avete news di qualunque tipo? grazie

Da: no se puede	07/09/2012 17:08:40
x glumax anche io la parte relativa alla natura degli accordi l'ho trovata veramente confusa... tralascerò tutta la diatriba in merito. x arylex anche io processo amministrativo solo se mi riesce e in ogni caso una lettura.

Da: glumax	07/09/2012 18:20:22
x millyok, no se puede e gli altri In realtà quello che mi chiedo è se sia considerato errore omettere che su una certa questione ci siano più orientamenti. Per esempio se faccio un'affermazione (es. gli atti emessi dalla conf. dei servizi sono accordi), senza sapere che in realtà non c'è uniformità della dottrina, mi viene considerato errore?

Da: Bebebebebebebe	07/09/2012 19:10:20
Mamma mia quanti professoroni e giurisperiti....

Da: Arylex	07/09/2012 19:23:54
glumax pensa che chi ci giudicherà non sta giudicando un futuro magistrato o giurista. Comunque potresti tagliare la testa al toro e dire che gli atti emessi dalla conferenza di servizi sono considerati accordi da una rilevante/recente prioritaria... dottrina. A mio avviso se ci fossilizziamo sugli aspetti così di dettaglio e sulle raffinatezze argomentative rischiamo di tralasciare argomenti importanti e forse addirittura più attinenti alle competenze che verranno valutate.

Da: no se puede	07/09/2012 20:19:13
concordo con arylex, si può semmai rimanere sul generico, facendo un cenno che esiste una certa discordanza delle posizioni, ma non mi ci addentrerei troppo. in più penso che se la commissione non è così esperta li annoieresti, se invece fossero molto competenti riguardo a quelle specifiche questioni, potrebbero, come dire, trovare facilmente il pelo nell'uovo :-)

Da: millyok	07/09/2012 20:29:24
x glumax anch'io concordo con Arylex e cmq credo che la questione vada posta solo all'inizio dell'argomentazione, ammesso che la traccia richieda prima di discorrere sulla natura giuridica dell'istituto.. altrimenti giusto un accenno..ma il tutto dipende molto dalla traccia, perchè se interseca più argomenti, altro che discorso dottrinale!

Da: glumax	07/09/2012 20:34:51
x Bebebebebebebe Se fossimo professoroni e giurisperiti non staremmo a farci domande su questo forum. x Arylex Non so fino a che punto quello che dici è giusto. Mettiamo caso che il tema verta sulla conferenza dei servizi. Credo che sapere se i relativi atti siano accordi o provvedimenti sia tanta roba in sede di valutazione. Tra l'altro io ho fatto solo un esempio, ma di queste ambiguità in diritto amministrativo ce ne sono a vagonate e volevo sapere voi come vi regolate. Tra l'altro, visto che avremo con noi la normativa da consultare, cosa dovremmo sapere di diverso dalla giurisprudenza e dalla dottrina?

Da: millyok	07/09/2012 20:53:33
x glumax si argomenta in base a dottrina e giurisprudenza, nessuno ci chiederà di mettere una pietra miliare...il diritto è sempre in continua evoluzione

Da: Giuggiolina	07/09/2012 21:41:22
Inaudita altera parte....

Da: Chiara C..	08/09/2012 10:07:47
Ragazzi buon giorno...volevo chiedervi se sapete se per lo scritto degli altri concorsi è già stata pubblicata la banca dati con le domande per la prima prova.. per avere un idea di quante domande saranno.. grazie e buono studio!

Da:	08/09/2012 12:43:26
x glumax fermo restando che sono d'accordo con quanto scritto da millyok nel suo ultimo post, ritengo che, nel commentare un istituto, si possa riportare anche soltanto uno degli orientamenti dottrinari (cioè quello che si ritiene il più corretto in quanto coerente con l'intero sistema), purché si sia poi capaci di spiegarne la portata e di essere poi coerenti con quanto si afferma, nel senso che anche tutti gli altri istituti che presentano le stesse problematiche, che hanno in comune gli stessi principi, che cercano di salvaguardare le stesse esigenze e di soddisfare gli stessi interessi, devono essere interpretati alla luce di quell'orientamento dottrinario, altrimenti verrebbe meno la coerenza del ragionamento. Del resto, basta tenere presente che dalla natura giuridica di un istituto dipende poi il regime giuridico ad esso applicabile e, quindi, in ultima analisi, anche il tipo di tutela giurisdizionale.

Da: glumax	08/09/2012 14:01:21
x Da Hai colto perfettamente il senso di quello che volevo dire. Infatti la mia preoccupazione è proprio quella della coerenza espositiva. Avendo studiato sui manuali (che riportano orientamenti dottrinali di varia natura senza una linea univoca) sento maggiormente questo problema della confusione. Se tornassi indietro studierei su un testo giuridico professionale (tipo Caringella).