Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526345 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: romaroma 05/12/2016 21:24:05
@simi2000
Questo è un forum di squali...

Da: romaroma 05/12/2016 21:33:45
Qualcuno intanto può prendersi la briga di chiamare l'ufficio assunzioni per sapere dei rinunciatari

Da: Furibonda68 05/12/2016 22:38:04
Ho scritto alle IENE questa mattina su fbk ho scritto messaggio alla Raggi ma nn credo che lo legga ..Le iene basta che andate sul sito e scrivete se è più di una persona credo che sia meglio...l'Unione fa la forza.. bisogna tirar fuori i cosiddetti se si vuole vedere giustizia sia essa come sia ...Io non resto ferma a farmi togliere niente se mi aspetta !!! Mercoledì mattina chiederò udienza su al Direttore Generale e non mi muovo finché non mi riceva dopodiché faccio ciò che mi si disse allora quando mi accorsi di quelle domande di concorso non valide e cioè : Doveva fare denuncia alla Procura della Repubblica" disse l'allora il "grande" Prof Dott Pietro Barrera Dir. Gen. È questa volta lo faccio!! Basta far andare avanti chi non merita ...non rimango a guardare stavolta!!

Da: romaroma 06/12/2016 08:06:31
Aspetta! Devi avere prove certe ...e solo con l'accesso agli atti ne avrai , qualora ci fossero ....certo allo stato attuale è tutto poco chiaro

Da: robertinino83 06/12/2016 09:33:24
Ciao Simi la giornata é andata bene, il personale dei vari uffici é stato molto cordiale nell'indirizzarci alle varie procedure da seguire atte alla stipula del contratto. La giornata é stata un pó caotica: la chiamata delle varie persone avviene in ordine sparso ed in un 2�° o 3�° momento in ordine alfabetico (oggi per esempio chiaramente per chi ha firmato la giornata é molto pi�º tranquilla), con vari moduli da compilare e passaggi da seguire, prima all'interno di uno stanzone al 2 piano (nel quale ti lascio immaginare il caos di gente che si accalcava una sopra l'altra per compilare i vari moduli e chiedere eventuali chiarimenti agli addetti presenti) dell'ufficio in via ........ (tanto sapete credo dove si trovi se no qualcuno viene veramente col lanciafiamme, vabbé chiaramente scherzo), poi si va all'ufficio assunzioni per la firma del contratto dove il personale addetto molto gentile a dire il vero (almeno a me é capitata una persona molto brava e paziente che mi ha spiegato con tutta calma i passaggi successivi da seguire cioè scelta delle 3 sedi da un elenco di 7-8 tra dipartimenti, municipi e ragioneria generale), poi si va di nuovo in questo stanzone, come ho detto tra parentesi per la scelta delle sedi e la consegna della documentazione finale agli addetti. Seguito tutto quest'iter procedurale ti mandano, chiaramente non da solo ma con altri ragazzi/colleghi (probabilmente in base all'ordine alfabetico) nelle varie stanze di questi uffici collocate a 2 piani sotto da quello terra a "rigirarti un pó i pollici" fino alle 16:12 per chi é stato convocato alle 9 e fino alle 15:12 per chi é stato convocato alle 08:00 in attesa di assegnazione ad una determinata sede dove c'è maggiore esigenza di personale come criterio maggioritario e poi a seguire altri come il posto in graduatoria). Dai giorni successivi a quello della firma si entra alle 8:00 e si esce alle 15:12. Questo é il riassunto della giornata di ieri e di queste giornate in generale.

P.s.: Non so quante persone hanno rinunciato o non si siano presentate, m'informeró.

Buona giornata a tutti.

Da: simi2000 06/12/2016 09:48:35
Grazie mille 😊 sei stato gentilissimo , ieri non ho fatto il tuo nome ma la domanda era naturalmente rivolta te! Speravo in una tua risposta ...mi raccomando se iin futuro hai qualche notizia in più che può esserci utile informaci...soprattutto sulla graduatoria e sul lavoro che vi faranno svolgere. Intanto buona giornata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: simi2000 06/12/2016 09:48:51
Grazie mille 😊 sei stato gentilissimo , ieri non ho fatto il tuo nome ma la domanda era naturalmente rivolta te! Speravo in una tua risposta ...mi raccomando se iin futuro hai qualche notizia in più che può esserci utile informaci...soprattutto sulla graduatoria e sul lavoro che vi faranno svolgere. Intanto buona giornata

Da: robertinino83 06/12/2016 11:19:04
Di niente figurati.

Da: simi2000 06/12/2016 13:34:05
scusate ma nessuno ha chiamato ufficio concorsi per avere delucidazioni?
Parliamo, parliamo ......ma non ci muoviamo neanche per una telefonata
Dunque.. l ufficio assunzioni dice che sono stati chiamati fino alla 152 posizione ma ancora non sanno chi non si è presentato (ci vorranno circa 60 gg per sapere chi ha rinunciato..)
Sia l ufficio assunzioni che l ufficio concorsi non sanno nulla (cosi dicono) dei ripescaggi dalla preselezione. Addirittura dicono che non è possibile una cosa del genere... è gravissimo... consigliano cmq di recarsi all ufficio concorsi per chiedere delucidazioni senza alcun timore. Nel caso ci fossero stati ricorsi non cè nessun problema non si fanno figuracce ma si ottengono risposte certe

Da: Squalo168 06/12/2016 14:16:56
Scusate, ma come è possibile che l'amministrazione non sappia quanti non si sono presentati?
Il bando dice chiaramente che "il candidato che non ottemperi all'invito per la stipula del contratto individuale di lavoro o non assuma servizio entro il termine stabilito decade dall'assunzione".
Cioè chi non si presenta il giorno della firma è fuori, considerato un rinunciatario, tranne giustificati motivi (presentati in anticipo) per differire la firma.
Perciò non possono non sapere quanti hanno firmato ieri, quanti assenti ingiustificati c'erano e se c'era qualche assenza giustificata.

Ieri alla firma c'è ne dovevano essere 139. Quanti ce n'erano effettivamente? Spero che nell'euforia dell'attesa almeno vi siete contati. Quanti ne eravate per la firma? Almeno questo scrivetelo.

Da: dani241277 06/12/2016 14:21:47
No, non scrivo più qui grazie a qualche capoccione che non crede a niente di quello che scrivo. Ora aspettate notizie dagli uffici. Passo e chiudo.

Da: Squalo168 06/12/2016 14:37:14
Almeno dicci pressappoco in quanti vi siete presentati (115, 120, 125). Pressappoco, mica un numero preciso e da prendere con le pinze dato che ci può essere qualche assenza giustificata. Tutto qui.

Da: asxc71 06/12/2016 14:38:19
Rispondo ai vostri quesiti sulle rettifiche delle graduatorie:

- per quanto riguarda la rettifica della preselettiva al momento non ho informazioni per aiutarvi. Ma vi consiglio di non perdere troppo tempo con quella.

- per quanto riguarda la rettifica dei titoli, sono stati emanati 2 atti diversi (2 atti con cui si rettifica l'originaria valutazione dei i titoli), ecco qui, tutto regolare:

Procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 155 posti nel profilo
professionale di Istruttore Economico - Categoria C ( posizione economica C1 ) - Famiglia
Amministrativa - Economico e Servizi di Supporto
PARZIALE RETTIFICA
NOMINATIVO
DATA DI
NASCITA
punteggio
rettificato
Punteggio
precedente
AGOSTINI PATRIZIA 08/03/1973 3,90 anzichè 3,40
BERNARDINI ANNALISA 14/06/1974 0,60 anzichè 0,30
CAPPABIANCA MARIA ANTONIETTA 08/02/1970 4,40 anzichè 3,80
CATINARI CRISTINA 06/09/1975 3,00 anzichè 0,00
CHERCHI ANGELA 01/10/1967 0,30 anzichè 0,00
DE PAOLIS BARBARA 24/11/1977 2,00 anzichè 0,00
LADDOMADA CARMELA 28/08/1973 3,50 anzichè 2,00
LO PRESTI ALESSIO 04/08/1974 2,00 anzichè 0,00
MARINO FABRIZIO 03/03/1963 0,30 anzichè 0,00
PACIFICI EMANUELA 15/10/1974 2,60 anzichè 2,00
PANESSA GRAZIA MARIA 15/04/1975 2,00 anzichè 0,00
SARDI MARIA CRISTINA 13/05/1984 2,70 anzichè 1,70
SAVINI ANNA 06/08/1974 3,00 anzichè 2,30
VITALE ENRICO MARIA 21/09/1977 2,00 anzichè 0,00
DE ANGELIS BARBARA 13/08/1975 4,50 anzichè 3,00
LOPEZ LAURA MABEL 26/12/1978 0,10 anzichè 0,00
PIZZO GIUSEPPINA 19/06/1969 1,00 anzichè 0,00
FARINA FRANCESCA 30/10/1979 2,00 anzichè 0,00
CICALA ANTONELLA 06/12/1982 2,30 anzichè 0,00
Il Presidente della Commissione Esaminatrice
Dott. Carlo Alberto Pagliarulo

In adempimento a quanto previsto dall'art.10 della deliberazione della Giunta Comunale (....), si invita a rendere pubblico, mediante affissione all'Albo Pretorio dell'Amministrazione per la durata di 30 giorni, la rettifica della valutazione dei titoli della candidata Mannino Roberta n. 17.12.1983 consistente in punti 2,80 decimi anziché 2,30 decimi.
Si resta in attesa della relata di avvenuta pubblicazione e si ringrazia per la fattiva collaborazione.

Il Presidente della Commissione Esaminatrice
Dott. Carlo Alberto Pagliarulo

- per quanto riguarda la rettifica della graduatoria finale, cerco di spiegare velocemente: finite le operazioni concorsuali la commissione fece il controllo finale, sia della documentazione dei candidati, con cui gli stessi dichiaravano titoli di accesso e titoli extra, sia dei punteggi sommati. Vi preciso un cosa (tenetela a mente), circa il 90% dei candidati si iscrisse al concorso presentando una autodichiarazione, il restante 10% presentando i certificati dei propri titoli. Fu fatto quindi il controllo. Con questo controllo la commissione si accorse di 3 errori. Il primo riguardavo un candidato (n. 253) che candidamente, nella propria autodichiarazione, scriveva di possedere il diploma di maturità classica. Gli altri due errori riguardavano l'attribuzione punti (candidati nn. 95 e 161). Il candidato con maturità classica fu eliminato (infatti eravate 596 in graduatoria originaria, e 595
nella graduatoria rettificata). Al candidato n. 95 furono decurtati 2 punti, al candidato n. 161 furono incrementati 0.30 punti, sanando gli errori. E fu cosi che venne emanata la graduatoria rettificata.

https://www.comune.roma.it/pcr/it/newsview.page?contentId=NEW559351

Ma a parte questo, vi posso dire e assicurare, che qui non ci sono grandi problemi. Ciò che invece davvero vi dovrebbe allarmare, è che la commissione fece questi controlli finali, si, MA SULLA base delle autodichiarazioni dei candidati, per la stragrande maggioranza di voi. Solo una parte residua presentò i veri certificati dei titoli.

Io ve l'ho detto, poi fate voi, lo capisco. Non mi va di essere insultato come il collega di qualche giorno fa a cui avete dato del "pezzo di XXrda" e "testa di caXXX".

Domande a cui cercavate risposte:

- no, non sono ne vincitore ne idoneo.

- di 139 convocati hanno firmato 109 persone, ma qualche altra ha chiesto la proroga, firmerà a breve. Chi non si è presentato decade.

- si, fidatevi, se metterete la commissione nelle condizioni di dover chiedere a tutti i veri certificati dei propri titoli vedrete la vostra graduatoria scorrere come un fiume in piena. Sarà una grossa sopresa per voi.

- La graduatoria sta per scadere. Un'eventuale causa legale su essa farebbe in modo che il comune se ne liberi definitivamente mandandola al macero, tanto con i "vincitori" si è messa a posto. Chiamerei un avvocato che sia molto bravo, ma molto posato e cauto nelle sue richieste.

- Vi hanno detto di attendere 60gg proprio perchè così la graduatoria sarà scaduta (scade fra molto poco), c'è già la tendenza a non rinnovarla. Intanto i vostri colleghi furbi hanno firmato e inizieranno una nuova e bella vita. Saluti, in bocca al lupo.

Da: Squalo168 06/12/2016 14:54:15
Io purtroppo sono lontano da Roma perché devo pur lavorare. Il post sopra ha colto perfettamente sui punti chiave.

La questione della preselettiva è una bolla di sapone, ma le altre sono da approfondire.

Aggiungerei io di controllare anche quando effettivamente sono stati presentati quei titoli. Mi spiego meglio. Hai presentato nei termini della domanda (entro il 25/03/2010) attestato di anni di servizio nella P.A., inizialmente te gli hanno valutati 0,30 ma tu, ritenendo un'errata valutazione, hai chiesto rettifica e te gli hanno rivalutati 0,50. E fin qui tutto OK.

Ma ci sono anche gente che secondo me i titoli non gli aveva allegati nella domanda originale per errore o distrazione e che li ha consegnati dopo la scadenza del 25/03/2010. In questo caso quei titoli sono nulli e nemmeno possono essere oggetto di rivalutazione.

Da: Squalo168 06/12/2016 15:10:19
Ad esempio leggendo la rivalutazione titoli riproposta sopra a me viene il sospetto su chi è passato da una prima valutazione di 0,00 a una rivalutazione di 2,00 o altro punteggio.

Come hanno fatto costoro a prendere 2,00 se prima avevano 0? 2,00 è il punteggio per la laurea e questa o era indicata o non era indicata nella domanda originale (che ricordo poteva essere presentata entro il 25/03/2010) e se mancava per errore o dimenticanza non si poteva sanare dopo, tanto più in fase di rivalutazione titoli nel 2013, a tre anni di distanza.

Ci sta che su 1 o 2 alla Commissione per distrazione sia sfuggito un titolo correttamente allegato, ma il sospetto forte è che costoro all'uscita della valutazione titoli accortisi di aver avuto 0 hanno inserito solo allora la laurea o il titolo mancante nella domanda originaria. Un abuso bello e buono.

Da: romaroma 06/12/2016 15:21:01
@ASXC71

scusa ma come si fa a sapere quante proroghe e soprattutto il metodo di scorrimento dei rinunciatari?

Da: romaroma 06/12/2016 15:21:35
@ASXC71

scusa ma come si fa a sapere quante proroghe e soprattutto il metodo di scorrimento dei rinunciatari?

Da: romaroma 06/12/2016 15:22:34
@ASXC71
E cmq nella tua lista di cui sopra, non figurano i NON AMMESSI.
Come possono essere stati RI AMMESSI?

Da: Squalo168 06/12/2016 15:27:38
Cioè ora mi avete incuriosito. Ma questa dalla rivalutazione titoli secondo me è la cosa più clamorosa e facile da verificare e da cui partire.

Nel bando c'è scritto chiaramente all'art. 3 che "non saranno presi in considerazione i titoli, o l'autocertificazione degli stessi, pervenuti oltre il termine per la presentazione della domanda" (25/03/2010) e che i titoli potevano essere autocerificati nella domanda o allegati in originale (o copia conforme all'originale, ma indicando nella domanda tutto ciò che si allegava (quindi controllare anche per chi aveva presentato subito gli originali o le copie conformi che nella domanda ci siano i richiami a questi).

Alcuni sono proprio sospetti. Passati da 0,00 a 2,30. Significa che oltre alla laurea hanno anche qualche attestato ECDL o di lingua. Possibile che la Commissione su questi candidati abbia mancato totalmente di considerare non uno, ma ben due titoli?

Da: romaroma 06/12/2016 15:29:43
Potevano fare istanza di riesame entro 30 gg dalla emanazione della lista elenco titoli

Da: romaroma 06/12/2016 15:31:07
Così come l impugnazione della graduatoria . Potevano impugnarla entro 30 gg dalla pubblicazione

Da: Squalo168 06/12/2016 15:34:29
Si d'accordo l'istanza di riesame. Ma convieni con me che certe rivalutazioni da 0,00 a 2,00 sono sospette. O c'è o non c'è la laurea. Si chiama istanza di riesame di qualcosa che hai già presentato entro i termini non esame di nuova documentazione.

Da: Squalo168 06/12/2016 15:37:47
Quello dei 30 giorni è solo un termine per l'autotutela amministrativa a tuo favore. Se ci sono irregolarità come titoli non presentati entro i termini stabiliti dal bando sono denunciabilinin ogni momento è chi ne ha usufruito decade dai vantaggi che ne ha tratto.

Da: romaroma 06/12/2016 15:39:17
sono d'accordo. appunto ho detto è tutto poco chiaro.
come una tizia che ha partecipato ai 150 istruttori servizi sociali culturali e sportivi dove era richiesto diploma di maturità classica, scientifica o tecnica turistica, con 0.80 titoli, quindi non laurea, come ha fatto a partecipare al nostro?
se avesse avuto la laurea ma non il diploma di ragioneria andrebbe pure bene lo 0.80. ma nell'altro avrebbe avuto titoli per una laurea . nei 150 istruttori culturali ecc. ecc. non figura neanche nella lista elenco valutazioni titoli

Da: romaroma 06/12/2016 15:40:12
E IERI HA FIRMATO

Da: emafede 06/12/2016 15:43:09
romaroma se ti questo sei certo allora intanto si porta avanti questo caso si parte da 1 e ppuò essere suff. per rivalutare il tutto.

Da: romaroma 06/12/2016 15:46:49
Potete controllare anche voi. Non ho scoperto l'acqua calda. Basta un pò di pazienza. Ma domani porto tutto al mio avvocato.
Cmq allora teoricamente dovrebbero chiamare fino al n. 182?

Da: romaroma 06/12/2016 15:48:17
Salvo proroghe ovviamente

Da: romaroma 06/12/2016 16:43:43
@asxc71
Se ci sei puoi dare qualche altra notizia? Grazie

Da: asxc71 06/12/2016 17:38:58
- Si partiva a chiamare dal n. 16 in graduatoria (n. 16 compreso). In quanto i primi 15 sono già sistemati.

- Hanno chiamato i successivi 139, spedendo raccomandate con ricevuta di ritorno.

- 15+139=154 (non chiedetemi perchè 1 unità sotto i 155, non sò).

- Di questi 139 convocati hanno firmato in 109. 2 hanno chiesto la proroga. Di 28 non si è avuto notizia.

- In questi casi la procedura è molto semplice. Della cartolina che torna indietro si vede la data in cui è stata ricevuta dall'interessato. Si verifica se l'interessato abbia comunicato con l'ufficio per comunicare eventuali impedimenti (con email, fax, ecc.). In caso contrario, senza comunicazioni dell'interessato e senza che l'interessato si sia presentato nella data/luogo della firma = si procede ad inviare le raccomandate con ricevuta di ritorno ai successivi candidati idonei in graduatoria. Punto.

- Se vi hanno detto che servono altri atti autorizzatori dell'amministrazione per chiamare i successivi idonei in graduatoria = FALSITA' ASSOLUTA. Si procede, punto.

- Se vi hanno detto che si deve aspettare 60 giorni = molto semplice da spiegare, è falso, quello che vogliono è la scadenza.

- Ripeto, i tre aspetti che state sondando (rettifica graduatoria prova preselettiva+rettifica titoli+motivi rettifica graduatoria finale) sono tutti e tre molto interessanti. Vi capisco. Ma fossi in voi l'aspetto su cui mi concentrerei di più è chiedere (dato ciò che è accaduto, e per esigenze di totale e completa trasparenza amministrativa) che tutti i signori assunti e pure gli idonei spacciati che sono rimasti fuori, tirino fuori i certificati di tutti i titoli dovuti. Possibilità sempre ammessa giuridicamente e pure amministrativamente specificata nel vostro bando di concorso. La vostra graduatoria può scorrere in una maniera impetuosa. Ma ormai il tempo stringe, sono stati furbi.

- I titoli idonei erano 2: maturità tecnica commerciale oppure laurea in economia (con esclusione dei due punti-laurea). No altre cose strane. Devo andare. Ora stop, per favore. Auguri.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: romaroma	05/12/2016 21:24:05
@simi2000 Questo è un forum di squali...

Da: romaroma	05/12/2016 21:33:45
Qualcuno intanto può prendersi la briga di chiamare l'ufficio assunzioni per sapere dei rinunciatari

Da: Furibonda68	05/12/2016 22:38:04
Ho scritto alle IENE questa mattina su fbk ho scritto messaggio alla Raggi ma nn credo che lo legga ..Le iene basta che andate sul sito e scrivete se è più di una persona credo che sia meglio...l'Unione fa la forza.. bisogna tirar fuori i cosiddetti se si vuole vedere giustizia sia essa come sia ...Io non resto ferma a farmi togliere niente se mi aspetta !!! Mercoledì mattina chiederò udienza su al Direttore Generale e non mi muovo finché non mi riceva dopodiché faccio ciò che mi si disse allora quando mi accorsi di quelle domande di concorso non valide e cioè : Doveva fare denuncia alla Procura della Repubblica" disse l'allora il "grande" Prof Dott Pietro Barrera Dir. Gen. È questa volta lo faccio!! Basta far andare avanti chi non merita ...non rimango a guardare stavolta!!

Da: romaroma	06/12/2016 08:06:31
Aspetta! Devi avere prove certe ...e solo con l'accesso agli atti ne avrai , qualora ci fossero ....certo allo stato attuale è tutto poco chiaro

Da: robertinino83	06/12/2016 09:33:24
Ciao Simi la giornata é andata bene, il personale dei vari uffici é stato molto cordiale nell'indirizzarci alle varie procedure da seguire atte alla stipula del contratto. La giornata é stata un pó caotica: la chiamata delle varie persone avviene in ordine sparso ed in un 2�° o 3�° momento in ordine alfabetico (oggi per esempio chiaramente per chi ha firmato la giornata é molto pi�º tranquilla), con vari moduli da compilare e passaggi da seguire, prima all'interno di uno stanzone al 2 piano (nel quale ti lascio immaginare il caos di gente che si accalcava una sopra l'altra per compilare i vari moduli e chiedere eventuali chiarimenti agli addetti presenti) dell'ufficio in via ........ (tanto sapete credo dove si trovi se no qualcuno viene veramente col lanciafiamme, vabbé chiaramente scherzo), poi si va all'ufficio assunzioni per la firma del contratto dove il personale addetto molto gentile a dire il vero (almeno a me é capitata una persona molto brava e paziente che mi ha spiegato con tutta calma i passaggi successivi da seguire cioè scelta delle 3 sedi da un elenco di 7-8 tra dipartimenti, municipi e ragioneria generale), poi si va di nuovo in questo stanzone, come ho detto tra parentesi per la scelta delle sedi e la consegna della documentazione finale agli addetti. Seguito tutto quest'iter procedurale ti mandano, chiaramente non da solo ma con altri ragazzi/colleghi (probabilmente in base all'ordine alfabetico) nelle varie stanze di questi uffici collocate a 2 piani sotto da quello terra a "rigirarti un pó i pollici" fino alle 16:12 per chi é stato convocato alle 9 e fino alle 15:12 per chi é stato convocato alle 08:00 in attesa di assegnazione ad una determinata sede dove c'è maggiore esigenza di personale come criterio maggioritario e poi a seguire altri come il posto in graduatoria). Dai giorni successivi a quello della firma si entra alle 8:00 e si esce alle 15:12. Questo é il riassunto della giornata di ieri e di queste giornate in generale. P.s.: Non so quante persone hanno rinunciato o non si siano presentate, m'informeró. Buona giornata a tutti.

Da: simi2000	06/12/2016 09:48:35
Grazie mille 😊 sei stato gentilissimo , ieri non ho fatto il tuo nome ma la domanda era naturalmente rivolta te! Speravo in una tua risposta ...mi raccomando se iin futuro hai qualche notizia in più che può esserci utile informaci...soprattutto sulla graduatoria e sul lavoro che vi faranno svolgere. Intanto buona giornata

Da: simi2000	06/12/2016 09:48:51
Grazie mille 😊 sei stato gentilissimo , ieri non ho fatto il tuo nome ma la domanda era naturalmente rivolta te! Speravo in una tua risposta ...mi raccomando se iin futuro hai qualche notizia in più che può esserci utile informaci...soprattutto sulla graduatoria e sul lavoro che vi faranno svolgere. Intanto buona giornata

Da: simi2000	06/12/2016 13:34:05
scusate ma nessuno ha chiamato ufficio concorsi per avere delucidazioni? Parliamo, parliamo ......ma non ci muoviamo neanche per una telefonata Dunque.. l ufficio assunzioni dice che sono stati chiamati fino alla 152 posizione ma ancora non sanno chi non si è presentato (ci vorranno circa 60 gg per sapere chi ha rinunciato..) Sia l ufficio assunzioni che l ufficio concorsi non sanno nulla (cosi dicono) dei ripescaggi dalla preselezione. Addirittura dicono che non è possibile una cosa del genere... è gravissimo... consigliano cmq di recarsi all ufficio concorsi per chiedere delucidazioni senza alcun timore. Nel caso ci fossero stati ricorsi non cè nessun problema non si fanno figuracce ma si ottengono risposte certe

Da: Squalo168	06/12/2016 14:16:56
Scusate, ma come è possibile che l'amministrazione non sappia quanti non si sono presentati? Il bando dice chiaramente che "il candidato che non ottemperi all'invito per la stipula del contratto individuale di lavoro o non assuma servizio entro il termine stabilito decade dall'assunzione". Cioè chi non si presenta il giorno della firma è fuori, considerato un rinunciatario, tranne giustificati motivi (presentati in anticipo) per differire la firma. Perciò non possono non sapere quanti hanno firmato ieri, quanti assenti ingiustificati c'erano e se c'era qualche assenza giustificata. Ieri alla firma c'è ne dovevano essere 139. Quanti ce n'erano effettivamente? Spero che nell'euforia dell'attesa almeno vi siete contati. Quanti ne eravate per la firma? Almeno questo scrivetelo.

Da: dani241277	06/12/2016 14:21:47
No, non scrivo più qui grazie a qualche capoccione che non crede a niente di quello che scrivo. Ora aspettate notizie dagli uffici. Passo e chiudo.

Da: Squalo168	06/12/2016 14:37:14
Almeno dicci pressappoco in quanti vi siete presentati (115, 120, 125). Pressappoco, mica un numero preciso e da prendere con le pinze dato che ci può essere qualche assenza giustificata. Tutto qui.

Da: asxc71	06/12/2016 14:38:19
Rispondo ai vostri quesiti sulle rettifiche delle graduatorie: - per quanto riguarda la rettifica della preselettiva al momento non ho informazioni per aiutarvi. Ma vi consiglio di non perdere troppo tempo con quella. - per quanto riguarda la rettifica dei titoli, sono stati emanati 2 atti diversi (2 atti con cui si rettifica l'originaria valutazione dei i titoli), ecco qui, tutto regolare: Procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 155 posti nel profilo professionale di Istruttore Economico - Categoria C ( posizione economica C1 ) - Famiglia Amministrativa - Economico e Servizi di Supporto PARZIALE RETTIFICA NOMINATIVO DATA DI NASCITA punteggio rettificato Punteggio precedente AGOSTINI PATRIZIA 08/03/1973 3,90 anzichè 3,40 BERNARDINI ANNALISA 14/06/1974 0,60 anzichè 0,30 CAPPABIANCA MARIA ANTONIETTA 08/02/1970 4,40 anzichè 3,80 CATINARI CRISTINA 06/09/1975 3,00 anzichè 0,00 CHERCHI ANGELA 01/10/1967 0,30 anzichè 0,00 DE PAOLIS BARBARA 24/11/1977 2,00 anzichè 0,00 LADDOMADA CARMELA 28/08/1973 3,50 anzichè 2,00 LO PRESTI ALESSIO 04/08/1974 2,00 anzichè 0,00 MARINO FABRIZIO 03/03/1963 0,30 anzichè 0,00 PACIFICI EMANUELA 15/10/1974 2,60 anzichè 2,00 PANESSA GRAZIA MARIA 15/04/1975 2,00 anzichè 0,00 SARDI MARIA CRISTINA 13/05/1984 2,70 anzichè 1,70 SAVINI ANNA 06/08/1974 3,00 anzichè 2,30 VITALE ENRICO MARIA 21/09/1977 2,00 anzichè 0,00 DE ANGELIS BARBARA 13/08/1975 4,50 anzichè 3,00 LOPEZ LAURA MABEL 26/12/1978 0,10 anzichè 0,00 PIZZO GIUSEPPINA 19/06/1969 1,00 anzichè 0,00 FARINA FRANCESCA 30/10/1979 2,00 anzichè 0,00 CICALA ANTONELLA 06/12/1982 2,30 anzichè 0,00 Il Presidente della Commissione Esaminatrice Dott. Carlo Alberto Pagliarulo In adempimento a quanto previsto dall'art.10 della deliberazione della Giunta Comunale (....), si invita a rendere pubblico, mediante affissione all'Albo Pretorio dell'Amministrazione per la durata di 30 giorni, la rettifica della valutazione dei titoli della candidata Mannino Roberta n. 17.12.1983 consistente in punti 2,80 decimi anziché 2,30 decimi. Si resta in attesa della relata di avvenuta pubblicazione e si ringrazia per la fattiva collaborazione. Il Presidente della Commissione Esaminatrice Dott. Carlo Alberto Pagliarulo - per quanto riguarda la rettifica della graduatoria finale, cerco di spiegare velocemente: finite le operazioni concorsuali la commissione fece il controllo finale, sia della documentazione dei candidati, con cui gli stessi dichiaravano titoli di accesso e titoli extra, sia dei punteggi sommati. Vi preciso un cosa (tenetela a mente), circa il 90% dei candidati si iscrisse al concorso presentando una autodichiarazione, il restante 10% presentando i certificati dei propri titoli. Fu fatto quindi il controllo. Con questo controllo la commissione si accorse di 3 errori. Il primo riguardavo un candidato (n. 253) che candidamente, nella propria autodichiarazione, scriveva di possedere il diploma di maturità classica. Gli altri due errori riguardavano l'attribuzione punti (candidati nn. 95 e 161). Il candidato con maturità classica fu eliminato (infatti eravate 596 in graduatoria originaria, e 595 nella graduatoria rettificata). Al candidato n. 95 furono decurtati 2 punti, al candidato n. 161 furono incrementati 0.30 punti, sanando gli errori. E fu cosi che venne emanata la graduatoria rettificata. https://www.comune.roma.it/pcr/it/newsview.page?contentId=NEW559351 Ma a parte questo, vi posso dire e assicurare, che qui non ci sono grandi problemi. Ciò che invece davvero vi dovrebbe allarmare, è che la commissione fece questi controlli finali, si, MA SULLA base delle autodichiarazioni dei candidati, per la stragrande maggioranza di voi. Solo una parte residua presentò i veri certificati dei titoli. Io ve l'ho detto, poi fate voi, lo capisco. Non mi va di essere insultato come il collega di qualche giorno fa a cui avete dato del "pezzo di XXrda" e "testa di caXXX". Domande a cui cercavate risposte: - no, non sono ne vincitore ne idoneo. - di 139 convocati hanno firmato 109 persone, ma qualche altra ha chiesto la proroga, firmerà a breve. Chi non si è presentato decade. - si, fidatevi, se metterete la commissione nelle condizioni di dover chiedere a tutti i veri certificati dei propri titoli vedrete la vostra graduatoria scorrere come un fiume in piena. Sarà una grossa sopresa per voi. - La graduatoria sta per scadere. Un'eventuale causa legale su essa farebbe in modo che il comune se ne liberi definitivamente mandandola al macero, tanto con i "vincitori" si è messa a posto. Chiamerei un avvocato che sia molto bravo, ma molto posato e cauto nelle sue richieste. - Vi hanno detto di attendere 60gg proprio perchè così la graduatoria sarà scaduta (scade fra molto poco), c'è già la tendenza a non rinnovarla. Intanto i vostri colleghi furbi hanno firmato e inizieranno una nuova e bella vita. Saluti, in bocca al lupo.

Da: Squalo168	06/12/2016 14:54:15
Io purtroppo sono lontano da Roma perché devo pur lavorare. Il post sopra ha colto perfettamente sui punti chiave. La questione della preselettiva è una bolla di sapone, ma le altre sono da approfondire. Aggiungerei io di controllare anche quando effettivamente sono stati presentati quei titoli. Mi spiego meglio. Hai presentato nei termini della domanda (entro il 25/03/2010) attestato di anni di servizio nella P.A., inizialmente te gli hanno valutati 0,30 ma tu, ritenendo un'errata valutazione, hai chiesto rettifica e te gli hanno rivalutati 0,50. E fin qui tutto OK. Ma ci sono anche gente che secondo me i titoli non gli aveva allegati nella domanda originale per errore o distrazione e che li ha consegnati dopo la scadenza del 25/03/2010. In questo caso quei titoli sono nulli e nemmeno possono essere oggetto di rivalutazione.

Da: Squalo168	06/12/2016 15:10:19
Ad esempio leggendo la rivalutazione titoli riproposta sopra a me viene il sospetto su chi è passato da una prima valutazione di 0,00 a una rivalutazione di 2,00 o altro punteggio. Come hanno fatto costoro a prendere 2,00 se prima avevano 0? 2,00 è il punteggio per la laurea e questa o era indicata o non era indicata nella domanda originale (che ricordo poteva essere presentata entro il 25/03/2010) e se mancava per errore o dimenticanza non si poteva sanare dopo, tanto più in fase di rivalutazione titoli nel 2013, a tre anni di distanza. Ci sta che su 1 o 2 alla Commissione per distrazione sia sfuggito un titolo correttamente allegato, ma il sospetto forte è che costoro all'uscita della valutazione titoli accortisi di aver avuto 0 hanno inserito solo allora la laurea o il titolo mancante nella domanda originaria. Un abuso bello e buono.

Da: romaroma	06/12/2016 15:21:01
@ASXC71 scusa ma come si fa a sapere quante proroghe e soprattutto il metodo di scorrimento dei rinunciatari?

Da: romaroma	06/12/2016 15:21:35
@ASXC71 scusa ma come si fa a sapere quante proroghe e soprattutto il metodo di scorrimento dei rinunciatari?

Da: romaroma	06/12/2016 15:22:34
@ASXC71 E cmq nella tua lista di cui sopra, non figurano i NON AMMESSI. Come possono essere stati RI AMMESSI?

Da: Squalo168	06/12/2016 15:27:38
Cioè ora mi avete incuriosito. Ma questa dalla rivalutazione titoli secondo me è la cosa più clamorosa e facile da verificare e da cui partire. Nel bando c'è scritto chiaramente all'art. 3 che "non saranno presi in considerazione i titoli, o l'autocertificazione degli stessi, pervenuti oltre il termine per la presentazione della domanda" (25/03/2010) e che i titoli potevano essere autocerificati nella domanda o allegati in originale (o copia conforme all'originale, ma indicando nella domanda tutto ciò che si allegava (quindi controllare anche per chi aveva presentato subito gli originali o le copie conformi che nella domanda ci siano i richiami a questi). Alcuni sono proprio sospetti. Passati da 0,00 a 2,30. Significa che oltre alla laurea hanno anche qualche attestato ECDL o di lingua. Possibile che la Commissione su questi candidati abbia mancato totalmente di considerare non uno, ma ben due titoli?

Da: romaroma	06/12/2016 15:29:43
Potevano fare istanza di riesame entro 30 gg dalla emanazione della lista elenco titoli

Da: romaroma	06/12/2016 15:31:07
Così come l impugnazione della graduatoria . Potevano impugnarla entro 30 gg dalla pubblicazione

Da: Squalo168	06/12/2016 15:34:29
Si d'accordo l'istanza di riesame. Ma convieni con me che certe rivalutazioni da 0,00 a 2,00 sono sospette. O c'è o non c'è la laurea. Si chiama istanza di riesame di qualcosa che hai già presentato entro i termini non esame di nuova documentazione.

Da: Squalo168	06/12/2016 15:37:47
Quello dei 30 giorni è solo un termine per l'autotutela amministrativa a tuo favore. Se ci sono irregolarità come titoli non presentati entro i termini stabiliti dal bando sono denunciabilinin ogni momento è chi ne ha usufruito decade dai vantaggi che ne ha tratto.

Da: romaroma	06/12/2016 15:39:17
sono d'accordo. appunto ho detto è tutto poco chiaro. come una tizia che ha partecipato ai 150 istruttori servizi sociali culturali e sportivi dove era richiesto diploma di maturità classica, scientifica o tecnica turistica, con 0.80 titoli, quindi non laurea, come ha fatto a partecipare al nostro? se avesse avuto la laurea ma non il diploma di ragioneria andrebbe pure bene lo 0.80. ma nell'altro avrebbe avuto titoli per una laurea . nei 150 istruttori culturali ecc. ecc. non figura neanche nella lista elenco valutazioni titoli

Da: emafede	06/12/2016 15:43:09
romaroma se ti questo sei certo allora intanto si porta avanti questo caso si parte da 1 e ppuò essere suff. per rivalutare il tutto.

Da: romaroma	06/12/2016 15:46:49
Potete controllare anche voi. Non ho scoperto l'acqua calda. Basta un pò di pazienza. Ma domani porto tutto al mio avvocato. Cmq allora teoricamente dovrebbero chiamare fino al n. 182?

Da: romaroma	06/12/2016 15:48:17
Salvo proroghe ovviamente

Da: romaroma	06/12/2016 16:43:43
@asxc71 Se ci sei puoi dare qualche altra notizia? Grazie

Da: asxc71	06/12/2016 17:38:58
- Si partiva a chiamare dal n. 16 in graduatoria (n. 16 compreso). In quanto i primi 15 sono già sistemati. - Hanno chiamato i successivi 139, spedendo raccomandate con ricevuta di ritorno. - 15+139=154 (non chiedetemi perchè 1 unità sotto i 155, non sò). - Di questi 139 convocati hanno firmato in 109. 2 hanno chiesto la proroga. Di 28 non si è avuto notizia. - In questi casi la procedura è molto semplice. Della cartolina che torna indietro si vede la data in cui è stata ricevuta dall'interessato. Si verifica se l'interessato abbia comunicato con l'ufficio per comunicare eventuali impedimenti (con email, fax, ecc.). In caso contrario, senza comunicazioni dell'interessato e senza che l'interessato si sia presentato nella data/luogo della firma = si procede ad inviare le raccomandate con ricevuta di ritorno ai successivi candidati idonei in graduatoria. Punto. - Se vi hanno detto che servono altri atti autorizzatori dell'amministrazione per chiamare i successivi idonei in graduatoria = FALSITA' ASSOLUTA. Si procede, punto. - Se vi hanno detto che si deve aspettare 60 giorni = molto semplice da spiegare, è falso, quello che vogliono è la scadenza. - Ripeto, i tre aspetti che state sondando (rettifica graduatoria prova preselettiva+rettifica titoli+motivi rettifica graduatoria finale) sono tutti e tre molto interessanti. Vi capisco. Ma fossi in voi l'aspetto su cui mi concentrerei di più è chiedere (dato ciò che è accaduto, e per esigenze di totale e completa trasparenza amministrativa) che tutti i signori assunti e pure gli idonei spacciati che sono rimasti fuori, tirino fuori i certificati di tutti i titoli dovuti. Possibilità sempre ammessa giuridicamente e pure amministrativamente specificata nel vostro bando di concorso. La vostra graduatoria può scorrere in una maniera impetuosa. Ma ormai il tempo stringe, sono stati furbi. - I titoli idonei erano 2: maturità tecnica commerciale oppure laurea in economia (con esclusione dei due punti-laurea). No altre cose strane. Devo andare. Ora stop, per favore. Auguri.