Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526300 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: romaroma 04/12/2016 19:43:16
Se non hai niente da temere perché rompi? Non ti dico cosa

Da: calmaegesso 04/12/2016 19:55:50
Senti romaroma, io non ho nulla ma proprio nulla da temere.
Non volevo rompere le palle, volevo solo dire che prima di sbraitare all'imbroglio ci si dovrebbe porre nei confronti dell'amministrazione, in modo più cauto e chiedendo le dovute spiegazioni. Che ti verranno date, ne sono certo e non sarà un semplice 'opsss ci siamo sbagliati, ma tu guarda che distratti che siamo.'

Io sono solo intervenuto per farti riflettere un attimo, non temo nulla, fai giustamente tutto quello che ritieni utile e, se vuoi, poi aggiornami.
Io sto ingessato

Da: Furibonda68 04/12/2016 20:29:58
Dico solo che l'amministrazione impicci ne fa e pure tanti!!! Ne so qualcosa io che da esterna ho protocollato insieme ad altri esterni 56.000 domande di un concorso di tanti anni fa e che non sto menzionero''! Ebbene si protocollavano anche domande prive di firma in calce o prive del versamento della tassa concorsuale... Ti sta bene caro calmaegesso? Da esterna quando io od altri esterni come me si faceva notare a chi di dovere che la domanda non era valida , sai cosa ti si rispondeva? A voi non vi deve fregare fate quello che dovete fare..ti sta bene? Per cui non mi stupisco di quanto stia emergendo.. E se un Romaeoma o un "laziolazio" si fanno girare le balle perché alcune cose sono abbastanza palesi o come dici tu ci faranno le risate dietro o quant'altro ma ben venga!!! Pure che si prende la cantonata ci si rialza!!! ma se la cantonata non siamo noi a prenderla per le ragioni accertate beh dopo non è la cantonata che prendono i furbetti ma qualc'altra cosa (.... diciamo 'na secchiata d'acqua) perché qui non si minaccia nessuno si chiede onestà e trasparenza soprattutto nel rispetto di quelle persone che non hanno niente più..È chiudo qui!

Da: Furibonda68 04/12/2016 20:32:42
Dico solo che l'amministrazione impicci ne fa e pure tanti!!! Ne so qualcosa io che da esterna ho protocollato insieme ad altri esterni 56.000 domande di un concorso di tanti anni fa e che non sto menzionero''! Ebbene si protocollavano anche domande prive di firma in calce o prive del versamento della tassa concorsuale... Ti sta bene caro calmaegesso? Da esterna quando io od altri esterni come me si faceva notare a chi di dovere che la domanda non era valida , sai cosa ti si rispondeva? A voi non vi deve fregare fate quello che dovete fare..ti sta bene? Per cui non mi stupisco di quanto stia emergendo.. E se un Romaeoma o un "laziolazio" si fanno girare le balle perché alcune cose sono abbastanza palesi o come dici tu ci faranno le risate dietro o quant'altro ma ben venga!!! Pure che si prende la cantonata ci si rialza!!! ma se la cantonata non siamo noi a prenderla per le ragioni accertate beh dopo non è la cantonata che prendono i furbetti ma qualc'altra cosa (.... diciamo 'na secchiata d'acqua) perché qui non si minaccia nessuno si chiede onestà e trasparenza soprattutto nel rispetto di quelle persone che non hanno niente più..È chiudo qui!

Da: calmaegesso 04/12/2016 21:10:16
Guarda che su onestà e trasparenza sfondi una porta aperta.
Certi dati sono troppo palesi per essere spudoratamente falsati.
Da questa semplice constatazione ho proposto di stare più calmetti.
Per me non emergerà NULLA.

Da: Squalo168 04/12/2016 21:52:38
Lasciate perdere la riammissione dopo la prove preselettiva. Come è stato detto trattasi di non ammessi subito a ridosso dei 1550 che andavano all'orale. Probabilmente ci sarà stata una domanda con due risposte esatte o che poteva essere interpretata in modo equivoco e l'avranno annullata, in modo che chi aveva risposto male hanno tolto la penalizzazione per la domanda errata. Per altri motivi non si può essere ammessi alle prove successive abbiano fatto ricorso al T.A.R. e siano stati ammessi con la cautelare ma a quel punto avrebbero dovuto scriverlo vicino al loro nome "ammesso con riserva" e in graduatoria finale sarebbero stati congelati come fanno in tutti i concorsi quando dei ricorrenti finiscono in graduatoria.

Onestamente vi dico di puntare più alla verifica dei diploma, dei titoli (alcuni, verificabili da protocollazione, hanno presentato i titoli successivamente alla scadenza del marzo 2010 e quei titoli non potevano essere rettificati a marzo 2013 se non già inseriti nella domanda entro i termini originari per la presentazione della domanda), dei punteggi attribuiti (i laureati in economia ma con diploma non di ragioneria non hanno diritto ai 2 punti in quanto la loro laurea diventa titolo di accesso).
Tutte cose verificabili facendo un minuzioso e generalizzato accesso agli atti (per il momento ci si può fermare ai vincitori ed hai primi 50 idonei). Ci potrebbero essere sorprese e non isolate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Squalo168 04/12/2016 21:54:00
*almeno che non abbiano

Da: Furibonda68 04/12/2016 22:17:17
Ma infatti il concorso era con diploma di ragioniere infatti nonostante io sia stata Istr. Amm.vo per diversi mesi mica me l'hanno contato come punteggio...ero "Amm.vo" non Economico nonostante avessi lavorato nella P.A.

Da: Furibonda68 04/12/2016 22:19:54
Perdonate l'italiano non perfetto ma sto aiutando mio figlio con le equazioni e scrivo senza leggere... scusate ma con l'evasione a potenza mi devo concentrare di più...un saluti

Da: Furibonda68 04/12/2016 22:22:08
Pardon l'elevazione a potenza... hihihihihi...mejo andare a fare 3x4x10 x 90 elevato a 100: 8+10 ...hihihihihi...ciao..cmq sempre furibonda sono!!!

Da: romaroma 04/12/2016 23:08:38

Questa Caputo Ilaria non è laureata. Ha titoli per 0.80. Non è presente nella elenco rivalutazione titoli. Quindi o
Ha due diplomi (cosa poco credubile)oppure mi dovete spiegare come ha fatto ad essere presente in due concorsi dive erano richiesti diplomi del tutto differenti. Oltretutto è presente in molte procedure. Negli i.a. oltre l 8000 posto , come ha fatto ad essere riammesso?

Da: calmaegesso 04/12/2016 23:20:28
Controllate la data del documento se in corso di validità.
Spulciate tutto, con minuzia e bava alla bocca.
Controllatevi anche la pressione.
Io, da semplice idoneo di questa procedura, che non teme nulla perchè non ho commesso nulla, vi auguro di cuore di trovare tanti motivi per accanirvi con soddisfazione.
(già è fioccato il consiglio di lasciar perdere i riammessi dopo la preselettiva... pian pianino vedi mai che.....) buona notte.

Da: Squalo168 04/12/2016 23:31:13
Sulla preselettiva direi che si può chiedere conto ma vedrete che la spiegazione è perché una o più domande contestate perché equivoche sono state annullate, non ci può essere altra spiegazione.

Per le altre questioni nutro dubbi che vanno verificato. Può darsi che non ci siano tutte queste irregolarità mabqualche punteggio titoli ingiustificato vedi che esce.

Da: romaroma 04/12/2016 23:34:41
No..tu mi devi dire come ha fatto con un diploma classico, scientifico o maturità tecnica turistica a partecipare a 155 istruttori economici . È pubblica la valutazione dei titoli. È pubblico l elenco di coloro che hanno chiesto la rivalutazione e la tizia non figura . Non è laureata. Ora mi devi dire come ha fatto

Da: calmaegesso 04/12/2016 23:38:39
Si si, come dite voi.
Spulciate tutto! (anche se mi sembra che il CASO si stia pian pianino sgonfiando? Ma è una mia impressione sicuramente sbagliata).

Insegnate loro a lavorare come si deve!

Da: romaroma 04/12/2016 23:44:26
Ok mi sono sbagliato buonanotte

Da: calmaegesso 04/12/2016 23:57:51
Buonanotte

Da: Squalo168 04/12/2016 23:59:34
Scusa @calmaegesso, ma tu non sei idoneo. Se c'è qualche irregolarità porta vantaggio pure a te, non credi? O sei idoneo talmente lontano che non ti chiameranno mai o tanto idoneo non sei e hai paura che esca qualcosa. Ripeto la storia della preselettiva è una cantonata ma il resto va verificato.

Da: Squalo168 05/12/2016 00:00:52
Buonanotte. Nei prossimi giorni sapremo qualcosa.

Da: calmaegesso 05/12/2016 00:23:16
Non credo mi chiameranno MAI.
Quello che ho scritto lo penso.E lo avrei scritto comunque, indipendentemente dalla posizione occupata.
Fate le verifiche che volete, io ho solo espresso una mia opinione, NON ho nulla da temere.
Se poi non scoprite NULLA, fatemelo gentilmente sapere pubblicando qui gli esiti.
Ma se non volete farmelo sapere, fate tranquillamente a meno.

@romaroma, senza alcun astio nei tuoi confronti o di chiunque altro.

Da: romaroma 05/12/2016 00:35:34
Squalo 168
Provi per favore ad entrare nel sito del comune si Roma?
Io non ci riesco da circa 5 Min è bloccato o è il mio pc

Da: romaroma 05/12/2016 00:38:52
Niente non si entra. Lo hanno bloccato

Da: romaroma 05/12/2016 07:36:28
Ari bingo!
Questa caputo ilaria figura anche al concorso dei vigili, stranamente nel elenco titoli non c'è ! Ma sta in graduatoria preselettiva e gli hanno cambiato Annoni nascita....dal 72 è passata al 78!!!! Giusto bei vigili del limite di età e con il 72 non poteva partecipare!! Ora accedo agli atti di questa caputo del 78 vediamo cosa esce fuori!!!!

Da: romaroma 05/12/2016 08:05:58
L APPUNTAMENTO DI QUESTA MATTINA

VIA TEMPIO DI GIOVE 3

Da: romaroma 05/12/2016 08:06:44
Appena chiamato ufficio assunzioni

Da: romaroma 05/12/2016 08:08:59
Il messaggero non aspetta altro

Da: romaroma 05/12/2016 08:13:56
C'è un certo avvocato Caputo citato negli atti di mafia capitale con Buzzi .
Omonimia???? O altro?

Da: Squalo168 05/12/2016 08:54:46
Ma magari la maggior parte di questi sospetti manco si presenterà a cominciare da questa Caputo che dite. Persone in meno da verificare.

Da: Furibonda68 05/12/2016 09:47:34
Anche lì iene su una cosa del genere"spulciano" bene : 0225148915

Da: romaroma 05/12/2016 11:58:09
vero o non vero io mi arrendo,
ciao a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: romaroma	04/12/2016 19:43:16
Se non hai niente da temere perché rompi? Non ti dico cosa

Da: calmaegesso	04/12/2016 19:55:50
Senti romaroma, io non ho nulla ma proprio nulla da temere. Non volevo rompere le palle, volevo solo dire che prima di sbraitare all'imbroglio ci si dovrebbe porre nei confronti dell'amministrazione, in modo più cauto e chiedendo le dovute spiegazioni. Che ti verranno date, ne sono certo e non sarà un semplice 'opsss ci siamo sbagliati, ma tu guarda che distratti che siamo.' Io sono solo intervenuto per farti riflettere un attimo, non temo nulla, fai giustamente tutto quello che ritieni utile e, se vuoi, poi aggiornami. Io sto ingessato

Da: Furibonda68	04/12/2016 20:29:58
Dico solo che l'amministrazione impicci ne fa e pure tanti!!! Ne so qualcosa io che da esterna ho protocollato insieme ad altri esterni 56.000 domande di un concorso di tanti anni fa e che non sto menzionero''! Ebbene si protocollavano anche domande prive di firma in calce o prive del versamento della tassa concorsuale... Ti sta bene caro calmaegesso? Da esterna quando io od altri esterni come me si faceva notare a chi di dovere che la domanda non era valida , sai cosa ti si rispondeva? A voi non vi deve fregare fate quello che dovete fare..ti sta bene? Per cui non mi stupisco di quanto stia emergendo.. E se un Romaeoma o un "laziolazio" si fanno girare le balle perché alcune cose sono abbastanza palesi o come dici tu ci faranno le risate dietro o quant'altro ma ben venga!!! Pure che si prende la cantonata ci si rialza!!! ma se la cantonata non siamo noi a prenderla per le ragioni accertate beh dopo non è la cantonata che prendono i furbetti ma qualc'altra cosa (.... diciamo 'na secchiata d'acqua) perché qui non si minaccia nessuno si chiede onestà e trasparenza soprattutto nel rispetto di quelle persone che non hanno niente più..È chiudo qui!

Da: Furibonda68	04/12/2016 20:32:42
Dico solo che l'amministrazione impicci ne fa e pure tanti!!! Ne so qualcosa io che da esterna ho protocollato insieme ad altri esterni 56.000 domande di un concorso di tanti anni fa e che non sto menzionero''! Ebbene si protocollavano anche domande prive di firma in calce o prive del versamento della tassa concorsuale... Ti sta bene caro calmaegesso? Da esterna quando io od altri esterni come me si faceva notare a chi di dovere che la domanda non era valida , sai cosa ti si rispondeva? A voi non vi deve fregare fate quello che dovete fare..ti sta bene? Per cui non mi stupisco di quanto stia emergendo.. E se un Romaeoma o un "laziolazio" si fanno girare le balle perché alcune cose sono abbastanza palesi o come dici tu ci faranno le risate dietro o quant'altro ma ben venga!!! Pure che si prende la cantonata ci si rialza!!! ma se la cantonata non siamo noi a prenderla per le ragioni accertate beh dopo non è la cantonata che prendono i furbetti ma qualc'altra cosa (.... diciamo 'na secchiata d'acqua) perché qui non si minaccia nessuno si chiede onestà e trasparenza soprattutto nel rispetto di quelle persone che non hanno niente più..È chiudo qui!

Da: calmaegesso	04/12/2016 21:10:16
Guarda che su onestà e trasparenza sfondi una porta aperta. Certi dati sono troppo palesi per essere spudoratamente falsati. Da questa semplice constatazione ho proposto di stare più calmetti. Per me non emergerà NULLA.

Da: Squalo168	04/12/2016 21:52:38
Lasciate perdere la riammissione dopo la prove preselettiva. Come è stato detto trattasi di non ammessi subito a ridosso dei 1550 che andavano all'orale. Probabilmente ci sarà stata una domanda con due risposte esatte o che poteva essere interpretata in modo equivoco e l'avranno annullata, in modo che chi aveva risposto male hanno tolto la penalizzazione per la domanda errata. Per altri motivi non si può essere ammessi alle prove successive abbiano fatto ricorso al T.A.R. e siano stati ammessi con la cautelare ma a quel punto avrebbero dovuto scriverlo vicino al loro nome "ammesso con riserva" e in graduatoria finale sarebbero stati congelati come fanno in tutti i concorsi quando dei ricorrenti finiscono in graduatoria. Onestamente vi dico di puntare più alla verifica dei diploma, dei titoli (alcuni, verificabili da protocollazione, hanno presentato i titoli successivamente alla scadenza del marzo 2010 e quei titoli non potevano essere rettificati a marzo 2013 se non già inseriti nella domanda entro i termini originari per la presentazione della domanda), dei punteggi attribuiti (i laureati in economia ma con diploma non di ragioneria non hanno diritto ai 2 punti in quanto la loro laurea diventa titolo di accesso). Tutte cose verificabili facendo un minuzioso e generalizzato accesso agli atti (per il momento ci si può fermare ai vincitori ed hai primi 50 idonei). Ci potrebbero essere sorprese e non isolate.

Da: Furibonda68	04/12/2016 22:17:17
Ma infatti il concorso era con diploma di ragioniere infatti nonostante io sia stata Istr. Amm.vo per diversi mesi mica me l'hanno contato come punteggio...ero "Amm.vo" non Economico nonostante avessi lavorato nella P.A.

Da: Furibonda68	04/12/2016 22:19:54
Perdonate l'italiano non perfetto ma sto aiutando mio figlio con le equazioni e scrivo senza leggere... scusate ma con l'evasione a potenza mi devo concentrare di più...un saluti

Da: Furibonda68	04/12/2016 22:22:08
Pardon l'elevazione a potenza... hihihihihi...mejo andare a fare 3x4x10 x 90 elevato a 100: 8+10 ...hihihihihi...ciao..cmq sempre furibonda sono!!!

Da: romaroma	04/12/2016 23:08:38
Questa Caputo Ilaria non è laureata. Ha titoli per 0.80. Non è presente nella elenco rivalutazione titoli. Quindi o Ha due diplomi (cosa poco credubile)oppure mi dovete spiegare come ha fatto ad essere presente in due concorsi dive erano richiesti diplomi del tutto differenti. Oltretutto è presente in molte procedure. Negli i.a. oltre l 8000 posto , come ha fatto ad essere riammesso?

Da: calmaegesso	04/12/2016 23:20:28
Controllate la data del documento se in corso di validità. Spulciate tutto, con minuzia e bava alla bocca. Controllatevi anche la pressione. Io, da semplice idoneo di questa procedura, che non teme nulla perchè non ho commesso nulla, vi auguro di cuore di trovare tanti motivi per accanirvi con soddisfazione. (già è fioccato il consiglio di lasciar perdere i riammessi dopo la preselettiva... pian pianino vedi mai che.....) buona notte.

Da: Squalo168	04/12/2016 23:31:13
Sulla preselettiva direi che si può chiedere conto ma vedrete che la spiegazione è perché una o più domande contestate perché equivoche sono state annullate, non ci può essere altra spiegazione. Per le altre questioni nutro dubbi che vanno verificato. Può darsi che non ci siano tutte queste irregolarità mabqualche punteggio titoli ingiustificato vedi che esce.

Da: romaroma	04/12/2016 23:34:41
No..tu mi devi dire come ha fatto con un diploma classico, scientifico o maturità tecnica turistica a partecipare a 155 istruttori economici . È pubblica la valutazione dei titoli. È pubblico l elenco di coloro che hanno chiesto la rivalutazione e la tizia non figura . Non è laureata. Ora mi devi dire come ha fatto

Da: calmaegesso	04/12/2016 23:38:39
Si si, come dite voi. Spulciate tutto! (anche se mi sembra che il CASO si stia pian pianino sgonfiando? Ma è una mia impressione sicuramente sbagliata). Insegnate loro a lavorare come si deve!

Da: romaroma	04/12/2016 23:44:26
Ok mi sono sbagliato buonanotte

Da: Squalo168	04/12/2016 23:59:34
Scusa @calmaegesso, ma tu non sei idoneo. Se c'è qualche irregolarità porta vantaggio pure a te, non credi? O sei idoneo talmente lontano che non ti chiameranno mai o tanto idoneo non sei e hai paura che esca qualcosa. Ripeto la storia della preselettiva è una cantonata ma il resto va verificato.

Da: Squalo168	05/12/2016 00:00:52
Buonanotte. Nei prossimi giorni sapremo qualcosa.

Da: calmaegesso	05/12/2016 00:23:16
Non credo mi chiameranno MAI. Quello che ho scritto lo penso.E lo avrei scritto comunque, indipendentemente dalla posizione occupata. Fate le verifiche che volete, io ho solo espresso una mia opinione, NON ho nulla da temere. Se poi non scoprite NULLA, fatemelo gentilmente sapere pubblicando qui gli esiti. Ma se non volete farmelo sapere, fate tranquillamente a meno. @romaroma, senza alcun astio nei tuoi confronti o di chiunque altro.

Da: romaroma	05/12/2016 00:35:34
Squalo 168 Provi per favore ad entrare nel sito del comune si Roma? Io non ci riesco da circa 5 Min è bloccato o è il mio pc

Da: romaroma	05/12/2016 00:38:52
Niente non si entra. Lo hanno bloccato

Da: romaroma	05/12/2016 07:36:28
Ari bingo! Questa caputo ilaria figura anche al concorso dei vigili, stranamente nel elenco titoli non c'è ! Ma sta in graduatoria preselettiva e gli hanno cambiato Annoni nascita....dal 72 è passata al 78!!!! Giusto bei vigili del limite di età e con il 72 non poteva partecipare!! Ora accedo agli atti di questa caputo del 78 vediamo cosa esce fuori!!!!

Da: romaroma	05/12/2016 08:05:58
L APPUNTAMENTO DI QUESTA MATTINA VIA TEMPIO DI GIOVE 3

Da: romaroma	05/12/2016 08:06:44
Appena chiamato ufficio assunzioni

Da: romaroma	05/12/2016 08:08:59
Il messaggero non aspetta altro

Da: romaroma	05/12/2016 08:13:56
C'è un certo avvocato Caputo citato negli atti di mafia capitale con Buzzi . Omonimia???? O altro?

Da: Squalo168	05/12/2016 08:54:46
Ma magari la maggior parte di questi sospetti manco si presenterà a cominciare da questa Caputo che dite. Persone in meno da verificare.

Da: Furibonda68	05/12/2016 09:47:34
Anche lì iene su una cosa del genere"spulciano" bene : 0225148915

Da: romaroma	05/12/2016 11:58:09
vero o non vero io mi arrendo, ciao a tutti