![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526301 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>
Da: swat780 ![]() | 23/09/2013 21:41:14 |
Francamente contabilità di stato mi sembra la chiedano poco o nulla...mi sembra anche più logico si soffermino su contabilità locale visto il profilo. Cmq veramente i contratti colletivi li riguardo sul libro che sul reg. Uffici e servizi non li trovo. Cmq riguardo anche io queste leggi. | |
Da: Gummy ![]() | 23/09/2013 22:28:04 |
Ragazzi qualcuno potrebbe pubblicare le domande che sono uscite oggi? | |
Da: arcobaleno77 ![]() | 24/09/2013 08:11:28 |
buongiorno a chi ha passato la notte a studiare e a chi invece non ha chiuso occhio per l'ansia. si ricomincia tra articoli e decreti speriamo di concludere qualcosa, ciao a dopo. | |
Da: libellula786 ![]() | 24/09/2013 08:25:42 |
grazie andrea12345 per la tua risp riguardo al toto graduatoria...ancora è presto per avere una certezza in piu' secondo me inizia a essere un po' piu' definitiva sapendo il minimo di voto per rientrare a metà ottobre quando siamo quasi alla fine.grazia ciao:) | |
Da: arcobaleno77 ![]() | 24/09/2013 08:52:53 |
ancora non ci sono notizie dell'appello di ieri pomeriggio??? | |
Da: info info ![]() | 24/09/2013 09:26:28 |
per ale e robertino infatti la distinzione principale è tra silenzio/assenso (corrisponde a una implicita accettazione) silenzio/rigetto o silenzio/diniego (corrisponde a un implicito rifiuto) e silenzio/inadempienza o silenzio/inerzia (corrisponde a una mancanza di azione o deliberazione da parte della PA). C'è poi il silenzio devolutivo che determina l'attribuzione ad altra amministrazione e il silenzio facoltativo (nel caso di pareri facoltativi). Se vogliamo proprio fare i sofistici (ma non credo sia necessario farlo!), si parla di silenzio assenso e silenzio rigetto nei casi in cui la legge specifica a cosa corrisponde il silenzio dell'amministrazione (accoglimento o rifiuto dell'istanza); nei casi di silenzio non normativo si parla di silenzio inadempienza di fronte ad attività vincolata e silenzio rifiuto di fronte ad attività discrezionale. nel caso in cui mi trovo io (attesa delle date) si parla di silenzio snervante!!!!!!!!!!!! coraggio che siete in dirittura di arrivo... io potrei restare inchiodata su questi libri fino al 2014!!!!!! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Roma 2013 ![]() | 24/09/2013 09:30:48 |
Per quale profilo concorri? | |
Da: carla4565 ![]() | 24/09/2013 10:04:13 |
Ciao per favore potete pubblicare le domande di ieri, ce l ho venerdì, disperata | |
Da: libellula786 ![]() | 24/09/2013 10:05:42 |
in bocca al lupo carla, noi è da ieri che le chiediamo speriamo che qualcuno le pubblichi. | |
Da: Squalo168 ![]() | 24/09/2013 10:07:44 |
Ragazzi, ma per la questione del diploma di ragioneria chi non ce l'ha come si regolerà la Commissione? Se non gli hanno esclusi già prima dello scritto penso significa che non verranno cancellati dalla graduatoria? Forse verranno retrocessi in fondo alla graduatoria dopo tutti coloro che hanno il titolo idoneo perché il Comune ha pensa di fare una graduatoria lunga sperando di poter chiamare tutti gli idonei nel corso degli anni, o verranno confermati alle posizioni che raggiungeranno perché comunque la laurea in economia è considerata omnicomprensiva del diploma di ragioniere? E poi qualcuno sa più o meno quanti sono questi "ragionieri non ragionieri" che partecipano al concorso e come sono andati allo scritto? Ad esempio venerdì scorso un mio amico che ha assistito alla prova mi ha detto che c'era uno che non aveva né il diploma di ragioniere né la laurea in economia, questo sicuramente verrà cancellato dalla graduatoria, ma gli altri? | |
Da: swat780 ![]() | 24/09/2013 10:17:20 |
Ciao squalo168 questa è una cosa che non capisco perchè il concorso chiedeva il diploma di tecnico commerciale e io non capisco come mai non abbiano escluso da subito chi non possedeva tale requisito...se poi hanno dichiarato che possedevano tale titolo è una falsa dichiarazione e credo che andrebbero cmq denunciati. Cmq un mio amico che lavora in regione mi ha detto che lo scopo di chi non ha il diploma è di arrivare alla fine e poi verrano esclusi quando ovviamente al termine del concorso verrà richiesto a tutti quelli che passeranno il concorso di mostrare tutti i titoli, il fatto è che sicuramente a seguito di ciò faranno ricorso al giudice che stabilirà se verrano integrati in graduatoria o no...in sostanza cercano di darsi un'opportunità facendo valere la sentenza di un giudice. | |
Da: emilius ![]() | 24/09/2013 10:22:46 |
x info info ...hai dimenticato il silenzio-illecito, il silenzio-rinuncia ed il silenzio-estinzione... | |
Da: emilius ![]() | 24/09/2013 10:23:27 |
...ed il silenzio-approvazione. | |
Da: Squalo168 ![]() | 24/09/2013 10:25:33 |
Swat780 Anche io non lo capisco, quello di cui mi hanno riferito venerdi a detto al mio amico che lui nella domanda ha onestamente dichiarato che possiede il diploma di liceo ed un altra laurea (cioè non ha dichiarato il falso) e che è cosciente che non potrà rientrare in graduatoria ma che era lì solo per fare allenamento in previsione degli altri concorsi del Comune in ambito amministrativo. Quello che mi preoccupa solo quelli che non hanno il titolo di ragioniere ma la laurea in economia, secondo me di regola dovrebbero essere retrocessi in graduatoria, ed è, spero, lo stesso regionamento che fanno quelli della Commissioni, cioè inserirli comunque in graduatoria, dopo tutti coloro che hanno il diploma di ragioniere, in previsione di un'eventuale (impossibile al momento attuale) | |
Da: Squalo168 ![]() | 24/09/2013 10:30:34 |
esaurimento della graduatoria nei prossimi anni. Anche perché se dal 2016 (come adesso è previsto dopo il decreto P.A. dell'agosto scorso) gli enti pubblici tutti (quindi anche gli enti locali) potranno tornare ad assumere al 100% del turn over (sara il 40% nel 2014 ed il 50% nel 2015) il Comune attingerà dall'attuale graduatoria (che da quando sarà approvata rimarrà in vigore fino alla primavera del 2017). | |
Da: swat780 ![]() | 24/09/2013 10:36:48 |
Squalo168 io cmq so che chi ha laurea in economia ma diploma diverso da quello tecnico commerciale è escluso poichè il concorso richiedeva il diploma come requisito essenziale e non la laurea...altrimenti avrebbero richiesto la laurea in economia. | |
Da: Squalo168 ![]() | 24/09/2013 10:43:36 |
Ok, se le cose stanno così come dici meglio per noi, anche perché qualcuno in precedenza aveva scritto che i non ragionieri sono diversi ed anche piazzati bene finora. Sarebbe interessante sapere con precisione quanti potrebbero essere (5, 10, 20, 30). | |
Da: swat780 ![]() | 24/09/2013 10:49:05 |
Squalo io ti dico quello che mi è stato riportato da chi lavora nel comune del mio paese e ha fatto parte di commissioni concorsuali...poi tanto siamo in Italia, che purtroppo è il paese delle contraddizioni e magari questi con ricorso trovano un giudice che gli da ragione, però io credo che se se faccio un concorso dove è richiesto un diploma specifico tu quello mi devi portare, se chiedo la laurea tu quella mi devi portare. | |
Da: Squalo168 ![]() | 24/09/2013 10:54:03 |
Un'altra cosa, anche per capire come si evolverà questo concorso, venerdì sempre da chi ha assistito mi è stato detto che nei discorsi che si facevano all'ingresso si diceva che una ventina-trentina potrebbero rinunciare perché non avrebbero convenienza economica ad essere assunti quando raffronteranno lo stipendio che prenderebbero rispetto a quanto percepiscono ora, però non ha inteso nel discorso a chi si riferisse dei concorsisti. Che qualcuno sappia coloro che hanno i punteggi oltre i 3 punti e che, quindi hanno lavorato all'interno dell'amministrazione, nel frattempo sono stati ricollocati in qualche società partecipata-collegata di Roma Capitale? Questa è solo una mia supposizione e chiedo conferma se qualcuno sa qualcosa in merito. | |
Da: marcigaup ![]() | 24/09/2013 10:56:25 |
Ma le domande di ieri nessuno le ha prese? Nessuno è così gentile di postarle, magari quelle che gli sono toccate? Grazie se qualcuno risponde. | |
Da: Squalo168 ![]() | 24/09/2013 11:03:28 |
Giusto il discorso che fai sui titoli da portare, anche perché se la regola fosse che il titolo superiore assorbe quello inferiore potrebbe essere portato alle estreme conseguenze. Ad esempio io che sono diplomato ragioniere e laureato in scienze politiche, se non avessi il titolo di ragioniere potrei sostenere che ho comunque diritto a partecipare al concorso perché la laurea in scienze politiche è equivalente a quella di economia (come da decreti di equipollenza del MIUR), che a sua volta è titolo assorbente quello di ragioniere. In questo modo si annullerrebbe del tutto la peculiarità di questo concorso e diventerebbe un normale concorso per profili amministrativi a cui possono partecipare tutti i tipi diplomati. Bisogna anche considerare che la facoltà di economia ha tanti indirizzi e probabilmente solo il corso in economia aziendale potrebbe essere considerato continuativo di quello di ragioniere. | |
Da: Roma 2013 ![]() | 24/09/2013 11:03:45 |
Hanno pubblicato i risultati di ieri pomeriggio. 2 bocciati e 6 assenti. A me sembra che i voti si stiano abbassando, voi che dite? | |
Da: libellula786 ![]() | 24/09/2013 11:55:26 |
ragazzi loperfido maria con 3.50 di titoli era assente venerdi pomeriggio....che bello i super titolati rinunciaNO. | |
Da: sarabi ![]() | 24/09/2013 12:05:03 |
non cantare vittoria...avrà inviato certificato.. | |
Da: biancolatte ![]() | 24/09/2013 12:06:52 |
ecco ragazzi alcune domande di lunedi 23 copiate da una rgazza che le ha prese: servizio di tesoreria diritto accesso agli atti accertamento ufficio stampa parere di legittimità i dipartimenti regolm consiliare comunale gruppi consiliari l.241/90 abuso d'ufficio rendiconto procedimento amministrativo | |
Da: swat780 ![]() | 24/09/2013 12:12:47 |
Vabbè che li faranno domande specifiche, perchè parere di legittimità è proprio assurdo...riferito a che parere di regolarità contabile? o parere di regolarità tecnica che è di leggitimità? | |
Da: libellula786 ![]() | 24/09/2013 12:19:46 |
SCUSATEMI PARERE LEGITTIMITà SPETTA CORTE CONTI GIUSTO? | |
Da: Roma 2013 ![]() | 24/09/2013 12:24:55 |
Grazie biancolatte | |
Da: Angela982 ![]() | 24/09/2013 12:38:42 |
Ragazzi che cosa e' il parere di legittimità? | |
Da: libellula786 ![]() | 24/09/2013 12:40:16 |
roma 2013 a chi spetta parere legittimità?? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>