NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Esperto Lavori pubblici e Finanza di progetto - 7 posti
494 messaggi, letto 25054 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>
Da: ***** | 14/01/2013 23:37:48 |
Hanno iniziato a chiamare i vincitori raccomandati? fateci sapere! | |
Da: sei | 16/01/2013 07:36:25 |
Da: sei | 16/01/2013 07:36:53 |
un fallito | |
Da: x sei | 16/01/2013 11:51:24 |
vista l'ora del tuo post... stavi facendo le ninne ed hai sognato te stesso? Che incubo, povero teeeeeeeeeeeeee! | |
Da: Allora? | 01/02/2013 12:12:28 |
Novità??????? Hanno chiamato i vinvitori???? | |
Da: kw | 20/02/2013 19:50:27 |
Ci siete? | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: luchetto81 | 25/02/2013 11:44:09 |
l'altro giorno sono passato all'ufficio concorsi di Roma Capitale e mi hanno detto di andare all'ufficio assunzioni ( stesso piano ) in quanto si tratta di una procedura già conclusa.... mi hanno detto che per ora non se ne parla proprio.... | |
Da: | 25/02/2013 12:48:04 |
Chissà se se ne parlerà mai. | |
Da: 2013 | 28/02/2013 09:28:59 |
Il 2013 è cominciato da due mesi e non si capisce perché mai Roma Capitale non cominci ad assumere, nella misura consentita, attingendo dalle graduatorie dei concorsi conclusi quasi un anno fa! | |
Da: Ina | 28/02/2013 10:31:41 |
C'è un ricorso al TAR in ballo. | |
Da: x INA | 28/02/2013 10:52:42 |
Immagino per la questione del punteggio delle due prove scritte che sono state sommate invece di fare la media | |
Da: luet | 01/03/2013 00:56:51 |
E adesso? | |
Da: Ina | 01/03/2013 16:04:58 |
Adesso il TAR annullerà tutto e buonanotte. | |
Da: idem | 01/03/2013 18:56:34 |
questo concorsone è stato bandito per far lavorare praxi e compagnia con i soldi dei consorsisti ...i 10 euri famosi che però non entreranno mai ! non è quello che mi auguro me visti i tempi, mi spiace ma questa si rivelerà la cruda realtà... buona vita a tutti | |
Da: PerePeppe | 04/03/2013 12:13:15 |
Se il ricorso al Tar riguarda solo la questione punteggio in caso di accoglimento non verra' annullato l'intero concorso ma SOLO la graduatoria con la conseguenza che verra' RICALCOLATA. Quindi non dite stronzate per favore!!!! | |
Da: | 04/03/2013 14:13:43 |
I ricorsi sono due: uno riguarda il punteggio, l'altro...no. | |
Da: X .... | 04/03/2013 15:03:21 |
Qual e' la causa petendi dell'altro? | |
Da: | 04/03/2013 15:55:02 |
I requisiti di ammissione. | |
Da: luchetto81 | 06/03/2013 14:29:25 |
sono contento.....spero facciano chiarezza ! | |
Da: Scusate | 11/03/2013 19:04:10 |
Ma il ricorso sul punteggio a cosa fa riferimento esattamente? Al fatto che sono state sommate tutte le prove o al fatto che la valutazione delle prove dovesse essere fatta in trentesimi e non in decimi (attesa la valutazione dei titoli in 10/30) o i titoli dovessero essere valutati in decimi (3,33/10) e non in trentesimi attesa la valutazione delle prove scritte in decimi? Cioè in effetti il bando prevede ben due violazioni del DPR del '94 sia con riferimento alla media delle prove scritte sia, appunto, con riguardo alla scala di valutazione da adottare. Se cioè si valutano le prove in decimi anche i titoli devono essere valutati in decimi. Solo se le prove scritte fossero state valutate in trentesimi sarebbe stato corretto valutare anche i titoli in 10/30 ma non e' possibile e soprattutto matematico adottare la scala dei 7/10 per le prove scritte e orali e quella dei 10/30 per la valutazione dei titoli | |
Da: luchetto81 | 13/03/2013 17:53:16 |
in effetti questa cosa ci era sfuggita....credo che il ricorso faccia riferimento alla media delle prove ma non sono sicuro... il vero scandalo sono i requisiti di ammissione è li che sono state fatte le porcate | |
Da: info | 13/03/2013 21:27:52 |
io che ho fatto l'accesso agli atti sono d'accordo con lucchetto81, c'è stata gente che come requisito d'accesso ha messo il corso allo JEMOLO, un altro un "master" fatto presso FORM.COM, ed altri ancora....no comment. Vedendo quanti erano quelli già dipendenti del comune o che avevano avuto rapporti di collaborazione...mi sono rassegnato.Troppi. | |
Da: ... | 13/03/2013 21:39:06 |
ragazzi voi di cat D avete due problemi rispetto a quelli di cat C. Il primo problema come sapete è che il comune ha fatto la somma di tutto quanto, invece doveva fare la media delle due prove scritte. L'altro problema sono i punteggi dove il comune di roma ha valutato la prova in 7/10 con i titoli calcolati in 10/30. I 10 punti ai titoli si possono dare solo se le prove di esame sono valutate in trentesimi e cioè in 21/30. Il comune non ha valutato le prove di esame in trentesimi ma in decimi cioè 7/10 e quindi anche i titoli vanno valutati in decimo e cioè 3,3/10. Chi deve fare ricorso le deve fare sia per il problema della media non fatta che per il problema dei punteggi, altrimenti avrete una danno e chi è idoneo nella realtà è vincitore. Se fate questo ricorso lo vincete ad occhi chiusi. Ovviamente il ricorso al Tar non serve per annullare la graduatoria ma per rettificarla con i giusti punteggi. E' un ricorso che dovete fare voi perchè ne vale del vostro posto di lavoro, e per capire se siete vincitori o meno o se salite di qualche posizione (utile per futuri scorrimenti) ricalcolate da voi la vostra graduatoria. Basta moltiplicare i voti espressi in decimi per 3 ( se avete preso 8,30 punti ad una prova fate 8,30x3) e poi fare la media degli scritti, cosi che avrete la vera graduatoria finale. | |
Da: ... | 13/03/2013 22:31:26 |
la graduatoria del comune di roma... 1 DEMASI MARIA 26,20 2 BRUGNOLI EMANUELA 26,10 3 MASINI DEBORA 26,10 4 LUCIDI CLAUDIO 25,80 5 CICCARELLI MARIAGRAZIA 25,50 6 DI MEO DAVID 25,50 7 PALMACCIO ALESSANDRO 25,40 8 MENOCCI ALESSIA 25,20 9 MONICA ORNELLA 25,10 10 TOSCHI GIANFRANCO 25,10 Questa è invece la vera graduatoria con la media delle prove scritte e le prove di esame valutate in trentesimi e cioè max 10 punti ai titoli e 21/30 alle prove di esame... 1 MASINI DEBORA 51,5 2 DEMASI MARIA 50,8 3 CICCARELLI MARIAGRAZIA 50.75 4 MONICA ORNELLA 50,70 5 DI MEO DAVID 50,25 6 BRUGNOLI EMANUELA 50,05 7 PALMACCIO ALESSANDRO 49,50 8 LUCIDI CLAUDIO 49,00 9 MENOCCI ALESSIA 48,35 10 TOSCHI GIANFRANCO 48,05 | |
Da: invece | 13/03/2013 22:37:07 |
l'unico che ha problemi seri sei tu! ma che stai farneticando tu la media i decimi i trentesimi i centesimi i millesimi | |
Da: ... | 13/03/2013 22:41:16 |
Mi spiace ma quella che leggi è la vera graduatoria. Se poi non riesci a capire cosa dicono gli art 7 e 8 del dpr 487/94 vai a da un prof di matematica e fatti fare i calcoli. Se vuoi possiamo scommetterci la casa dove abiti e anche altro. | |
Da: ... | 13/03/2013 22:54:36 |
Anzi leggiti questi bandi cosi capisci meglio, e di questi ne trovi a migliaia. I 10 punti ai titoli si possono dare SOLO se le prove di esame sono valutate in trentesimi e cioè 21/30. Il comune ha deciso di valutare le prove in decimi e cioè 7/10 e matematicamente deve rapportare in decimi anche i titoli e cioè 3,3/10. Queste cose te le insegnano alle elementari, però se vuoi scommettere qualcosa sarò ben felice di lasciarti in mutande e sotto un ponte. http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/60403 http://www.comune.cremona.it/PostCE-display-ceid-3558.phtml http://www.comune.sava.ta.it/allegati/4163_rettifica_bando.pdf | |
Da: x ... | 14/03/2013 00:09:12 |
ma possibile che stai dalla mattina alla sera su tutti i forum a sbracciarti tanto e a riscrivere sempre le stesse cose??? ma che fai nella vita? | |
Da: per... | 14/03/2013 00:18:55 |
Grazie del tuo intervento è molto interessante. In effetti c'era qualcosa di strano nei punteggi assegnati dal comune di roma, rispetto ad altri concorsi che ad esempio sto facendo. | |
Da: Per .... | 14/03/2013 10:23:53 |
L'unica imprecisione alle tue osservazioni estremamente corrette e' il calcolo dei titoli: se fosse in decimi (e non in trentesimi) il massimo attribuibile sarebbe 3,33. Saluti | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>