Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: annamo bene 31/05/2013 20:29:37
x in limine: grazie mille!!

Da: sabrina65 31/05/2013 20:48:56
Scusami tanto Carletto ma quale Carletto, se da ciò che ho scritto appare l'intento di voler gettare cattiva luce forse non sono stata abbastanza chiara -eppure non mi sembra-, o le mie parole sono state fraintese. Mi dispiace. Avendo trovato quell'articolo del 2012 ho pensato di inoltrare quella domanda da normale cittadina per avere una normale risposta, cioè conferma dell'impegno di portare tutto a termine, che tu vuoi e che tutti e 2.500 credo vogliano o no??

Da: salmoiraghi 31/05/2013 20:52:40
X RICORSO... Dunque ricapitoliamo, un avvocato del comune di Roma ti ha indicato un avvocato per fare ricorso contro il Comune di Roma?
Carina questa!
E' come se l'avvocato di TIZIO, consigliasse a CAIO un legale per fare causa contro il suo cliente che poi dovrà difendere.. puoi stare tranquillo che ti ha consigliato un legale vincente!!

Da: salmoiraghi 31/05/2013 20:59:28
Comunque consiglio a tutti gli utenti che vogliono rispondere a questi annunci di verificare per prima cosa in privato, magari chiedendo la mail, se la persone che propone sia veramente in graduatoria e non sia "un procacciatore di affari"

Da: Kazimir 31/05/2013 21:07:08
riguardo la responsabilità del p.d. mi sono ricordato che c'era anche una domanda tra le 100 dello scritto e tra i riferimenti normativi mi ero segnato, oltre al fondamentale art. 28 Cost., anche questo dal Testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato. tutt'ora vigente.

D.P.R. 10 GENNAIO 1957, N. 3

ART. 22 - RESPONSABILITA' VERSO I TERZI

"L'Impiegato che, nell'esercizio delle attribuzioni ad esso conferite dalle leggi o dai regolamenti, cagioni ad altri un danno ingiusto ai sensi dell'art. 23, è personalmente obbligato a risarcirlo. L'azione di risarcimento nei suoi confronti può essere esercitata congiuntamente con l'azione diretta nei confronti dell'amministrazione qualora, in base alle norme ed ai principi vigenti dell'ordinamento giuridico, sussista anche la responsabilità dello Stato".
"L'Amministrazione che abbia risarcito il terzo del danno cagionato dal dipendente si rivale agendo contro quest'ultimo a norma degli articoli 18 e 19."
ART. 23 - DANNO INGIUSTO
"È danno ingiusto, agli effetti previsti dall'art. 22, quello derivante da ogni violazione dei diritti dei terzi che l'impiegato abbia commesso per dolo o per colpa grave".
"La responsabilità personale dell'impiegato sussiste tanto se la violazione del diritto del terzo sia cagionata dal compimento di atti od operazioni, quanto se detta violazione consista nell'omissione o nel ritardo ingiustificato di atti od operazioni al cui compimento l'impiegato sia obbligato per legge o per regolamento".

Da: Alice 31/05/2013 22:01:27
Ho una crisi di coscienza, non so chi votare domenica prossima, mi sa che se votassi Marino, addio concorsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fantasio 31/05/2013 23:42:38
Ricorso_subito: ma qual e' la ragione per cui vorresti non solo fare ricorso, ma portarti dietro un po' di partecipanti? Gli scritti? Non vedo cosa ci sia da dimostrare, anzi: il fatto che siano passati quasi tutti dimostra che sono stati di manica larga, e la cosa va sicuramente a vantaggio di tanta gente che adesso, con uno scritto piu' selettivo, non avrebbe piu' nulla a cui aggrapparsi.
Il rischio, a mio giudizio, e' che un ricorso infondato finisca per rallentare ulteriormente lo svolgimento del concorso e danneggiare chi ce la puo' fare, senza peraltro portare benefici a chi dovesse proporlo. Opure hai elementi concreti per sospettare valutazioni non eque?

Da: palletta13 01/06/2013 00:54:50
un altro concorrente faceva qsta ipotesi che 2441 per le 4 settimane di luglio tutti i giorni 35 per commissione dato che ne sono 3, si puo fare tranquillamente per luglio, non vi pare?

Da: Ignazio Gianni 01/06/2013 07:56:03
35 per commissione al giorno è pura follia, ad oggi le commissioni delle altre procedure viaggiano tra gli 8 ed i 14 orali al giorno, lavorando a giorni alterni.
Tra l'altro, dal punto di vista meramente matematico, con 20 minuti di orale a candidato e con circa 5 minuti di pausa tra l'uno e l'altro si potrebbe arrivare a 22 candidati in otto ore.

Da: Giove1 01/06/2013 08:28:15
Buondì , ma io ho letto nei vari forum, che l'esame orale dura in media 10 minuti, quindi il limite di candidati al giorno è più alto, e poi bisogna moltiplicare per le 3 commissioni.
Insomma è ancora tutto possibile, anche se poco probabile.

Da: luca2507 01/06/2013 08:30:47
X Giove 1:
x farci tutti ci vorranno circa tre mesi...minimo. Conseguentemente orali tra SEttembre e Dicembre con chiusura della procedura il 21 Dicembre, se non oltre.

Da: luca2507 01/06/2013 08:32:15
x palletta:
non mi pare proprio. Siamo alla pura fantascienza

Da: Kazimir 01/06/2013 08:32:15
ma poi tutto questo tour de force quasi insostenibile per le commissioni, per cosa? per finire a luglio? a settembre non penso ci saranno assunzioni, quindi sarebbe una corsa inutile. senza contare che è impossibile che interroghino tutti i giorni tutto il giorno.

Da: luca2507 01/06/2013 08:33:22
x Kazimir:
perfettamente d'accordo con te. Potrebbero addirittura finire l'anno prossimo

Da: hallie 01/06/2013 09:09:02
A fronte della mancata risposta del comitato elettorale di Marino, li ho contattati telefonicamente descrivendo situazione e numeri coinvolti.

Mi è stato detto che è più probabile ottenere risposta spedendo la mail all'indirizzo di posta elettronica indicato, ma dal proprio server, anzichè usare il form.

Da: GYuly 01/06/2013 09:28:31
Scusa ho letto un tuo precedente post in cui parli di 300.000 persone. Se non ricordo male 300.000 sono le domande pervenute, le persone attualmente coinvolte,quelle che hanno superato fino ad ora le prove dei 22 concorsi,saremo si è no 15-20.0000.
Penso sia meglio fornire n.ri piu' o meno esatti, altrimenti rischiamo di metterli fuori strada, oltre a "spaventarli....."300.000 persone sarebbero davvero un'enormita'!!

Da: GYuly 01/06/2013 09:30:09
Ops....ovviamente è 15-20.000

Da: hallie 01/06/2013 09:41:07
Grazie della precisazione.
Un forum serve anche a questo, visto che non sono un ufficio stampa.

Da: Kazimir 01/06/2013 09:46:09
francamente questa cosa di contattare i candidati sindaco mi sembra un'insensatezza ma cosa volete che ne sappia ora che ancora deve insediarsi? (se sarà lui ad insediarsi), poi non capisco con quali altri mezzi Roma Capitale dovrebbe procurarsi personale il se non con il nostro concorsone, cosa c'entra il fatto che è stato indetto da un'altra amministrazione? Il vecchio concorso non fu indetto dall'altra parte politica e poi le assunzioni sono terminate fino all'esaurimento della graduatoria con questa attuale amministrazione? Cioè mi pare di ricordare che amministrazione e politica viaggino su due binari differenti, il comune avrà sempre bisogno di personale e attingerà alle nostre graduatorie chiunque sia il sindaco.

Da: federica1974 01/06/2013 09:52:12
come sei romantico Kazimir.........la realtà è un po' diversa ....e soprtattutto in italia la separazione tra potere politico e struttura dirigente è molto labile.....a livello teorico il tuo discorso non fa una piega ed è ciò che dovrebbe essere assolutamente per legge!

Da: GYuly 01/06/2013 09:54:26
Beh....stando alle ultime trovate di Alemanno, improvisi bandi per altri 400 posti circa, con formazione di ulteriri graduatorie di precari, i quali da che mondo e mondo sono molto piu' amati di vincitori e idonei, non darei cosi' per scontato l'utilizzo delle ns. graduatorie, almeno per quel che riguarda gli idonei...
Certo, non sono sicura neanch'io dell'utilita' del quesito, per il semplice fatto che in qst momento sicuramente ci diranno cose del tipo: dormite sonni tranquilli, sarete tutti assunti....!!
Cmq, tentar non nuoce e sicuramente non sara' controproducente cominciare a fargli sapere che esistiamo e siamo in tanti, soprattutto noi amministrativi!!

Da: Kazimir 01/06/2013 09:59:06
ahaha forse è per questo che faccio i concorsi perchè sono romantico. ma scusate se sale quello annulla tutto quello che ha fatto quell'altro? tre anni di attesa, due prove espletate, migliaia di persone in sospeso, prendono e annullano? per cosa poi? cioè sarebbe un autogol pazzesco. se la prendessero con i nuovi bandi last minute se proprio devono contestare qualcosa.

Da: federica1974 01/06/2013 10:01:18
guardate il punto a mio avviso è il seguente: se le procedure del concorso in oggetto sono state svolte con regolarità: ecco io vi posso dire, se non altro a livello formale e/o apparente, che se dovessi fare un confronto con altri concorsi la trasparenza su tanti aspetti non è mancata...anzi....sull'appiattimento dei voti posso dire con la massima onestà che per la minoranza che ha preso da 8 a 9 allo scritto è uno svantaggio (perché avrebbero concorso con meno persone all'orale) mentre per la stragrande maggioranza è positivo perché sono tutte persone che molto probabilmente sarebbero state bocciate....è una logica conseguenza!

Da: RICORSO_SUBITO 01/06/2013 11:27:13
HO PRESO CONTATTI CON L'AVV. TOMASSETTI DOMENICO (ESPERTO DI RICORSI PER PUBBLICI CONCORSI) IL CUI NOME MI E' STATO SEGNALATO DA UN AVVOCATO DEL COMUNE DI ROMA. L'AVV. TOMASSETTI MI HA CONSIGLIATO DI RICHIEDERE DAPPRIMA L'ACCESSO AGLI ATTI, PER POI RICONTATTARLO PER VEDERE COSA SI PUO' FARE X IL RICORSO. HO FISSATO COMUNQUE UN APPUNTAMENTO CON LO STESSO AVV. TOMASSETTI PER IL GIORNO 5 GIUGNO ALLE ORE 18 PRESSO IL SUO STUDIO SITUATO IN ROMA IN VIA PIER LUIGI DA PALESTRINA N.19 (P.ZZA CAVOUR - ZONA PRATI/SAN PIETRO - CORTE DI CASSAZIONE). CHIEDO CORTESEMENTE A CHI FOSSE INTERESSATO DI PRESENTARSI ALL'APPUNTAMENTO X VEDERE COSA SI PUO' FARE CON UN RICORSO DI MASSA. PARLO ALMENO PER I RESIDENTI DI ROMA. IO NN SONO DI ROMA, MI DOVRO' FARE 100 KM CIRCA,MA QUESTO RICORSO LO VORREI FARE!

Da: RICORSO_SUBITO 01/06/2013 11:37:24
PER SALMOIRAGHI: io nn sono procacciatore di affari di nessuno,tutti vi siete lamentati appena sono usciti i risultati degli scritti ed ora vi tirate indietro? ho tranquillamente esposto il nome e l'indirizzo dell'avvocato,dato che la maggior parte di voi è di Roma (a differenza mia....),venite con me all'appuntamento che ho fissato e vediamo cosa si può fare, invece di stare sempre a lamentarvi. PER FANTASIO: la ragione del mio ricorso è che la correzione non l'hanno fatta proprio (io avrei dovuto prendere almeno 9,5 e non 7,5!). Mi è stato consigliato di fare un ricorso di massa x avere più "potere" contro la P.A. e per abbattere le spese xché singolarmente un ricorso costa minimo 5.000 euro (mi ha detto l'avvocato),mentre con 130 euro a testa ce la facciamo se lo facciamo tutti insieme. se poi a voi sta bene tutto questo statevene a casa,sono problemi vostri....

Da: federica1974 01/06/2013 11:50:54
scusami per ricorso subito ma come la metti sulla valutazione della prova scritta....ogni avvocato che ho consultato mi ha sempre detto che ben poco si può fare sulla discrezionalità nel giudizio del tema da parte della commissione atteso che sei comunque passato all'orale....mi sembra abbastanza arduo vincere....in bocca al lupo ! se ci riesci me lo farò rivalutare anche io il temo spero di prendere anche io 9,5!

Da: RICORSO_SUBITO 01/06/2013 12:01:33
FEDERICA1974:capisco la discrezionalità ma se il contenuto (e dico il contenuto non le stesse parole,xché nn ho copiato) delle mie risposte è identico a quello scritto sui libri,non vedo xché mi debbano mettere 7,5.....c'è poco da obiettare credo no?

Da: RICORSO_SUBITO 01/06/2013 12:04:03
PER TUTTI: non posso stare a rispondere continuamente a tutte le vostre domande, se siete interessati venite direttamente all'appuntamento che ho scritto prima,dato che la maggior parte di voi abita a Roma e non c'è nessun problema se perdete mezz'ora x parlare con un avvocato. A differenza mia che vengo da fuori e mi devo fare 2 ore di viaggio.........

Da: Kazimir 01/06/2013 12:05:20
RICORSO_SUBITO, perdona, una domanda, assolutamente senza ironia, ma tu fai sul serio o scherzi?

Da: federica1974 01/06/2013 12:06:50
......ricorso_subito posso condividere la rabbia ma poi contano i risultati e secondo giurisprudenza e il parere avvocati da me consultati ( ti garantisco di livello medio alto) sarà difficile vincere salvo che non dimostri gravi irregolarità di disparità di trattamento....in ogni caso penso che nella elaborazione del tema conti anche l'originalità dello stesso .....comunque se ti senti di farlo è giusto provare e cercarlo di vincere!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: annamo bene	31/05/2013 20:29:37
x in limine: grazie mille!!

Da: sabrina65	31/05/2013 20:48:56
Scusami tanto Carletto ma quale Carletto, se da ciò che ho scritto appare l'intento di voler gettare cattiva luce forse non sono stata abbastanza chiara -eppure non mi sembra-, o le mie parole sono state fraintese. Mi dispiace. Avendo trovato quell'articolo del 2012 ho pensato di inoltrare quella domanda da normale cittadina per avere una normale risposta, cioè conferma dell'impegno di portare tutto a termine, che tu vuoi e che tutti e 2.500 credo vogliano o no??

Da: salmoiraghi	31/05/2013 20:52:40
X RICORSO... Dunque ricapitoliamo, un avvocato del comune di Roma ti ha indicato un avvocato per fare ricorso contro il Comune di Roma? Carina questa! E' come se l'avvocato di TIZIO, consigliasse a CAIO un legale per fare causa contro il suo cliente che poi dovrà difendere.. puoi stare tranquillo che ti ha consigliato un legale vincente!!

Da: salmoiraghi	31/05/2013 20:59:28
Comunque consiglio a tutti gli utenti che vogliono rispondere a questi annunci di verificare per prima cosa in privato, magari chiedendo la mail, se la persone che propone sia veramente in graduatoria e non sia "un procacciatore di affari"

Da: Kazimir	31/05/2013 21:07:08
riguardo la responsabilità del p.d. mi sono ricordato che c'era anche una domanda tra le 100 dello scritto e tra i riferimenti normativi mi ero segnato, oltre al fondamentale art. 28 Cost., anche questo dal Testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato. tutt'ora vigente. D.P.R. 10 GENNAIO 1957, N. 3 ART. 22 - RESPONSABILITA' VERSO I TERZI "L'Impiegato che, nell'esercizio delle attribuzioni ad esso conferite dalle leggi o dai regolamenti, cagioni ad altri un danno ingiusto ai sensi dell'art. 23, è personalmente obbligato a risarcirlo. L'azione di risarcimento nei suoi confronti può essere esercitata congiuntamente con l'azione diretta nei confronti dell'amministrazione qualora, in base alle norme ed ai principi vigenti dell'ordinamento giuridico, sussista anche la responsabilità dello Stato". "L'Amministrazione che abbia risarcito il terzo del danno cagionato dal dipendente si rivale agendo contro quest'ultimo a norma degli articoli 18 e 19." ART. 23 - DANNO INGIUSTO "È danno ingiusto, agli effetti previsti dall'art. 22, quello derivante da ogni violazione dei diritti dei terzi che l'impiegato abbia commesso per dolo o per colpa grave". "La responsabilità personale dell'impiegato sussiste tanto se la violazione del diritto del terzo sia cagionata dal compimento di atti od operazioni, quanto se detta violazione consista nell'omissione o nel ritardo ingiustificato di atti od operazioni al cui compimento l'impiegato sia obbligato per legge o per regolamento".

Da: Alice	31/05/2013 22:01:27
Ho una crisi di coscienza, non so chi votare domenica prossima, mi sa che se votassi Marino, addio concorsi.

Da: Fantasio	31/05/2013 23:42:38
Ricorso_subito: ma qual e' la ragione per cui vorresti non solo fare ricorso, ma portarti dietro un po' di partecipanti? Gli scritti? Non vedo cosa ci sia da dimostrare, anzi: il fatto che siano passati quasi tutti dimostra che sono stati di manica larga, e la cosa va sicuramente a vantaggio di tanta gente che adesso, con uno scritto piu' selettivo, non avrebbe piu' nulla a cui aggrapparsi. Il rischio, a mio giudizio, e' che un ricorso infondato finisca per rallentare ulteriormente lo svolgimento del concorso e danneggiare chi ce la puo' fare, senza peraltro portare benefici a chi dovesse proporlo. Opure hai elementi concreti per sospettare valutazioni non eque?

Da: palletta13	01/06/2013 00:54:50
un altro concorrente faceva qsta ipotesi che 2441 per le 4 settimane di luglio tutti i giorni 35 per commissione dato che ne sono 3, si puo fare tranquillamente per luglio, non vi pare?

Da: Ignazio Gianni	01/06/2013 07:56:03
35 per commissione al giorno è pura follia, ad oggi le commissioni delle altre procedure viaggiano tra gli 8 ed i 14 orali al giorno, lavorando a giorni alterni. Tra l'altro, dal punto di vista meramente matematico, con 20 minuti di orale a candidato e con circa 5 minuti di pausa tra l'uno e l'altro si potrebbe arrivare a 22 candidati in otto ore.

Da: Giove1	01/06/2013 08:28:15
Buondì , ma io ho letto nei vari forum, che l'esame orale dura in media 10 minuti, quindi il limite di candidati al giorno è più alto, e poi bisogna moltiplicare per le 3 commissioni. Insomma è ancora tutto possibile, anche se poco probabile.

Da: luca2507	01/06/2013 08:30:47
X Giove 1: x farci tutti ci vorranno circa tre mesi...minimo. Conseguentemente orali tra SEttembre e Dicembre con chiusura della procedura il 21 Dicembre, se non oltre.

Da: luca2507	01/06/2013 08:32:15
x palletta: non mi pare proprio. Siamo alla pura fantascienza

Da: Kazimir	01/06/2013 08:32:15
ma poi tutto questo tour de force quasi insostenibile per le commissioni, per cosa? per finire a luglio? a settembre non penso ci saranno assunzioni, quindi sarebbe una corsa inutile. senza contare che è impossibile che interroghino tutti i giorni tutto il giorno.

Da: luca2507	01/06/2013 08:33:22
x Kazimir: perfettamente d'accordo con te. Potrebbero addirittura finire l'anno prossimo

Da: hallie	01/06/2013 09:09:02
A fronte della mancata risposta del comitato elettorale di Marino, li ho contattati telefonicamente descrivendo situazione e numeri coinvolti. Mi è stato detto che è più probabile ottenere risposta spedendo la mail all'indirizzo di posta elettronica indicato, ma dal proprio server, anzichè usare il form.

Da: GYuly	01/06/2013 09:28:31
Scusa ho letto un tuo precedente post in cui parli di 300.000 persone. Se non ricordo male 300.000 sono le domande pervenute, le persone attualmente coinvolte,quelle che hanno superato fino ad ora le prove dei 22 concorsi,saremo si è no 15-20.0000. Penso sia meglio fornire n.ri piu' o meno esatti, altrimenti rischiamo di metterli fuori strada, oltre a "spaventarli....."300.000 persone sarebbero davvero un'enormita'!!

Da: GYuly	01/06/2013 09:30:09
Ops....ovviamente è 15-20.000

Da: hallie	01/06/2013 09:41:07
Grazie della precisazione. Un forum serve anche a questo, visto che non sono un ufficio stampa.

Da: Kazimir	01/06/2013 09:46:09
francamente questa cosa di contattare i candidati sindaco mi sembra un'insensatezza ma cosa volete che ne sappia ora che ancora deve insediarsi? (se sarà lui ad insediarsi), poi non capisco con quali altri mezzi Roma Capitale dovrebbe procurarsi personale il se non con il nostro concorsone, cosa c'entra il fatto che è stato indetto da un'altra amministrazione? Il vecchio concorso non fu indetto dall'altra parte politica e poi le assunzioni sono terminate fino all'esaurimento della graduatoria con questa attuale amministrazione? Cioè mi pare di ricordare che amministrazione e politica viaggino su due binari differenti, il comune avrà sempre bisogno di personale e attingerà alle nostre graduatorie chiunque sia il sindaco.

Da: federica1974	01/06/2013 09:52:12
come sei romantico Kazimir.........la realtà è un po' diversa ....e soprtattutto in italia la separazione tra potere politico e struttura dirigente è molto labile.....a livello teorico il tuo discorso non fa una piega ed è ciò che dovrebbe essere assolutamente per legge!

Da: GYuly	01/06/2013 09:54:26
Beh....stando alle ultime trovate di Alemanno, improvisi bandi per altri 400 posti circa, con formazione di ulteriri graduatorie di precari, i quali da che mondo e mondo sono molto piu' amati di vincitori e idonei, non darei cosi' per scontato l'utilizzo delle ns. graduatorie, almeno per quel che riguarda gli idonei... Certo, non sono sicura neanch'io dell'utilita' del quesito, per il semplice fatto che in qst momento sicuramente ci diranno cose del tipo: dormite sonni tranquilli, sarete tutti assunti....!! Cmq, tentar non nuoce e sicuramente non sara' controproducente cominciare a fargli sapere che esistiamo e siamo in tanti, soprattutto noi amministrativi!!

Da: Kazimir	01/06/2013 09:59:06
ahaha forse è per questo che faccio i concorsi perchè sono romantico. ma scusate se sale quello annulla tutto quello che ha fatto quell'altro? tre anni di attesa, due prove espletate, migliaia di persone in sospeso, prendono e annullano? per cosa poi? cioè sarebbe un autogol pazzesco. se la prendessero con i nuovi bandi last minute se proprio devono contestare qualcosa.

Da: federica1974	01/06/2013 10:01:18
guardate il punto a mio avviso è il seguente: se le procedure del concorso in oggetto sono state svolte con regolarità: ecco io vi posso dire, se non altro a livello formale e/o apparente, che se dovessi fare un confronto con altri concorsi la trasparenza su tanti aspetti non è mancata...anzi....sull'appiattimento dei voti posso dire con la massima onestà che per la minoranza che ha preso da 8 a 9 allo scritto è uno svantaggio (perché avrebbero concorso con meno persone all'orale) mentre per la stragrande maggioranza è positivo perché sono tutte persone che molto probabilmente sarebbero state bocciate....è una logica conseguenza!

Da: RICORSO_SUBITO	01/06/2013 11:27:13
HO PRESO CONTATTI CON L'AVV. TOMASSETTI DOMENICO (ESPERTO DI RICORSI PER PUBBLICI CONCORSI) IL CUI NOME MI E' STATO SEGNALATO DA UN AVVOCATO DEL COMUNE DI ROMA. L'AVV. TOMASSETTI MI HA CONSIGLIATO DI RICHIEDERE DAPPRIMA L'ACCESSO AGLI ATTI, PER POI RICONTATTARLO PER VEDERE COSA SI PUO' FARE X IL RICORSO. HO FISSATO COMUNQUE UN APPUNTAMENTO CON LO STESSO AVV. TOMASSETTI PER IL GIORNO 5 GIUGNO ALLE ORE 18 PRESSO IL SUO STUDIO SITUATO IN ROMA IN VIA PIER LUIGI DA PALESTRINA N.19 (P.ZZA CAVOUR - ZONA PRATI/SAN PIETRO - CORTE DI CASSAZIONE). CHIEDO CORTESEMENTE A CHI FOSSE INTERESSATO DI PRESENTARSI ALL'APPUNTAMENTO X VEDERE COSA SI PUO' FARE CON UN RICORSO DI MASSA. PARLO ALMENO PER I RESIDENTI DI ROMA. IO NN SONO DI ROMA, MI DOVRO' FARE 100 KM CIRCA,MA QUESTO RICORSO LO VORREI FARE!

Da: RICORSO_SUBITO	01/06/2013 11:37:24
PER SALMOIRAGHI: io nn sono procacciatore di affari di nessuno,tutti vi siete lamentati appena sono usciti i risultati degli scritti ed ora vi tirate indietro? ho tranquillamente esposto il nome e l'indirizzo dell'avvocato,dato che la maggior parte di voi è di Roma (a differenza mia....),venite con me all'appuntamento che ho fissato e vediamo cosa si può fare, invece di stare sempre a lamentarvi. PER FANTASIO: la ragione del mio ricorso è che la correzione non l'hanno fatta proprio (io avrei dovuto prendere almeno 9,5 e non 7,5!). Mi è stato consigliato di fare un ricorso di massa x avere più "potere" contro la P.A. e per abbattere le spese xché singolarmente un ricorso costa minimo 5.000 euro (mi ha detto l'avvocato),mentre con 130 euro a testa ce la facciamo se lo facciamo tutti insieme. se poi a voi sta bene tutto questo statevene a casa,sono problemi vostri....

Da: federica1974	01/06/2013 11:50:54
scusami per ricorso subito ma come la metti sulla valutazione della prova scritta....ogni avvocato che ho consultato mi ha sempre detto che ben poco si può fare sulla discrezionalità nel giudizio del tema da parte della commissione atteso che sei comunque passato all'orale....mi sembra abbastanza arduo vincere....in bocca al lupo ! se ci riesci me lo farò rivalutare anche io il temo spero di prendere anche io 9,5!

Da: RICORSO_SUBITO	01/06/2013 12:01:33
FEDERICA1974:capisco la discrezionalità ma se il contenuto (e dico il contenuto non le stesse parole,xché nn ho copiato) delle mie risposte è identico a quello scritto sui libri,non vedo xché mi debbano mettere 7,5.....c'è poco da obiettare credo no?

Da: RICORSO_SUBITO	01/06/2013 12:04:03
PER TUTTI: non posso stare a rispondere continuamente a tutte le vostre domande, se siete interessati venite direttamente all'appuntamento che ho scritto prima,dato che la maggior parte di voi abita a Roma e non c'è nessun problema se perdete mezz'ora x parlare con un avvocato. A differenza mia che vengo da fuori e mi devo fare 2 ore di viaggio.........

Da: Kazimir	01/06/2013 12:05:20
RICORSO_SUBITO, perdona, una domanda, assolutamente senza ironia, ma tu fai sul serio o scherzi?

Da: federica1974	01/06/2013 12:06:50
......ricorso_subito posso condividere la rabbia ma poi contano i risultati e secondo giurisprudenza e il parere avvocati da me consultati ( ti garantisco di livello medio alto) sarà difficile vincere salvo che non dimostri gravi irregolarità di disparità di trattamento....in ogni caso penso che nella elaborazione del tema conti anche l'originalità dello stesso .....comunque se ti senti di farlo è giusto provare e cercarlo di vincere!