Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045207 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: x tutti 26/03/2013 13:17:20
cioè fino al 500 esimo in graduatoria ci sono buone speranze.
Chi si piazzerà tra 500 e 600 deve pregare.
Oltre 600 non credo che entreranno in graduatoria ma se pure facessero una graduatoria più lunga ha poche speranze secondo me

Da: Io personalmente 26/03/2013 13:19:35
Preferirei stare in cima alla graduatoria non in fondo....

Da: Gingers 26/03/2013 13:20:21
Vorrei ricordare che la graduatoria uscita dagli scritti allo scorso concorso è stata tutta presa! 1000 assunti circa.
Considerato il turn over scarso attuale e i pensionamenti in crescendo credo che già arrivare agli orali possa dare un 75% di assunzione.

Da: ................. 26/03/2013 13:25:33
se hai tanti punti ai titoli e prendi un buon voto allo scritto ci puoi ben sperare di arrivare in cima.. si parlava di chi ha meno di 2,50 - 3,00 di titoli.
x Gingers si però non so se sarà così lunga la graduatoria anche questa volta, speriamo! 1000 persone in graduatoria significherebbe che almeno la metà va a fare gli orali, anzi di più.. ma se questi vogliono finire per giugno ma quando li interrogano tutte ste persone??

Da: ................. 26/03/2013 13:27:30
O ci dobbiamo augurare che prorogano o se vogliono fare in fretta taglieranno molte teste dei due l'uno

Da: salina 26/03/2013 13:28:00
Ha ragione "mah" nel post delle 11.04.

Comunque è incredibile la maleducazione che c'è in questo forum.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Z.Z.Z.Z. 26/03/2013 13:37:14
concordo con ............... a tutto campo. La commissioni in realtà già sanno quanto devono essere lunghe le graduatorie e da lì si regolano. Se hanno avuto indicazione di farla lunga prorogano perchè dovrebbero interrogare 2000 persone che, anche se finissero entro metà aprile tra le pubblicazione delle graduatorie nominative e con i 20 giorni di anticipo per le comunicazioni non ce la farebbero quindi rimanderebbero a settembre.
Se invece hanno avuto indicazione di farla breve bocciano agli scritti e interrogano meno persone per finire nei tempi. Chissà..

Da: lihjkfew 26/03/2013 14:22:58
è stata prorogata anche la procedura per i restauratori!!!

Da: X mah e salina 26/03/2013 14:39:28
Certo che fate proprio una bella coppia voi due.
Ma d'altronde si sa i c......ni stanno sempre in coppia!
Parli di maleducazione, io piuttosto parlerei della tua ignoranza e ottusità.
Povera Italia!

Da: x quello sopra 26/03/2013 14:46:36
mah e salina usano sempre lo stesso nome. tu sei l'unico che non ne hai uno fisso perchè sei l'unico che rompi le p.. qui dentro e usi sempre le stesse parole: caproni, co...ni e altre due o tre che ti rappresentano. Insomma te la canti e te la suoni da solo perchè ormai non ti ca.. nessuno con questa storia su cui ti sei fissato.

Da: X x quello di sopra 26/03/2013 14:59:04
Guarda idiota (hai dimenticato che uso anche questo x identificare gli stolti come te) che i miei interventi sono rivolti a tutti quei caproni che non sanno una mazza di diritto e parlano.
Mi posso dare anche un nome se la cosa ti fa sentire meglio ma il fatto e' che intervengo solo quando leggo delle caxxxte talmente grosse che meritano delle censure.
E quello che devi cercare di capire (cosa forse x te e i tuoi discepoli impossibile) e' il contenuto di quello che scrivo.
Io parlo in punto di diritto non in punto di supposizioni o di convicimenti individuali che prescindono dalle norme e dalla giurisprudenza.
Quando si leggono le cagate che scrive Salina con riferimento ai punteggi dei titoli o all'esperimento e alle modalita' dei ricorsi come si fa a tacere????

Da: bè 26/03/2013 15:20:20
salina quando scrive non si può propio leggere le cazzate che scrive!

Da: X x quello di sopra 26/03/2013 15:24:18
veramente se tu no hai titoli sei l'ultimo che puoi parlare "in punto di diritto" che poi ci spiegherai che significa. E smettila di riempire i forum con tutte queste pagliacciate che scrivi "in punto di diritto" e in punto a croce

Da: X in punto di diritto 26/03/2013 15:32:43
ahah, ma se tu ne sai più di tutti i laureati di tutti gli avvocati che stanno qui dei dirigenti del comune di roma e di tutti gli altri che sono niente davanti alla tua enorme cultura giuridica.. illuminaci, come mai perdi tempo tutti i giorni a parlare con i caproni laureati e avvocati ignoranti che partecipano a questo concorso? Sicuramente prenderai due 10 e per te il problema non si porrà perchè sarai tra i primi in graduatoria SUA GENIALITA'

Da: X x quello di sopra 26/03/2013 15:38:45
In punto di diritto e' un'espressione piu' che normale per uno che conosce il diritto.
Si vede che qui il livello culturale/giuridico e' veramente basso.
Cmq per tua informazione sono un "titolato" e la modalita' di calcolo dei punteggi dei titoli, così come prefigurato nel bando, mi avvantaggia parecchio.
Solo che ho anche onesta' intellettuale e non posso non riconoscere i profili di illegittimità del bando che collide palesemente con gli artt. 7-8 del DPR.
Ps: a te consiglierei di darti al "punto e croce"!
Capra

Da: Oltrelarealtà 26/03/2013 15:39:28
Per quanto riguarda i titoli, credo che ancora sia prematuro stabilire che per vincere il concorso occorre avere almeno 3 nei titoli.
Non si può dare per scontato che chi ha 3 nei titoli, molto probabilmente, sarà promosso allo scritto e all'orale e, per giunta, con un voto alto. Anzi, molte volte capita esattamente il contrario.

Se voi prendete il concorso per "19 statitici" o altri le cui valutazioni sono già uscite, vi accorgerete che molti candidati che hanno preso un voto alto nei titoli, sono stati bocciati allo scritto, quindi quel punteggio non gli è servito proprio a niente.

Da: Oltrelarealtà 26/03/2013 15:50:27
Stamattina ho telefonato all'ufficio concorsi per chiedere informazioni sulla mia istanza di riesame e su quando usciranno i risultati. Purtroppo, come al solito, non sanno nulla. Mi hanno detto che di queste cose se ne occupa la commissione e ancora non si sa quando usciranno i risultati.

Io, tra l'altro, ho fatto notare che, in sede di prova scritta, ci hanno comunicato determinate scadenze. La signora mi ha risposto che quelle scadenze non sono categoriche ed imperative, per cui non è detto che a breve usciranno i risultati e non è neanche detto che a maggio ci sarà l'orale e a giugno sarà stilata la graduatoria. Anzi, dato l'elevato numero dei candidati, è molto probabile che sia l'orale che la conclusione dei concorsi sliteranno di alcuni mesi.

Io non voglio aizzare nessuno, però, questa situazione è assurda.
Siamo impotenti di fronte a questa situazione perchè: con la Commissione non possiamo parlare e con l'ufficio concorsi possiamo parlare ma non sa niente perchè se ne occupa la commissione.

Ci sono persone alle prese con il lavoro, con l'università, con altri impegni e non si possono organizzare al meglio perchè ancora non sanno se sono passate e quando si farà l'orale.

SIAMO NELL'INCERTEZZA PIU' TOTALE!!!

Da: gelle 26/03/2013 16:12:12
hai ragione pienamente

Da: magoberlino 26/03/2013 16:20:53
e bravo Oltrelarealtà, concordo in pieno con il tuo post delle 15.39.

In effetti chi ha preso dal 3,50 in su ai titoli, presuntivamente può vantare oltre alla laurea anche un'abilitazione od un dottorato (per cui si deduce che quantomeno è impegnato in qualche attività professionale o cmq lavorativa) od un lavoro presso una P.A. (per cui si deduce che abbia un impiego che lo impegni durante la giornata); da ciò si deduce, probabilmente, che questi supertitolati non abbiano potuto dedicare tutto il loro tempo alla preparazione delle prove scritte, a prescindere da una formazione giuridica di base, la quale da sola, tuttavia, non avrebbe mai permesso di rispondere correttamente ed in modo più che soddisfacente ai 100 quiz, stante la necessità, per chiunque, di farsi 10 giorni di chiusa!!!
Senza considerare poi che costoro magari, data la più elevata età, abbiano anche ulteri impegni (quali famiglia e figli) che hanno ridotto maggiormente il già poco tempo a loro disposizione.
Pertanto, è inutile parlare ora di supertitolati irragiungibili; è necessario attendere l'esito degli scritti, poi se ne riparlerà.
Naturalmente, il discorso sul tempo a disposizione varrà anche, ed a maggior ragione per la preparazione agli orali; perciò non demordete e siate fiduciosi che il divario si assottiglierà sempre più!
Fatta sempre salva, come dice qualcuno, la possibilità di un eventuale ricorso avverso la valutazione dei titoli stessi!!

In bocca a lupo a tutti Voi

Da: X magoberlino 26/03/2013 16:45:02
Non condivido molto la tua analisi.
Quelli che hanno 3,50 punti, nell'esempio che hai fatto, saranno quasi tutti avvocati.
Ora considera che in Italia ci sono una marea di avvocati "veri" cioè che esercitano la professione ma c'è un esercito numerosissimo che ha solo il titolo ma non l'iscrizione all'albo.
Io credo che quelli che abbiano partecipato a questo concorso appartengano soprattutto alla seconda categoria.
Cioè persone che hanno l'abilitazione ma non l'iscrizione all'albo e che partecipa a tutti i concorsi possibili.
Quindi gente sicuramente infarcita di nozioni.
Inoltre se consideriamo che alla prova scritta ci si poteva dedicare solo x dieci giorni facendo il compitino a casa chiunque si e' potuto organizzare per preparai a casa le risposte ai 100 quiz.
chi lavora

Da: X magoberlino 26/03/2013 16:48:39
per esempio si può essere preso dei giorni di ferie o di malattia: in definitiva i quiz sono usciti di sabato x cui i gg lavorativi erano solo 6.
Insomma con una prova che si poteva preparare a casa tutti sono stati avvantaggiati.
Ma e' chiaro che, poi, che ne beneficerà di piu' saranno quelli con i titoli piu' alti che a parità di punti staranno davanti!

Da: l''uff. concorsi 26/03/2013 16:51:53
non è che non sa, sa ma non può dare informazioni con il sigillo dell'ufficialità per cui è costratto a dire che se ne occupa la commissione ecc. bisogna anche leggere tra le righe e hanno detto che slitta di qualche mese è così, del resto era chiaro a tutti se adesso pure concorsi con 4 gatti fatti ad ottobre li stanno rimandando a settembre. a me l'uff. disse quando sarebbero usciti i titoli e così è stato.

Da: Oltrelarealtà 26/03/2013 17:49:30
X l'uff. concorsi

Caro amico o amica, sul fatto che l'uff. concorsi non parla perchè ha ricevuto questo ordine, diciamo che c'ero arrivato pure io.

Io non ce l'ho con la singola impegata di turno che risponde al telefono, ma ce l'ho col sistema in generale, perchè non è giusto che siamo tenuti all'oscuro di tutto quello che succede in commissione.

Io non pretendo che mi inviino, tramite raccomandata, tutto il materiale esaminato dalla commissione fino a questo momento, perchè di certo non nè avrei il diritto, ma il punto è che non ti dicono niente. Non ti dicono se hanno accolto la tua istanza, non ti dicono quanti compiti hanno già esaminato e quanti ne mancano da esaminare, non ti indicanno nessun intervallo di tempo entro il quale verranno pubblicati i risultati o si farà l'orale, ecc.. ecc....

A me non interessa sapere se queste disposizioni vengono dettate dal Sindaco, dal dirigente o dal funzionare. Chiunque abbia stabilito la regola del silenzio, ha sbagliato, perchè noi siamo candidati e quindi abbiamo interesse ad essere informati su ciò che avviene e sui tempi.

Inoltre, premesso che ognuno è libero di pensarla come vuole, io non accetto che mi si dica che la P.A. non è in condizioni di fare previsioni, perchè in base a come procede il lavoro, a mio avviso, è perfettamente in grado di fare delle previsioni attendibili sui tempi di pubblicazione.

Se tu ti iscrivi all'università, già dopo il primo anno, sei in grado di ipotizzare una possibile data di laurea (in base le materie che ti sei data, agli impegni lavorativi, ecc..). E più passano i mesi e più sei in grado di definire la data della laurea.

Con la P.A. vale lo stesso discorso: più passano i mesi, più loro lavorano e più dovrebbero essere in grado di darci delucidazioni.
Mentre invece, ci danno sempre la stessa risposta (e cioè che non sanno nulla) e ce l'ha danno da mesi.

Se poi tu mi dici: "Sapere queste informazioni che ti cambia la vita?"

Io ti potrei dire: "E se il Comune desse queste informazioni, invece di tenerci all'oscuro, che gli cambierebbe la vita?"

Da: x Gingers 26/03/2013 17:49:48
stai dicendo che allo scorso concorso istruttori amm.vi del comune di roma sono state prese 1000 persone dei 200 posti messi a concorso?????

Da: .................................. 26/03/2013 17:58:33
ma quante cretinate dite? Io ho un titolo di avvocato nella vita da quando mi sono laureato STUDIO PER LA MAGISTRATURA E PER I CONCORSI. Io come tantissimi colleghi che conosco che siamo sottopagati negli studi dove lavoriamo, abbiamo dato il massimo per questo concorso. Io personalmente come tutti quelli del mio gruppo di studio, non siamo andati in vacanza, abbiamo rinunciato da settembre a dicembre ad andare in studio pur di studiare, abbiamo fatto le ore piccole per cercare di fare al meglio i commenti confrontandoci tra di noi come avrete fatto tutti voi in quei 10 giorni. Ma basta con queste favole che raccontate ma vi piace tanto??.. i 3,50 i 4 e i 5 hanno tutti un lavoro? Si come no e secondo te perchè di avvocati che fanno questo concorso sono oltre 600??? Sono tutti pazzi?
Non mi reputo imbottito di nozioni ma ho una preparazione specifica acquisita con sudore e sacrifici, durante l'università e dopo, parlo per me e per tutti i colleghi che conosco.
Fatela finitaaa

Da: Da: x .................................. 26/03/2013 18:08:33
il concorso non era rivolto solo agli avvocati...credi di aver studiato solo tu per preparare il concorso visto che ti ritieni tanto superiore a tutti?

Da: a magoberlinooo 26/03/2013 18:12:05
fa una magia sparisci!! Ma quale più elevata età: ma hai visto che i più titolati sono dell'84 - 85 in su fino al 78- 77 etc?!
Ma tu quanti anni hai 20? No perchè io a 28 sinceramente, non mi reputo di elevata età pur avendo vari titoli! Uno legge tutte le minc.. che dite e sta zitto, per rispetto della situazione e perchè spera che ogni 60 post di caz...te ce n'è uno che dice qualcosa di interessante, ma quando è troppo è troppo!!!

Da: X ..... 26/03/2013 18:12:39
E chi ti ha detto niente?
Nell'intervento che ho fatto "per magoberlino" ho evidenziato proprio questo e cioè che non e' affatto vero che gli avvocati o gli abilitati non hanno dato il massimo.
Anzi dico che sono quelli da temere di piu' proprio perché accanto alla preparazione hanno avuto un ulteriore doppio vantaggio:
A) la pubblicazione dell'archivio con la possibilità di preparsi con calma la risposta a domande che, presumibilmente, già conoscevano per studio pregresso o per lavoro;
B) hanno un punteggio titoli medio/alto difficilmente superabile.

Da: .................................. 26/03/2013 18:15:44
io non mi ritengo superiore nè inferiore a nessuno non ho interferito mai con le questioni dei titoli, non ho interferito mai quando è stato scritto di tutto e di più sui laureati, ma da come scrivete comincio a pensare che pur se non tutti, siete voi che appalesate pesanti complessi di inferiorità!

Da: .................................. 26/03/2013 18:16:51
non parlavo con te ma con l'altro di prima

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	26/03/2013 13:17:20
cioè fino al 500 esimo in graduatoria ci sono buone speranze. Chi si piazzerà tra 500 e 600 deve pregare. Oltre 600 non credo che entreranno in graduatoria ma se pure facessero una graduatoria più lunga ha poche speranze secondo me

Da: Io personalmente	26/03/2013 13:19:35
Preferirei stare in cima alla graduatoria non in fondo....

Da: Gingers	26/03/2013 13:20:21
Vorrei ricordare che la graduatoria uscita dagli scritti allo scorso concorso è stata tutta presa! 1000 assunti circa. Considerato il turn over scarso attuale e i pensionamenti in crescendo credo che già arrivare agli orali possa dare un 75% di assunzione.

Da: .................	26/03/2013 13:25:33
se hai tanti punti ai titoli e prendi un buon voto allo scritto ci puoi ben sperare di arrivare in cima.. si parlava di chi ha meno di 2,50 - 3,00 di titoli. x Gingers si però non so se sarà così lunga la graduatoria anche questa volta, speriamo! 1000 persone in graduatoria significherebbe che almeno la metà va a fare gli orali, anzi di più.. ma se questi vogliono finire per giugno ma quando li interrogano tutte ste persone??

Da: .................	26/03/2013 13:27:30
O ci dobbiamo augurare che prorogano o se vogliono fare in fretta taglieranno molte teste dei due l'uno

Da: salina	26/03/2013 13:28:00
Ha ragione "mah" nel post delle 11.04. Comunque è incredibile la maleducazione che c'è in questo forum.

Da: Z.Z.Z.Z.	26/03/2013 13:37:14
concordo con ............... a tutto campo. La commissioni in realtà già sanno quanto devono essere lunghe le graduatorie e da lì si regolano. Se hanno avuto indicazione di farla lunga prorogano perchè dovrebbero interrogare 2000 persone che, anche se finissero entro metà aprile tra le pubblicazione delle graduatorie nominative e con i 20 giorni di anticipo per le comunicazioni non ce la farebbero quindi rimanderebbero a settembre. Se invece hanno avuto indicazione di farla breve bocciano agli scritti e interrogano meno persone per finire nei tempi. Chissà..

Da: lihjkfew	26/03/2013 14:22:58
è stata prorogata anche la procedura per i restauratori!!!

Da: X mah e salina	26/03/2013 14:39:28
Certo che fate proprio una bella coppia voi due. Ma d'altronde si sa i c......ni stanno sempre in coppia! Parli di maleducazione, io piuttosto parlerei della tua ignoranza e ottusità. Povera Italia!

Da: x quello sopra	26/03/2013 14:46:36
mah e salina usano sempre lo stesso nome. tu sei l'unico che non ne hai uno fisso perchè sei l'unico che rompi le p.. qui dentro e usi sempre le stesse parole: caproni, co...ni e altre due o tre che ti rappresentano. Insomma te la canti e te la suoni da solo perchè ormai non ti ca.. nessuno con questa storia su cui ti sei fissato.

Da: X x quello di sopra	26/03/2013 14:59:04
Guarda idiota (hai dimenticato che uso anche questo x identificare gli stolti come te) che i miei interventi sono rivolti a tutti quei caproni che non sanno una mazza di diritto e parlano. Mi posso dare anche un nome se la cosa ti fa sentire meglio ma il fatto e' che intervengo solo quando leggo delle caxxxte talmente grosse che meritano delle censure. E quello che devi cercare di capire (cosa forse x te e i tuoi discepoli impossibile) e' il contenuto di quello che scrivo. Io parlo in punto di diritto non in punto di supposizioni o di convicimenti individuali che prescindono dalle norme e dalla giurisprudenza. Quando si leggono le cagate che scrive Salina con riferimento ai punteggi dei titoli o all'esperimento e alle modalita' dei ricorsi come si fa a tacere????

Da: bè	26/03/2013 15:20:20
salina quando scrive non si può propio leggere le cazzate che scrive!

Da: X x quello di sopra	26/03/2013 15:24:18
veramente se tu no hai titoli sei l'ultimo che puoi parlare "in punto di diritto" che poi ci spiegherai che significa. E smettila di riempire i forum con tutte queste pagliacciate che scrivi "in punto di diritto" e in punto a croce

Da: X in punto di diritto	26/03/2013 15:32:43
ahah, ma se tu ne sai più di tutti i laureati di tutti gli avvocati che stanno qui dei dirigenti del comune di roma e di tutti gli altri che sono niente davanti alla tua enorme cultura giuridica.. illuminaci, come mai perdi tempo tutti i giorni a parlare con i caproni laureati e avvocati ignoranti che partecipano a questo concorso? Sicuramente prenderai due 10 e per te il problema non si porrà perchè sarai tra i primi in graduatoria SUA GENIALITA'

Da: X x quello di sopra	26/03/2013 15:38:45
In punto di diritto e' un'espressione piu' che normale per uno che conosce il diritto. Si vede che qui il livello culturale/giuridico e' veramente basso. Cmq per tua informazione sono un "titolato" e la modalita' di calcolo dei punteggi dei titoli, così come prefigurato nel bando, mi avvantaggia parecchio. Solo che ho anche onesta' intellettuale e non posso non riconoscere i profili di illegittimità del bando che collide palesemente con gli artt. 7-8 del DPR. Ps: a te consiglierei di darti al "punto e croce"! Capra

Da: Oltrelarealtà	26/03/2013 15:39:28
Per quanto riguarda i titoli, credo che ancora sia prematuro stabilire che per vincere il concorso occorre avere almeno 3 nei titoli. Non si può dare per scontato che chi ha 3 nei titoli, molto probabilmente, sarà promosso allo scritto e all'orale e, per giunta, con un voto alto. Anzi, molte volte capita esattamente il contrario. Se voi prendete il concorso per "19 statitici" o altri le cui valutazioni sono già uscite, vi accorgerete che molti candidati che hanno preso un voto alto nei titoli, sono stati bocciati allo scritto, quindi quel punteggio non gli è servito proprio a niente.

Da: Oltrelarealtà	26/03/2013 15:50:27
Stamattina ho telefonato all'ufficio concorsi per chiedere informazioni sulla mia istanza di riesame e su quando usciranno i risultati. Purtroppo, come al solito, non sanno nulla. Mi hanno detto che di queste cose se ne occupa la commissione e ancora non si sa quando usciranno i risultati. Io, tra l'altro, ho fatto notare che, in sede di prova scritta, ci hanno comunicato determinate scadenze. La signora mi ha risposto che quelle scadenze non sono categoriche ed imperative, per cui non è detto che a breve usciranno i risultati e non è neanche detto che a maggio ci sarà l'orale e a giugno sarà stilata la graduatoria. Anzi, dato l'elevato numero dei candidati, è molto probabile che sia l'orale che la conclusione dei concorsi sliteranno di alcuni mesi. Io non voglio aizzare nessuno, però, questa situazione è assurda. Siamo impotenti di fronte a questa situazione perchè: con la Commissione non possiamo parlare e con l'ufficio concorsi possiamo parlare ma non sa niente perchè se ne occupa la commissione. Ci sono persone alle prese con il lavoro, con l'università, con altri impegni e non si possono organizzare al meglio perchè ancora non sanno se sono passate e quando si farà l'orale. SIAMO NELL'INCERTEZZA PIU' TOTALE!!!

Da: magoberlino	26/03/2013 16:20:53
e bravo Oltrelarealtà, concordo in pieno con il tuo post delle 15.39. In effetti chi ha preso dal 3,50 in su ai titoli, presuntivamente può vantare oltre alla laurea anche un'abilitazione od un dottorato (per cui si deduce che quantomeno è impegnato in qualche attività professionale o cmq lavorativa) od un lavoro presso una P.A. (per cui si deduce che abbia un impiego che lo impegni durante la giornata); da ciò si deduce, probabilmente, che questi supertitolati non abbiano potuto dedicare tutto il loro tempo alla preparazione delle prove scritte, a prescindere da una formazione giuridica di base, la quale da sola, tuttavia, non avrebbe mai permesso di rispondere correttamente ed in modo più che soddisfacente ai 100 quiz, stante la necessità, per chiunque, di farsi 10 giorni di chiusa!!! Senza considerare poi che costoro magari, data la più elevata età, abbiano anche ulteri impegni (quali famiglia e figli) che hanno ridotto maggiormente il già poco tempo a loro disposizione. Pertanto, è inutile parlare ora di supertitolati irragiungibili; è necessario attendere l'esito degli scritti, poi se ne riparlerà. Naturalmente, il discorso sul tempo a disposizione varrà anche, ed a maggior ragione per la preparazione agli orali; perciò non demordete e siate fiduciosi che il divario si assottiglierà sempre più! Fatta sempre salva, come dice qualcuno, la possibilità di un eventuale ricorso avverso la valutazione dei titoli stessi!! In bocca a lupo a tutti Voi

Da: X magoberlino	26/03/2013 16:45:02
Non condivido molto la tua analisi. Quelli che hanno 3,50 punti, nell'esempio che hai fatto, saranno quasi tutti avvocati. Ora considera che in Italia ci sono una marea di avvocati "veri" cioè che esercitano la professione ma c'è un esercito numerosissimo che ha solo il titolo ma non l'iscrizione all'albo. Io credo che quelli che abbiano partecipato a questo concorso appartengano soprattutto alla seconda categoria. Cioè persone che hanno l'abilitazione ma non l'iscrizione all'albo e che partecipa a tutti i concorsi possibili. Quindi gente sicuramente infarcita di nozioni. Inoltre se consideriamo che alla prova scritta ci si poteva dedicare solo x dieci giorni facendo il compitino a casa chiunque si e' potuto organizzare per preparai a casa le risposte ai 100 quiz. chi lavora

Da: X magoberlino	26/03/2013 16:48:39
per esempio si può essere preso dei giorni di ferie o di malattia: in definitiva i quiz sono usciti di sabato x cui i gg lavorativi erano solo 6. Insomma con una prova che si poteva preparare a casa tutti sono stati avvantaggiati. Ma e' chiaro che, poi, che ne beneficerà di piu' saranno quelli con i titoli piu' alti che a parità di punti staranno davanti!

Da: l''uff. concorsi	26/03/2013 16:51:53
non è che non sa, sa ma non può dare informazioni con il sigillo dell'ufficialità per cui è costratto a dire che se ne occupa la commissione ecc. bisogna anche leggere tra le righe e hanno detto che slitta di qualche mese è così, del resto era chiaro a tutti se adesso pure concorsi con 4 gatti fatti ad ottobre li stanno rimandando a settembre. a me l'uff. disse quando sarebbero usciti i titoli e così è stato.

Da: Oltrelarealtà	26/03/2013 17:49:30
X l'uff. concorsi Caro amico o amica, sul fatto che l'uff. concorsi non parla perchè ha ricevuto questo ordine, diciamo che c'ero arrivato pure io. Io non ce l'ho con la singola impegata di turno che risponde al telefono, ma ce l'ho col sistema in generale, perchè non è giusto che siamo tenuti all'oscuro di tutto quello che succede in commissione. Io non pretendo che mi inviino, tramite raccomandata, tutto il materiale esaminato dalla commissione fino a questo momento, perchè di certo non nè avrei il diritto, ma il punto è che non ti dicono niente. Non ti dicono se hanno accolto la tua istanza, non ti dicono quanti compiti hanno già esaminato e quanti ne mancano da esaminare, non ti indicanno nessun intervallo di tempo entro il quale verranno pubblicati i risultati o si farà l'orale, ecc.. ecc.... A me non interessa sapere se queste disposizioni vengono dettate dal Sindaco, dal dirigente o dal funzionare. Chiunque abbia stabilito la regola del silenzio, ha sbagliato, perchè noi siamo candidati e quindi abbiamo interesse ad essere informati su ciò che avviene e sui tempi. Inoltre, premesso che ognuno è libero di pensarla come vuole, io non accetto che mi si dica che la P.A. non è in condizioni di fare previsioni, perchè in base a come procede il lavoro, a mio avviso, è perfettamente in grado di fare delle previsioni attendibili sui tempi di pubblicazione. Se tu ti iscrivi all'università, già dopo il primo anno, sei in grado di ipotizzare una possibile data di laurea (in base le materie che ti sei data, agli impegni lavorativi, ecc..). E più passano i mesi e più sei in grado di definire la data della laurea. Con la P.A. vale lo stesso discorso: più passano i mesi, più loro lavorano e più dovrebbero essere in grado di darci delucidazioni. Mentre invece, ci danno sempre la stessa risposta (e cioè che non sanno nulla) e ce l'ha danno da mesi. Se poi tu mi dici: "Sapere queste informazioni che ti cambia la vita?" Io ti potrei dire: "E se il Comune desse queste informazioni, invece di tenerci all'oscuro, che gli cambierebbe la vita?"

Da: x Gingers	26/03/2013 17:49:48
stai dicendo che allo scorso concorso istruttori amm.vi del comune di roma sono state prese 1000 persone dei 200 posti messi a concorso?????

Da: ..................................	26/03/2013 17:58:33
ma quante cretinate dite? Io ho un titolo di avvocato nella vita da quando mi sono laureato STUDIO PER LA MAGISTRATURA E PER I CONCORSI. Io come tantissimi colleghi che conosco che siamo sottopagati negli studi dove lavoriamo, abbiamo dato il massimo per questo concorso. Io personalmente come tutti quelli del mio gruppo di studio, non siamo andati in vacanza, abbiamo rinunciato da settembre a dicembre ad andare in studio pur di studiare, abbiamo fatto le ore piccole per cercare di fare al meglio i commenti confrontandoci tra di noi come avrete fatto tutti voi in quei 10 giorni. Ma basta con queste favole che raccontate ma vi piace tanto??.. i 3,50 i 4 e i 5 hanno tutti un lavoro? Si come no e secondo te perchè di avvocati che fanno questo concorso sono oltre 600??? Sono tutti pazzi? Non mi reputo imbottito di nozioni ma ho una preparazione specifica acquisita con sudore e sacrifici, durante l'università e dopo, parlo per me e per tutti i colleghi che conosco. Fatela finitaaa

Da: Da: x ..................................	26/03/2013 18:08:33
il concorso non era rivolto solo agli avvocati...credi di aver studiato solo tu per preparare il concorso visto che ti ritieni tanto superiore a tutti?

Da: a magoberlinooo	26/03/2013 18:12:05
fa una magia sparisci!! Ma quale più elevata età: ma hai visto che i più titolati sono dell'84 - 85 in su fino al 78- 77 etc?! Ma tu quanti anni hai 20? No perchè io a 28 sinceramente, non mi reputo di elevata età pur avendo vari titoli! Uno legge tutte le minc.. che dite e sta zitto, per rispetto della situazione e perchè spera che ogni 60 post di caz...te ce n'è uno che dice qualcosa di interessante, ma quando è troppo è troppo!!!

Da: X .....	26/03/2013 18:12:39
E chi ti ha detto niente? Nell'intervento che ho fatto "per magoberlino" ho evidenziato proprio questo e cioè che non e' affatto vero che gli avvocati o gli abilitati non hanno dato il massimo. Anzi dico che sono quelli da temere di piu' proprio perché accanto alla preparazione hanno avuto un ulteriore doppio vantaggio: A) la pubblicazione dell'archivio con la possibilità di preparsi con calma la risposta a domande che, presumibilmente, già conoscevano per studio pregresso o per lavoro; B) hanno un punteggio titoli medio/alto difficilmente superabile.

Da: ..................................	26/03/2013 18:15:44
io non mi ritengo superiore nè inferiore a nessuno non ho interferito mai con le questioni dei titoli, non ho interferito mai quando è stato scritto di tutto e di più sui laureati, ma da come scrivete comincio a pensare che pur se non tutti, siete voi che appalesate pesanti complessi di inferiorità!

Da: ..................................	26/03/2013 18:16:51
non parlavo con te ma con l'altro di prima