Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: UGL Polizia Locale Roma 16/11/2013 20:15:45
..Facile immaginare che dare la notizia alle 19.30 di venerdi' sera, avrebbe comportato che la carta stampata difficilmente l'avrebbe potuta riportare il Sabato mattina...Le eventuali reazioni di domenica sarebbero state piu' blande e Lunedi' la notizia troppo vecchia per essere ripresa...evidentemente le cose sono andate (per fortuna) diversamente...

Da: Kazimir 16/11/2013 20:17:29
@UGL

previsioni? cosa pensate come sindacato? ci sarà o no l'annullamento allo stato delle cose?

Da: Arcadiaa 16/11/2013 20:28:37
Kasimir ma che ne sappiamo

Da: ...trepuntini 16/11/2013 20:30:43
1) Da: Carletto ma quale Carletto 21/05/2013 9.29.25

Credo semplicemente che spesso siano proprio gli avvocati, a prendere certe cose sottogamba, documentandosi solo per qualche ora sulla questione e senza approfondire come si deve.
L'errore di ritenere quell'art. 70 del 165/2001 come legificante l'intero DPR 487/94 anziché il solo 35 che contiene semplici principi, è davvero marchiano.

2) Da: Carletto ma quale Carletto 20/05/2013 15.20.30
Quel regolamento, in quanto regolamento :) è fonte secondaria.
Ma vi sto aiutando troppo nella preparazione dell'orale XDXD

Guarda carletto ti ho riportato solo alcune cretinate che dicevi all'epoca, perchè ne avevi scritte cosi tante che non valeva la pena riportarle tutte. Il regolamento del dpr 487/94 fonte secondaria? ma quando mai se è legge dal 2001.

CONSIGLIO DI STATO

In particolare il Giudice d'appello (Consiglio di Stato, Sez. V, 1�° febbraio 2010, n. 397) ha analizzato i rapporti tra la potestà regolamentare degli Enti locali e la normativa statale pervenendo alle seguenti conclusioni.

�«Per ciò che attiene alla definizione delle procedure per le assunzioni e per il reclutamento prevista nei commi terzo e quarto dell'art. 89, del D.Lgs. n. 267/2000, il coordinamento fra la normativa statale e la potestà regolamentare degli Enti locali non appare insensibile alla modifica dell'ordinamento del pubblico impiego introdotto con il testo unico di cui al D.Lgs. n. 165/2001.

Secondo le disposizioni dell'art. 89, del D.Lgs. n. 267/2000, gli Enti locali sono tenuti, nell'esercizio della potestà regolamentare, a definire le procedure per le assunzioni con riferimento ai principi della legge statale - rectius all'art. 36 del D.Lgs. n. 29/1993 - e ad applicare il D.P.R. n. 487/1994 in via sussidiaria alle procedure di reclutamento, in mancanza, cioè di disciplina regolamentare sull'ordinamento degli uffici e dei servizi o per la parte non disciplinata dalla stessa.

La disposizione aveva una sua coerenza logica sotto il vigore del D.Lgs. n. 29/1993, il cui art. 36 regolava il solo reclutamento (assunzioni agli impieghi) del personale nelle amministrazioni pubbliche: con il regolamento, gli enti locali potevano adattare alle proprie esigenze organizzative le modalità di accesso all'impiego nell'ambito delle tipologie previste dall'art. 36 per l'accesso al lavoro presso le pubbliche amministrazioni (concorso pubblico, selezione, avviamento degli iscritti nelle liste di collocamento, chiamata numerica degli iscritti), ferma restando la loro piena potestà regolamentare nelle materie non disciplinate dalla legge statale, fra cui la procedura di reclutamento, applicabile perciò in via sussidiaria, in mancanza di esercizio della potestà regolamentare.

Con l'abrogazione dell'art. 36 D.Lgs. n. 29/1993 seguita al testo unico sul pubblico impiego del D.Lgs. n. 165/2001, l'art. 35 ha stabilito sia i principi propri dell'accesso all'impiego secondo le tipologie previste nel precedente art. 36 D.Lgs. n. 29/1993, sia quelli applicabili alle procedure proprie del reclutamento.

Nel nuovo testo dell'art. 35 D.Lgs. n. 165/2001, anche siffatti procedimenti sono stati riservati al regolamento degli Enti locali, unitamente alle dotazioni organiche, alle modalità di assunzione agli impieghi ed ai requisiti di accesso, stante l'univocità dell'inciso relativo alle "procedure concorsuali". Nella nuova norma non è più ripetuta però la riserva esclusiva al regolamento degli Enti delle procedure concorsuali con applicazione in via sussidiaria del D.P.R. n. 487/1994. Compare invece, all'ultimo comma dell'art. 35, la clausola generale del "rispetto dei principi fissati dai commi precedenti".

Fra i principi stabiliti dal terzo comma della disposizione in esame, che ricalcano quelli previsti dall'art. 1, comma secondo del D.P.R. n. 487/1994, figura anche quello relativo all'adozione di meccanismi oggettivi e trasparenti, idonei a verificare il possesso dei requisiti attitudinali e professionali richiesti in relazione alla posizione da ricoprire.

La disposizione dell'art. 35, che prevale senz'altro su quella dell'art. 89, del D.Lgs. n. 267/2000, sia con riferimento al criterio strettamente temporale che con riguardo al criterio logico-sistematico, data la valenza del D.Lgs. n. 165/2001 all'intero pubblico impiego, supera perciò - chiaramente ancorché implicitamente - la riserva di regolamento contenuta nell'art. 89, comma quarto del D.Lgs. n. 267/2000, sulla disciplina dei procedimenti concorsuali per ricondurla ai principi di oggettività e trasparenza propri del D.P.R. n. 487/1994.

Diversa conclusione non è possibile trarre dalla salvezza nell'art. 70, u.c. del D.Lgs. n. 165/2001, di quanto previsto nei rispettivi ordinamenti della disciplina applicabile al reclutamento: in disparte la difficoltà di riferire espressamente la norma anche agli ordinamenti locali, anche nell'art. 70 il potere di regolare autonomamente la materia è comunque assoggettato alla coerenza con i principi previsti dal D.P.R. n. 487/1994.

Ciao ciao carletto e studia veramente.

Da: Kazimir 16/11/2013 20:31:29
eh infatti chiedevo a chi si firma: UGL Polizia Locale Roma

visto ora il servizio sul tg1, il sindaco ha ribadito le stesse cose.

Da: Nuria 16/11/2013 20:34:25
Acc sto ripetendo e ho dimenticato il tg
Cose nuove Kazy?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caspur 16/11/2013 20:36:15
Ulteriori sospetti:
http://www.fmmagliaro.blogspot.com/

Da: Arcadiaa 16/11/2013 20:36:16
l'ho sentito pure io or ora il tg.....è annullamento sicuro...facciamoci almeno sentire....almeno chi come me ha l'esame a marzo, lunedì andiamo in Campidoglio....andiiamo a parlare pure con marino......dobbiamo andare...è di obbligo....

Da: Carletto ma quale Carletto 16/11/2013 20:36:45
Trepunti', grazie per riportarle perché le confermo (anche perché quando studio, studio bene). Adieu.

Da: Kazimir 16/11/2013 20:36:50
leggete qui!!!!

http://www.lanotiziagiornale.it/campidoglio-bufera-sul-maxi-concorso-le-buste-dei-candidati-non-garantirebbero-lanonimato/

Da: Arcadiaa 16/11/2013 20:40:17
Kazimir già lettoooo...perciò dobbiamo mobilitarci e farci sentire coi fatti, e non essere solo autoreferenziali su questo forum

Da: Carletto ma quale Carletto 16/11/2013 20:40:18
Grazie Kazimir. Magliaro su La Notizia, ha coperto certi temi con una ricchezza di particolari che fa spavento, mi sono salvato diversi suoi articoli. E' davvero uno che è ed è stato dentro alle pieghe del Campidoglio e sembra conoscerlo molto bene.

Da: antap 16/11/2013 20:44:06
co sto fatto della trasparenza come prestazione essenziale ...marino si ci è buttato a capofitto...

Da: Nuria 16/11/2013 20:44:56
Vabbè questo giornalista sente puzza di "eccesso di legalità"
è chiaramente contro l'iptesi di annullamneto

Da: Nuria 16/11/2013 20:46:08
Se annulla rischia il linciaggio,se non annulla la faccia e la poltrona

Da: Kazimir 16/11/2013 20:46:33
quindi carletto che pensi? mi pare che l'articolo apra più di qualche spiraglio per la continuazione del concorso.

Da: Kazimir 16/11/2013 20:47:19
l'articolo l'ho preso dalle maestrine :D

Da: Carletto ma quale Carletto 16/11/2013 20:47:31
Sì, il giornale stesso è dall'altra parte. Su diverse cose non è informato, perché le sappiamo noi che abbiamo fatto il concorso (e tante voci che girano sappiamo se sono o non sono vere).
Però è da seguire lo stesso, perché se qualcosa deve uscire, lui la riporta. Questa della richiesta di "dimissioni volontarie" dei membri di commissione io non la sapevo.

Da: antap 16/11/2013 20:48:13
task force come primo target neutralizzare le alette ti pollo con lo scottex

Da: Carletto ma quale Carletto 16/11/2013 20:51:07
Kazimir, ho rivisto il "Dentone" di Alberto Sordi e anche lì lui li frega dicendogli "allora l'unico problema sarebbe questo formale della spedizione della domanda?" - "Sì sì certamente, è l'unico problema". E gli dimostra che non era un'irregolarità.

Se insistono tanto con le buste, allora la giurisprudenza del Consiglio di Stato dice già che il concorso non si può annullare e che si deve solo ripartire dalla nuova valutazione degli scritti.
Si perderanno dei mesi, ma tanto sappiamo benissimo che anche al formarsi della graduatoria finale non ci avrebbero presi per chissà quanto tempo...

E comunque mi sa che è l'unica soluzione.

Da: Arcadiaa 16/11/2013 20:52:16
http://youtu.be/-96F7QJXD4E
Mi ritrovo nelle parole di questa canzone....
"NON SONO STATO MAI PIù SOLO DI COSi, é NOTTE MA VORREi CHE FOSSE PRESTO LUNEDì...CON GLI ALTRI INSIEME A ME PER FARE LA CITTà, CON GLI ALTRI CHIUSI IN Sè CHE SI APRONO AL SOLE COME FIORI QUANDO SI RISVEGLIANO; SI RIVESTONO QUANDO ESCONO PARTONO ARRIVANO" e POI è PROPRIO VERO "GLI ALTRI SIAMO NOI".
Il Sindaco dovrebbe mettersi nei nostri panni

Da: Esau 16/11/2013 20:54:35
Scusate...non ho ben capito...il concorsone e' stato sospeso?quindi gli orali della pprossima settimana non ci saranno?

Da: ...trepuntini 16/11/2013 20:54:46
Carletto ma ti sei veramente dimenticato quello che dicevi???

l'art.70 dunque permette alle pubbliche amministrazioni (es. Roma Capitale) nell'ambito dei rispettivi ordinamenti (es. "Regolamento per l'accesso Regolamento di disciplina in materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il personale non dirigente") di regolarsi come vogliono nell'ambito dei PRINCIPI di cui all'art 35

e poi...

Da: Carletto ma quale Carletto 20/05/2013 15.17.53
Interessante.... dunque un REGOLAMENTO è fonte primaria.
Molto interessante...
Guarda che un regolamento governativo o un regolamento delegato, di qualunque natura siano, innanzitutto sono fonti SECONDARIE (come qualunque regolamento) e sono sovraordinati rispetto ai regolamenti emanati da autorità gerarchicamente inferiori: un comune non è gerarchicamente inferiore in quanto è un ente territoriale.
Se si privilegia l'ambito territoriale, vince quello di Roma Capitale.
Anche perché la 165/2001 è sufficientemente vago da non chiarire questo punto, proprio all'art. che dici tu.

Ma che dici il regolamento del dpr 487/94 è fonte secondaria? ma ste cose le dicevi tu mica io. Si proprio come dicevi tu...Questa è la verità, buono studio.
Diversa conclusione non è possibile trarre dalla salvezza nell'art. 70, u.c. del D.Lgs. n. 165/2001, di quanto previsto nei rispettivi ordinamenti della disciplina applicabile al reclutamento: in disparte la difficoltà di riferire espressamente la norma anche agli ordinamenti locali, anche nell'art. 70 il potere di regolare autonomamente la materia è comunque assoggettato alla coerenza con i principi previsti dal D.P.R. n. 487/1994.

Da: Carletto ma quale Carletto 16/11/2013 20:55:56
Le alette di pollo al concorso di BeOpt sono almeno sullo stesso livello di soggetto da storia del cinema di quello dell'ispettore "da Roma" Nino Manfredi e le vacche spostate in Anni Ruggenti di Luigi Zampa.

Da: Nuria 16/11/2013 20:59:15
Le vacche spostate meraviglia!
E l'occhio losco/ingenuo di Nino Manfredi?

Da: Kazimir 16/11/2013 20:59:35
@Carletto. Solo l'idea del déjà vu di attendere gli scritti e poi ripartire con la preparazione mi fa star male.

Da: UGL Polizia Locale Roma 16/11/2013 20:59:40
Noi riteniamo che non ci siano i presupposti per annullare il concorso e, qualora vi fossero, gli stessi dovrebbero semmai esplicitarsi in un ordine della Procura della Repubblica. L'annullamento "preventivo" in base a presunti sospetti, maschera una bieca operazione di cassa...2000 persone per 24.000 euro l'anno di contribuzione lorda, complessiva di tredicesima sarebbe un bel risparmio...moltiplicata 4/5 anni (il tempo di bandire un eventuale nuovo concorso e di svolgerne le relative prove) ed aggiungendovi i risparmi dovuti amigliaia di pensionamenti (i cui emolumenti ricadrebbero sull'I.N.P.S.), si supererebbe agevolmente la cifra di 300 milioni di euro...toh, proprio la cifra restante di debito non coperta dallo stato ne dai crediti regionali...

Da: Carletto ma quale Carletto 16/11/2013 21:02:03
Be Optimist, ti prego, SCRIVI una sceneggiatura sul concorso. Magari a 4 o 6 mani con altri artisti del calibro di Kazimir e Lelone & Co.
Sarebbe stata fantastica proprio con Nanni Loy, già me li vedo i commissari, stanno lì ad arrovellarsi su come riuscire a vedere nelle buste, poi si accorge della macchia d'olio di quello con gli occhi storti, o del prete e... :-)))))

Da: Carletto ma quale Carletto 16/11/2013 21:03:46
KAZIMIR E TUTTI:
SU ALBO PRETORIO USCITE IN QUESTO MOMENTO DATE NUOVI SCRITTI !!!

Da: Nuria 16/11/2013 21:05:06
Carletto c'è anche Caprifoglio che sta allestendo il musical su Roma Capitale,eh!
Già ha previsto una scena in cui Be&Kazy entrano su una biga...: )

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: UGL Polizia Locale Roma	16/11/2013 20:15:45
..Facile immaginare che dare la notizia alle 19.30 di venerdi' sera, avrebbe comportato che la carta stampata difficilmente l'avrebbe potuta riportare il Sabato mattina...Le eventuali reazioni di domenica sarebbero state piu' blande e Lunedi' la notizia troppo vecchia per essere ripresa...evidentemente le cose sono andate (per fortuna) diversamente...

Da: Kazimir	16/11/2013 20:17:29
@UGL previsioni? cosa pensate come sindacato? ci sarà o no l'annullamento allo stato delle cose?

Da: Arcadiaa	16/11/2013 20:28:37
Kasimir ma che ne sappiamo

Da: ...trepuntini	16/11/2013 20:30:43
1) Da: Carletto ma quale Carletto 21/05/2013 9.29.25 Credo semplicemente che spesso siano proprio gli avvocati, a prendere certe cose sottogamba, documentandosi solo per qualche ora sulla questione e senza approfondire come si deve. L'errore di ritenere quell'art. 70 del 165/2001 come legificante l'intero DPR 487/94 anziché il solo 35 che contiene semplici principi, è davvero marchiano. 2) Da: Carletto ma quale Carletto 20/05/2013 15.20.30 Quel regolamento, in quanto regolamento :) è fonte secondaria. Ma vi sto aiutando troppo nella preparazione dell'orale XDXD Guarda carletto ti ho riportato solo alcune cretinate che dicevi all'epoca, perchè ne avevi scritte cosi tante che non valeva la pena riportarle tutte. Il regolamento del dpr 487/94 fonte secondaria? ma quando mai se è legge dal 2001. CONSIGLIO DI STATO In particolare il Giudice d'appello (Consiglio di Stato, Sez. V, 1�° febbraio 2010, n. 397) ha analizzato i rapporti tra la potestà regolamentare degli Enti locali e la normativa statale pervenendo alle seguenti conclusioni. �«Per ciò che attiene alla definizione delle procedure per le assunzioni e per il reclutamento prevista nei commi terzo e quarto dell'art. 89, del D.Lgs. n. 267/2000, il coordinamento fra la normativa statale e la potestà regolamentare degli Enti locali non appare insensibile alla modifica dell'ordinamento del pubblico impiego introdotto con il testo unico di cui al D.Lgs. n. 165/2001. Secondo le disposizioni dell'art. 89, del D.Lgs. n. 267/2000, gli Enti locali sono tenuti, nell'esercizio della potestà regolamentare, a definire le procedure per le assunzioni con riferimento ai principi della legge statale - rectius all'art. 36 del D.Lgs. n. 29/1993 - e ad applicare il D.P.R. n. 487/1994 in via sussidiaria alle procedure di reclutamento, in mancanza, cioè di disciplina regolamentare sull'ordinamento degli uffici e dei servizi o per la parte non disciplinata dalla stessa. La disposizione aveva una sua coerenza logica sotto il vigore del D.Lgs. n. 29/1993, il cui art. 36 regolava il solo reclutamento (assunzioni agli impieghi) del personale nelle amministrazioni pubbliche: con il regolamento, gli enti locali potevano adattare alle proprie esigenze organizzative le modalità di accesso all'impiego nell'ambito delle tipologie previste dall'art. 36 per l'accesso al lavoro presso le pubbliche amministrazioni (concorso pubblico, selezione, avviamento degli iscritti nelle liste di collocamento, chiamata numerica degli iscritti), ferma restando la loro piena potestà regolamentare nelle materie non disciplinate dalla legge statale, fra cui la procedura di reclutamento, applicabile perciò in via sussidiaria, in mancanza di esercizio della potestà regolamentare. Con l'abrogazione dell'art. 36 D.Lgs. n. 29/1993 seguita al testo unico sul pubblico impiego del D.Lgs. n. 165/2001, l'art. 35 ha stabilito sia i principi propri dell'accesso all'impiego secondo le tipologie previste nel precedente art. 36 D.Lgs. n. 29/1993, sia quelli applicabili alle procedure proprie del reclutamento. Nel nuovo testo dell'art. 35 D.Lgs. n. 165/2001, anche siffatti procedimenti sono stati riservati al regolamento degli Enti locali, unitamente alle dotazioni organiche, alle modalità di assunzione agli impieghi ed ai requisiti di accesso, stante l'univocità dell'inciso relativo alle "procedure concorsuali". Nella nuova norma non è più ripetuta però la riserva esclusiva al regolamento degli Enti delle procedure concorsuali con applicazione in via sussidiaria del D.P.R. n. 487/1994. Compare invece, all'ultimo comma dell'art. 35, la clausola generale del "rispetto dei principi fissati dai commi precedenti". Fra i principi stabiliti dal terzo comma della disposizione in esame, che ricalcano quelli previsti dall'art. 1, comma secondo del D.P.R. n. 487/1994, figura anche quello relativo all'adozione di meccanismi oggettivi e trasparenti, idonei a verificare il possesso dei requisiti attitudinali e professionali richiesti in relazione alla posizione da ricoprire. La disposizione dell'art. 35, che prevale senz'altro su quella dell'art. 89, del D.Lgs. n. 267/2000, sia con riferimento al criterio strettamente temporale che con riguardo al criterio logico-sistematico, data la valenza del D.Lgs. n. 165/2001 all'intero pubblico impiego, supera perciò - chiaramente ancorché implicitamente - la riserva di regolamento contenuta nell'art. 89, comma quarto del D.Lgs. n. 267/2000, sulla disciplina dei procedimenti concorsuali per ricondurla ai principi di oggettività e trasparenza propri del D.P.R. n. 487/1994. Diversa conclusione non è possibile trarre dalla salvezza nell'art. 70, u.c. del D.Lgs. n. 165/2001, di quanto previsto nei rispettivi ordinamenti della disciplina applicabile al reclutamento: in disparte la difficoltà di riferire espressamente la norma anche agli ordinamenti locali, anche nell'art. 70 il potere di regolare autonomamente la materia è comunque assoggettato alla coerenza con i principi previsti dal D.P.R. n. 487/1994. Ciao ciao carletto e studia veramente.

Da: Kazimir	16/11/2013 20:31:29
eh infatti chiedevo a chi si firma: UGL Polizia Locale Roma visto ora il servizio sul tg1, il sindaco ha ribadito le stesse cose.

Da: Nuria	16/11/2013 20:34:25
Acc sto ripetendo e ho dimenticato il tg Cose nuove Kazy?

Da: caspur	16/11/2013 20:36:15
Ulteriori sospetti: http://www.fmmagliaro.blogspot.com/

Da: Arcadiaa	16/11/2013 20:36:16
l'ho sentito pure io or ora il tg.....è annullamento sicuro...facciamoci almeno sentire....almeno chi come me ha l'esame a marzo, lunedì andiamo in Campidoglio....andiiamo a parlare pure con marino......dobbiamo andare...è di obbligo....

Da: Carletto ma quale Carletto	16/11/2013 20:36:45
Trepunti', grazie per riportarle perché le confermo (anche perché quando studio, studio bene). Adieu.

Da: Kazimir	16/11/2013 20:36:50
leggete qui!!!! http://www.lanotiziagiornale.it/campidoglio-bufera-sul-maxi-concorso-le-buste-dei-candidati-non-garantirebbero-lanonimato/

Da: Arcadiaa	16/11/2013 20:40:17
Kazimir già lettoooo...perciò dobbiamo mobilitarci e farci sentire coi fatti, e non essere solo autoreferenziali su questo forum

Da: Carletto ma quale Carletto	16/11/2013 20:40:18
Grazie Kazimir. Magliaro su La Notizia, ha coperto certi temi con una ricchezza di particolari che fa spavento, mi sono salvato diversi suoi articoli. E' davvero uno che è ed è stato dentro alle pieghe del Campidoglio e sembra conoscerlo molto bene.

Da: antap	16/11/2013 20:44:06
co sto fatto della trasparenza come prestazione essenziale ...marino si ci è buttato a capofitto...

Da: Nuria	16/11/2013 20:44:56
Vabbè questo giornalista sente puzza di "eccesso di legalità" è chiaramente contro l'iptesi di annullamneto

Da: Nuria	16/11/2013 20:46:08
Se annulla rischia il linciaggio,se non annulla la faccia e la poltrona

Da: Kazimir	16/11/2013 20:46:33
quindi carletto che pensi? mi pare che l'articolo apra più di qualche spiraglio per la continuazione del concorso.

Da: Kazimir	16/11/2013 20:47:19
l'articolo l'ho preso dalle maestrine :D

Da: Carletto ma quale Carletto	16/11/2013 20:47:31
Sì, il giornale stesso è dall'altra parte. Su diverse cose non è informato, perché le sappiamo noi che abbiamo fatto il concorso (e tante voci che girano sappiamo se sono o non sono vere). Però è da seguire lo stesso, perché se qualcosa deve uscire, lui la riporta. Questa della richiesta di "dimissioni volontarie" dei membri di commissione io non la sapevo.

Da: antap	16/11/2013 20:48:13
task force come primo target neutralizzare le alette ti pollo con lo scottex

Da: Carletto ma quale Carletto	16/11/2013 20:51:07
Kazimir, ho rivisto il "Dentone" di Alberto Sordi e anche lì lui li frega dicendogli "allora l'unico problema sarebbe questo formale della spedizione della domanda?" - "Sì sì certamente, è l'unico problema". E gli dimostra che non era un'irregolarità. Se insistono tanto con le buste, allora la giurisprudenza del Consiglio di Stato dice già che il concorso non si può annullare e che si deve solo ripartire dalla nuova valutazione degli scritti. Si perderanno dei mesi, ma tanto sappiamo benissimo che anche al formarsi della graduatoria finale non ci avrebbero presi per chissà quanto tempo... E comunque mi sa che è l'unica soluzione.

Da: Arcadiaa	16/11/2013 20:52:16
http://youtu.be/-96F7QJXD4E Mi ritrovo nelle parole di questa canzone.... "NON SONO STATO MAI PIù SOLO DI COSi, é NOTTE MA VORREi CHE FOSSE PRESTO LUNEDì...CON GLI ALTRI INSIEME A ME PER FARE LA CITTà, CON GLI ALTRI CHIUSI IN Sè CHE SI APRONO AL SOLE COME FIORI QUANDO SI RISVEGLIANO; SI RIVESTONO QUANDO ESCONO PARTONO ARRIVANO" e POI è PROPRIO VERO "GLI ALTRI SIAMO NOI". Il Sindaco dovrebbe mettersi nei nostri panni

Da: Esau	16/11/2013 20:54:35
Scusate...non ho ben capito...il concorsone e' stato sospeso?quindi gli orali della pprossima settimana non ci saranno?

Da: ...trepuntini	16/11/2013 20:54:46
Carletto ma ti sei veramente dimenticato quello che dicevi??? l'art.70 dunque permette alle pubbliche amministrazioni (es. Roma Capitale) nell'ambito dei rispettivi ordinamenti (es. "Regolamento per l'accesso Regolamento di disciplina in materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il personale non dirigente") di regolarsi come vogliono nell'ambito dei PRINCIPI di cui all'art 35 e poi... Da: Carletto ma quale Carletto 20/05/2013 15.17.53 Interessante.... dunque un REGOLAMENTO è fonte primaria. Molto interessante... Guarda che un regolamento governativo o un regolamento delegato, di qualunque natura siano, innanzitutto sono fonti SECONDARIE (come qualunque regolamento) e sono sovraordinati rispetto ai regolamenti emanati da autorità gerarchicamente inferiori: un comune non è gerarchicamente inferiore in quanto è un ente territoriale. Se si privilegia l'ambito territoriale, vince quello di Roma Capitale. Anche perché la 165/2001 è sufficientemente vago da non chiarire questo punto, proprio all'art. che dici tu. Ma che dici il regolamento del dpr 487/94 è fonte secondaria? ma ste cose le dicevi tu mica io. Si proprio come dicevi tu...Questa è la verità, buono studio. Diversa conclusione non è possibile trarre dalla salvezza nell'art. 70, u.c. del D.Lgs. n. 165/2001, di quanto previsto nei rispettivi ordinamenti della disciplina applicabile al reclutamento: in disparte la difficoltà di riferire espressamente la norma anche agli ordinamenti locali, anche nell'art. 70 il potere di regolare autonomamente la materia è comunque assoggettato alla coerenza con i principi previsti dal D.P.R. n. 487/1994.

Da: Carletto ma quale Carletto	16/11/2013 20:55:56
Le alette di pollo al concorso di BeOpt sono almeno sullo stesso livello di soggetto da storia del cinema di quello dell'ispettore "da Roma" Nino Manfredi e le vacche spostate in Anni Ruggenti di Luigi Zampa.

Da: Nuria	16/11/2013 20:59:15
Le vacche spostate meraviglia! E l'occhio losco/ingenuo di Nino Manfredi?

Da: Kazimir	16/11/2013 20:59:35
@Carletto. Solo l'idea del déjà vu di attendere gli scritti e poi ripartire con la preparazione mi fa star male.

Da: UGL Polizia Locale Roma	16/11/2013 20:59:40
Noi riteniamo che non ci siano i presupposti per annullare il concorso e, qualora vi fossero, gli stessi dovrebbero semmai esplicitarsi in un ordine della Procura della Repubblica. L'annullamento "preventivo" in base a presunti sospetti, maschera una bieca operazione di cassa...2000 persone per 24.000 euro l'anno di contribuzione lorda, complessiva di tredicesima sarebbe un bel risparmio...moltiplicata 4/5 anni (il tempo di bandire un eventuale nuovo concorso e di svolgerne le relative prove) ed aggiungendovi i risparmi dovuti amigliaia di pensionamenti (i cui emolumenti ricadrebbero sull'I.N.P.S.), si supererebbe agevolmente la cifra di 300 milioni di euro...toh, proprio la cifra restante di debito non coperta dallo stato ne dai crediti regionali...

Da: Carletto ma quale Carletto	16/11/2013 21:02:03
Be Optimist, ti prego, SCRIVI una sceneggiatura sul concorso. Magari a 4 o 6 mani con altri artisti del calibro di Kazimir e Lelone & Co. Sarebbe stata fantastica proprio con Nanni Loy, già me li vedo i commissari, stanno lì ad arrovellarsi su come riuscire a vedere nelle buste, poi si accorge della macchia d'olio di quello con gli occhi storti, o del prete e... :-)))))

Da: Carletto ma quale Carletto	16/11/2013 21:03:46
KAZIMIR E TUTTI: SU ALBO PRETORIO USCITE IN QUESTO MOMENTO DATE NUOVI SCRITTI !!!

Da: Nuria	16/11/2013 21:05:06
Carletto c'è anche Caprifoglio che sta allestendo il musical su Roma Capitale,eh! Già ha previsto una scena in cui Be&Kazy entrano su una biga...: )