Mininterno.net FORUM - Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi - 150 posti
26001 messaggi, letto 717528 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Da: caprifoglio 19/10/2013 15:08:32
e di questa recente sbobba non è che conosci pure una sintesi efficace????? se non chiedo troppo....

Da: be optimist 19/10/2013 15:12:54
questa dovrebbe esser la conversione in agile volumetto rilegato:

http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/dossier/file_internets/000/000/243/NL16.pdf

(la lancio come i servizi di Barbara D'Urso: "ecco, per voi") ;-)

Da: codice urbani 19/10/2013 15:14:59
io mi trovo con antitrust circa la dichiarazione di interesse avviata dal soprintendente e adottata dal Ministero STOP!
e poi mi trovo con caprifoglio quando dice che la dichiarazione di interesse culturale corrisponde al provvedimento di vincolo per i beni di appartenenza privata..non potrei ricordare più di questo

Da: caprifoglio 19/10/2013 15:30:09
be opt bello è bello il volumetto, per carità, ma trattasi sempre di 55 pagine... :(

e vabbè, vedremo di dare un'occhiata pure a questo, visto che Letta se ne vanta tanto, vediamo se trattasi di decreto di normativa venustà.....

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 15:51:45
Be opt grazie per l'aggiornamento sui B. C. Lo leggerò e proverò a farci una sintesi.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 15:54:07
be opt, della Roma ormai ne parlano tutti come se avesse vinto il triplete... il campionato è lungherrimo , e al momento abbiamo la panchina un pò corta... Io gioisco di volta in volta, ma mi godo il momento e nulla di più! ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 16:07:47
Allora, in questo decreto legge agosto 2013, al capo I art 1 si parla del Grande progetto Pompei e area pompeiana, Reggia di Caserta e polo museale di Napoli, creando un direttore di progetto e una apposita struttura di staff, il tutto già proveniente da personale Mibact, poi si dilunga su oneri finanziari, stipendi eccc. Poi verrà affiancato da un Comitato di gestione composto da personale Mibac, presidente Regione , presidente provincia, sindaci comuni interessati.E di nuovo sfilza di oneri e coperture finanziarie.
Ora passo all'art 2.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 16:16:10
Art 2 : selezione di 500 giovani per inventariare, catalogare e digitalizzare il patrimonio culturale , con concorso pubblico usando fondi anche comunitari e risorse informatiche dell'Agenzia Italia digitale, per l'anno 2014.

Art 3: i proventi dei biglietti di cui all'art 110 Codice urbani, saranno riassegnati alla previsione di spesa del Mibact per l'esercizio in corso.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 16:23:16
eècmq una legge piena di tecnicismi, du' pillole!

Art 4: riguarda i diritti d'autore : dice che le rappresentazioni , esecuzioni di opere effettuate senza fini di lucro in scuole, famiglie, ricoveri, biblioteche a fini di valorizzazione e promozione culturale, non sono da considerarsi esecuzioni pubbliche.
Le pubblicazioni finanziate con fondi pubblici devono essere rese pubbliche in archivi elettronici istituzionali.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 16:25:00
Una curiosità personale: non ho capito cosa intendono per pubblicazioni. Solo testi ? o anche altro? boh. Se è omnicomprensivo, allora anche i film finanziati dallo Stato dovremmo vederli gratis!

Da: be optimist 19/10/2013 16:26:06
sei una macchina da guerra athena ;)

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 16:27:14
Art 5: fondi per i nuovi Uffizi e per il museo della Shoah.

ronf... ronfff.......... mi sono rotta! vado a fare merenda

Da: caprifoglio 19/10/2013 17:08:03
athena attendo i tuoi lumi quando arrivi all'articolo 14... ;)

Da: S...PLOG 19/10/2013 17:21:53
Scusate, ma sarò di coccio, ma io continuo a non capire dov'è il problema su questa benedetta dichiarazione di interesse culturale. Io ho capito che la proposta e tutta la procedura è istruita dal soprintendente competente, mentre l'approvazione spetta al direttore regionale, sulla base del dpr 233/2007. Secondo me, però, chi fa riferimento solo al codice risponde comunque in maniera corretta, anche se rimane generico e non cita quali sono gli organi competenti del Ministero. Per favore, correggetemi se sbaglio, perché in sede di esame, sarà la mia memoria residua a scegliere sul momento la risposta tra le due alternative.

Ciao Be optimist, grazie per gli aggiornamenti!

Da: caprifoglio 19/10/2013 17:38:46
s...plog nulla da eccepire su quanto dici! ministero lo dice il codice all'art. 14 ed è generico ma non sbagliato. se poi davvero ti capitasse la domande e un commissario puntiglioso ti chiede di specificare secondo me ti verrà in mente direttore regionale, dopo tutta questa discussione... ;)

capitasse a me la domanda, che in pratica è una delle poche cosa chiare che ho di tutto il decreto...

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 17:49:49
si splog, è così. Per la verifica pare leggermente diverso...

caprifoglio, se sei già arrivata all'art 14, i successivi potresti sintetizzarceli tu?... :-)

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 17:50:26
i successivi all'art 5 intendo!

Da: S...PLOG 19/10/2013 17:52:19
@caprifoglio, grazie per la conferma, i dubbi sono tanti e le certezze poche. In verità, penso che saranno molto puntigliosi, per questo sto cercando, nei limiti del possibile, di approfondire, ma complicandomi non poco la vita. Se la memoria non dovesse assistermi, cercherò di rimanere generica, con la speranza di non dire troppe castronerie.

Da: S...PLOG 19/10/2013 17:56:18
@Athena, grazie per la conferma, adesso entro in crisi anche per cose che mi sembravano scontate. La sindrome della prova orale, comincia a farsi sentire, quando mi arriverà la raccomandata, non sarò più sicura neanche del mio nome! ;o)

Da: caprifoglio 19/10/2013 18:00:05
@ s...plog a me la raccomandata è già arrivata... e sono in piena sindrome! (e indietrissimo....)

@athena io ho letto solo i titoli!!!!

Da: S...PLOG 19/10/2013 18:13:31
@Athena, perché le cose cambiano per la verifica? :o(

@caprifoglio, coraggio siamo sulla stessa barca, almeno ci confrontiamo!;o)

Da: S...PLOG 19/10/2013 18:35:40
@Athena, ops... presa dal Codice, mi sono completamente dimenticata che è sabato e si è fatta una certa, come si dice a Roma, devo staccare... magari riprendiamo il discorso un'altra volta. Buon fine settimana a tutto il forum!

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 18:43:29
splog, la verifica e la dichiarazione sono 2 cose diverse: leggiti bene gli art 10/13 del C. Urbani. La verifica si fa sui beni di proprietà pubblica; in quei casi, l'Ente detentore del bene chiede la verifica al direttore generale, che passa le scartoffie al soprintendente; questi dà il suo parere, e poi la direzione regionale conclude il procedimento. Buon week end, pure io stacco!

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 19/10/2013 18:44:18
errat corrige: no al direttore generale, al direttore regionale! Mi si confondono le idee :-(

Da: artemisia2010 20/10/2013 10:04:06
Pubblico dei musei. Mi riassumete in pochi punti le cose essenziali da sapere? mi sto perdendo nei meandri di disquisizioni filosofiche, che seppur piacevoli da leggere arrivati a questo punto non mi fanno quagliare

Da: Antitrust 20/10/2013 13:16:20
Buona domenica ragazzi!
Volevo chiedervi una cosa di penale: oltre ai delitti contro la P.A. che vanno dagli artt. 314 a 360 e qualche altro art della prima parte, alcune classificazioni generali, tipo gli elementi soggettivi e oggettivi del reato (dolo, colpa ecc.), Voi di penale cosa avete studiato in più? Vorrei mettere il punto a questa materia e non ritornarci più!
Grazie in anticipo per la risposta!

Da: MOon1900 20/10/2013 13:25:16
Guarda antitrust di penale i concetti sono più o meno quelli che hai detto te, io ho seguito il compendio Maggioli, aggiungi qualcosa sulle pene, misure di sicurezza, imputabilita', i principi del diritto penale, la punibilità e la colpevolezza, il reato omissivo... Qui non c'è materia che abbia confini ben definiti! Pensa che agli amministrativi hanno chiesto il concorso dell' extraneus...

Da: artemisia2010 20/10/2013 13:26:39
definizione di reato: elementi essenziali (elemento oggettivo e soggettivo) ed elementi accessori (aggravanti e attenuanti), le scriminanti del reato cioè cause di giustificazione (art. 50-54 c.p.)

Da: Antitrust 20/10/2013 14:20:04
perfetto grazie Moon e artemisia! Anche io ho questi appunti, se non erro misure di sicurezza art. 215, stato di necessità art 54.
Per l'extraneus non ne ho la più pallida idea!

Da: artemisia2010 20/10/2013 18:04:38
scusate, non so le classificazioni degli eventi. Per favore me li ripetete se già questa domanda è stata fatta nelle pagine precedenti? grazie mille!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Torna al forum

Da: caprifoglio	19/10/2013 15:08:32
e di questa recente sbobba non è che conosci pure una sintesi efficace????? se non chiedo troppo....

Da: be optimist	19/10/2013 15:12:54
questa dovrebbe esser la conversione in agile volumetto rilegato: http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/dossier/file_internets/000/000/243/NL16.pdf (la lancio come i servizi di Barbara D'Urso: "ecco, per voi") ;-)

Da: codice urbani	19/10/2013 15:14:59
io mi trovo con antitrust circa la dichiarazione di interesse avviata dal soprintendente e adottata dal Ministero STOP! e poi mi trovo con caprifoglio quando dice che la dichiarazione di interesse culturale corrisponde al provvedimento di vincolo per i beni di appartenenza privata..non potrei ricordare più di questo

Da: caprifoglio	19/10/2013 15:30:09
be opt bello è bello il volumetto, per carità, ma trattasi sempre di 55 pagine... :( e vabbè, vedremo di dare un'occhiata pure a questo, visto che Letta se ne vanta tanto, vediamo se trattasi di decreto di normativa venustà.....

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 15:51:45
Be opt grazie per l'aggiornamento sui B. C. Lo leggerò e proverò a farci una sintesi.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 15:54:07
be opt, della Roma ormai ne parlano tutti come se avesse vinto il triplete... il campionato è lungherrimo , e al momento abbiamo la panchina un pò corta... Io gioisco di volta in volta, ma mi godo il momento e nulla di più! ;-)

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 16:07:47
Allora, in questo decreto legge agosto 2013, al capo I art 1 si parla del Grande progetto Pompei e area pompeiana, Reggia di Caserta e polo museale di Napoli, creando un direttore di progetto e una apposita struttura di staff, il tutto già proveniente da personale Mibact, poi si dilunga su oneri finanziari, stipendi eccc. Poi verrà affiancato da un Comitato di gestione composto da personale Mibac, presidente Regione , presidente provincia, sindaci comuni interessati.E di nuovo sfilza di oneri e coperture finanziarie. Ora passo all'art 2.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 16:16:10
Art 2 : selezione di 500 giovani per inventariare, catalogare e digitalizzare il patrimonio culturale , con concorso pubblico usando fondi anche comunitari e risorse informatiche dell'Agenzia Italia digitale, per l'anno 2014. Art 3: i proventi dei biglietti di cui all'art 110 Codice urbani, saranno riassegnati alla previsione di spesa del Mibact per l'esercizio in corso.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 16:23:16
eècmq una legge piena di tecnicismi, du' pillole! Art 4: riguarda i diritti d'autore : dice che le rappresentazioni , esecuzioni di opere effettuate senza fini di lucro in scuole, famiglie, ricoveri, biblioteche a fini di valorizzazione e promozione culturale, non sono da considerarsi esecuzioni pubbliche. Le pubblicazioni finanziate con fondi pubblici devono essere rese pubbliche in archivi elettronici istituzionali.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 16:25:00
Una curiosità personale: non ho capito cosa intendono per pubblicazioni. Solo testi ? o anche altro? boh. Se è omnicomprensivo, allora anche i film finanziati dallo Stato dovremmo vederli gratis!

Da: be optimist	19/10/2013 16:26:06
sei una macchina da guerra athena ;)

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 16:27:14
Art 5: fondi per i nuovi Uffizi e per il museo della Shoah. ronf... ronfff.......... mi sono rotta! vado a fare merenda

Da: caprifoglio	19/10/2013 17:08:03
athena attendo i tuoi lumi quando arrivi all'articolo 14... ;)

Da: S...PLOG	19/10/2013 17:21:53
Scusate, ma sarò di coccio, ma io continuo a non capire dov'è il problema su questa benedetta dichiarazione di interesse culturale. Io ho capito che la proposta e tutta la procedura è istruita dal soprintendente competente, mentre l'approvazione spetta al direttore regionale, sulla base del dpr 233/2007. Secondo me, però, chi fa riferimento solo al codice risponde comunque in maniera corretta, anche se rimane generico e non cita quali sono gli organi competenti del Ministero. Per favore, correggetemi se sbaglio, perché in sede di esame, sarà la mia memoria residua a scegliere sul momento la risposta tra le due alternative. Ciao Be optimist, grazie per gli aggiornamenti!

Da: caprifoglio	19/10/2013 17:38:46
s...plog nulla da eccepire su quanto dici! ministero lo dice il codice all'art. 14 ed è generico ma non sbagliato. se poi davvero ti capitasse la domande e un commissario puntiglioso ti chiede di specificare secondo me ti verrà in mente direttore regionale, dopo tutta questa discussione... ;) capitasse a me la domanda, che in pratica è una delle poche cosa chiare che ho di tutto il decreto...

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 17:49:49
si splog, è così. Per la verifica pare leggermente diverso... caprifoglio, se sei già arrivata all'art 14, i successivi potresti sintetizzarceli tu?... :-)

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 17:50:26
i successivi all'art 5 intendo!

Da: S...PLOG	19/10/2013 17:52:19
@caprifoglio, grazie per la conferma, i dubbi sono tanti e le certezze poche. In verità, penso che saranno molto puntigliosi, per questo sto cercando, nei limiti del possibile, di approfondire, ma complicandomi non poco la vita. Se la memoria non dovesse assistermi, cercherò di rimanere generica, con la speranza di non dire troppe castronerie.

Da: S...PLOG	19/10/2013 17:56:18
@Athena, grazie per la conferma, adesso entro in crisi anche per cose che mi sembravano scontate. La sindrome della prova orale, comincia a farsi sentire, quando mi arriverà la raccomandata, non sarò più sicura neanche del mio nome! ;o)

Da: caprifoglio	19/10/2013 18:00:05
@ s...plog a me la raccomandata è già arrivata... e sono in piena sindrome! (e indietrissimo....) @athena io ho letto solo i titoli!!!!

Da: S...PLOG	19/10/2013 18:13:31
@Athena, perché le cose cambiano per la verifica? :o( @caprifoglio, coraggio siamo sulla stessa barca, almeno ci confrontiamo!;o)

Da: S...PLOG	19/10/2013 18:35:40
@Athena, ops... presa dal Codice, mi sono completamente dimenticata che è sabato e si è fatta una certa, come si dice a Roma, devo staccare... magari riprendiamo il discorso un'altra volta. Buon fine settimana a tutto il forum!

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 18:43:29
splog, la verifica e la dichiarazione sono 2 cose diverse: leggiti bene gli art 10/13 del C. Urbani. La verifica si fa sui beni di proprietà pubblica; in quei casi, l'Ente detentore del bene chiede la verifica al direttore generale, che passa le scartoffie al soprintendente; questi dà il suo parere, e poi la direzione regionale conclude il procedimento. Buon week end, pure io stacco!

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	19/10/2013 18:44:18
errat corrige: no al direttore generale, al direttore regionale! Mi si confondono le idee :-(

Da: artemisia2010	20/10/2013 10:04:06
Pubblico dei musei. Mi riassumete in pochi punti le cose essenziali da sapere? mi sto perdendo nei meandri di disquisizioni filosofiche, che seppur piacevoli da leggere arrivati a questo punto non mi fanno quagliare

Da: Antitrust	20/10/2013 13:16:20
Buona domenica ragazzi! Volevo chiedervi una cosa di penale: oltre ai delitti contro la P.A. che vanno dagli artt. 314 a 360 e qualche altro art della prima parte, alcune classificazioni generali, tipo gli elementi soggettivi e oggettivi del reato (dolo, colpa ecc.), Voi di penale cosa avete studiato in più? Vorrei mettere il punto a questa materia e non ritornarci più! Grazie in anticipo per la risposta!

Da: MOon1900	20/10/2013 13:25:16
Guarda antitrust di penale i concetti sono più o meno quelli che hai detto te, io ho seguito il compendio Maggioli, aggiungi qualcosa sulle pene, misure di sicurezza, imputabilita', i principi del diritto penale, la punibilità e la colpevolezza, il reato omissivo... Qui non c'è materia che abbia confini ben definiti! Pensa che agli amministrativi hanno chiesto il concorso dell' extraneus...

Da: artemisia2010	20/10/2013 13:26:39
definizione di reato: elementi essenziali (elemento oggettivo e soggettivo) ed elementi accessori (aggravanti e attenuanti), le scriminanti del reato cioè cause di giustificazione (art. 50-54 c.p.)

Da: Antitrust	20/10/2013 14:20:04
perfetto grazie Moon e artemisia! Anche io ho questi appunti, se non erro misure di sicurezza art. 215, stato di necessità art 54. Per l'extraneus non ne ho la più pallida idea!

Da: artemisia2010	20/10/2013 18:04:38
scusate, non so le classificazioni degli eventi. Per favore me li ripetete se già questa domanda è stata fatta nelle pagine precedenti? grazie mille!