Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516557 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: PER TUTTI I CREDULONI 18/07/2011 14:01:37
Ancora di più:
MIA09 - Università degli Studi di Roma Tor Vergata
a.a. 2007/2008 Autore: Gianluca D'Ottavi - Relatore: Prof. Ing. Tullia Iori - Correlatori: Ing. Gianluca Capurso, Ing. Patrizia Fermetti
Rispondi

Da: PER TUTTI I CREDULONI 18/07/2011 14:05:05
@ PER TUTTI I CREDULONI
LA MIA OSSERVAZIONE NON E' LEGATA ALLA VALUTAZIONE DEI TITOLI MA AL FATTO CHE IL MEMBRO INTERNO E IL CANDIDATO SI CONOSCEVONO (MOTIVO NON OSTIATIVO) MA HANNO LAVORATO INSIEME. COSA CHE IN FASE DI VERBALE PREVENTIVO DOVEVA ESSERE DICHIARATO. INFATTI CHE LEGGE IL VERBALE PREVENTIVO DEL SETTEMBRE 2010 LEGGE CHE: A RICHIESTA DEL PRESIDENTEM, PRESA VISIONE DEI CANDIDATI FACENTE PARTE DEL CONCORSO, OGNI MEBRO DELLA COMMISSIONE DICHIARA CHE NON SUSSISTANO CONDIOZIONI OSTEATIVE" ALLA FACCIA!!!
Rispondi

Da: E ALLORA? 18/07/2011 14:21:28
Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione, considerato il numero dei concorrenti, stabilisce il termine del procedimento concorsuale e lo rende pubblico. I componenti, presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile ovvero:

Art. 51 (Astensione del giudice)
Il giudice ha l'obbligo di astenersi:
1) se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica questione di diritto;
2) se egli stesso o la moglie e' parente fino al quarto grado o legato da vincoli di affiliazione, o e' convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori;
3) se egli stesso o la moglie ha causa pendente o grave inamicizia o rapporti di credito o debito con una delle parti o alcuno dei suoi difensori;
4) se ha dato consiglio o prestato patrocinio nella causa, o ha deposto in essa come testimone, oppure ne ha conosciuto come magistrato in altro grado del processo o come arbitro o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico;
5) se e' tutore, curatore, procuratore, agente o datore di lavoro di una delle parti; se, inoltre, e' amministratore o gerente di un ente, di un'associazione anche non riconosciuta, di un comitato, di una societa' o stabilimento che ha interesse nella causa.
In ogni altro caso in cui esistono gravi ragioni di convenienza, il giudice puo' richiedere al capo dell'ufficio l'autorizzazione ad astenersi: quando l'astensione riguarda il capo dell'ufficio, l'autorizzazione e' chiesta al capo dell'ufficio superiore.

Art. 52 (Ricusazione del giudice)
Nei casi in cui e' fatto obbligo al giudice di astenersi, ciascuna delle parti puo' proporne la ricusazione mediante ricorso contenente i motivi specifici e i mezzi di prova.
Il ricorso, sottoscritto dalla parte o dal difensore, deve essere depositato in cancelleria due giorni prima dell'udienza, se al ricusante e' noto il nome dei giudici che sono chiamati a trattare o decidere la causa, e prima dell'inizio della trattazione o discussione di questa nel caso contrario.
La ricusazione sospende il processo.

Rispondi

Da: PER TUTTI I CREDULONI 18/07/2011 14:32:29
NEL PROFONDO SUD SI DICE ...."SEI CRETINO!!!" senza offesa, cioè non riesci a capire il succo. "ERA TUTTO APPATTATO" vediamo se le autorità competenti valutano questa posizione in modo del tutto fortuito e/o senza che di fatto si sono lesi i diritti di terzi.. professore!!!
Rispondi

Da: MA SCUSA... 18/07/2011 14:48:23
immaginiamo ad es.:
TIZIO, come centinaia prima e dopo di lui, nel suo passato professionale ha avuto LA SFORTUNA/FORTUNA di collaborare con CAIO e questi senza alcun problema di essere imparziale diventa in un futuro prossimo esaminatore di TIZIO perchè DOVREMMO VEDERE DEL MARCIO se l'esito dell'esame è un giudizio collegiale?
Rispondi

Da: ..... 18/07/2011 15:04:02
è un puro caso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 18/07/2011 15:26:28
scusate ma sapete se ci sono dei ricorsi in atto? E in caso di risposta affermativa quanti sono e x quali profili?
grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: ..... 18/07/2011 15:33:08
per il profilo di polizia scientifica per gli altri non saprei..
Rispondi

Da: giusto 18/07/2011 15:35:39
infatti è stata fortuna pura..ha avuto la fortuna di trovare la persona giusta al momento giusto al posto giusto senza volerlo pura fortuna...
Rispondi

Da: ingiusto 18/07/2011 15:41:19
un posto tolto ingiustamente a uno degli idonei in graduatoria
Rispondi

Da: @... 18/07/2011 15:45:33
Ingegneri o fisici?
Rispondi

Da: Domanda 18/07/2011 16:12:51
ma quello che si sta leggendo qui (sono stati fatti nome e cognome di una persona) non è passibile di denuncia per diffamazione?
Rispondi

Da: ARIDAGLIEEE 18/07/2011 16:15:50
INCOMPATIBILITA' - sentenze TAR LAZIO e CONSIGLIO DI STATO

Per quanto attiene alla detta ultima circostanza, ossia alla conoscenza con la dott.ssa XXX, ed alla intercorsa collaborazione professionale con la stessa, deve, in primo luogo, rilevarsi che le attestazioni cui viene fatto riferimento sono state rilasciate dalla detta dott.ssa nella qualità di XXX; dall'altro, secondo un principio giurisprudenziale nella materia specifica, che può ritenersi oramai consolidato, " Non ogni forma di collaborazione scientifica o professionale tra commissario di concorso e candidato al medesimo concorso è causa di incompatibilità e quindi di astensione, tale obbligo sorgendo esclusivamente nell'ipotesi di una comunanza di interessi economici o di vita tra i due soggetti tale da far ingenerare il sospetto che il candidato sia giudicato non in base a risultanze oggettive della procedura, ma in virtù di conoscenza personale con il commissario." ( cfr. ex multis da ultimo T.A.R. Lazio, sez. III, 11 maggio 2005 , n. 3853).

Ed infatti " L'ipotesi della collaborazione tra commissario e candidato comporta l'obbligo di astensione, in applicazione dell'art. 51 c.p.c., soltanto se essa implichi comunanza di interessi economici o di vita d'intensità tale da far ingenerare il sospetto che il giudizio sul candidato sortisca da conoscenza personale con il commissario e non da risultanze oggettive della procedura. " ( Consiglio Stato , sez. VI, 08 maggio 2001 , n. 2589).

Rispondi

Da: ingiusto 18/07/2011 16:16:15
come no? certamente perchè non fai una denuncia tu??
Rispondi

Da: diffamazione on-line 18/07/2011 16:30:46
c'è già un'accurata giurisprudenza in merito, citata in alcuni messaggi ad aprile scorso.

si verifico' l'episodio di alcuni post in cui erano stati fatti nomi e cognomi di dirigenti di PS e prof universitari, a cui erano stati attribuite presunte irregolarità concorsuali. ci sono state delle segnalazioni e, a seguito di esse, l'intervento della redazione che ha rimosso alcuni dei post in questione (pag 137).

gli estremi per il reato ci sono, eccome. è a querela di parte. chi ha scritto i post comincerà a rendersi conto di quello che ha fatto solo tra qualche mesetto, vi scriverò anche come è andata a finire, a beneficio di tutti.
Rispondi

Da: ingiusto 18/07/2011 16:40:42
bravo fai un bel po di denunce ...cosi nessuno si permetterà di attribuire presunte irregolarità..bravo bravo
Rispondi

Da: !!!! 18/07/2011 16:41:48
http://community.soldionline.it/economia-borsa/65953-08-03-2011-condanna-per-diffamazione-anche-con-lutilizzo-di-nicknameanonimo.html
Rispondi

Da: ...... 18/07/2011 16:41:56
facci sapere difensore della commissione d'esame
Rispondi

Da: x!!!!! 18/07/2011 16:42:50
mi sà che hai la coda di paglia..
Rispondi

Da: x x!!!! 18/07/2011 16:46:02
Mah se vuoi crederlo fai pure...
Rispondi

Da: x tutti 18/07/2011 16:47:07
SOLE, MARE E...... TANTO BUNGA BUNGA!!

RELAX YOURSELF E MAKE IT HAPPY!
Rispondi

Da: xdiffamazione on-line 18/07/2011 17:11:20
la domanda sorge spontanea..come mai ti interessi cosi tanto delle sorti della commissione d'esame??
Rispondi

Da: diffamazione on-line 18/07/2011 17:31:15
anche la risposta è altrettanto spontanea.. ma visto che forse hai studiato poco diritto penale e/o non ci arrivi da solo: lede l'onore e la dignità non solo della commissione ma anche delle istituzioni coinvolte e di coloro che hanno vinto il concorso dopo mille sacrifici. che dici, ti basta?
Rispondi

Da: ma da quanto tempo non sco.i? 18/07/2011 17:35:53

e chissà come mai ogni lamentela arriva sempre alla fine, come una iena alla ricerca di carogne, dopo che il risultato non è stato raggiunto e mai prima (nonostante fossero note da tempo le commissioni esaminatrici, le procedure concorsuali, i requisiti fisici, e quant'altro in ogni fase è stato sempre caratterizzato da un vespaio di polemiche, illazioni e sospetti).
La verità è che nel tuo compito o nel tuo orale, non hai saputo fare un beato ca..o, o hai fatto troppo poco, rispetto a chi ha raggiunto l'obiettivo, e adesso ti brucia.
ti autoproclami quale formidabile ingegnere o fisico, ma lo fai solo in questa confraternita di disperati informatici come te, nella speranza che qualche mentecatto sottoscriva un cartello di intesa con te. fallo nelle sedi opportune, dai a mangiare a qualche avvocato, e falla finita.

i concorsi in polizia sono stati impeccabili. ci sono stati solo 3 ricorsi: due nel concorso interno per ing. (che non ci riguardano) e uno nel concorso esterno per fisici di PS (con la discutibile pretesa di entrare nel merito).
Rispondi

Da: io... 18/07/2011 17:38:44
...che non sono diffamazione on-line, trovo abbastanza inutile continuare a sottolineare che Tizio ha fatto la tesi con Caio; sono discorsi da Bar Sport. Forse non ci piace l'idea, e capisco che uno possa storcere il naso, ma sembra che questa condotta, da sola, non violi alcuna legge.
Non credo ci sia alcun avvocato serio disposto a fare un ricorso basandosi su questo, per cui direi di smetterla con questa che resta solo un'insinuazione e metterci l'animo in pace. Se ci sono motivi validi per fare ricorso, si facciano. Se qualcuno ne vuole parlare qui, ne parli, ma di insinuazioni che non portano a nulla, non sappiamo cosa farcene.
Rispondi

Da: xdiffamazione on-line 18/07/2011 17:44:05
ma finitela ..ma quale impeccabili ma quali sacrifici siete gentaglia che senza raccomandazione neanche è in grado di farsi una se..nella vita sarete sempre dei falliti grazie a gente raccomandata come voi in italia non si risolve un fico secco..ignoranti vergognatevi abbiate almeno la decenza di stare zitti
Rispondi

Da: x x!!!! 18/07/2011 17:50:44
amen.
Rispondi

Da: ma stai zitto tu 18/07/2011 19:11:42
ma come hanno fatto a darti l'abilitazione?
tu non sai nemmeno che sono i sacrifici, soffri solo di invidia da insuccesso, e sei pure patologico! il fallito sarai tu, secondo me sei uno di quelli che farebbe qualunque cosa nella vita, hai provato pure questa, di carriera, e ti è andata male. io mi sono laureato con lode, vengo da una famiglia modestissima, e mi sono rimboccato le maniche da quando avevo 18 anni, ho fatto e vinto 4 concorsi pubblici, e questo è il quinto. di sacrifici ne ho fatti una marea, e tutti lontano da casa. lavoro e carriera li avevo già, come molti altri. le persone che ho conosciuto agli orali hanno competenza e motivazione da vendere, e sanno benissimo che le prove del concorso non erano cose dell'altro mondo, tu piuttosto impara il tuo mestiere, ma soprattutto riconosci i tuoi errori. il tuo antagonismo non fa alcuna presa, se non tra quei pochi e anonimi mentecatti che sanno soltanto dare l'assalto sul forum.
io parlo per me, per le cose e per le persone che ho visto. non sono un fesso, né un credulone, e so benissimo sulla mia pelle che all'università come nella vita c'è sempre qlcn più ignorante che ti passa avanti, ma il tuo atteggiamento non lo condivido per niente.
Rispondi

Da: tdice il saggio 18/07/2011 21:56:23
sono stanco di vedere ancora delle accuse su questo concorso... c'è qualcuno che vuole sminuire i nostri risultati ... ma credo che la cosa più sensata che si possa fare è: IGNORARVI!!. Qualsiasi altra cosa sarebbe inutile e come dice un saggio proverbio:"A lavare la testa all'asino, si perde il tempo, l'acqua ed il sapone!"
Rispondi

Da: robertos1972 18/07/2011 22:27:12
Giusto per allungare il brodo, da fonti ufficiose vi confermo la partenza per metà settembre probabilmente il 12. Non chiedetemi la fonte. Preparate la valigia e pensate a studiare e rilassarvi.

Allievo Direttore Tecnico Fisico.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: PER TUTTI I CREDULONI	18/07/2011 14:01:37
Ancora di più: MIA09 - Università degli Studi di Roma Tor Vergata a.a. 2007/2008 Autore: Gianluca D'Ottavi - Relatore: Prof. Ing. Tullia Iori - Correlatori: Ing. Gianluca Capurso, Ing. Patrizia Fermetti
Rispondi

Da: PER TUTTI I CREDULONI	18/07/2011 14:05:05
@ PER TUTTI I CREDULONI LA MIA OSSERVAZIONE NON E' LEGATA ALLA VALUTAZIONE DEI TITOLI MA AL FATTO CHE IL MEMBRO INTERNO E IL CANDIDATO SI CONOSCEVONO (MOTIVO NON OSTIATIVO) MA HANNO LAVORATO INSIEME. COSA CHE IN FASE DI VERBALE PREVENTIVO DOVEVA ESSERE DICHIARATO. INFATTI CHE LEGGE IL VERBALE PREVENTIVO DEL SETTEMBRE 2010 LEGGE CHE: A RICHIESTA DEL PRESIDENTEM, PRESA VISIONE DEI CANDIDATI FACENTE PARTE DEL CONCORSO, OGNI MEBRO DELLA COMMISSIONE DICHIARA CHE NON SUSSISTANO CONDIOZIONI OSTEATIVE" ALLA FACCIA!!!
Rispondi

Da: E ALLORA?	18/07/2011 14:21:28
Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione, considerato il numero dei concorrenti, stabilisce il termine del procedimento concorsuale e lo rende pubblico. I componenti, presa visione dell'elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile ovvero: Art. 51 (Astensione del giudice) Il giudice ha l'obbligo di astenersi: 1) se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica questione di diritto; 2) se egli stesso o la moglie e' parente fino al quarto grado o legato da vincoli di affiliazione, o e' convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori; 3) se egli stesso o la moglie ha causa pendente o grave inamicizia o rapporti di credito o debito con una delle parti o alcuno dei suoi difensori; 4) se ha dato consiglio o prestato patrocinio nella causa, o ha deposto in essa come testimone, oppure ne ha conosciuto come magistrato in altro grado del processo o come arbitro o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico; 5) se e' tutore, curatore, procuratore, agente o datore di lavoro di una delle parti; se, inoltre, e' amministratore o gerente di un ente, di un'associazione anche non riconosciuta, di un comitato, di una societa' o stabilimento che ha interesse nella causa. In ogni altro caso in cui esistono gravi ragioni di convenienza, il giudice puo' richiedere al capo dell'ufficio l'autorizzazione ad astenersi: quando l'astensione riguarda il capo dell'ufficio, l'autorizzazione e' chiesta al capo dell'ufficio superiore. Art. 52 (Ricusazione del giudice) Nei casi in cui e' fatto obbligo al giudice di astenersi, ciascuna delle parti puo' proporne la ricusazione mediante ricorso contenente i motivi specifici e i mezzi di prova. Il ricorso, sottoscritto dalla parte o dal difensore, deve essere depositato in cancelleria due giorni prima dell'udienza, se al ricusante e' noto il nome dei giudici che sono chiamati a trattare o decidere la causa, e prima dell'inizio della trattazione o discussione di questa nel caso contrario. La ricusazione sospende il processo.
Rispondi

Da: PER TUTTI I CREDULONI	18/07/2011 14:32:29
NEL PROFONDO SUD SI DICE ...."SEI CRETINO!!!" senza offesa, cioè non riesci a capire il succo. "ERA TUTTO APPATTATO" vediamo se le autorità competenti valutano questa posizione in modo del tutto fortuito e/o senza che di fatto si sono lesi i diritti di terzi.. professore!!!
Rispondi

Da: MA SCUSA...	18/07/2011 14:48:23
immaginiamo ad es.: TIZIO, come centinaia prima e dopo di lui, nel suo passato professionale ha avuto LA SFORTUNA/FORTUNA di collaborare con CAIO e questi senza alcun problema di essere imparziale diventa in un futuro prossimo esaminatore di TIZIO perchè DOVREMMO VEDERE DEL MARCIO se l'esito dell'esame è un giudizio collegiale?
Rispondi

Da: x tutti	18/07/2011 15:26:28
scusate ma sapete se ci sono dei ricorsi in atto? E in caso di risposta affermativa quanti sono e x quali profili? grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: .....	18/07/2011 15:33:08
per il profilo di polizia scientifica per gli altri non saprei..
Rispondi

Da: giusto	18/07/2011 15:35:39
infatti è stata fortuna pura..ha avuto la fortuna di trovare la persona giusta al momento giusto al posto giusto senza volerlo pura fortuna...
Rispondi

Da: ingiusto	18/07/2011 15:41:19
un posto tolto ingiustamente a uno degli idonei in graduatoria
Rispondi

Da: @...	18/07/2011 15:45:33
Ingegneri o fisici?
Rispondi

Da: Domanda	18/07/2011 16:12:51
ma quello che si sta leggendo qui (sono stati fatti nome e cognome di una persona) non è passibile di denuncia per diffamazione?
Rispondi

Da: ARIDAGLIEEE	18/07/2011 16:15:50
INCOMPATIBILITA' - sentenze TAR LAZIO e CONSIGLIO DI STATO Per quanto attiene alla detta ultima circostanza, ossia alla conoscenza con la dott.ssa XXX, ed alla intercorsa collaborazione professionale con la stessa, deve, in primo luogo, rilevarsi che le attestazioni cui viene fatto riferimento sono state rilasciate dalla detta dott.ssa nella qualità di XXX; dall'altro, secondo un principio giurisprudenziale nella materia specifica, che può ritenersi oramai consolidato, " Non ogni forma di collaborazione scientifica o professionale tra commissario di concorso e candidato al medesimo concorso è causa di incompatibilità e quindi di astensione, tale obbligo sorgendo esclusivamente nell'ipotesi di una comunanza di interessi economici o di vita tra i due soggetti tale da far ingenerare il sospetto che il candidato sia giudicato non in base a risultanze oggettive della procedura, ma in virtù di conoscenza personale con il commissario." ( cfr. ex multis da ultimo T.A.R. Lazio, sez. III, 11 maggio 2005 , n. 3853). Ed infatti " L'ipotesi della collaborazione tra commissario e candidato comporta l'obbligo di astensione, in applicazione dell'art. 51 c.p.c., soltanto se essa implichi comunanza di interessi economici o di vita d'intensità tale da far ingenerare il sospetto che il giudizio sul candidato sortisca da conoscenza personale con il commissario e non da risultanze oggettive della procedura. " ( Consiglio Stato , sez. VI, 08 maggio 2001 , n. 2589).
Rispondi

Da: ingiusto	18/07/2011 16:16:15
come no? certamente perchè non fai una denuncia tu??
Rispondi

Da: diffamazione on-line	18/07/2011 16:30:46
c'è già un'accurata giurisprudenza in merito, citata in alcuni messaggi ad aprile scorso. si verifico' l'episodio di alcuni post in cui erano stati fatti nomi e cognomi di dirigenti di PS e prof universitari, a cui erano stati attribuite presunte irregolarità concorsuali. ci sono state delle segnalazioni e, a seguito di esse, l'intervento della redazione che ha rimosso alcuni dei post in questione (pag 137). gli estremi per il reato ci sono, eccome. è a querela di parte. chi ha scritto i post comincerà a rendersi conto di quello che ha fatto solo tra qualche mesetto, vi scriverò anche come è andata a finire, a beneficio di tutti.
Rispondi

Da: ingiusto	18/07/2011 16:40:42
bravo fai un bel po di denunce ...cosi nessuno si permetterà di attribuire presunte irregolarità..bravo bravo
Rispondi

Da: !!!!	18/07/2011 16:41:48
http://community.soldionline.it/economia-borsa/65953-08-03-2011-condanna-per-diffamazione-anche-con-lutilizzo-di-nicknameanonimo.html
Rispondi

Da: ......	18/07/2011 16:41:56
facci sapere difensore della commissione d'esame
Rispondi

Da: x!!!!!	18/07/2011 16:42:50
mi sà che hai la coda di paglia..
Rispondi

Da: x x!!!!	18/07/2011 16:46:02
Mah se vuoi crederlo fai pure...
Rispondi

Da: x tutti	18/07/2011 16:47:07
SOLE, MARE E...... TANTO BUNGA BUNGA!! RELAX YOURSELF E MAKE IT HAPPY!
Rispondi

Da: xdiffamazione on-line	18/07/2011 17:11:20
la domanda sorge spontanea..come mai ti interessi cosi tanto delle sorti della commissione d'esame??
Rispondi

Da: diffamazione on-line	18/07/2011 17:31:15
anche la risposta è altrettanto spontanea.. ma visto che forse hai studiato poco diritto penale e/o non ci arrivi da solo: lede l'onore e la dignità non solo della commissione ma anche delle istituzioni coinvolte e di coloro che hanno vinto il concorso dopo mille sacrifici. che dici, ti basta?
Rispondi

Da: ma da quanto tempo non sco.i?	18/07/2011 17:35:53
e chissà come mai ogni lamentela arriva sempre alla fine, come una iena alla ricerca di carogne, dopo che il risultato non è stato raggiunto e mai prima (nonostante fossero note da tempo le commissioni esaminatrici, le procedure concorsuali, i requisiti fisici, e quant'altro in ogni fase è stato sempre caratterizzato da un vespaio di polemiche, illazioni e sospetti). La verità è che nel tuo compito o nel tuo orale, non hai saputo fare un beato ca..o, o hai fatto troppo poco, rispetto a chi ha raggiunto l'obiettivo, e adesso ti brucia. ti autoproclami quale formidabile ingegnere o fisico, ma lo fai solo in questa confraternita di disperati informatici come te, nella speranza che qualche mentecatto sottoscriva un cartello di intesa con te. fallo nelle sedi opportune, dai a mangiare a qualche avvocato, e falla finita. i concorsi in polizia sono stati impeccabili. ci sono stati solo 3 ricorsi: due nel concorso interno per ing. (che non ci riguardano) e uno nel concorso esterno per fisici di PS (con la discutibile pretesa di entrare nel merito).
Rispondi

Da: io...	18/07/2011 17:38:44
...che non sono diffamazione on-line, trovo abbastanza inutile continuare a sottolineare che Tizio ha fatto la tesi con Caio; sono discorsi da Bar Sport. Forse non ci piace l'idea, e capisco che uno possa storcere il naso, ma sembra che questa condotta, da sola, non violi alcuna legge. Non credo ci sia alcun avvocato serio disposto a fare un ricorso basandosi su questo, per cui direi di smetterla con questa che resta solo un'insinuazione e metterci l'animo in pace. Se ci sono motivi validi per fare ricorso, si facciano. Se qualcuno ne vuole parlare qui, ne parli, ma di insinuazioni che non portano a nulla, non sappiamo cosa farcene.
Rispondi

Da: xdiffamazione on-line	18/07/2011 17:44:05
ma finitela ..ma quale impeccabili ma quali sacrifici siete gentaglia che senza raccomandazione neanche è in grado di farsi una se..nella vita sarete sempre dei falliti grazie a gente raccomandata come voi in italia non si risolve un fico secco..ignoranti vergognatevi abbiate almeno la decenza di stare zitti
Rispondi

Da: ma stai zitto tu	18/07/2011 19:11:42
ma come hanno fatto a darti l'abilitazione? tu non sai nemmeno che sono i sacrifici, soffri solo di invidia da insuccesso, e sei pure patologico! il fallito sarai tu, secondo me sei uno di quelli che farebbe qualunque cosa nella vita, hai provato pure questa, di carriera, e ti è andata male. io mi sono laureato con lode, vengo da una famiglia modestissima, e mi sono rimboccato le maniche da quando avevo 18 anni, ho fatto e vinto 4 concorsi pubblici, e questo è il quinto. di sacrifici ne ho fatti una marea, e tutti lontano da casa. lavoro e carriera li avevo già, come molti altri. le persone che ho conosciuto agli orali hanno competenza e motivazione da vendere, e sanno benissimo che le prove del concorso non erano cose dell'altro mondo, tu piuttosto impara il tuo mestiere, ma soprattutto riconosci i tuoi errori. il tuo antagonismo non fa alcuna presa, se non tra quei pochi e anonimi mentecatti che sanno soltanto dare l'assalto sul forum. io parlo per me, per le cose e per le persone che ho visto. non sono un fesso, né un credulone, e so benissimo sulla mia pelle che all'università come nella vita c'è sempre qlcn più ignorante che ti passa avanti, ma il tuo atteggiamento non lo condivido per niente.
Rispondi

Da: tdice il saggio	18/07/2011 21:56:23
sono stanco di vedere ancora delle accuse su questo concorso... c'è qualcuno che vuole sminuire i nostri risultati ... ma credo che la cosa più sensata che si possa fare è: IGNORARVI!!. Qualsiasi altra cosa sarebbe inutile e come dice un saggio proverbio:"A lavare la testa all'asino, si perde il tempo, l'acqua ed il sapone!"
Rispondi

Da: robertos1972	18/07/2011 22:27:12
Giusto per allungare il brodo, da fonti ufficiose vi confermo la partenza per metà settembre probabilmente il 12. Non chiedetemi la fonte. Preparate la valigia e pensate a studiare e rilassarvi. Allievo Direttore Tecnico Fisico.
Rispondi