Mininterno.net FORUM - Insegnante Scuola dell'Infanzia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Insegnante Scuola dell'Infanzia - 300 posti
17991 messaggi, letto 933625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Da: piersi  -banned!- 16/03/2015 19:10:55
Scusate l'intrusione... ho trovato questo...

TAR LAZIO
Sezione II

(GU Parte Seconda n.30 del 14-3-2015)
Atto di integrazione del contraddittorio mediante notificazione per
pubblici proclami - RG 8159/14 - Udienza 17 giugno 2015.

La dott.ssa Manuela Cicchetti, rappresentata e difesa dall'avv.
Fabio Baglioni, presso cui ha eletto domicilio in Roma, via Nizza n.
59, ha proposto al TAR Lazio Ricorso n. 8159/14 RG contro Roma
Capitale per l'annullamento della Determinazione Dirigenziale n. 817
emessa dal Direttore del Dipartimento Risorse Umane, Ufficio Concorsi
il 2 maggio 2014, notificata all'interessata l'8 maggio 2014, con cui
veniva disposto lo scioglimento in senso negativo della riserva posta
nei suoi confronti con la DD n. 2878/2012 e con cui veniva disposta
la sua esclusione dalla procedura selettiva pubblica   per   il
conferimento di' n. 300 posti nel profilo di insegnante di scuola
dell'infanzia, nonche' per l'annullamento di ogni atto connesso, tra
cui la DD n. 2715 del 12 novembre 2012.
Nel ricorso si   censura   l'illegittimita'   del   provvedimento
dell'Amministrazione di esclusione della ricorrente dal concorso per
inidoneita' del titolo di studio, per i seguenti motivi:   1)
Violazione di legge, illogicita' e contraddittorieta'. La ricorrente
era in possesso della laurea in filosofia con indirizzo pedagogico,
titolo di studio idoneo per la partecipazione al bando. Necessita',
in ossequio a quanto stabilito dall'art. 1 del bando, di valutare il
corso di studi e le discipline oggetto del percorso formativo
universitario della ricorrente; 2) Violazione di' legge, erronea
valutazione dei fatti, carenza di motivazione, anche in punto di
interesse pubblico. L'interpretazione del bando data dal Dipartimento
Risorse Umane con la DD n. 2715 del 12 novembre 2012 e con la nota
dell'Avvocatura n. 22326 del 5 marzo 2014 e' errata. Comunque la
laurea in filosofia con indirizzo pedagogico   posseduta   dalla
ricorrente doveva ritenersi idonea all'accesso al concorso anche alla
luce dell'interpretazione data dall'Amministrazione con la DD n. 2715
del 12 novembre 2012; 3) Disparita' di trattamento, ingiustizia
manifesta. Molti dei titoli   di   studio   ritenuti   ammissibili
dall'Amministrazione hanno minor attinenza con le discipline di
Scienze della Formazione Primaria rispetto al titolo di studio
posseduto dalla ricorrente ritenuto non idoneo. Illogicita'   e
contraddittorieta' del provvedimento impugnato. 4) Violazione di
legge, eccesso di potere. La �«laurea in scienze della formazione
primaria�» non e' equipollente ad altro titolo accademico del vecchio
ordinamento.   Necessita'   di   attenersi   a quanto attestato
dall'Universita' presso la quale la ricorrente ha conseguito la
laurea (D.I. 9.7.09). 5) Ingiustizia Manifesta, illogicita'   e
contraddittorieta'. La ricorrente ha prestato servizio per oltre un
anno e mezzo come insegnante nelle Scuole dell'infanzia del Comune di
Roma, essendo stata inserita nella graduatoria provvisoria.
Con ordinanza collegiale n. 1118 del 22 gennaio 2015 il TAR ha
fissato per la trattazione l'udienza pubblica del 17 giugno 2015
ordinando l'integrazione del contraddittorio �«nei confronti di tutti
i soggetti collocati nella graduatoria di merito che, in caso di
reinserimento della dott.ssa Cicchetti, verrebbero a trovarsi in
posizione deteriore�» e autorizzando la notificazione per pubblici
proclami. Con ordinanza collegiale n. 2859 del 19 febbraio 2015 il
TAR ha disposto che la notifica per pubblici proclami sia effettuata
�«senza indicazione nominativa dei destinatari�».
In esecuzione della predetta ordinanza si integra pertanto il
contraddittorio e si procede alla notifica nei confronti di tutti i
partecipanti alla procedura selettiva pubblica suddetta, collocati
nella graduatoria di merito in posizione inferiore alla n. 415.
L'elenco dei controinteressati e' contenuto nella graduatoria finale,
pubblicata con DD n. 817 del 2 maggio 2014 del Dipartimento Risorse
Umane   di   Roma   Capitale,   ed   e'   consultabile sul sito
www.comune.roma.it nella sezione Amministrazione Trasparente, Albo
pretorio online. L'evoluzione del processo e l'ordinanza richiamata
possono consultarsi sul sito www.giustizia-amministrativa.it, TAR
Lazio Roma, ricorso RG 8159/14. Copia integrale del ricorso e'
depositata presso la segreteria del TAR Lazio.
Roma, 3 marzo 2015

   avv. Fabio Baglioni

TS15ABA3429

Da: Elviruccia70 16/03/2015 19:46:12
IO credo che psicologia, Scienze dell'educazione e pedagogia abbiano più attinenza di una laurea in filosofia dire che la laurea in filosofia è più attinente delle lauree suddette mi pare uno sproposito...cmq è un mio pensiero ...se il giudice riterrà opportuno integrarla in graduatoria evidentemente sarà giusto così!!!Certo che potevano evitare di farle fare tutte le prove.

Da: Libera13 18/03/2015 08:11:25
Purtroppo se dovesse passare questo ddl così com'è rimarrà poco della scuola pubblica. Diventeremo tutti itineranti come i rom con i bagagli pronti a spostarci se chiamati dall'albo provinciale piuttosto che da quello regionale o nazionale. Il dramma che si sta consumando è chiaro solo a pochi addetti ai lavori o docenti attenti perché i cittadini comuni seguono la propaganda renziana.100.000 mila assunzioni nella scuola pubblica, la gente dice che vogliono di più in questi tempi di crisi. Diventeremo docenti girovaghi e ci muoveremo su chiamata diretta dei dirigenti. E chi non ha santi in paradiso o non conserva nel proprio dizionario i verbi: leccare, compiacere, soddisfare..... ahimè dovrà trovarsi altro da fare.

Da: sofi70 18/03/2015 14:14:29
nn si capisce niente su cosa votare il 25 marzo ... NO ...SI ... BO .... urge commento ... su ambo gli schieramenti....

Da: Elviruccia70 18/03/2015 20:05:26
Io voterò Si....hanno ripristinato le 27 ore, 120 ore di monte ore, salario accessorio ecc.. la preintesa non mi dispiace e non mi va di correre rischi inutili e ricominciare con trattative infinite ...per ottenere cosa? A rischio che ci obbligano all'atto unilaterale per poi partire con ricorsi infiniti ed intanto, in attesa della decisione della magistratura, ci spariamo le 30 ore con annessi e connessi...questa é la mia opinione

Da: sofi70 18/03/2015 21:06:33
............. stavo pensando la stessa cosa ma chi è per il NO se ci hai fatto caso da più informazioni e sembra che vogliano il meglio x tutti ,... bo .. ... anche a me non dispiace questo assetto ..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Elviruccia70 18/03/2015 22:54:56
Appunto...troppa pubblicità per il NO...pubblicità "ingannevole" e, purtroppo, pilotata....ma sappiamo con chi abbiamo a che fare...purtroppo e per fortuna ci sono anche tante teste pensanti!!!!

Da: milva123 19/03/2015 10:04:21
Il Comitato 1.390 Insegnati Scuola Infanzia terrà sabato 21 Marzo presso la Sala parrocchiale della chiesa Cristo Re sita in via Podgora 19/21 ( zona Prati, metro più vicina Lepanto) una riunione, aperta a tutte, per un aggiornamento sulle prossime azioni del Comitato legate alle assunzioni e fornire spiegazioni del verbale di pre-intesa che verrà sottoposto a Referendum il 25 Marzo. INTERVENITE!!!

Da: Libera13 19/03/2015 10:39:02
Nella mia scuola non si parla tanto del referendum. Qualcuno dice di votare no perché dietro al Sì si celano non so quali magagne. Anche a me invece sta bene la preintesa con le 27 h settimanali, il monte ore di 120 e poi anche la traslazione di 1 h può essere comoda in quanto non dai niente in più ma solo la tua disponibilità a spostare di 1 h in anticipo o posticipo. Il resto della produttività x avere il salario accessorio dipende da noi la otteniamo facendo poche assenze, buoni pei e programmazioni. Continuare il prossimo anno così non mi dispiacerebbe. Quindi voterò Sì.

Da: milva123 19/03/2015 13:23:23
votare NO significa tornare all'atto unilaterale e a dover fare nuove estenuanti lotte per ottenere qualcosa che potrebbe essere peggio della pre-intesa.
Non facciamoci ingannare da chi promette la gallina domani invece dell'uovo ogg,i perché la gallina domani potrebbe non esserci.

Da: Libera13 19/03/2015 17:28:40
E allora votiamo tutte Sì. Il certo x l'incerto. La data del referendum è confermata al 25 marzo? E le sedi quando si sapranno?

Da: angeb 21/03/2015 19:06:36
Salve ragazze, volevo solo segnalare alcuni concorsi a tempo DETERMINATO come Ravenna e Venezia, inoltre ce n'è uno per UN posto a tempo INDETERMINATO al comune di Siena, ma qui c'è del lavoro per Filox81... dato che c'è un'enorme errore nel bando, tale da renderlo annullabile!

Nel frattempo sto leggendo le ultime sulla BUONA scuola... pensa un po' se era CATTIVA!!!!

Da: filox81 21/03/2015 19:08:45
si lo so angela il bando di siena fa schifo

Da: filox81 21/03/2015 19:08:46
si lo so angela il bando di siena fa schifo

Da: blacksheep80 22/03/2015 14:06:12
ciao a tutti, sentivo dire da un' amica che sono cambiate le disposizioni per il semestre di prova: devono essere 180 gg di servizio effettivo..il che- togliendo vacanze e ponti che ci possono essere o malattie- porta a poco meno di un anno. sapete qualcosa di piu' ?

Da: filox81 23/03/2015 07:36:47
Esatto 180 gg di servizio effettivo praticamente bisogna contare i gg effettivi di servizio senza contare ponti festività varie e malattie

Da: blacksheep80 23/03/2015 08:37:41
Grazie mille! Quindi alla fine non sono 6 mesi di calendario ma un po' di piu'.E con la sede come si fa?

Da: filox81 23/03/2015 11:49:36
Più in là usciranno le domande x la scelta, tra quelle disponibili, della sede definitiva

Da: milva123 23/03/2015 18:40:39
Ciao a tutte, ho quasi finito il monte ore, mi mancano circa 5 ore, volevo sapere se devo comunque partecipare ai collegi in programma fino a giugno e quindi sforare le 50 ore oppure posso non partecipare.

Da: blacksheep80 23/03/2015 19:28:09
grazie Filox81. Ciao Milva potresti spiegarmi come hai calcolato il monte ore? mi hanno detto che ci sono dei codici, ma io non sono ancora riuscita a saperli.Ho fatto solo il calcolo delle ore a recupero.Comunque da quello che sento, le ore in piu' conviene sempre metterle F1

Da: blacksheep80 23/03/2015 19:31:20
scusa Milva, ho letto male.Nella mia scuola le maestre-senza puntualizzarlo ;-) - se hanno raggiunto il monte ore non vengono (diciamo che lo so per certo di una che,come te sta per raggiungere le ore)

Da: Wuolly 67 24/03/2015 19:47:59
anche io voterò si. Preferisco il certo all' incerto. Grazie a tutte

Da: istituto 25/03/2015 21:31:40
Ha vinto il no al referendum e ora?

Da: Elviruccia70 25/03/2015 21:32:04
Ha vinto ilNo...godetevi questa vittoria di Pirro.Adesso mi ci metterò di punta...il primo che si lamenta lo mando a cagare...adesso vedrete cosa vi aspetterà e, tranne x qualcuno, so proprio contenta!!Ringrazieranno in tanti...e spero che abbiano il coraggio di ammettere di essersi messi nella merda con le loro mani...poi partirà li show dell'ipocrisia dove tutti diranno che nessuno ha votato no...quante risate che ci faremo..Ci meritiamo questo governo, questa amministrazione e sti sindacalisti da due soldi e pure l'atto unilaterale!!.Ciaone al salario accessorio e alle supplenti...complimenti ancora!!!

Da: blacksheep80 26/03/2015 07:13:24
Istituto purtroppo siamo la gioia dei sindacati: la categoria piu' facilmente manipolabile! Vadano le 30 ore ma... voglio vedere quanti malati cadranno a luglio, quando il monte ore di 180 sara' da raggiungere (COME, non ho mai osato immaginarlo, e sono una che in passato ha sempre lavorato a luglio e agosto!!..).Voglio proprio vedere senza supplenti e con tanti bambini che grado di esaurimento nervoso raggiungeremo e in quanto tempo! Obiettivi.. finalita' del servizio..e chi avra' il tempo e la voglia di pensarci? Ipocrita chi dira' il contrario. L' unico pensiero sara' di arrivare a casa senza troppo logorio al cervello e dedicare quel che resta alla propria vita privata, in primis famiglia!! PS: care colleghe concorsiste in che periodo di m. siamo arrivate.

Da: milva123 26/03/2015 07:32:32
dal Campidoglio si apprende che a seguito della vittoria del no al referendum, si tornerà all'atto unilaterale entrato in vigore a gennaio. Il Comune, infatti, è disposto a riaprire il tavolo della trattativa con i sindacati, ma è consapevole di non "poter produrre un'intesa migliore di quella già prodotta" e sottoposta a referendum.
Bel cavolo di risultato!

Da: filox81 26/03/2015 11:43:57
Senza parole

Da: Elviruccia70 26/03/2015 12:32:07
Ma da subito dovrebbero applicare l'unilaterale..da subito questo si meritano!

Da: rubicone 26/03/2015 14:28:01
Scusate ma sono senza parole, non capisco come abbiano potuto votare per il NO.....un paese di pecore....e che non si offenda nessuno; dopo tante battaglie.....No comment!!!

Da: aboca 26/03/2015 15:15:49
Intanto appena assumono la prima idonea vi blocco tutto: prima i vincitori di tutti i profili e poi si vede! Mica ce li abbiamo noi i supplenti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Torna al forum

Da: piersi -banned!-	16/03/2015 19:10:55
Scusate l'intrusione... ho trovato questo... TAR LAZIO Sezione II (GU Parte Seconda n.30 del 14-3-2015) Atto di integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami - RG 8159/14 - Udienza 17 giugno 2015. La dott.ssa Manuela Cicchetti, rappresentata e difesa dall'avv. Fabio Baglioni, presso cui ha eletto domicilio in Roma, via Nizza n. 59, ha proposto al TAR Lazio Ricorso n. 8159/14 RG contro Roma Capitale per l'annullamento della Determinazione Dirigenziale n. 817 emessa dal Direttore del Dipartimento Risorse Umane, Ufficio Concorsi il 2 maggio 2014, notificata all'interessata l'8 maggio 2014, con cui veniva disposto lo scioglimento in senso negativo della riserva posta nei suoi confronti con la DD n. 2878/2012 e con cui veniva disposta la sua esclusione dalla procedura selettiva pubblica per il conferimento di' n. 300 posti nel profilo di insegnante di scuola dell'infanzia, nonche' per l'annullamento di ogni atto connesso, tra cui la DD n. 2715 del 12 novembre 2012. Nel ricorso si censura l'illegittimita' del provvedimento dell'Amministrazione di esclusione della ricorrente dal concorso per inidoneita' del titolo di studio, per i seguenti motivi: 1) Violazione di legge, illogicita' e contraddittorieta'. La ricorrente era in possesso della laurea in filosofia con indirizzo pedagogico, titolo di studio idoneo per la partecipazione al bando. Necessita', in ossequio a quanto stabilito dall'art. 1 del bando, di valutare il corso di studi e le discipline oggetto del percorso formativo universitario della ricorrente; 2) Violazione di' legge, erronea valutazione dei fatti, carenza di motivazione, anche in punto di interesse pubblico. L'interpretazione del bando data dal Dipartimento Risorse Umane con la DD n. 2715 del 12 novembre 2012 e con la nota dell'Avvocatura n. 22326 del 5 marzo 2014 e' errata. Comunque la laurea in filosofia con indirizzo pedagogico posseduta dalla ricorrente doveva ritenersi idonea all'accesso al concorso anche alla luce dell'interpretazione data dall'Amministrazione con la DD n. 2715 del 12 novembre 2012; 3) Disparita' di trattamento, ingiustizia manifesta. Molti dei titoli di studio ritenuti ammissibili dall'Amministrazione hanno minor attinenza con le discipline di Scienze della Formazione Primaria rispetto al titolo di studio posseduto dalla ricorrente ritenuto non idoneo. Illogicita' e contraddittorieta' del provvedimento impugnato. 4) Violazione di legge, eccesso di potere. La �«laurea in scienze della formazione primaria�» non e' equipollente ad altro titolo accademico del vecchio ordinamento. Necessita' di attenersi a quanto attestato dall'Universita' presso la quale la ricorrente ha conseguito la laurea (D.I. 9.7.09). 5) Ingiustizia Manifesta, illogicita' e contraddittorieta'. La ricorrente ha prestato servizio per oltre un anno e mezzo come insegnante nelle Scuole dell'infanzia del Comune di Roma, essendo stata inserita nella graduatoria provvisoria. Con ordinanza collegiale n. 1118 del 22 gennaio 2015 il TAR ha fissato per la trattazione l'udienza pubblica del 17 giugno 2015 ordinando l'integrazione del contraddittorio �«nei confronti di tutti i soggetti collocati nella graduatoria di merito che, in caso di reinserimento della dott.ssa Cicchetti, verrebbero a trovarsi in posizione deteriore�» e autorizzando la notificazione per pubblici proclami. Con ordinanza collegiale n. 2859 del 19 febbraio 2015 il TAR ha disposto che la notifica per pubblici proclami sia effettuata �«senza indicazione nominativa dei destinatari�». In esecuzione della predetta ordinanza si integra pertanto il contraddittorio e si procede alla notifica nei confronti di tutti i partecipanti alla procedura selettiva pubblica suddetta, collocati nella graduatoria di merito in posizione inferiore alla n. 415. L'elenco dei controinteressati e' contenuto nella graduatoria finale, pubblicata con DD n. 817 del 2 maggio 2014 del Dipartimento Risorse Umane di Roma Capitale, ed e' consultabile sul sito www.comune.roma.it nella sezione Amministrazione Trasparente, Albo pretorio online. L'evoluzione del processo e l'ordinanza richiamata possono consultarsi sul sito www.giustizia-amministrativa.it, TAR Lazio Roma, ricorso RG 8159/14. Copia integrale del ricorso e' depositata presso la segreteria del TAR Lazio. Roma, 3 marzo 2015 avv. Fabio Baglioni TS15ABA3429

Da: Elviruccia70	16/03/2015 19:46:12
IO credo che psicologia, Scienze dell'educazione e pedagogia abbiano più attinenza di una laurea in filosofia dire che la laurea in filosofia è più attinente delle lauree suddette mi pare uno sproposito...cmq è un mio pensiero ...se il giudice riterrà opportuno integrarla in graduatoria evidentemente sarà giusto così!!!Certo che potevano evitare di farle fare tutte le prove.

Da: Libera13	18/03/2015 08:11:25
Purtroppo se dovesse passare questo ddl così com'è rimarrà poco della scuola pubblica. Diventeremo tutti itineranti come i rom con i bagagli pronti a spostarci se chiamati dall'albo provinciale piuttosto che da quello regionale o nazionale. Il dramma che si sta consumando è chiaro solo a pochi addetti ai lavori o docenti attenti perché i cittadini comuni seguono la propaganda renziana.100.000 mila assunzioni nella scuola pubblica, la gente dice che vogliono di più in questi tempi di crisi. Diventeremo docenti girovaghi e ci muoveremo su chiamata diretta dei dirigenti. E chi non ha santi in paradiso o non conserva nel proprio dizionario i verbi: leccare, compiacere, soddisfare..... ahimè dovrà trovarsi altro da fare.

Da: sofi70	18/03/2015 14:14:29
nn si capisce niente su cosa votare il 25 marzo ... NO ...SI ... BO .... urge commento ... su ambo gli schieramenti....

Da: Elviruccia70	18/03/2015 20:05:26
Io voterò Si....hanno ripristinato le 27 ore, 120 ore di monte ore, salario accessorio ecc.. la preintesa non mi dispiace e non mi va di correre rischi inutili e ricominciare con trattative infinite ...per ottenere cosa? A rischio che ci obbligano all'atto unilaterale per poi partire con ricorsi infiniti ed intanto, in attesa della decisione della magistratura, ci spariamo le 30 ore con annessi e connessi...questa é la mia opinione

Da: sofi70	18/03/2015 21:06:33
............. stavo pensando la stessa cosa ma chi è per il NO se ci hai fatto caso da più informazioni e sembra che vogliano il meglio x tutti ,... bo .. ... anche a me non dispiace questo assetto ..

Da: Elviruccia70	18/03/2015 22:54:56
Appunto...troppa pubblicità per il NO...pubblicità "ingannevole" e, purtroppo, pilotata....ma sappiamo con chi abbiamo a che fare...purtroppo e per fortuna ci sono anche tante teste pensanti!!!!

Da: milva123	19/03/2015 10:04:21
Il Comitato 1.390 Insegnati Scuola Infanzia terrà sabato 21 Marzo presso la Sala parrocchiale della chiesa Cristo Re sita in via Podgora 19/21 ( zona Prati, metro più vicina Lepanto) una riunione, aperta a tutte, per un aggiornamento sulle prossime azioni del Comitato legate alle assunzioni e fornire spiegazioni del verbale di pre-intesa che verrà sottoposto a Referendum il 25 Marzo. INTERVENITE!!!

Da: Libera13	19/03/2015 10:39:02
Nella mia scuola non si parla tanto del referendum. Qualcuno dice di votare no perché dietro al Sì si celano non so quali magagne. Anche a me invece sta bene la preintesa con le 27 h settimanali, il monte ore di 120 e poi anche la traslazione di 1 h può essere comoda in quanto non dai niente in più ma solo la tua disponibilità a spostare di 1 h in anticipo o posticipo. Il resto della produttività x avere il salario accessorio dipende da noi la otteniamo facendo poche assenze, buoni pei e programmazioni. Continuare il prossimo anno così non mi dispiacerebbe. Quindi voterò Sì.

Da: milva123	19/03/2015 13:23:23
votare NO significa tornare all'atto unilaterale e a dover fare nuove estenuanti lotte per ottenere qualcosa che potrebbe essere peggio della pre-intesa. Non facciamoci ingannare da chi promette la gallina domani invece dell'uovo ogg,i perché la gallina domani potrebbe non esserci.

Da: Libera13	19/03/2015 17:28:40
E allora votiamo tutte Sì. Il certo x l'incerto. La data del referendum è confermata al 25 marzo? E le sedi quando si sapranno?

Da: angeb	21/03/2015 19:06:36
Salve ragazze, volevo solo segnalare alcuni concorsi a tempo DETERMINATO come Ravenna e Venezia, inoltre ce n'è uno per UN posto a tempo INDETERMINATO al comune di Siena, ma qui c'è del lavoro per Filox81... dato che c'è un'enorme errore nel bando, tale da renderlo annullabile! Nel frattempo sto leggendo le ultime sulla BUONA scuola... pensa un po' se era CATTIVA!!!!

Da: filox81	21/03/2015 19:08:45
si lo so angela il bando di siena fa schifo

Da: filox81	21/03/2015 19:08:46
si lo so angela il bando di siena fa schifo

Da: blacksheep80	22/03/2015 14:06:12
ciao a tutti, sentivo dire da un' amica che sono cambiate le disposizioni per il semestre di prova: devono essere 180 gg di servizio effettivo..il che- togliendo vacanze e ponti che ci possono essere o malattie- porta a poco meno di un anno. sapete qualcosa di piu' ?

Da: filox81	23/03/2015 07:36:47
Esatto 180 gg di servizio effettivo praticamente bisogna contare i gg effettivi di servizio senza contare ponti festività varie e malattie

Da: blacksheep80	23/03/2015 08:37:41
Grazie mille! Quindi alla fine non sono 6 mesi di calendario ma un po' di piu'.E con la sede come si fa?

Da: filox81	23/03/2015 11:49:36
Più in là usciranno le domande x la scelta, tra quelle disponibili, della sede definitiva

Da: milva123	23/03/2015 18:40:39
Ciao a tutte, ho quasi finito il monte ore, mi mancano circa 5 ore, volevo sapere se devo comunque partecipare ai collegi in programma fino a giugno e quindi sforare le 50 ore oppure posso non partecipare.

Da: blacksheep80	23/03/2015 19:28:09
grazie Filox81. Ciao Milva potresti spiegarmi come hai calcolato il monte ore? mi hanno detto che ci sono dei codici, ma io non sono ancora riuscita a saperli.Ho fatto solo il calcolo delle ore a recupero.Comunque da quello che sento, le ore in piu' conviene sempre metterle F1

Da: blacksheep80	23/03/2015 19:31:20
scusa Milva, ho letto male.Nella mia scuola le maestre-senza puntualizzarlo ;-) - se hanno raggiunto il monte ore non vengono (diciamo che lo so per certo di una che,come te sta per raggiungere le ore)

Da: Wuolly 67	24/03/2015 19:47:59
anche io voterò si. Preferisco il certo all' incerto. Grazie a tutte

Da: istituto	25/03/2015 21:31:40
Ha vinto il no al referendum e ora?

Da: Elviruccia70	25/03/2015 21:32:04
Ha vinto ilNo...godetevi questa vittoria di Pirro.Adesso mi ci metterò di punta...il primo che si lamenta lo mando a cagare...adesso vedrete cosa vi aspetterà e, tranne x qualcuno, so proprio contenta!!Ringrazieranno in tanti...e spero che abbiano il coraggio di ammettere di essersi messi nella merda con le loro mani...poi partirà li show dell'ipocrisia dove tutti diranno che nessuno ha votato no...quante risate che ci faremo..Ci meritiamo questo governo, questa amministrazione e sti sindacalisti da due soldi e pure l'atto unilaterale!!.Ciaone al salario accessorio e alle supplenti...complimenti ancora!!!

Da: blacksheep80	26/03/2015 07:13:24
Istituto purtroppo siamo la gioia dei sindacati: la categoria piu' facilmente manipolabile! Vadano le 30 ore ma... voglio vedere quanti malati cadranno a luglio, quando il monte ore di 180 sara' da raggiungere (COME, non ho mai osato immaginarlo, e sono una che in passato ha sempre lavorato a luglio e agosto!!..).Voglio proprio vedere senza supplenti e con tanti bambini che grado di esaurimento nervoso raggiungeremo e in quanto tempo! Obiettivi.. finalita' del servizio..e chi avra' il tempo e la voglia di pensarci? Ipocrita chi dira' il contrario. L' unico pensiero sara' di arrivare a casa senza troppo logorio al cervello e dedicare quel che resta alla propria vita privata, in primis famiglia!! PS: care colleghe concorsiste in che periodo di m. siamo arrivate.

Da: milva123	26/03/2015 07:32:32
dal Campidoglio si apprende che a seguito della vittoria del no al referendum, si tornerà all'atto unilaterale entrato in vigore a gennaio. Il Comune, infatti, è disposto a riaprire il tavolo della trattativa con i sindacati, ma è consapevole di non "poter produrre un'intesa migliore di quella già prodotta" e sottoposta a referendum. Bel cavolo di risultato!

Da: Elviruccia70	26/03/2015 12:32:07
Ma da subito dovrebbero applicare l'unilaterale..da subito questo si meritano!

Da: rubicone	26/03/2015 14:28:01
Scusate ma sono senza parole, non capisco come abbiano potuto votare per il NO.....un paese di pecore....e che non si offenda nessuno; dopo tante battaglie.....No comment!!!

Da: aboca	26/03/2015 15:15:49
Intanto appena assumono la prima idonea vi blocco tutto: prima i vincitori di tutti i profili e poi si vede! Mica ce li abbiamo noi i supplenti.