Mininterno.net FORUM - Insegnante Scuola dell'Infanzia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Insegnante Scuola dell'Infanzia - 300 posti
17991 messaggi, letto 933626 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Da: zorro2013 30/01/2014 21:27:04
X TUTTI I 300 VINCITORI ----
Formate un comitato e nominate un buon legale affinché tuteli i Vs interessi,sia presso il Comune di Roma,sia presso il TAR e sia presso il Consiglio di Stato. Io non sono di Roma e tra l'altro non sono vincitore,ma idoneo con una buona posizione in graduatoria,quindi ho tutto l'interesse affinché la graduatoria non venga modificata e che partano subito le assunzioni e noi idonei possiamo incominciare a lavorare con le supplenze.
Non date retta a pseudo sindacalisti ecct. ecct.........

Da: angeb 30/01/2014 21:32:49
Zorro ma a quanto pare la notizia riportata da Filox81 tramite Elviruccia sembra confermare che, come prevede la legge, saranno gli idonei ad avere gli incarichi, la graduatoria concorsuale poi non può essere modificata per nessun motivo!
Vediamo se arrivano notizie un po' più precise

Da: manu2007 30/01/2014 21:55:42
beate voi che credete alle favole dimenticate un piccolo particolare GLI ATTI IN PROCURA buonanotte e sogni d'oro

Da: Proiettile 30/01/2014 22:06:36
Ahahah favole che sono legge! Sogni d'oro a te lapidaria manu2007

Da: zorro2013 30/01/2014 22:10:39
Angeb. - Vogliono ribaltare la graduatoria - Vi sono vari ricorsi pendenti al TAR e noi non siamo difesi da nessuno.........

Da: Elviruccia70 30/01/2014 22:16:16
Angeb...si ho parlato con filox.....notizie certe!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Elviruccia70 30/01/2014 22:17:11
zorro2013...mi spiegheresti cosa significa :" vogliono ribaltare la graduatoria???"

Da: angeb 30/01/2014 22:20:01
Zorro, cerchiamo di star calmi. Per ribaltare una graduatoria bisogna che qualcosa, nella graduatoria stessa, non vada bene, ad es. che siano stati omessi dei titoli o quant'altro. La persona che ha sostenuto l'orale pur avendo preso 6,30 allo scritto aspetta ancora la sentenza definitiva, l'altra di cui tu ci hai parlato potrebbe dover sostenere di nuovo l'orale (ma non dimentichiamo che è già di ruolo al comune), per il resto se ci fossero molti ricorsi non avrebbe avuto senso nemmeno far uscire la graduatoria.

Se intanto si potesse avere un breve resoconto di quanto emerso dalla riunione non sarebbe male, prima che il pessimismo dilaghi!

Da: angeb 30/01/2014 22:21:31
Oh, grazie Elviruccia, non avevo letto! Menomale, ogni tanto una buona notizia!

Da: manu2007 30/01/2014 22:23:00
se ci sono errori e' giusto fare ricorso se uno ha dichiarato titoli di preferenza e poi non li hanno calcolati. Voi al loro posto che fareste?

Da: Elviruccia70 30/01/2014 22:28:35
Manu se hai dichiarato i titolo NEL 2010 E NON DOPO L'ORALE....porta copia della tua domanda del 2010 dove attesti di averlo dichiarato ed il tuo problema è risolto!!

Da: zorro2013 30/01/2014 22:39:18
x elvira - Valutazione titoli

Da: Elviruccia70 30/01/2014 22:40:12
Angeb....Il tavolo ancora non è terminato si riaggiornano il 6 febbraio, si sono accordati per la ns situazione ma sono in corso altre decisioni che non riguardano la ns graduatoria. L'accordo sarà siglato quando terminerà la discussione su tutti i punti da trattare.... ancora un po' di pazienza ma l'aria è buona...siate ottimiste...la cisl vuole eliminare il tempo pieno e far chiedere, tutte le scuole alle 14.30. Nessuno può accettare la chiusura anticipata, sarebbe un'escamotage per ridurre il n. degli incarichi...credo che una "stronzata" del genere non passerà mai...ci sarebbe la rivoluzione...genitori in primis

Da: Elviruccia70 30/01/2014 22:45:26
Zorro...o al comune se so rincoglioniti o sono rincoglionite le tante persone che credono che siano validi i titoli dichiarati dopo l'orale!!! Molte non hanno capito che i figli dovevano essere dichiarati NEL 2010 all'atto della domanda per il concorso..SE AVEVANO FIGLI NEL 2010 HANNO COPIA DELLA DOMANDA LA PORTANO AL COMUNE E LA FANNO VEDERE!!! Sono convinta che il caos dei titoli la stanno creando le idonee che, qualcuna ha dimenticato di mettere i figli nel 2010 e poi ha inserito questa voce dopo gli orali, qualcuna non trova più la domanda, e qualcuna i figli gli ha avuti dopo la scadenza della domanda e dichiarati nel 2013 e quindi non validi!!!

Da: sofi70 30/01/2014 22:51:06
zorro ... io sarò pessimista .. cosmica, come di elvira ... ma te me batti!! ;-)
buonanotte a tutti

Da: sofi70 30/01/2014 22:51:54
zorro ... io sarò pessimista .. cosmica, come dice elvira ... ma te me batti!! ;-)
buonanotte a tutti

Da: sofi70 30/01/2014 22:52:53
zorro ... io sarò pessimista .. cosmica, come dice elvira ... ma te me batti!! ;-)
buonanotte a tutti

Da: Elviruccia70 30/01/2014 22:55:11
Brava Sofi70........................finalmente!!!Ti sto contagiando???

Da: sofi70 30/01/2014 23:13:01
Eh! Chi va con lo zoppo ... ;-)

Da: Elviruccia70 30/01/2014 23:21:46
:-))))))))))))))))))

Da: zorro2013 30/01/2014 23:42:36
PER ELVIRA --- Il problema dei titoli non è quello che è stato dichiarato nella domanda,ma IL MODO IN CUI LA LA COMMISSIONE VALUTATO IL TITOLI IN TRENTESIMI MENTRE LO SCRITTO E L'ORALE IN DECIMI. PER TALE MOTIVO VI SONO RICORSI PENDENTL AL TAR .

Da: Elviruccia70 31/01/2014 00:01:09
Di questi ricorsi non né so nulla...ma non inficiano la graduatoria altrimenti non sarebbero uscita...e non possono essere stati fatti dopo l'uscita perché sarebbero scaduti i termini x ricorrere ma siccome il bando, su questo punto era chiaro, a prescindere se sia giusto o meno,a me sembra strano....m'informerò!!!

Da: angeb 31/01/2014 00:01:55
Non ho mai avuto una buona impressione di certi sindacati - scusa filox81, la tua organizzazione è l'eccezione che conferma la regola - ma che addirittura uno della triplice si pronunci per una soluzione che finirebbe per tagliare posti di lavoro e danneggiare lavoratori e famiglie è davvero il colmo! A meno che l'idea smagliante non prosegua con l'affidare il servizio "post scuola" a privati o cooperative, col risultato di formare nuove sacche di precariato e sotto-occupazione, facendo rientrare dalla finestra chi è uscito dalla porta - ma con una retribuzione MOLTO minore.
Credo che nemmeno Marino potrebbe accettare una soluzione che danneggi tutti ma... al peggio non c'è fine (zorro mi sta contagiando).
Zorro, se il TAR sulla faccenda decimi/trentesimi non si è pronunciato in TRE ANNI mi sembra un po' difficile che lo faccia ora...

Da: zorro2013 31/01/2014 00:16:40
pER ANGEB. TI VOGLIO CREDERE. BUONANOTTE................

Da: filox81 31/01/2014 07:14:24
allora l'aria come immaginavo è positiva, 1 le insegnanti di 4 fascia ossia per supplenze brevi torneranno a essere utilizzate per quel tipo di supplenze, gli idonee verranno tutelati, nel prossimo incontro si discuterà la proposta di fare entrare subito in permanente i cocncorsisti. io sono vigile e pronta qualora l'aria cambi.
successivamente si penserà alla 4 fascia in quanto legge dice, che dopo un cocncorso bisogna riaprire i bandi ma questa sarà la cosa più difficile e cioè tiutelare chi nonha titolo valido

Da: filox81 31/01/2014 07:16:35
soluzione proprosta dalla cisl una vera demenzialità perdonate è.... quindi aria fritta giusto per far perdere tempo

Da: silvia74 31/01/2014 08:44:12
grazie filo per tenerci aggiornati!

Da: angeb 31/01/2014 10:14:45
Grazie Filo, credo sia realistico ipotizzare che gli idonei verranno davvero inseriti in permanente non appena verranno sciolte tutte le riserve (quindi passerà tempo) e che per questo motivo tale graduatoria verrà utilizzata a partire dal prossimo anno scolastico.

La situazione di alcune (credo poche) persone di 4 fascia è un po' complicata proprio a causa del "titolo valido" (ricordiamo il ricorso presentato a suo tempo al TAR e da questo respinto) ma purtroppo, ragionando con i duri criteri imposti dalla legge, non vedo soluzioni, le persone senza titolo dovrebbero essere escluse dalla partecipazione ad un bando successivo oppure dovrebbero essere usati i criteri del bando a 300 posti, ossia ritenere valida una laurea triennale in scienze dell'educazione a prescindere dal diploma magistrale ante 2002 (ma il rischio impugnazione è evidente).

Comunque un passo per volta credo che si arriverà ad una soluzione equa e legittima, sull'aria fritta della cisl meglio non sprecare il fiato, ci penserebbero i genitori a convincerli "gentilmente" a non perseguire tali follie!

Grazie ancora e buon lavoro

Da: Puff76 31/01/2014 10:58:45
Scusa Angeb ma quale sarebbe questo titolo valido per l'insegnamento?? Non sto capendo più nulla!!
In questo concorso quale è stato secondo te?
Eheh

Da: angeb 31/01/2014 11:09:33
Puff i titoli validi non li stabilisco io ma la legge, nelle scuole dell'infanzia paritarie, come quelle del comune di Roma, si può insegnare con un titolo che abiliti all'insegnamento fra questi:
Diploma magistrale conseguito ante 2002;
Laurea in scienze della formazione primaria indirizzo infanzia;
Superamento del concorso 1999 (infatti quello del 2012 NON è abilitante).

Il bando dei 300 posti prevedeva ANCHE un titolo che la normativa vigente non considera valido per l'insegnamento, ma ci hanno spiegato che l'autonomia glielo consentiva - e infatti il bando NON è stato impugnato. Quindi a mio parere se si dovesse prevedere un nuovo bando per le supplenze inferiori a 5 mesi dovrebbe comprendere i titoli d'accesso stabiliti dalla legge e/o ANCHE quelli stabiliti dal bando deii 300 posti.

Ribadisco che sto esprimento una posizione personale e che non voglio entrare in ulteriori polemiche!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zorro2013	30/01/2014 21:27:04
X TUTTI I 300 VINCITORI ---- Formate un comitato e nominate un buon legale affinché tuteli i Vs interessi,sia presso il Comune di Roma,sia presso il TAR e sia presso il Consiglio di Stato. Io non sono di Roma e tra l'altro non sono vincitore,ma idoneo con una buona posizione in graduatoria,quindi ho tutto l'interesse affinché la graduatoria non venga modificata e che partano subito le assunzioni e noi idonei possiamo incominciare a lavorare con le supplenze. Non date retta a pseudo sindacalisti ecct. ecct.........

Da: angeb	30/01/2014 21:32:49
Zorro ma a quanto pare la notizia riportata da Filox81 tramite Elviruccia sembra confermare che, come prevede la legge, saranno gli idonei ad avere gli incarichi, la graduatoria concorsuale poi non può essere modificata per nessun motivo! Vediamo se arrivano notizie un po' più precise

Da: manu2007	30/01/2014 21:55:42
beate voi che credete alle favole dimenticate un piccolo particolare GLI ATTI IN PROCURA buonanotte e sogni d'oro

Da: Proiettile	30/01/2014 22:06:36
Ahahah favole che sono legge! Sogni d'oro a te lapidaria manu2007

Da: zorro2013	30/01/2014 22:10:39
Angeb. - Vogliono ribaltare la graduatoria - Vi sono vari ricorsi pendenti al TAR e noi non siamo difesi da nessuno.........

Da: Elviruccia70	30/01/2014 22:16:16
Angeb...si ho parlato con filox.....notizie certe!!

Da: Elviruccia70	30/01/2014 22:17:11
zorro2013...mi spiegheresti cosa significa :" vogliono ribaltare la graduatoria???"

Da: angeb	30/01/2014 22:20:01
Zorro, cerchiamo di star calmi. Per ribaltare una graduatoria bisogna che qualcosa, nella graduatoria stessa, non vada bene, ad es. che siano stati omessi dei titoli o quant'altro. La persona che ha sostenuto l'orale pur avendo preso 6,30 allo scritto aspetta ancora la sentenza definitiva, l'altra di cui tu ci hai parlato potrebbe dover sostenere di nuovo l'orale (ma non dimentichiamo che è già di ruolo al comune), per il resto se ci fossero molti ricorsi non avrebbe avuto senso nemmeno far uscire la graduatoria. Se intanto si potesse avere un breve resoconto di quanto emerso dalla riunione non sarebbe male, prima che il pessimismo dilaghi!

Da: angeb	30/01/2014 22:21:31
Oh, grazie Elviruccia, non avevo letto! Menomale, ogni tanto una buona notizia!

Da: manu2007	30/01/2014 22:23:00
se ci sono errori e' giusto fare ricorso se uno ha dichiarato titoli di preferenza e poi non li hanno calcolati. Voi al loro posto che fareste?

Da: Elviruccia70	30/01/2014 22:28:35
Manu se hai dichiarato i titolo NEL 2010 E NON DOPO L'ORALE....porta copia della tua domanda del 2010 dove attesti di averlo dichiarato ed il tuo problema è risolto!!

Da: zorro2013	30/01/2014 22:39:18
x elvira - Valutazione titoli

Da: Elviruccia70	30/01/2014 22:40:12
Angeb....Il tavolo ancora non è terminato si riaggiornano il 6 febbraio, si sono accordati per la ns situazione ma sono in corso altre decisioni che non riguardano la ns graduatoria. L'accordo sarà siglato quando terminerà la discussione su tutti i punti da trattare.... ancora un po' di pazienza ma l'aria è buona...siate ottimiste...la cisl vuole eliminare il tempo pieno e far chiedere, tutte le scuole alle 14.30. Nessuno può accettare la chiusura anticipata, sarebbe un'escamotage per ridurre il n. degli incarichi...credo che una "stronzata" del genere non passerà mai...ci sarebbe la rivoluzione...genitori in primis

Da: Elviruccia70	30/01/2014 22:45:26
Zorro...o al comune se so rincoglioniti o sono rincoglionite le tante persone che credono che siano validi i titoli dichiarati dopo l'orale!!! Molte non hanno capito che i figli dovevano essere dichiarati NEL 2010 all'atto della domanda per il concorso..SE AVEVANO FIGLI NEL 2010 HANNO COPIA DELLA DOMANDA LA PORTANO AL COMUNE E LA FANNO VEDERE!!! Sono convinta che il caos dei titoli la stanno creando le idonee che, qualcuna ha dimenticato di mettere i figli nel 2010 e poi ha inserito questa voce dopo gli orali, qualcuna non trova più la domanda, e qualcuna i figli gli ha avuti dopo la scadenza della domanda e dichiarati nel 2013 e quindi non validi!!!

Da: sofi70	30/01/2014 22:51:06
zorro ... io sarò pessimista .. cosmica, come di elvira ... ma te me batti!! ;-) buonanotte a tutti

Da: sofi70	30/01/2014 22:51:54
zorro ... io sarò pessimista .. cosmica, come dice elvira ... ma te me batti!! ;-) buonanotte a tutti

Da: sofi70	30/01/2014 22:52:53
zorro ... io sarò pessimista .. cosmica, come dice elvira ... ma te me batti!! ;-) buonanotte a tutti

Da: Elviruccia70	30/01/2014 22:55:11
Brava Sofi70........................finalmente!!!Ti sto contagiando???

Da: sofi70	30/01/2014 23:13:01
Eh! Chi va con lo zoppo ... ;-)

Da: zorro2013	30/01/2014 23:42:36
PER ELVIRA --- Il problema dei titoli non è quello che è stato dichiarato nella domanda,ma IL MODO IN CUI LA LA COMMISSIONE VALUTATO IL TITOLI IN TRENTESIMI MENTRE LO SCRITTO E L'ORALE IN DECIMI. PER TALE MOTIVO VI SONO RICORSI PENDENTL AL TAR .

Da: Elviruccia70	31/01/2014 00:01:09
Di questi ricorsi non né so nulla...ma non inficiano la graduatoria altrimenti non sarebbero uscita...e non possono essere stati fatti dopo l'uscita perché sarebbero scaduti i termini x ricorrere ma siccome il bando, su questo punto era chiaro, a prescindere se sia giusto o meno,a me sembra strano....m'informerò!!!

Da: angeb	31/01/2014 00:01:55
Non ho mai avuto una buona impressione di certi sindacati - scusa filox81, la tua organizzazione è l'eccezione che conferma la regola - ma che addirittura uno della triplice si pronunci per una soluzione che finirebbe per tagliare posti di lavoro e danneggiare lavoratori e famiglie è davvero il colmo! A meno che l'idea smagliante non prosegua con l'affidare il servizio "post scuola" a privati o cooperative, col risultato di formare nuove sacche di precariato e sotto-occupazione, facendo rientrare dalla finestra chi è uscito dalla porta - ma con una retribuzione MOLTO minore. Credo che nemmeno Marino potrebbe accettare una soluzione che danneggi tutti ma... al peggio non c'è fine (zorro mi sta contagiando). Zorro, se il TAR sulla faccenda decimi/trentesimi non si è pronunciato in TRE ANNI mi sembra un po' difficile che lo faccia ora...

Da: zorro2013	31/01/2014 00:16:40
pER ANGEB. TI VOGLIO CREDERE. BUONANOTTE................

Da: filox81	31/01/2014 07:14:24
allora l'aria come immaginavo è positiva, 1 le insegnanti di 4 fascia ossia per supplenze brevi torneranno a essere utilizzate per quel tipo di supplenze, gli idonee verranno tutelati, nel prossimo incontro si discuterà la proposta di fare entrare subito in permanente i cocncorsisti. io sono vigile e pronta qualora l'aria cambi. successivamente si penserà alla 4 fascia in quanto legge dice, che dopo un cocncorso bisogna riaprire i bandi ma questa sarà la cosa più difficile e cioè tiutelare chi nonha titolo valido

Da: filox81	31/01/2014 07:16:35
soluzione proprosta dalla cisl una vera demenzialità perdonate è.... quindi aria fritta giusto per far perdere tempo

Da: silvia74	31/01/2014 08:44:12
grazie filo per tenerci aggiornati!

Da: angeb	31/01/2014 10:14:45
Grazie Filo, credo sia realistico ipotizzare che gli idonei verranno davvero inseriti in permanente non appena verranno sciolte tutte le riserve (quindi passerà tempo) e che per questo motivo tale graduatoria verrà utilizzata a partire dal prossimo anno scolastico. La situazione di alcune (credo poche) persone di 4 fascia è un po' complicata proprio a causa del "titolo valido" (ricordiamo il ricorso presentato a suo tempo al TAR e da questo respinto) ma purtroppo, ragionando con i duri criteri imposti dalla legge, non vedo soluzioni, le persone senza titolo dovrebbero essere escluse dalla partecipazione ad un bando successivo oppure dovrebbero essere usati i criteri del bando a 300 posti, ossia ritenere valida una laurea triennale in scienze dell'educazione a prescindere dal diploma magistrale ante 2002 (ma il rischio impugnazione è evidente). Comunque un passo per volta credo che si arriverà ad una soluzione equa e legittima, sull'aria fritta della cisl meglio non sprecare il fiato, ci penserebbero i genitori a convincerli "gentilmente" a non perseguire tali follie! Grazie ancora e buon lavoro

Da: Puff76	31/01/2014 10:58:45
Scusa Angeb ma quale sarebbe questo titolo valido per l'insegnamento?? Non sto capendo più nulla!! In questo concorso quale è stato secondo te? Eheh

Da: angeb	31/01/2014 11:09:33
Puff i titoli validi non li stabilisco io ma la legge, nelle scuole dell'infanzia paritarie, come quelle del comune di Roma, si può insegnare con un titolo che abiliti all'insegnamento fra questi: Diploma magistrale conseguito ante 2002; Laurea in scienze della formazione primaria indirizzo infanzia; Superamento del concorso 1999 (infatti quello del 2012 NON è abilitante). Il bando dei 300 posti prevedeva ANCHE un titolo che la normativa vigente non considera valido per l'insegnamento, ma ci hanno spiegato che l'autonomia glielo consentiva - e infatti il bando NON è stato impugnato. Quindi a mio parere se si dovesse prevedere un nuovo bando per le supplenze inferiori a 5 mesi dovrebbe comprendere i titoli d'accesso stabiliti dalla legge e/o ANCHE quelli stabiliti dal bando deii 300 posti. Ribadisco che sto esprimento una posizione personale e che non voglio entrare in ulteriori polemiche!