Mininterno.net FORUM - Insegnante Scuola dell'Infanzia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Insegnante Scuola dell'Infanzia - 300 posti
17991 messaggi, letto 933674 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Da: angeb 22/01/2014 11:54:38
http://www.comune.roma.it/servizi/albonet/jsp/albo/RisultatiRicerca.jsp?IE=&codiceUfficioProponente=GB&codiceTipologiaAtto=&testoatto=&identificativo=&annoIdentificativo=&DataPubblicazione=&DataScadenza=&GruppoPrecedente=&chiave=&indietro=0&noscript=&annoRepertorio=&progressivoRepertorio=&repPrincipale=

Da: vipera76 22/01/2014 12:23:41
Evviva!! Vittoria!! Auguroni a tutteeee

Da: Ariannina 22/01/2014 12:36:04
Evvivaaaaaaaaa!!!!!
Auguri a tutte/i!!!

Da: Ariannina 22/01/2014 12:47:55
Mi auguro che nessuno faccia ricorso, ma qualcuno saprebbe dirmi i limiti di tempo previsto dalla legge? Così..giusto per fare due conti per capire quanto ancora attendere per averla definitiva?
Grazie!
Angeb complimenti per tua figlia ed un abbraccio
Ad Elviruccia! Ciao Filox auguri anche a te!!! Sono felice andiamo
Avanti cosiiii!!!

Da: angeb 22/01/2014 13:24:23
Era ora! Adesso però, svaporata l'emozione, la gioia, i complimenti, incominceremo a dire: e adesso cosa succederà? Quanto ci vorrà per assumere e quante ne assumeranno? E quando e a chi daranno gli incarichi annuali? ecc. ecc. ecc.

Però adesso godiamoci il momento, dopo tanti sacrifici!!!!

Da: clessidra 22/01/2014 13:27:13
ragazze non riesco a visualizzare la graduatoria! mi ridate il link corretto per favore? grazie a tutte

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: filox81 22/01/2014 13:29:00
453esima con un pizzico di delusione

Da: zorro2013 22/01/2014 13:41:26
AUGURONI A TUTTI - GODIAMOCI QUESTO MOMENTO - E CHE MARINO SI METTA UNA MANO SULLA COSCIENZA E CI FACCIA LAVORARE A TUTTI TRANQUILLI E SERENI TENUTO CONTO CHE CON L'AIUTO DI DIO LE NASCITE NON MANCHERRANNO. Ciao a tutte ed a tutti....................................................................

Da: supergigi70 22/01/2014 13:44:36
Congratulazioni a tutti...mia moglie è nelle prime 160....e speriamo assumano i vincitori e tutte le altre idonee prima possibile!!!!

Da: angeb 22/01/2014 13:51:31
clessidra il link che ho messo io dovrebbe funzionare ma è un po' troppo lungo e si rischia di non selezionarlo tutto. Vai sul sito del comune di Roma, quindi sull'albo pretorio e fai la ricerca per ufficio proponente selezionando il dipartimento risorse umane. Oppure cerca gli atti pubblicati oggi, il nostro è il 2014/1789.

Filo comprendo la tua delusione che è quella di molte: purtroppo il livellamento dei risultati degli scritti ha decisamente danneggiato tante persone, posso tranquillamente citare mia figlia che ha risposto alle domande dello scritto con lo stesso "stile" con cui ha risposto all'orale ricevendo complimenti e un voto alto. Mistero delle commissioni! Allora fai il gioco di Pollyanna e sii contenta di essere comunque abbastanza alta per poter sperare nell'assunzione in tempi non enormemente lunghi!

L'elenco delle persone a cui fare i complimenti è molto lungo ma permettetemi di rivolgere un particolare pensiero e augurio alle ragazze con cui sono stata in corrispondenza in questo periodo... senza nulla togliere alla gioia che provo per tutte!

Zorro, non avevi fatto neanche in tempo a chiudere, ehehe...

Da: supergigi70 22/01/2014 13:53:14
Questa è la sentenza del Tar sul ricorso. è datata 9 gennaio 2014...
N. 00028/2014 REG.PROV.CAU.

N. 12222/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 12222 del 2013, proposto da:

Laura Pacioni, rappresentata e difesa dagli avv. ti Marco Donfrancesco e Sara Spirito, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Giovanni Valeri in Roma, viale Mazzini, 11 Sc H Int.3;

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'avv. Cristina Montanaro, con la quale domicilia in Roma, via Tempio di Giove, 21, presso l'Avvocatura comunale;

nei confronti di

Francesca Orlando;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della valutazione, con esito negativo, della prova orale sostenuta in data 19.9.2013, nell'ambito della procedura selettiva pubblica per il conferimento di 300 posti nel profilo professionale di Insegnante Scuola Infanzia cat. C - posizione economica C1 - Famiglia Educativa e Sociale", di cui al verbale in pari data della Commissione esaminatrice;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ivi espressamente inclusi, per quanto di ragione, i verbali della Commissione esaminatrice del 14.11.2012 e del 24.6.2013 contenenti le modalità di espletamento della prova orale ed i criteri di valutazione della stessa, nonché le determinazioni dirigenziali nn. 740 del 4.4.2013 e 1518 dell'11.6.2013, di nomina delle Sottocommissioni esaminatrici;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore alla camera di consiglio del giorno 8 gennaio 2014 il Cons. Silvia Martino;

Uditi gli avv.ti di cui al verbale;

Visto l'art. 17 del Regolamento di disciplina in materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il personale non dirigente;

Visti i verbali del 24 giugno 2013 e del 19 settembre 2013, dai quali si evince come la Commissione esaminatrice non si sia attenuta a tali prescrizioni, in quanto la valutazione collegiale delle prova orale sostenuta da ciascuno candidato è stata effettuata non già nell'immediatezza dello svolgimento della prova da parte di ciascun candidato ma solo al termine del colloquio relativo all'ultimo candidato convocato nella giornata;

Ritenuto che tale vizio procedimentale si riverberi irrimediabilmente sulla legittimità della prova orale sostenuta dalla ricorrente, la quale, pertanto, dovrà essere nuovamente espletata, a cura di una Commissione in composizione diversa da quella che ha espresso il giudizio qui impugnato;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sede di Roma, sez. II^, accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ordina a Roma Capitale di procedere alla rinnovazione della prova orale, così come indicato in motivazione.

Condanna Roma Capitale alla rifusione delle spese della fase cautelare, che si liquidano in euro 1000,00 (mille/00), oltre agli accessori, se dovuti, come per legge.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 gennaio 2014 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Tosti, Presidente

Elena Stanizzi, Consigliere

Silvia Martino, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 09/01/2014

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: clessidra 22/01/2014 14:16:42
grazie angeb, è che non mi apre il pdf, avrò qualche problema! e sto sulle spine!

Da: supergigi70 22/01/2014 14:21:08
Alla ricorrente rode il c...perchè aveva 6.80 di titoli ed è stata fatta fuori all'orale con 6....
PACIONI LAURA 17/10/1958
7,40 (scritto) 6,00 (orale) 6,80 (titoli) con un 7 all'orale sarebbe stata 4^ in graduatoria...ecco perchè a fatto ricorso, ma la motivazione con la quale è stata accolto il ricorso dimostra quanto sia ridicola la G.A.. In tutti i concorsi pubblici la valutazione collegiale avviene alla fine del turno...ogni membro fa la sua valutazione e poi le somma a quelle degli altri e fanno la media....veramente ridicola la motivazione...Se il Comune facesse appello al CDS la sentenza sarebbe immediatamente annullata...Forse al comune fa più comodo rifargli fare l'orale da sola e bocciarla di nuovo...si perde meno tempo rispetto ad un controricorso al CDS...

Da: zorro2013 22/01/2014 15:03:46
spergigi70 - concordo con te - però in questo caso al comune conviene impugnare la sentenza del tar .Se non impugna la sentenza dovrà pagare per spese di giustizia 1000 euro.

Da: supergigi70 22/01/2014 15:18:19
Si zorro, con questa crisi....ma cmq costerebbe di più in termini di impieghi di risorse umane e tempi...
Circa il perchè è stato accolto il ricorso (12/12/2013) dopo i 60 gg dalla prova orale (19/09/2013) credo che sia dovuto alla scelta (non a caso) del soggetto contro-interessato (orlando francesca) che probabilmente non risiede in Italia e tale "status" era quasi certamente conosciuto dalla ricorrente. Infatti in questi casi la tempistica diventa di 90/150 giorni a secondo che risieda in un paese Membro o Extra UE...

Da: filox81 22/01/2014 15:20:53
Mi hanno penalizzata allo orale ma lo immaginavo avevo troppo punteggio titoli bastavano trenta cent ed ero vincitrice ma va bene così

Da: angeb 22/01/2014 15:46:06
però... qui lo dico e qui lo nego perchè non ho la sicurezza assoluta: la signora ricorsista dovrebbe essere una dipendente del comune di Roma come educatrice nido (vi invito ad accertarlo). Il danno che ha subito è minimo, al limite avrebbe potuto fare istanza di mobilità interna ma che c'azzecca il ricorso?
Continuo a pensare che il comune dovrebbe impugnare la sentenza e alla svelta (peccato però che la perdita di tempo sarebbe incommensurabile)

Da: Panicooo 22/01/2014 15:58:11
ragazze... ma a parte l'assunzione che chissà se e quando arriverà... Secondo voi se ci dovessero essere nuove convocazioni dal dipartimento (si parlava di fine gennaio - inizio febbraio) potrebbero usare questa graduatoria???

Da: zorro2013 22/01/2014 16:13:48
x supergigi ed altri - A noi non è dato conoscere il luogo di residenza di tutti i partecipanti al concorso,però ,una cosa è certa" come mai la ricorsista ha scelto come controparte proprio una candidata non residente in italia"? La cosa puzza di bruciato .

Da: mammissima 22/01/2014 16:36:23
x Panico .. le convocazioni dipartimentali devono avvenire entro gennaio ( i contratti non devono essere inferiori ai 5 mesi ) e visto che ad oggi non ci sono comunicazioni non credo ci saranno. Avranno i municipi il compito di dare le supplenze con contratti inferiori ai 5 mesi. Inoltre mi pare di ricordare che la graduatoria della preselezione con la pubblicazione della graduatoria concorsuale sarebbe decaduta. Ora mi chiedo cosa avverrà ... sopratutto per le supplenze giornaliere dove lavoravano tanto le colleghe della preselezione.

Da: nooooo 22/01/2014 16:36:49
FINALMENTEEEEEEE

Da: karmen81 22/01/2014 16:50:16
filox81 o kiunque ne sappia, sono in graduatoria verso la fine, e c'è scritto di fianco riserva, come funziona??? grazie

Da: Libera13 22/01/2014 17:10:14
Finalmente la graduatoria è arrivata. Che emozione scorrerla.

Da: sofi70 22/01/2014 17:26:12
auguri a tutte noi! sono verso il 170 posto e mi va strabene! vediamo la Procura quando scioglierà il nodo ... dopo di chè .. .. aspettiamo le assunzioni!

Da: Elviruccia70 22/01/2014 18:26:22
Auguri a tutte....spero che adesso ci sarà un clima più ottimistico e collaborativo!!!Sono felice per noiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: rettanchio08 22/01/2014 18:30:19
Ragazze come possiamo sapere da dove attingeranno per gli incarichi di fine gennaio/febbraio?
panico tu stai lavorando nel nostro municipio?
(io ho dato la disponibilità da Febbraio)

Da: filox81 22/01/2014 18:35:29
Dalla quarta fascia pensate da settembre in poi

Da: Panicooo 22/01/2014 18:55:00
rettanchio io sto lavorando sempre, c'è una carenza di supplenti pazzesca!
Mammissima ma che vuoi dire? Io lavoro con la graduatoria della preselezione e sono tra le vincitrici... Va bene che non ci assumono subito, va bene che non ci danno supplenze lunghe ma che nemmeno ci facciano fare le supplenze giornaliere mi pare assurdo ed ingiusto!

Da: angeb 22/01/2014 20:13:06
Complimentoni a Panicoo e Rettanchio nonchè a Libera ed Elviruccia: ci pensate che son passati 3 lunghissimi anni dal bando? E vi ricordate le fasi convulse di preparazione dello scritto?
Ora eccoci di nuovo tutte qui a parlare di argomenti ben più piacevoli!

Per quanto riguarda le assunzioni a t. d., la circolare n. 5/2013 è chiarissima, non appena la graduatoria sarà diventata sarà obbligatorio attingervi per gli incarichi di qualunque tipo. Il dubbio quindi nasce per le convocazioni che ci dovessero essere dopo la validazione della graduatoria (credo 60 giorni dopo la pubblicazione, filo aiutami tu). Chiaramente le prossime convocazioni avverranno ben prima, quindi che si inizi dal prossimo anno mi sembra plausibile. Tuttavia uno straccio di circolare o determinazione dirigenziale il comune dovrà pubblicarla per forza e in tempi ragionevolmente brevi.
Auguri a tutte e ... occhi aperti!

Da: angeb 22/01/2014 20:21:31
Dlin dlon, comunicazione di servizio: Graduatoria in pdf molto più leggibile su 22concorsi, andate a vedere! Andate sulla procedura 300 insegnanti e su "esito prove"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Torna al forum

Da: angeb	22/01/2014 11:54:38
http://www.comune.roma.it/servizi/albonet/jsp/albo/RisultatiRicerca.jsp?IE=&codiceUfficioProponente=GB&codiceTipologiaAtto=&testoatto=&identificativo=&annoIdentificativo=&DataPubblicazione=&DataScadenza=&GruppoPrecedente=&chiave=&indietro=0&noscript=&annoRepertorio=&progressivoRepertorio=&repPrincipale=

Da: vipera76	22/01/2014 12:23:41
Evviva!! Vittoria!! Auguroni a tutteeee

Da: Ariannina	22/01/2014 12:36:04
Evvivaaaaaaaaa!!!!! Auguri a tutte/i!!!

Da: Ariannina	22/01/2014 12:47:55
Mi auguro che nessuno faccia ricorso, ma qualcuno saprebbe dirmi i limiti di tempo previsto dalla legge? Così..giusto per fare due conti per capire quanto ancora attendere per averla definitiva? Grazie! Angeb complimenti per tua figlia ed un abbraccio Ad Elviruccia! Ciao Filox auguri anche a te!!! Sono felice andiamo Avanti cosiiii!!!

Da: angeb	22/01/2014 13:24:23
Era ora! Adesso però, svaporata l'emozione, la gioia, i complimenti, incominceremo a dire: e adesso cosa succederà? Quanto ci vorrà per assumere e quante ne assumeranno? E quando e a chi daranno gli incarichi annuali? ecc. ecc. ecc. Però adesso godiamoci il momento, dopo tanti sacrifici!!!!

Da: clessidra	22/01/2014 13:27:13
ragazze non riesco a visualizzare la graduatoria! mi ridate il link corretto per favore? grazie a tutte

Da: filox81	22/01/2014 13:29:00
453esima con un pizzico di delusione

Da: zorro2013	22/01/2014 13:41:26
AUGURONI A TUTTI - GODIAMOCI QUESTO MOMENTO - E CHE MARINO SI METTA UNA MANO SULLA COSCIENZA E CI FACCIA LAVORARE A TUTTI TRANQUILLI E SERENI TENUTO CONTO CHE CON L'AIUTO DI DIO LE NASCITE NON MANCHERRANNO. Ciao a tutte ed a tutti....................................................................

Da: supergigi70	22/01/2014 13:44:36
Congratulazioni a tutti...mia moglie è nelle prime 160....e speriamo assumano i vincitori e tutte le altre idonee prima possibile!!!!

Da: angeb	22/01/2014 13:51:31
clessidra il link che ho messo io dovrebbe funzionare ma è un po' troppo lungo e si rischia di non selezionarlo tutto. Vai sul sito del comune di Roma, quindi sull'albo pretorio e fai la ricerca per ufficio proponente selezionando il dipartimento risorse umane. Oppure cerca gli atti pubblicati oggi, il nostro è il 2014/1789. Filo comprendo la tua delusione che è quella di molte: purtroppo il livellamento dei risultati degli scritti ha decisamente danneggiato tante persone, posso tranquillamente citare mia figlia che ha risposto alle domande dello scritto con lo stesso "stile" con cui ha risposto all'orale ricevendo complimenti e un voto alto. Mistero delle commissioni! Allora fai il gioco di Pollyanna e sii contenta di essere comunque abbastanza alta per poter sperare nell'assunzione in tempi non enormemente lunghi! L'elenco delle persone a cui fare i complimenti è molto lungo ma permettetemi di rivolgere un particolare pensiero e augurio alle ragazze con cui sono stata in corrispondenza in questo periodo... senza nulla togliere alla gioia che provo per tutte! Zorro, non avevi fatto neanche in tempo a chiudere, ehehe...

Da: supergigi70	22/01/2014 13:53:14
Questa è la sentenza del Tar sul ricorso. è datata 9 gennaio 2014... N. 00028/2014 REG.PROV.CAU. N. 12222/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 12222 del 2013, proposto da: Laura Pacioni, rappresentata e difesa dagli avv. ti Marco Donfrancesco e Sara Spirito, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Giovanni Valeri in Roma, viale Mazzini, 11 Sc H Int.3; contro Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'avv. Cristina Montanaro, con la quale domicilia in Roma, via Tempio di Giove, 21, presso l'Avvocatura comunale; nei confronti di Francesca Orlando; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - della valutazione, con esito negativo, della prova orale sostenuta in data 19.9.2013, nell'ambito della procedura selettiva pubblica per il conferimento di 300 posti nel profilo professionale di Insegnante Scuola Infanzia cat. C - posizione economica C1 - Famiglia Educativa e Sociale", di cui al verbale in pari data della Commissione esaminatrice; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ivi espressamente inclusi, per quanto di ragione, i verbali della Commissione esaminatrice del 14.11.2012 e del 24.6.2013 contenenti le modalità di espletamento della prova orale ed i criteri di valutazione della stessa, nonché le determinazioni dirigenziali nn. 740 del 4.4.2013 e 1518 dell'11.6.2013, di nomina delle Sottocommissioni esaminatrici; Visto il ricorso con i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore alla camera di consiglio del giorno 8 gennaio 2014 il Cons. Silvia Martino; Uditi gli avv.ti di cui al verbale; Visto l'art. 17 del Regolamento di disciplina in materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il personale non dirigente; Visti i verbali del 24 giugno 2013 e del 19 settembre 2013, dai quali si evince come la Commissione esaminatrice non si sia attenuta a tali prescrizioni, in quanto la valutazione collegiale delle prova orale sostenuta da ciascuno candidato è stata effettuata non già nell'immediatezza dello svolgimento della prova da parte di ciascun candidato ma solo al termine del colloquio relativo all'ultimo candidato convocato nella giornata; Ritenuto che tale vizio procedimentale si riverberi irrimediabilmente sulla legittimità della prova orale sostenuta dalla ricorrente, la quale, pertanto, dovrà essere nuovamente espletata, a cura di una Commissione in composizione diversa da quella che ha espresso il giudizio qui impugnato; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sede di Roma, sez. II^, accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ordina a Roma Capitale di procedere alla rinnovazione della prova orale, così come indicato in motivazione. Condanna Roma Capitale alla rifusione delle spese della fase cautelare, che si liquidano in euro 1000,00 (mille/00), oltre agli accessori, se dovuti, come per legge. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 gennaio 2014 con l'intervento dei magistrati: Luigi Tosti, Presidente Elena Stanizzi, Consigliere Silvia Martino, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 09/01/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: clessidra	22/01/2014 14:16:42
grazie angeb, è che non mi apre il pdf, avrò qualche problema! e sto sulle spine!

Da: supergigi70	22/01/2014 14:21:08
Alla ricorrente rode il c...perchè aveva 6.80 di titoli ed è stata fatta fuori all'orale con 6.... PACIONI LAURA 17/10/1958 7,40 (scritto) 6,00 (orale) 6,80 (titoli) con un 7 all'orale sarebbe stata 4^ in graduatoria...ecco perchè a fatto ricorso, ma la motivazione con la quale è stata accolto il ricorso dimostra quanto sia ridicola la G.A.. In tutti i concorsi pubblici la valutazione collegiale avviene alla fine del turno...ogni membro fa la sua valutazione e poi le somma a quelle degli altri e fanno la media....veramente ridicola la motivazione...Se il Comune facesse appello al CDS la sentenza sarebbe immediatamente annullata...Forse al comune fa più comodo rifargli fare l'orale da sola e bocciarla di nuovo...si perde meno tempo rispetto ad un controricorso al CDS...

Da: zorro2013	22/01/2014 15:03:46
spergigi70 - concordo con te - però in questo caso al comune conviene impugnare la sentenza del tar .Se non impugna la sentenza dovrà pagare per spese di giustizia 1000 euro.

Da: supergigi70	22/01/2014 15:18:19
Si zorro, con questa crisi....ma cmq costerebbe di più in termini di impieghi di risorse umane e tempi... Circa il perchè è stato accolto il ricorso (12/12/2013) dopo i 60 gg dalla prova orale (19/09/2013) credo che sia dovuto alla scelta (non a caso) del soggetto contro-interessato (orlando francesca) che probabilmente non risiede in Italia e tale "status" era quasi certamente conosciuto dalla ricorrente. Infatti in questi casi la tempistica diventa di 90/150 giorni a secondo che risieda in un paese Membro o Extra UE...

Da: filox81	22/01/2014 15:20:53
Mi hanno penalizzata allo orale ma lo immaginavo avevo troppo punteggio titoli bastavano trenta cent ed ero vincitrice ma va bene così

Da: angeb	22/01/2014 15:46:06
però... qui lo dico e qui lo nego perchè non ho la sicurezza assoluta: la signora ricorsista dovrebbe essere una dipendente del comune di Roma come educatrice nido (vi invito ad accertarlo). Il danno che ha subito è minimo, al limite avrebbe potuto fare istanza di mobilità interna ma che c'azzecca il ricorso? Continuo a pensare che il comune dovrebbe impugnare la sentenza e alla svelta (peccato però che la perdita di tempo sarebbe incommensurabile)

Da: Panicooo	22/01/2014 15:58:11
ragazze... ma a parte l'assunzione che chissà se e quando arriverà... Secondo voi se ci dovessero essere nuove convocazioni dal dipartimento (si parlava di fine gennaio - inizio febbraio) potrebbero usare questa graduatoria???

Da: zorro2013	22/01/2014 16:13:48
x supergigi ed altri - A noi non è dato conoscere il luogo di residenza di tutti i partecipanti al concorso,però ,una cosa è certa" come mai la ricorsista ha scelto come controparte proprio una candidata non residente in italia"? La cosa puzza di bruciato .

Da: mammissima	22/01/2014 16:36:23
x Panico .. le convocazioni dipartimentali devono avvenire entro gennaio ( i contratti non devono essere inferiori ai 5 mesi ) e visto che ad oggi non ci sono comunicazioni non credo ci saranno. Avranno i municipi il compito di dare le supplenze con contratti inferiori ai 5 mesi. Inoltre mi pare di ricordare che la graduatoria della preselezione con la pubblicazione della graduatoria concorsuale sarebbe decaduta. Ora mi chiedo cosa avverrà ... sopratutto per le supplenze giornaliere dove lavoravano tanto le colleghe della preselezione.

Da: karmen81	22/01/2014 16:50:16
filox81 o kiunque ne sappia, sono in graduatoria verso la fine, e c'è scritto di fianco riserva, come funziona??? grazie

Da: Libera13	22/01/2014 17:10:14
Finalmente la graduatoria è arrivata. Che emozione scorrerla.

Da: sofi70	22/01/2014 17:26:12
auguri a tutte noi! sono verso il 170 posto e mi va strabene! vediamo la Procura quando scioglierà il nodo ... dopo di chè .. .. aspettiamo le assunzioni!

Da: Elviruccia70	22/01/2014 18:26:22
Auguri a tutte....spero che adesso ci sarà un clima più ottimistico e collaborativo!!!Sono felice per noiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: rettanchio08	22/01/2014 18:30:19
Ragazze come possiamo sapere da dove attingeranno per gli incarichi di fine gennaio/febbraio? panico tu stai lavorando nel nostro municipio? (io ho dato la disponibilità da Febbraio)

Da: filox81	22/01/2014 18:35:29
Dalla quarta fascia pensate da settembre in poi

Da: Panicooo	22/01/2014 18:55:00
rettanchio io sto lavorando sempre, c'è una carenza di supplenti pazzesca! Mammissima ma che vuoi dire? Io lavoro con la graduatoria della preselezione e sono tra le vincitrici... Va bene che non ci assumono subito, va bene che non ci danno supplenze lunghe ma che nemmeno ci facciano fare le supplenze giornaliere mi pare assurdo ed ingiusto!

Da: angeb	22/01/2014 20:13:06
Complimentoni a Panicoo e Rettanchio nonchè a Libera ed Elviruccia: ci pensate che son passati 3 lunghissimi anni dal bando? E vi ricordate le fasi convulse di preparazione dello scritto? Ora eccoci di nuovo tutte qui a parlare di argomenti ben più piacevoli! Per quanto riguarda le assunzioni a t. d., la circolare n. 5/2013 è chiarissima, non appena la graduatoria sarà diventata sarà obbligatorio attingervi per gli incarichi di qualunque tipo. Il dubbio quindi nasce per le convocazioni che ci dovessero essere dopo la validazione della graduatoria (credo 60 giorni dopo la pubblicazione, filo aiutami tu). Chiaramente le prossime convocazioni avverranno ben prima, quindi che si inizi dal prossimo anno mi sembra plausibile. Tuttavia uno straccio di circolare o determinazione dirigenziale il comune dovrà pubblicarla per forza e in tempi ragionevolmente brevi. Auguri a tutte e ... occhi aperti!

Da: angeb	22/01/2014 20:21:31
Dlin dlon, comunicazione di servizio: Graduatoria in pdf molto più leggibile su 22concorsi, andate a vedere! Andate sulla procedura 300 insegnanti e su "esito prove"