Mininterno.net FORUM - Insegnante Scuola dell'Infanzia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Insegnante Scuola dell'Infanzia - 300 posti
17991 messaggi, letto 933626 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Da: filox81 20/10/2013 07:26:54
mi correggo,secondo me dopo attenta analisi normativa specifica siperde solo tempo e denaro.
ps il comune i soldi per il settore scolastico li ha, riceve fondi per le scuole grazie alla parita scolastica e sono milioni di euro .... ogni sezione aperta so circa 15-20 mila euro l'anno e poi ci sono i fondi accessori. ma fatemi il piacere va. i buchi ci sono nel settore trasporti e sanità e per fare economia si è' deciso di diminuirte le consulenze e sterne e le auto blu. vedremo. io mi ritiro da sto forum

Da: Idoneaaa2013 20/10/2013 09:13:50
@sofi70 nella tua graduatoria i 17.50 sono fuori dai 300? Ne ho viste altre 3 ed erano tutti dentro con qualche 17.4!
Potresti mettere il link? Ti ringrazio

Da: sofi70 20/10/2013 09:43:15
Buongiorno a tutti!
Per Idonea: nella graduatoria che ho i 300 sono quasi tutti dentro infatti a 309 si ferma l'ultimo dei 17.50. E' tutto da prendere con le pinze perché questi voti possono oscillare ...
Cmq non ho il permesso di pubblicarla.

Da: Luigi67 20/10/2013 09:50:57
Buongiorno a tutti
A sofi70 chiedo col punteggio 17,50 quanti ne siamo perché io ho quel punteggio
Grazie

Da: Elviruccia70 20/10/2013 10:19:17
sofi70 ...la puoi pubblicare questa graduatoria...cosi eviti di andare a vedere il punteggio fi tutti quelli che ti chiedono notizie

Da: Elviruccia70 20/10/2013 10:23:01
scusami Sofi nn avevo letto del fatto che nn avevi il xmesso...forse mi hai anche gia' risposto ma nn ho visto neanche questo...mi diresti la posizione dei 17...grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Elviruccia70 20/10/2013 10:49:55
trepuntini ma tu c'entri qualcosa cin questo concorso? ti ha risposto gia'fifofox io neanche ci perdo tempo... Non ho nessun interesse a fare ricorso per far continuare s lavirare la IV fascia e li dico fa idonea con ZERO punti di titoli...se le idonee vigliino lavorare eviteranno i ricorsi..in caso contrario ognuno faccia come crede.. tutti avvocati su sto forum e io sarei la "saputella"..non fatevi destabilizzare ragazze, da gente che sta cercando di fare il possibile che questa graduatoria divenga definitiva il piu' tardi possibile

Da: quilodico 20/10/2013 10:56:47
Buongiorno a tutti. Marito di idonea, seguo per conto "terzi" le discussioni sul forum. Credo che il dibattito sulle possibili graduatorie sia viziato dal fatto che, come è noto e come si può cogliere nella normativa che disciplina la costituzione della graduatoria finale, a parità di punteggio per meriti e titoli (cioè quello che è possibile dedurre dai dati resi pubblici e sui quali sono state costruiti i tentativi di graduatorie compilate sinora), valgono alcuni titoli di riserva tra cui vi è l'età del candidato la quale però, da come ho dedotto leggendo le suddette normative, conta meno, ad esempio, dell'eventuale possesso di altri requisiti (che sono quelli che possono essere barrati nel modulo che tutti hanno scaricato dopo l'esame orale). Tra i requisiti che contano più dell'età, ad esempio, vi è l'invalidità civile che non è titolo rarissimo tra gli insegnanti. Dunque, credo di poter affermare, ma potrei sbagliarmi, che il nodo nevralgico è quello di comprendere in che punto ci si posiziona a parità di titoli e punteggio (ad esempio, mia moglie ha 17,30 di titoli e con lei sono circa 70/80 ad avere lo stesso punteggio) tenendo conto però che alcuni dati non è possibile saperli, cioè i titoli di riserva a parte l'età, che sono quelli che fanno la differenza!
Questa è una mia ipotesi dopo aver spulciato il bando, il modulo scaricato dopo l'orale e tutte le benedette leggi alle quali tali documenti fanno riferimento. Ma può essere che mi sbagli.

Da: antopan 20/10/2013 11:04:12
Elviruccia quello che dice trepuntini non fa una piega.
Tra idenea e vincitore c'è una bella differenza . I vincitori sicuro lavoreranno, le idoneee questo purtroppo è ancora da vedere. Un sindacato dice una cosa, l'altra ne dice un 'altra.Chi ha ragione? tutti e nessuno. Parliamo del regolamento? Tutto si è fatto in questi anni tranne che rispettarlo, quindi di che parliamo.
Nel dubbio qualcuna/o vuole mettere la pagnotta al sicuro e sinceramente non le biasimo.
I ricorsisti sono 8 e da quello che sono alcuni candidati istruttori economici e amministrativi si stanno unendo contribuendo economicamente alla spesa.
Comunque lunedì un legale di loro fiducia si recherà all'ufficio concorsi per avere un chiarimento in merito perchè non è da escludere che dopo la sentenza del TAR dei mesi scorsi che il comune sia corso già ai ripari dividendo i titoli per tre.

Da: Idoneaaa2013 20/10/2013 11:39:56
@sofi70 grazie x la risposta ma mi mette alquanto agitazione avendo quel punteggio: troppa discrepanza con le altre dove addirittura entrano alcuni 17.4
Nella tua i 17.5 arrivano a 309! Quindi fuori dai 300.
Ora provo a farmela
Ciao a tutte e buona domenica

Da: filox81 20/10/2013 11:44:41
la storia del comune di roma è palese e recuperabile , vedo la rosicata di chi non ha titoli aggiuntivi e vorrebbe che le persone con titoli sparissero.... io leggo questo.oltre alla classica vicenda 4 fascia per supplenze brevi

Da: filox81 20/10/2013 11:47:04
scusate la mia deformazione professionale: idoneo= persona che ha superato un concorso pubblico , quyindi vincitore, ma che non rientra nei posti messi a concorso... ma sempre vincitore è

Da: Idoneaaa2013 20/10/2013 11:50:14
@filox81 concordo con te
Aspettiamo la provvisoria e poi la definitiva

Da: Elviruccia70 20/10/2013 11:52:43
antopan se ancora nn e' chiaro che le idonee saranno impiegate x gli incarichi annuali, dato che in questo momento sono stati affidati ad una fascia non idonea x incarichi annuali ma solo giornalieri, siamo inguaiati! Io sono una di quella che voleva far ricorso . Ho cambiato idea x vari motivi,tra i quali quellio di rinviare gli incrichi spettanti a questa graduatoria...Questo non inficia il fatto che ognuno e' libeto di fare cio' che vuole..senza pero' recriminare il fatto che,finche' non termineranno i ricorsi continuera'a lavorare la IV fascia al posto nostro...e adesso sono stanca ...siamo in Italia, nel paese di pulcinella..e ho detto tutto!

Da: filox81 20/10/2013 11:54:45
un ricorso di questo tipo dura circa tre anni, quindi 3 anni di blocco graduatoria che significa. assunzione bloccata, incarichi bloccati e sempre alla iv fascia per la loro felicità, etc etc. ora io lavoro comunque e teoricamente me ne può fregare altamente per il resto fate vobis

Da: arabafenice82 20/10/2013 11:58:35
Allora io inviterei tutti i grandi giuristi a guardare anche sommariamente la graduatoria provvisoria fatta da seaway, basterebbero 30secondi per capire che quelle più penalizzate nel voto orale (escludendo le prime 30/40) sono proprio state quelle che avevano 1,5/2/3 punti di titoli. Cortesemente andate a vedere la media delle persone che partivano da 7, all'orale hanno avuto voti che partivano dall'8,50 fino ad arrivare al 9,90 e al 10. In 5 minuti di interrogazione mi dovete spiegare cosa avranno mai detto di così brillante da avere 9,90?!? Io sono stata interrotta dalla commissaria che mi disse"va benissimo così per me" voto 8,10 e partivo da un punteggio con 2 punti di titoli. La commissione ha adottato volutamente un modo per livellare le votazioni...molta gente che come me partiva da 9/9,5/10 è stata fortemente penalizzata dai voti all'orale pur meritando di più (se sono intertotta deduco che sono andata bene) quindi inviterei tutte quelle che partivano da 7 e hanno avuto dal 9 in su a farsi un esame di coscienza rendendosi conto che facendo in questo modo e cadendo nei tranelli di sti avvocati da 2soldi bisognosi di qualche soldo rischiano di compromettere tutto il futuro di questo concorso, perchè a quel punto anche io e molti altri non ce ne staremo con le mani in mano. Detto questo perso farò anche io come filox81 abbandono questo forum perché tanto ormai è diventato un covo di infiltrati che cercano solo di destabilizzare e mandare tutto a monte quando si sa benissimo che gli idonei lavoreranno tutti e tanto. Detto questo vi saluto.Buon scannamento a tutti. Ps un saluto particolare a angeb e elviruccia!

Da: Elviruccia70 20/10/2013 12:02:03
filo..scusamu visto che sapere come sono pisizionati i 17 mi sembra svelare il mistero del secolo...puoi dirmi sella valutazione titoli presente sul ns profili e'corretta? Cosi provvedo da sola visto che tutti fanni graduatorie e nessuno,alka fine pubblica nulla..manco fosse la dichiarazione dei redditi..grazie

Da: Libera13 20/10/2013 12:04:01
X filox81 continua a farci compagnia nel forum lasciando da parte chi fa polemica o cerca di destabilizzare. Da te , arabafenice, angeb e altre, noi del forum abbiamo tratto tanti buoni consigli. Non lasciamo il forum a chi non ne ha diritto o cerca di metterci i bastoni tra le ruote. L'ho già detto saremo colleghe chi con incarico e chi con contratto a tempo indeterminato. Siamo tutti figli della lupa e non del giaguaro o del leopardo. Uniamoci e prendiamoci le sezioni. Nessuno parla in questo forum dei bambini, tutti occupati a decantare i propri titoli, il punteggio. IO lavoro con i bambini da 20 anni e nessuno riuscirà a farmi stare a casa. Di questo sono sicura. Continuiamo a difendere a spada tratta questo forum da infiltrate, da invidiose. Secondo me ci faremo compagnia ancora x tanto tempo. Buona domenica.

Da: Elviruccia70 20/10/2013 12:09:30
araba mi hai letto nel pensiero...ma non ci abbandonare....spero soli capiscanio che su questo forum gli infiltrati e i presunti avvocatucci da 2 soldi stanno destabiluzzando solo perche'fa comodo solo ed esclusivament alle loro tasche

Da: antopan 20/10/2013 12:13:21
Sul profilo i titoli non sono corretti. Ci sono state 2 rettifiche pubblicate sull'albo preistorico.

Da: filox81 20/10/2013 12:16:19
pienamente d'accordo con araba, grazie libera ma sento troppe stoltezze negli ultimi gg.

Da: Idoneaaa2013 20/10/2013 12:25:37
@Elviruccia Sul gruppo su facebook una ragazza l'ha pubblicata ed è uguale a quella di seeway con i 17.50 che arrivano sino alla posizione 296

Da: Elviruccia70 20/10/2013 12:27:49
idonea..ma come si chiama sto gruppo di fb?grazie

Da: filox81 20/10/2013 12:27:49
a mio avviso l'unico ricorso possibile dovrebbe essere istituito solo se si azzardano a mette le idonee dopo la iv fascia.

Da: Idoneaaa2013 20/10/2013 12:34:16
@Elviruccia70 Il gruppo è LE IDONEE AL CONCORSO PUBBLICO 300 INSEGNANTI SCUOLA DELL INFANZIA
è chiuso come gruppo ma basta richiedere l'iscrizione
Mi sembra una buona graduatoria

Da: ...trepuntini 20/10/2013 12:46:46
X Elviruccia70 a me non interessa il vostro concorso, ma sai, visto che mininterno è aperto a tutti, capita di leggere i vari topic, e quando tu e filox81 dite che i termini per fare ricorso sono scaduti, è ovvio che quando si leggono ste cose SBAGLIATE non si può non intervenire, e non penso che sia importante se uno partecipa o no a questo vostro concorso, dal momento che tutti i concorsi di roma hanno questi problemi. Tu prima dici che non sei interessata a fare ricorsi, ma allo stesso tempo affermi che hai parlato con tua cognata che è avvocato di cassazione, dicendo che siete stati per tutta la mattinata a vedere e avete tratto che i termini per i ricorsi sono scaduti? E poi mi dici pure che ste cose si sanno perchè le hai studiate? Qui non si tratta di destabilizzare le persone come pensi te, ma si tratta di dire per prima cosa la VERITA' SUI TERMINI PER RICORRERE non che dici che hai parlato con tua cognata e hai scritto che i termini sono scaduti, semmai sei tu che hai destabilizzato, ed era più logico dire io ho parlato con mia cognata e lei mi ha detto cosi poi se voi volete parlare con altri avvocati fatelo e informatevi, e questo sarebbe stato un discorso imparziale. Per prima cosa è giusto dire la verità sui termini di ricorso che NON SONO SCADUTI, poi saranno gli altri a decidere se fare ricorso o meno, ma intanto diciamo le cose ESATTE. La giurisprudenza amministrativa ha detto che si può impugnare il bando SOLO per tutti quei vizi che non permettono a un candidato di partecipare al concorso come i requisiti di partecipazione, appunto perchè in quel momento nasce una lesione. In tutti gli altri casi come questo, il bando non si poteva impugnare entro 60 giorni da quel marzo 2010, questo perchè se un candidato non supera prima tutte le prove di esame, lo stesso non può vantare nessuna lesione. Quindi si aspetta la fine del concorso e la graduatoria, e se quel candidato ha superato le prove e pensa che nei criteri dei punteggi adottati dal comune di roma c'è qualcosa di strano impugna bando e graduatoria.

Questo è quello che dice la giurisprudenza come puoi ben leggere, e non penso che ti serve un avvocato per capire il significato di quanto ho riportato, visto che hai pure studiato ste cose da come dici...

Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)".

Capisci il significato di quanto sopra? vuol dire che l'onere di impugnazione delle clausole del bando è riferito SOLO per i requisiti di partecipazione. Quindi i termini per eventuali ricorsi NON SONO SCADUTI, come infatti il ricorrente del concorso per i 7 posti del comune di roma ha fatto impugnando la sua graduatoria. Poi può dire quello che ti pare, ma carta canta.

Da: Idoneaaa2013 20/10/2013 12:52:44
@Trapuntini non scassare le scatole con tutto questo sfoggio di giurisprudenza
Vuoi fare ricorso? Fallo esti...
Noi qui stiamo gioiendo ed esultando della nostra idoneità ad un concorso pubblico
Peccato per chi non ce l'ha

Da: filox81 20/10/2013 12:57:29
per quanto mi riguarda chi non è stato reso idoneo o il suo risultato non lo ha soddisfatto ricorra pure , perderà sei soldi e impedirà di lavorare a se stesso e agli altri, per il resto pace ed amen .
era una selezione non concorso per beneficenza
ps anche io non mi reputo soddisfatta della mia valutazione ma non mi aggrappo a qualunque cosa per superare gli altri e lascio i miei pareri personali alla vita privata.

Da: ...trepuntini 20/10/2013 13:05:57
X idoneaaa2013. La prima regola è dire la verità, e non dire che i termini dei ricorsi sono scaduti. Dal momento che sono un cittadino come te, ho il tuo stesso diritto di intervenire come fai tu, e quindi se qualcuno sbaglia a dire una cosa (volontariamente per tirare l'acqua al suo mulino o involontariamente per errore) è giusto che se una persona legge quanto di sbagliato è stato scritto, intervenga.
Io il ricorso non lo posso fare dal momento che non sono un partecipante del vostro concorso, ma come è giusto per voi non fare ricorso perchè avete i vostri motivi che ben si possono leggere, è anche giusto informare chi invece tra di voi vuole fare ricorso, perchè anche lui avrà i suoi motivi per farlo, e quindi è giusto DIRE LE COSE ESATTE OK? ESATTE, nulla di più, poi ognuno deciderà se farlo o meno, e questo non vuol dire scassare, ma mettere una persona nelle condizioni di sapere se può o non può fare ricorso, poi sarà lui a decidere come suo diritto e come la sua testa gli dice, ma intanto diciamo le cose esatte e cioè che i termini per fare ricorso non sono scaduti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Torna al forum

Da: filox81	20/10/2013 07:26:54
mi correggo,secondo me dopo attenta analisi normativa specifica siperde solo tempo e denaro. ps il comune i soldi per il settore scolastico li ha, riceve fondi per le scuole grazie alla parita scolastica e sono milioni di euro .... ogni sezione aperta so circa 15-20 mila euro l'anno e poi ci sono i fondi accessori. ma fatemi il piacere va. i buchi ci sono nel settore trasporti e sanità e per fare economia si è' deciso di diminuirte le consulenze e sterne e le auto blu. vedremo. io mi ritiro da sto forum

Da: Idoneaaa2013	20/10/2013 09:13:50
@sofi70 nella tua graduatoria i 17.50 sono fuori dai 300? Ne ho viste altre 3 ed erano tutti dentro con qualche 17.4! Potresti mettere il link? Ti ringrazio

Da: sofi70	20/10/2013 09:43:15
Buongiorno a tutti! Per Idonea: nella graduatoria che ho i 300 sono quasi tutti dentro infatti a 309 si ferma l'ultimo dei 17.50. E' tutto da prendere con le pinze perché questi voti possono oscillare ... Cmq non ho il permesso di pubblicarla.

Da: Luigi67	20/10/2013 09:50:57
Buongiorno a tutti A sofi70 chiedo col punteggio 17,50 quanti ne siamo perché io ho quel punteggio Grazie

Da: Elviruccia70	20/10/2013 10:19:17
sofi70 ...la puoi pubblicare questa graduatoria...cosi eviti di andare a vedere il punteggio fi tutti quelli che ti chiedono notizie

Da: Elviruccia70	20/10/2013 10:23:01
scusami Sofi nn avevo letto del fatto che nn avevi il xmesso...forse mi hai anche gia' risposto ma nn ho visto neanche questo...mi diresti la posizione dei 17...grazie

Da: Elviruccia70	20/10/2013 10:49:55
trepuntini ma tu c'entri qualcosa cin questo concorso? ti ha risposto gia'fifofox io neanche ci perdo tempo... Non ho nessun interesse a fare ricorso per far continuare s lavirare la IV fascia e li dico fa idonea con ZERO punti di titoli...se le idonee vigliino lavorare eviteranno i ricorsi..in caso contrario ognuno faccia come crede.. tutti avvocati su sto forum e io sarei la "saputella"..non fatevi destabilizzare ragazze, da gente che sta cercando di fare il possibile che questa graduatoria divenga definitiva il piu' tardi possibile

Da: quilodico	20/10/2013 10:56:47
Buongiorno a tutti. Marito di idonea, seguo per conto "terzi" le discussioni sul forum. Credo che il dibattito sulle possibili graduatorie sia viziato dal fatto che, come è noto e come si può cogliere nella normativa che disciplina la costituzione della graduatoria finale, a parità di punteggio per meriti e titoli (cioè quello che è possibile dedurre dai dati resi pubblici e sui quali sono state costruiti i tentativi di graduatorie compilate sinora), valgono alcuni titoli di riserva tra cui vi è l'età del candidato la quale però, da come ho dedotto leggendo le suddette normative, conta meno, ad esempio, dell'eventuale possesso di altri requisiti (che sono quelli che possono essere barrati nel modulo che tutti hanno scaricato dopo l'esame orale). Tra i requisiti che contano più dell'età, ad esempio, vi è l'invalidità civile che non è titolo rarissimo tra gli insegnanti. Dunque, credo di poter affermare, ma potrei sbagliarmi, che il nodo nevralgico è quello di comprendere in che punto ci si posiziona a parità di titoli e punteggio (ad esempio, mia moglie ha 17,30 di titoli e con lei sono circa 70/80 ad avere lo stesso punteggio) tenendo conto però che alcuni dati non è possibile saperli, cioè i titoli di riserva a parte l'età, che sono quelli che fanno la differenza! Questa è una mia ipotesi dopo aver spulciato il bando, il modulo scaricato dopo l'orale e tutte le benedette leggi alle quali tali documenti fanno riferimento. Ma può essere che mi sbagli.

Da: antopan	20/10/2013 11:04:12
Elviruccia quello che dice trepuntini non fa una piega. Tra idenea e vincitore c'è una bella differenza . I vincitori sicuro lavoreranno, le idoneee questo purtroppo è ancora da vedere. Un sindacato dice una cosa, l'altra ne dice un 'altra.Chi ha ragione? tutti e nessuno. Parliamo del regolamento? Tutto si è fatto in questi anni tranne che rispettarlo, quindi di che parliamo. Nel dubbio qualcuna/o vuole mettere la pagnotta al sicuro e sinceramente non le biasimo. I ricorsisti sono 8 e da quello che sono alcuni candidati istruttori economici e amministrativi si stanno unendo contribuendo economicamente alla spesa. Comunque lunedì un legale di loro fiducia si recherà all'ufficio concorsi per avere un chiarimento in merito perchè non è da escludere che dopo la sentenza del TAR dei mesi scorsi che il comune sia corso già ai ripari dividendo i titoli per tre.

Da: Idoneaaa2013	20/10/2013 11:39:56
@sofi70 grazie x la risposta ma mi mette alquanto agitazione avendo quel punteggio: troppa discrepanza con le altre dove addirittura entrano alcuni 17.4 Nella tua i 17.5 arrivano a 309! Quindi fuori dai 300. Ora provo a farmela Ciao a tutte e buona domenica

Da: filox81	20/10/2013 11:44:41
la storia del comune di roma è palese e recuperabile , vedo la rosicata di chi non ha titoli aggiuntivi e vorrebbe che le persone con titoli sparissero.... io leggo questo.oltre alla classica vicenda 4 fascia per supplenze brevi

Da: filox81	20/10/2013 11:47:04
scusate la mia deformazione professionale: idoneo= persona che ha superato un concorso pubblico , quyindi vincitore, ma che non rientra nei posti messi a concorso... ma sempre vincitore è

Da: Idoneaaa2013	20/10/2013 11:50:14
@filox81 concordo con te Aspettiamo la provvisoria e poi la definitiva

Da: Elviruccia70	20/10/2013 11:52:43
antopan se ancora nn e' chiaro che le idonee saranno impiegate x gli incarichi annuali, dato che in questo momento sono stati affidati ad una fascia non idonea x incarichi annuali ma solo giornalieri, siamo inguaiati! Io sono una di quella che voleva far ricorso . Ho cambiato idea x vari motivi,tra i quali quellio di rinviare gli incrichi spettanti a questa graduatoria...Questo non inficia il fatto che ognuno e' libeto di fare cio' che vuole..senza pero' recriminare il fatto che,finche' non termineranno i ricorsi continuera'a lavorare la IV fascia al posto nostro...e adesso sono stanca ...siamo in Italia, nel paese di pulcinella..e ho detto tutto!

Da: filox81	20/10/2013 11:54:45
un ricorso di questo tipo dura circa tre anni, quindi 3 anni di blocco graduatoria che significa. assunzione bloccata, incarichi bloccati e sempre alla iv fascia per la loro felicità, etc etc. ora io lavoro comunque e teoricamente me ne può fregare altamente per il resto fate vobis

Da: arabafenice82	20/10/2013 11:58:35
Allora io inviterei tutti i grandi giuristi a guardare anche sommariamente la graduatoria provvisoria fatta da seaway, basterebbero 30secondi per capire che quelle più penalizzate nel voto orale (escludendo le prime 30/40) sono proprio state quelle che avevano 1,5/2/3 punti di titoli. Cortesemente andate a vedere la media delle persone che partivano da 7, all'orale hanno avuto voti che partivano dall'8,50 fino ad arrivare al 9,90 e al 10. In 5 minuti di interrogazione mi dovete spiegare cosa avranno mai detto di così brillante da avere 9,90?!? Io sono stata interrotta dalla commissaria che mi disse"va benissimo così per me" voto 8,10 e partivo da un punteggio con 2 punti di titoli. La commissione ha adottato volutamente un modo per livellare le votazioni...molta gente che come me partiva da 9/9,5/10 è stata fortemente penalizzata dai voti all'orale pur meritando di più (se sono intertotta deduco che sono andata bene) quindi inviterei tutte quelle che partivano da 7 e hanno avuto dal 9 in su a farsi un esame di coscienza rendendosi conto che facendo in questo modo e cadendo nei tranelli di sti avvocati da 2soldi bisognosi di qualche soldo rischiano di compromettere tutto il futuro di questo concorso, perchè a quel punto anche io e molti altri non ce ne staremo con le mani in mano. Detto questo perso farò anche io come filox81 abbandono questo forum perché tanto ormai è diventato un covo di infiltrati che cercano solo di destabilizzare e mandare tutto a monte quando si sa benissimo che gli idonei lavoreranno tutti e tanto. Detto questo vi saluto.Buon scannamento a tutti. Ps un saluto particolare a angeb e elviruccia!

Da: Elviruccia70	20/10/2013 12:02:03
filo..scusamu visto che sapere come sono pisizionati i 17 mi sembra svelare il mistero del secolo...puoi dirmi sella valutazione titoli presente sul ns profili e'corretta? Cosi provvedo da sola visto che tutti fanni graduatorie e nessuno,alka fine pubblica nulla..manco fosse la dichiarazione dei redditi..grazie

Da: Libera13	20/10/2013 12:04:01
X filox81 continua a farci compagnia nel forum lasciando da parte chi fa polemica o cerca di destabilizzare. Da te , arabafenice, angeb e altre, noi del forum abbiamo tratto tanti buoni consigli. Non lasciamo il forum a chi non ne ha diritto o cerca di metterci i bastoni tra le ruote. L'ho già detto saremo colleghe chi con incarico e chi con contratto a tempo indeterminato. Siamo tutti figli della lupa e non del giaguaro o del leopardo. Uniamoci e prendiamoci le sezioni. Nessuno parla in questo forum dei bambini, tutti occupati a decantare i propri titoli, il punteggio. IO lavoro con i bambini da 20 anni e nessuno riuscirà a farmi stare a casa. Di questo sono sicura. Continuiamo a difendere a spada tratta questo forum da infiltrate, da invidiose. Secondo me ci faremo compagnia ancora x tanto tempo. Buona domenica.

Da: Elviruccia70	20/10/2013 12:09:30
araba mi hai letto nel pensiero...ma non ci abbandonare....spero soli capiscanio che su questo forum gli infiltrati e i presunti avvocatucci da 2 soldi stanno destabiluzzando solo perche'fa comodo solo ed esclusivament alle loro tasche

Da: antopan	20/10/2013 12:13:21
Sul profilo i titoli non sono corretti. Ci sono state 2 rettifiche pubblicate sull'albo preistorico.

Da: filox81	20/10/2013 12:16:19
pienamente d'accordo con araba, grazie libera ma sento troppe stoltezze negli ultimi gg.

Da: Idoneaaa2013	20/10/2013 12:25:37
@Elviruccia Sul gruppo su facebook una ragazza l'ha pubblicata ed è uguale a quella di seeway con i 17.50 che arrivano sino alla posizione 296

Da: Elviruccia70	20/10/2013 12:27:49
idonea..ma come si chiama sto gruppo di fb?grazie

Da: filox81	20/10/2013 12:27:49
a mio avviso l'unico ricorso possibile dovrebbe essere istituito solo se si azzardano a mette le idonee dopo la iv fascia.

Da: Idoneaaa2013	20/10/2013 12:34:16
@Elviruccia70 Il gruppo è LE IDONEE AL CONCORSO PUBBLICO 300 INSEGNANTI SCUOLA DELL INFANZIA è chiuso come gruppo ma basta richiedere l'iscrizione Mi sembra una buona graduatoria

Da: ...trepuntini	20/10/2013 12:46:46
X Elviruccia70 a me non interessa il vostro concorso, ma sai, visto che mininterno è aperto a tutti, capita di leggere i vari topic, e quando tu e filox81 dite che i termini per fare ricorso sono scaduti, è ovvio che quando si leggono ste cose SBAGLIATE non si può non intervenire, e non penso che sia importante se uno partecipa o no a questo vostro concorso, dal momento che tutti i concorsi di roma hanno questi problemi. Tu prima dici che non sei interessata a fare ricorsi, ma allo stesso tempo affermi che hai parlato con tua cognata che è avvocato di cassazione, dicendo che siete stati per tutta la mattinata a vedere e avete tratto che i termini per i ricorsi sono scaduti? E poi mi dici pure che ste cose si sanno perchè le hai studiate? Qui non si tratta di destabilizzare le persone come pensi te, ma si tratta di dire per prima cosa la VERITA' SUI TERMINI PER RICORRERE non che dici che hai parlato con tua cognata e hai scritto che i termini sono scaduti, semmai sei tu che hai destabilizzato, ed era più logico dire io ho parlato con mia cognata e lei mi ha detto cosi poi se voi volete parlare con altri avvocati fatelo e informatevi, e questo sarebbe stato un discorso imparziale. Per prima cosa è giusto dire la verità sui termini di ricorso che NON SONO SCADUTI, poi saranno gli altri a decidere se fare ricorso o meno, ma intanto diciamo le cose ESATTE. La giurisprudenza amministrativa ha detto che si può impugnare il bando SOLO per tutti quei vizi che non permettono a un candidato di partecipare al concorso come i requisiti di partecipazione, appunto perchè in quel momento nasce una lesione. In tutti gli altri casi come questo, il bando non si poteva impugnare entro 60 giorni da quel marzo 2010, questo perchè se un candidato non supera prima tutte le prove di esame, lo stesso non può vantare nessuna lesione. Quindi si aspetta la fine del concorso e la graduatoria, e se quel candidato ha superato le prove e pensa che nei criteri dei punteggi adottati dal comune di roma c'è qualcosa di strano impugna bando e graduatoria. Questo è quello che dice la giurisprudenza come puoi ben leggere, e non penso che ti serve un avvocato per capire il significato di quanto ho riportato, visto che hai pure studiato ste cose da come dici... Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)". Capisci il significato di quanto sopra? vuol dire che l'onere di impugnazione delle clausole del bando è riferito SOLO per i requisiti di partecipazione. Quindi i termini per eventuali ricorsi NON SONO SCADUTI, come infatti il ricorrente del concorso per i 7 posti del comune di roma ha fatto impugnando la sua graduatoria. Poi può dire quello che ti pare, ma carta canta.

Da: Idoneaaa2013	20/10/2013 12:52:44
@Trapuntini non scassare le scatole con tutto questo sfoggio di giurisprudenza Vuoi fare ricorso? Fallo esti... Noi qui stiamo gioiendo ed esultando della nostra idoneità ad un concorso pubblico Peccato per chi non ce l'ha

Da: filox81	20/10/2013 12:57:29
per quanto mi riguarda chi non è stato reso idoneo o il suo risultato non lo ha soddisfatto ricorra pure , perderà sei soldi e impedirà di lavorare a se stesso e agli altri, per il resto pace ed amen . era una selezione non concorso per beneficenza ps anche io non mi reputo soddisfatta della mia valutazione ma non mi aggrappo a qualunque cosa per superare gli altri e lascio i miei pareri personali alla vita privata.

Da: ...trepuntini	20/10/2013 13:05:57
X idoneaaa2013. La prima regola è dire la verità, e non dire che i termini dei ricorsi sono scaduti. Dal momento che sono un cittadino come te, ho il tuo stesso diritto di intervenire come fai tu, e quindi se qualcuno sbaglia a dire una cosa (volontariamente per tirare l'acqua al suo mulino o involontariamente per errore) è giusto che se una persona legge quanto di sbagliato è stato scritto, intervenga. Io il ricorso non lo posso fare dal momento che non sono un partecipante del vostro concorso, ma come è giusto per voi non fare ricorso perchè avete i vostri motivi che ben si possono leggere, è anche giusto informare chi invece tra di voi vuole fare ricorso, perchè anche lui avrà i suoi motivi per farlo, e quindi è giusto DIRE LE COSE ESATTE OK? ESATTE, nulla di più, poi ognuno deciderà se farlo o meno, e questo non vuol dire scassare, ma mettere una persona nelle condizioni di sapere se può o non può fare ricorso, poi sarà lui a decidere come suo diritto e come la sua testa gli dice, ma intanto diciamo le cose esatte e cioè che i termini per fare ricorso non sono scaduti.