Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433193 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: io 06/10/2011 11:20:04
qualcuno ha partecipato a concorsi organizzati da praxi? che metodologie usano?

Da: Non è possibile......... 06/10/2011 11:37:21
CHE VERGOGNA!

Da: eccheccachio 06/10/2011 11:57:00
ancora dobbiamo cominciare e già fioccano i ricorsi al tar!

Da: altro articolo...andiamo bene... 06/10/2011 13:03:41

http://www.online-news.it/2011/10/06/sul-campidoglio-lombra-di-una-nuova-parentopoli-nel-mirino-il-maxi-concorso/

Da: cosa succederà... 06/10/2011 13:22:03
sempre più perplessità.....
:((

Da: ....... 06/10/2011 13:36:56
Ma che vi meravigliate....roba da non presentarsi proprio a sta pagliacciata! Credo di andarmene in America fra un pò e non penso di avere torto nel pensarla così. Tanto, difficoltà per difficoltà....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ormai fioccano articoli... 06/10/2011 15:11:27
qui le cose si mettono male... :-((

http://www.asca.it/regioni-ROMA__QUOTIDIANI__OMBRE_SU_SELEZIONI_PER_MAXICONCORSO_CAMPIDOGLIO-641267--.html

Da: eh però 06/10/2011 15:35:55
bisogna sentire tutte e due le voci:

http://www.agenparl.it/articoli/news/regionali/20111006-roma-cavallari-becero-tentativo-per-bloccare-maxiconcorso

In partica è stata solo una mossa giornalisitca a quanto sembra...

Da: mark1 06/10/2011 16:02:10
Io sn uno di quelle persone ke ha fatto la preselezione alla regione lazio, preselezione ke era gestita dalla Praxi (società di merda)....

Premetto subito questo... i concorsi possono essere seri solo se certe società vengono allontanate e la praxi è una di queste.

Non sn d accordo cn ki scrive ke vuole andare in america...no tu sei un italiano sei nato in italia e devi difendere tutto quello ke rendono illegale come io ho fatto alla regione lazio, buttandogli a terra il concorso perintero, e cosi per altri concorsi illegali... sn loro ke devono aver paura di noi e nn noi di loro., xke questa gente cerca le persone come te(ke vogliono andar in america ) dei passivi per fare le loro porcate, ma se si è uniti senza scappare, si vince...

Ora vi spiego quello ke è successo alla regione lazio. Anke qui ci fu la gara di appalto dove nel caso della regione lazio fu la stessa ha fare le offerte a una serie di società tra cui la Praxi, e tra le tante venne scelta proprio questa. Venne il giorno della preselezione e si fece la stessa cn molti dubbi e cose strane...Premetto ke quel giorno del 25 luglio 2011 alla preselezione è vero ke c era la Praxi ma c era anke un componente della CNIPEC e per ki fa concorsi e ha incontrato la CNIPEC si tratta di un signore distinto, moro, sempre elegante, mi pare ke di cognome faccia Rossi. Tra me e me, mi domandai ma se questo lavora per la CNIPEC ke sta a fare qui cn la Praxi??? mah... da quello ke ho potuto capire io, i quiz furono preparati penso dalla cnipec, xke riconoscevo il loro modo di fare nei quiz, e poi furono dati alla praxi ke si occupava della parte logistica del concorso. A questo punto il 25 luglio si fa la preselezione e il 26 luglio dovevano uscire i risultati... passa la mattina, passa il pomerigio ma nulla, poi improvvisamente i risultati vengono pubblicati di notte alle ore 23 circa per poi essere tolti alle ore 23e50...una cosa direi alquanto strana e mai vista in vita mia. Molti pero, tra cui io, scaricano le graduatorie, una degli esterni e una degli interni (metto al plurale xke le graduatorie erano 2 e dopo vi spiego il motivo). Guardo queste graduatorie e vedo alcune cose strane ke nn mi tornano. Per prima cosa ci sn ragazzi ke hanno un età compresa tra i 19 e i 23 anni ke hanno presso il max voto 70/70 (i quiz non erano stati pubblicati) e poi due coppie di candidati, una fratello e sorella e l altra di due sorelle ke hanno lo stesso cognome...Insomma la cosa nn mi torna. Inizio ad indagare e cioè vado su google scrivo il cognome del candidato e vicino scrivo regione lazio....boom, mi appare lo stesso cognome di un dipendente regionale, coincidenza??? no... xke vado avanti e le omonimie escono come funghi.... 2 3 4 5 6 10 15....mi incazzo come una bestia e scrivo tutto su mininterno nella stanza apposita riferita ai concorsi della regione lazio quando vedo le prime omonimie, cosi ke altri ragazzi leggendomi fanno come faccio io... alla fine su una graduatoria preselettiva di 62 persone ammessi agli scritti esterni, ci sn 22 omonimie senza contare i figli di madre cioè quelli ke pur avendo il cognome del padre hanno la madre ke lavora in regione, e infatti i primi due ke avevano 19 anni erano figli di madre, cioè stiamo parlando di ragazzi di 19 anni ke lo scorso anno avevano preso il diploma e ke al loro primo concorso hanno avuto come punteggio 70/70, insomma su 62 esterni una trentina hanno avuto i quiz in anticipo...La mattina del 27 luglio scoppia tra noi onesti esterni la rabbia e la bufera, tutti a kiamare la regione lazio dicendo ke cazzo erano tutte quelle omonimie e xke le graduatorie erano state tolte e pubblicate di notte...la sera del 27 luglio il direttore generale della regione lazio mette sul sito un avviso dicendo ke la regione ha attuato delle verifike sulla prova preselettiva e altre cazzate senza senso.

Ora vi spiego il xke delle due graduatorie....il bando di concorso diceva ke i posti erano 40 e andavano agli scritti tre volte il numero dei posti messi a concorso e cioè i primi 120. Diceva inoltre ke nella preselezione il 50% dei posti era riservato agli esterni e il 50% agli interni cosi da formare due graduatorie una di esterni e una di interni di 60 persone ciascuna. A questo punto oltre ad email e fax di protesta mandiamo alla regione lazio la sentenza del CdS n.5080/2009 ke dice ke è illegittimo inserire la riserva del 50% dentro la preselezione in quanto le riserve come dice anke il DPR 487/94 devono essere applicate solo alla fine del concorso e mai prima...Passano i giorni e il 12 agosto 2011 la regione lazio annulla tutto il bando di concorso trovando come scusa la riserva illegale inserita nella preselezione...Ora vi faccio ragionare. Se il problema era solo quella di avere due graduatorie mentre si doveva avere una sola graduatoria di 120 persone, invece di annullare tutto, bastava prendere i primi 120 candidati ke onestamente avevano preso nella preselezione i voti piu alti e cosi si risolveva il problema, ma invece no hanno preferito annullare tutto xke dentro quelle graduatorie c erano figli di e parenti, ke avevano preso voti nn meritati. Infatti se la regione lazio eliminava dalla sue cazzate di verifike, quelle persone di cui sopra, ammetteva pubblicamente la truffa nella preselezione, se invece non le eliminava il putiferio rimaneva e cosi ha preferito annullare tutto mettendo come scusante la sentenza ke se pur esatta , tu come regione potevi riparare il danno facendo una sola graduatoria di 120 persone se solo questo era il problema, ma evidente ke annullando tutto la regione indirettamente ha ammesso ke i problemi erano altri tra cui i quiz avuti in anticipo nelle preselezione.

Adesso veniamo al dunque... come mai i figli e parenti di, hanno avuto i quiz in anticipo??? Evidente ke ki doveva preparare i quiz li ha fatti circolare prima, cosa ke la società (praxi) ke doveva organizzare il tutto doveva garantire la max trasparenza...In genere nella vita nulla è gratis e la regola vuole è ke se io dò una cosa a te tu dai una cosa a me. Questo fa capire ke dentro alla regione lazio qualkuno ha avuto i quiz in anticipo e per averli di certo nn li ha avuti gratis (diciamo le classike mazzette). Percio la praxi era quella ke doveva fare la preselezione in modo trasparente, ma i quiz pero ke solo lei doveva conoscere, sn usciti prima nelle mani di padri e amici dei candidati ke avevano preso voti altissimi, e questo è il danno ke poi è accaduto.Questo fa capire dentro alla regione qualke padre ha comprato i quiz e poi se li sarà rivenduti a tutti quelli ke volevano superare la preselezione in modo facile. Ma visto ke 1+1 fa 2 è anke facile capire ke tu non organizzi tutto questo ambaradan per superare solo la preselezione, ma per completare l opera e cioè superare anke gli scritti e l orale ci deve essere qualkuno ke ti aiuta e ki c'è? la commissione ke era formata da dirigenti della regione lazio. Cioè è da stupidi truffare la preselezione avendo i quiz in anticipo e poi farsi bocciare agli scritti o agli orali...eheheheh

Ora leggendo ancora il nome PRAXI in mezzo alle palle, pure per i concorsi di roma questo mi fa capire ke quello ke hanno combinato alla regione lazio ancora nn gli è bastato. QUindi ben venga un controllo, xke questa società non deve essere lei ke organizza il concorso, xke anke se a pensar male si pecca ma molte volte ci si azzecca, non vorrei ke ci fosse lo stesso gioketto accaduto alla regione lazio, possa accaddere al comune di roma. Cioè anke se è vero ke i quiz vengono pubblicati (alle regione lazio no), non vorrei ritrovarmi qualke candidato ke prende il max punteggio solo xke ha saputo la griglia delle risposte esatte in anticipo, mentre noi comuni mortali dobbiamo imparare tutti i quiz. Ma questo però è il minimo xke il fatto grave ci sarà poi nella prova scritta dove anke lì la societa organizza il tutto e non vorrei ke molti candidati possono avere in anticipo i quiz e le risposte da dare, a danno degli altri...

Percio io come cittadino italiano domani stesso scriverò al segretario del PD capitolino Marco Miccoli xke qui si parla dell ama e dell asa, ma non sanno ancora bene quello ke è accaduto alla preselezione della regione lazio con questa cazzo di praxi...

Detto ciò anke noi dobbiamo ribellarci e non andare in america cazzo come dice qualkuno... in america ci devono andare loro ma in galera e non dei cittadini onesti ke voglio vincere o perdere onestamente un concorso...quindi carta penna e fax e scriviamo a ki di dovere, ma la società PRAXI non deve fare questo concorso altrimenti non vorrei ke si ripetesse la puttanata della regione lazio. DOmani manderò un primo fax di reclamo.

Da: gh 06/10/2011 16:17:27
si giustissimo, questa che ora ci sembra una disdetta, e per certi versi lo e', meglio sia accaduta ora prima che inizi il tutto, cosi abbiamo tutto il tempo per ribellarci, forza ragazzi, forza a tutti!!!!!

Da: viadelcorso 06/10/2011 16:28:35
Grazie Mark1, come sempre molto esaustivo!
Concordo con la tua opinione ed anch'io reclamerò a chi di dovere!
Un granello di sabbia nel deserto (il deserto immenso dei truffatori) è pur sempre qualcosa!
Una volta un mio amico mi disse che era inutile studiare per questo concorso perchè tanto si vinceva solo con la raccomandazione, io, testarda, non volli (e non voglio) credergli, cominciai a studiare, a convincermi, insomma, di potercela fare!
Oggi, purtroppo, dopo queste notizie, non ho più questa convinzione!
Ho abbandonato lo studio di altri concorsi come, ad esempio, funzionario all'AE ( che, fortunatamente per me, rinvieranno), ho tralasciato il lavoro e per cosa? Per buttarmi all'interno del più classico nepotismo italiano? Mah, andiamo avanti e facciamo sentire le nostre voci, sperando che qualcosa cambi!
Grazie!

Da: mark1 06/10/2011 16:38:10
Guarda io cn altri ragazzi abbiamo buttato a terra il concorso della regione lazio per i 40 posti vai qui e leggi....http://www.regione.lazio.it/rl_main/?vw=concorsiElenco

ho fatto annullare tre concorso in 3 piccoli comuni...

ho fatto rettificare i bandi di concorso dell universita la sapienza di roma vedi qui i primi 4 concorsi alla voce rettifica...http://www2.uniroma1.it/organizzazione/amministrazione/ripartizionepersonale/concorsi/tecnico-ammin/default.php

abbiamo messi in crisi i concorsi al ocmune di pomezia dove i precari sn stati licenziati mentre il comune cn le sue illegalità voelva assumerli entro il 2010...

Insomma quello ke dico io ke glistrumenti per fare i concorsi in modo legale ci sn, ma i primi aincazzarci dobbiamo essere noi solo noi, xke se come dice qualkuno qui, me ne vado in america, ma cazzo tene vai via xke nn hai lottato cosi ke questi poi fanno come gli pare??? no no no...in america ci si puo andare per altri motivi ma non xke ci sn ste cose....I vostri reclami in base alla lettera ke ho scritto qui sulla vicenda della praxi e regione lazio, traducetela cn vostre parole e inviate il tutto a cavallari ai capi gruppo del pdl e pd...insomma quello ke possiamo fare nel nostro piccolo facciamolo, ma nn andare in america solo per scappare.

Da: X mark1 06/10/2011 16:39:51
ritieni che ci sarà una banca dati? sarebbe una garanzia non trovi? al concorso della giunta mi pare che non ci fosse...

Da: X mark1 06/10/2011 16:40:15
banca quiz voledo dire pardon

Da: mark1 06/10/2011 16:44:16
Non hai capito allora quello ke ho scritto... in teoria si ma in pratica no... xke se pur vero ke i quiz vengono pubblicati (cosi diceva il capitolato d appalto) e pur vero ke se devono far passare qualkuno come alla regione lazio alla preselezione gli dicono i quiz ke usciranno cosi ke mentre tu studierai tutti e 4000 i quiz quelli studieranno 100 70 80 quiz ke usciranno quel giorno....

seconda cosa il problema rimane alla prova scritta xke anke li la società se ne occuperà e potrà far avere in anticipo le prove di esame...Io della praxi dopo lo skifo ke ho visto alla regione lazio nn mi fido...il lupo perde il pelo ma nn il vizio.

Da: cmq 06/10/2011 16:46:44
si sta alzando un polverone se mettete "maxiconcorso" nel motore di ricerca di google news escono decine di articoli chi riporta quella che dello repubblica chi invece le dichiarazioni dell'assesore

Da: mark1 06/10/2011 16:55:37
Ripeto carta e penna e scriviamo a tutte le persone ke appaiano negli articoli per email per fax basta ke facciamo sentire la nostra voce...La praxi non ha un buon curriculum in fatto di preselezioni e a priori per trasparenza il comune di roma dovrebbe eliminare dal vaglio delle offerte tutte quelle società ke hanno avuto in passato comportamenti poco trasparenti visto ke quando si parla di prax si parla di ama asa regione lazio, università di benevento...

http://www.agenparl.it/articoli/news/regionali/20111006-roma-argentin-pd-presto-interrogazione-a-governo-su-procedura-selezione-dipendenti

ALLA FINE ALLORA ERA VERO KE IL 25 OTTOBRE USCIVANO LE DATE...

Da: mark1 06/10/2011 16:57:30
scriviamo anke sul blog del siandaco alemanno e di cavallari per dire NO ALLA PRAXI visto ke si tratta di una società poco seria...

Da: X mark1 06/10/2011 17:01:28
perchè "uscivano", dici che con sto casino potrebbe saltare tutto?

Da: viadelcorso 06/10/2011 17:01:56
Ragazzi, sul sito "Libero-news.it" Cavallari parla di notizia priva di fondamento!

Da: alla fine 06/10/2011 17:05:20
penso pure io che il concorso seguirà il suo corso dobbiamo solo sperare che le cose si svolgano con correttezza

Da: viadelcorso 06/10/2011 17:06:08
Chiedo scusa, mi riferivo alla notizia riportata da " La Repubblica" in merito alle accuse mosse contro il concorso

Da: alan 06/10/2011 17:15:23
per truccare i concorsi ci sono altri modi sicuramente. Non credo che abbiano fatto rigare i quiz. Quel tale, Rossi, era alla cnipec, ma pare sia passato alla praxi, così si dice in giro, ecco perché forse i quiz erano simili.

Da: viadelcorso 06/10/2011 17:17:01

Repubblica Roma /
Cronaca /
Comune
IL CASO

Comune, è già bufera sul maxiconcorso
Le società escluse: "Appalto fuorilegge"
Esposto dell'authorithy per sospette irregolarità sulla gara, a cui hanno risposto in 300mila candidati, per selezionare 2000 impiegati. Sul maxiconcorso pesa già l'inchiesta dell'autorità di vigilanza sulla Praxi, la società di selezione impiegata dal Campidoglio per Atac
di GIOVANNA VITALE
Saranno i magistrati a stabilire se c'è il trucco. Se, come spesso accade quando in ballo ci sono migliaia di assunzioni, qualcuno in Campidoglio ha tentato di barare.
Oggetto dell'ultimo mistero, che ha finora prodotto una diffida al responsabile del procedimento e un esposto all'Autorità di vigilanza sugli appalti, è il più grande concorso pubblico d'Italia, probabilmente la più imponente fabbrica nazionale di speranze: duemila posti, suddivisi in 22 procedure selettive, banditi dal Comune di Roma nel febbraio 2010, al quale hanno risposto circa 300mila candidati da ogni parte d'Italia.
Giunto in dirittura d'arrivo dopo un anno e mezzo d'attesa, rischia adesso uno stop ancora più lungo: la gara da due milioni di euro per selezionare l'esercito di aspiranti impiegati, aggiudicata in via provvisoria a metà settembre, è stata contestata per "sospette irregolarità". E, una volta assegnata in via definitiva, verrà impugnata davanti al Tar.
A destare perplessità, non tanto la coincidenza che a vincere l'appalto sia stata la Praxi, la stessa società finita nelle cronache di Parentopoli per aver selezionato il personale Atac. Quanto "l'assoluta e clamorosa violazione delle norme", scrive all'Authority l'ingegner Plinio Venturini, amministratore unico della Cnipec. Una su tutte: per giudicare l'offerta economicamente più vantaggiosa, la Commissione esaminatrice avrebbe modificato in corso d'opera i criteri previsti dal capitolato d'appalto.
In sostanza, anziché utilizzare il punteggio fissato nel bando avrebbe "introdotto ex novo, per ciascuna delle cinque voci dell'offerta tecnica, classi di punteggio che stravolgono quanto stabilito nella gara". Perché? - si chiede l'ingegnere. Scontata la risposta: "Perché solo in questo modo si può precostituire il risultato a favore del soggetto A piuttosto che B".
Non è l'unica stranezza denunciata. Anche il 15 settembre, all'apertura delle buste, accade qualcosa di inconsueto. Intanto "la seduta ha avuto una durata sorprendentemente breve", si legge nella diffida firmata dalle tre società soccombenti (Selexi, Cnipec e Ambire): "Il presidente della Commissione ha subito comunicato i punteggi relativi alla valutazione delle offerte tecniche presentate dalle 4 società partecipanti e, dopo circa 8 minuti, ha dato direttamente comunicazione dei ribassi percentuali proposti dalle medesime", come se tutto fosse stato già calcolato.
Inoltre, "contrariamente alla prassi, la Commissione non ha dato evidenza pubblica alle buste contenenti le offerte economiche per consentire di prendere visione della loro integrità prima dell'apertura"; non ha mostrato "il loro contenuto con le offerte economiche", né si è preoccupato di verificare davanti a tutti cosa realmente ci fosse in quelle buste "che, a norma del Disciplinare di gara, dovevano a pena di esclusione contenere esplicite dichiarazioni e rispettare le condizioni richieste". Risultato? "La seduta ha avuto un decorso contrario al rispetto di ogni requisito minimo di pubblicità e trasparenza".
Tutte anomalie che andranno provate, ma già così in grado di generare sospetti pesanti. Tanto più che persino l'accesso agli atti è stato negato. "Il dottor Colaiacono (responsabile del procedimento, ndr) ci ha spiegato verbalmente che l'estrazione di copia della relazione tecnica della società Praxi non era possibile perché l'intera relazione costituisce "segreto tecnico e/o commerciale" e come tale la predetta società aveva vietato l'accesso". Lontano il tempo in cui Alemanno diceva: "Il Campidoglio sarà una casa di vetro".

Da: cmq 06/10/2011 17:33:14
articoli di giornale, botta e risposta, interrogazioni parlamentari non fermano un concorso di queste proporzioni l'unica cosa da vedere è se quelli delle altre agenzie di selezione che hanno perso la gara vorranno, qualora lo ritenessero opportuno, ricorrere al tar.

Da: cmq 06/10/2011 17:33:21
articoli di giornale, botta e risposta, interrogazioni parlamentari non fermano un concorso di queste proporzioni l'unica cosa da vedere è se quelli delle altre agenzie di selezione che hanno perso la gara vorranno, qualora lo ritenessero opportuno, ricorrere al tar.

Da: cmq 06/10/2011 17:34:58
vabbè almeno oggi due cose abbiamo saputo:

1 il nome della società che gestirà le prove

2 la (a questo punto quasi) certezza dell'inizio delle prove per novembre dicembre

Da: mark1 06/10/2011 17:51:30
X alan... grazie non sapevo che Rossi fosse passato alla Praxi ora capisco xke quel giorno c era lui alla preselezione della regione lazio...

Beh ti posso dire questo...i quiz li hanno fatto girare prima eccome, tanto ke molti candidati avevano visto persone cn foglietti attaccati alle manike dei polsini, cosi ke mentre i vigilanti della praxi non facevano un cazzo cn loro cn gli esterni invece ci facevano la lastra, visto ke sentivo il loro fiato sopra la testa.

Il risultato fu poi ke ragazzi di 19 anni al loro primo concorso avevano preso 70/70..... stai sicuro ke se la preselezione era svolta in modo corretto noi potevamo fare tutto il casino ke volevamo ma la regione la sua preselezione non l avrebbe annullata...Bhe puoi capire da solo ke se hanno annullato tutto, la truffa fatta nella preselezione è stata grossa, e visto ke la Praxi era la società ke organizzava i quiz e la preselezione, solo lei doveva sapere quali quiz dare e la griglia delle risposte esatte. Questo vuol dire ke la Praxi fece uscire prima i quiz a ki di dovere. E non vorrei quindi ke si ripeta la puttanata della regione lazio, anke per i ocncorsi di roma.

Da: mark1 06/10/2011 19:53:24
Vi pubblico alcuni articoli (veritieri) di quello ke accadde alla preselezione dei 40 posti della regione lazio organizzata dalla PRAXI...

1) QUELLE STRANE G R A D U AT O R I E ALLA REGIONE LAZIO di Stefano Caselli Il Fatto quotidiano 28 luglio 2011.
Pubblicati e subito ritirati gli ammessi alla prova scritta di un concorso. Tra i vincitori esterni molti omonimi (anche coppie di fratelli) di dipendenti della Polverini. "Ieri ho fatto il concorso e mi sono disgustata. Un ragazzo seduto accanto a me aveva le risposte in un foglietto di carta attaccato al polsino della camicia. LA PRIMA anomalia è la pubblicazione degli elenchi degli ammessi alla prova scritta, comparsa (e poi rimossa) nella notte tra martedì e mercoledì sul sito della Regione per pochi minuti, sufficienti tuttavia perché qualche attento navigatore li mettesse in rete nel forum Concorsi. Eppure i punteggi sono sorprendenti: tra i 62 vincitori esterni (ci sono quattro pari merito) ben 11 candidati hanno totalizzato il massimo del punteggio (70) e gli ultimi raggiungono un ragguardevole 62,35. Il confronto con gli interni è impietoso: un solo "70" e ben 21 candidati al di sotto della soglia della sufficienza (36) con picchi minimi di 23,41.
INSOMMA, i casi sono due: o gli impiegati della Regione Lazio hanno scarsa dimestichezza con le loro mansioni oppure la vulgata secondo cui i giovani sono sempre meno preparati è una bufala. Già, perché tra gli 11 vincitori a punteggio pieno, ben cinque hanno un'età compresa tra i 19 e i 23 anni; e anche scorrendo l'elenco fino in fondo la media si mantiene molto bassa. Oppure c'è una terza possibilità, decisamente la meno gradevole: tra i primi in graduatoria, infatti, ci sarebbe una frequente omonimia con alcuni dipendenti della Regione Lazio, fatto confermato da fonti interne del Consiglio Regionale: "Da una rapida verifica con l'elenco telefonico interno alla Regione sono emersi casi di omonimia". Due sorelle di 20 e 25 anni, classificate al terzo e al sesto posto, risultano avere lo stesso cognome di un addetto al Trattamento economico, direzione del Personale e Patrimonio; due fratelli di 21 e 23 anni, classificati al quarto e quinto posto, si chiamano come un dipendente della Direzione regionale Attività della Presidenza; l'ottava classificata, infine, ha lo stesso cognome di un impiegato del genio civile di Latina. Il sospetto è che il quiz sia circolato in anticipo tra i dipendenti della Regione Lazio, tra cui anche qualche apprensivo genitore o parente che avrebbe provveduto a farne "dono"a figli o nipoti. Oggi, forse, se ne saprà qualcosa di più. Mario Perilli ed Enzo Foschi, consiglieri regionale del Pd, intendono chiedere spiegazioni.

2) Corriere della Seraâ��
In 10mila per 40 posti. Selezionati 62 con punteggio più alto, con cognomi eccellenti, ma poi l'elenco scompare IL CASO.
Concorso, con giallo, alla Regione Lazio. In 10mila per 40 posti. Selezionati 62 con punteggio più alto, con cognomi eccellenti, ma poi l'elenco scompare.
ROMA - Un concorso per 40 posti a tempo pieno ed indeterminato alla Regione Lazio, di questi tempi, fa gola a molti. Così alla prova preselettiva per �«Assistente Area Amministrativa�», si presentano in 10.000. I più meritevoli però, ovvero i 62 partecipanti con il punteggio più alto, hanno cognomi nella maggior parte dei casi coincidenti con consiglieri regionali e dirigenti della Regione. Non mancano i casi eclatanti, come due fratelli in cima alla graduatoria con il massimo punteggio, omonimi di un dipendente dello stesso dipartimento �«Istituzionale e Territorio�» da cui il concorso dipendeva. La graduatoria appare alla sezione Concorsi sul sito della Regione alle ore 23.00 del 26 luglio, per essere poi rimossa in meno di un'ora.
SEGNALAZIONI - Numerose le segnalazioni di cittadini, che si sentono �«sbeffeggiati per non avere santi in paradiso�». È proprio il Direttore del Dipartimento Istituzionale e Territorio, Luca Fegatelli, a spiegare in un comunicato che gli elenchi sono stati rimossi �«in quanto sono state avviate delle verifiche sulla legittimità formale e sostanziale della procedura a seguito di numerosissime segnalazioni, pervenute alla Regione, di presunte irregolarità durante lo svolgimento della prova�», a cui aggiunge l'incidenza dell'incendio alla stazione di Roma Tiburtina �«che avrebbe comportato un diffuso, oggettivo e legittimo impedimento alla regolare partecipazione alla prova di molti candidati�». (Omissis).

3) RomaToday
Graduatorie pubblicate on line per una finestra minima di tempo e poi ritirate, vincitori in qualche caso omonimi, dubbi sul concorso per 40 posti in Regione. Irregolarità nel concorso pubblico per 40 posti a tempo indeterminato negli uffici della Giunta regionale: a riportare la notizia è Il Fatto Quotidiano che racconta quanto sarebbe accaduto. Graduatorie pubblicate on line per una finestra minima di tempo (un'ora tra le 23 e mezzanotte del 26 luglio) e poi ritirate, vincitori in qualche caso omonimi di altri dipendenti regionali, foglietti che spuntano dalle maniche dei vestiti: abbastanza per suscitare, in Regione Lazio, qualche sospetto su un concorso pubblico per Assistente all'area amministrativa, 40 posti a tempo indeterminato messi in palio per gli uffici della giunta, la cui prova preselettiva si è svolta lunedì 25 mattina, nella Capitale. (Omissis) L'opposizione, intanto, ha presentato sull'argomento una interrogazione urgente, che "chiede chiarezza sulle procedure", firmata dai consiglieri Pd Mario Perilli, Enzo Foschi e Tonino D'Annibale. "Sarà mia cura - la replica dell'assessore Armeni - rispondere in Aula non appena il direttore del dipartimento mi avrà relazionato sull'esito degli accertamenti: ho dato disposizioni agli uffici di avviare ogni adempimento utile a verificare che la prova si sia svolta nel rispetto delle norme di legge". Omissis

4) Della questione del concorso se ne sta occupando l'assessore (alle Risorse umane) Armeni. Ho saputo quello che stava succedendo e gli ho chiesto di fare una verifica con gli uffici, ma soprattutto di garantire la massima trasparenza, come già è stato fatto per il concorso dei disabili". Lo ha detto la governatrice del Lazio Renata Polverini parlando del concorso pubblico per 40 posti a tempo indeterminato negli uffici della Giunta regionale nel quale, secondo quanto riportato oggi su "Il Fatto Quotidiano", ci sarebbero state delle irregolarità. Queste ultime riguarderebbero in particolare la pubblicazione della graduatoria e dei nominativi dei vincitori. "Ho chiesto di essere informata su ciò che è accaduto - ha aggiunto Polverini - e di dirmi come intenderanno procedere". (Fonte Ansa)

5) La Regione Lazio ammette, liste messe e poi tolte. Concorso pubblico, la conferma sul sito internet dell'ente. Presentata un'interrogazione alla Pisana.
Concorso per 40 posti da assistente, la Regione Lazio conferma. Le liste delle persone che hanno superato il concorso - una per gli interni, l'altra per gli esterni - sono state pubblicate sul sito regionale e dopo un'ora tolte.
Tant'è vero che qualcuno che se ne è accorto le ha scaricate rilanciandole in rete. E intanto tre consiglieri regionali - Mario Perilli, Enzo Foschi e Tonino D'Annibale - hanno presentato un'interrogazione urgente rivolta al Presidente Renata Polverini e all'assessore Fabio Armeni per "conoscere i risultati delle verifiche avviate"."Con riferimento al Concorso pubblico, per esami - scrive sulle pagine web della Regione il Direttore del Dipartimento Istituzionale e Territorio, Luca Fegatelli - per la copertura di n. 40 posti, a tempo pieno ed indeterminato, di cui il 50% riservato al personale interno, di Assistente Area Amministrativa (cat. C - pos. Econ. C1), nel ruolo del personale della Giunta Regionale, si rappresenta che 'gli elenchi provvisori dei candidati esterni ed interni ammessi alle prove scritte' apparsi alle ore 23:00 circa del 26 luglio 2011 sul sito della Regione - Sezione Concorsi - sono stati rimossi alle ore 23.55 del medesimo giorno in quanto sono state avviate delle verificheâ��(omissis) Tuttavia qualche interrogativo resta. Innanzitutto, quali "presunte irregolarità" - sollevate fra l'altro da "numerosissime segnalazioni, pervenute alla Regione" - sono state comunicate? Dopodichè, come mai nonostante le "segnalazioni" gli elenchi sono stati ugualmente pubblicati, sebbene con una nota a pie' di pagina che faceva riferimento proprio alle "verifiche istruttorie delle istanze di partecipazione"? Immaginiamo infatti che le "segnalazioni" cui si fa riferimento siano state inviate prima delle 23 del 26 luglio e che ben poche siano state invece inoltrate tra le 23 e le 23.55, ora in cui le liste sono state tolte dal sito della Regione. È poi normale che un atto pubblico venga messo in rete su un sito istituzionale in piena notte? Chi ha dato infine l'ordine di toglierlo e perché si è atteso così tanto per darne comunicazione visto che - come risulta dal forum mininterno - proteste, mail e telefonate alla Regione sono iniziate dalle prime ore del mattino? Durante la prova del 25 luglio pare che alcuni candidati abbiamo addirittura chiamato la Polizia. Il motivo? Volevano sostenere la prova di mattina. La preselezione era stata però suddivisa in due scaglioni, uno alle 8 e l'altro alle 14. Con tanto di comunicazione sul sito regionale che avrebbe fatto tuttavia seguito a un'altra in cui si diceva che i candidati avrebbero dovuto essere sul posto alle 9.30. Fatto sta che alcuni di quelli riconvocati per le 14 sembra non l'abbiamo presa bene e - dopo varie insistenze e l'ennesimo no - abbiano telefonato alle forze dell'ordine. Cosa che sarebbe stata resa nota dal Direttore del personale, Raffaele Marra, direttamente ai candidati poco prima che il concorso avesse inizio ma subito dopo la consegna delle buste con le domande ancora sigillate. Questo perché la prova avrebbe subito un ritardo di qualche minuto dato che quanto accaduto avrebbe dovuto essere verbalizzato. La reazione dei presenti? Molti si sarebbero alzati andandosene in bagno lasciando però la busta sigillata sulla propria postazione.

6) http://www.romaregione.net/2011/08/01/regione-lazio-concorsi-on-angelo-bonelli-verdi-polverini-chiarisca-irregolarita-concorso-in-regione/

ROMA- 1 agosto 2011-"Sembra che le cattive abitudini in materia di concorsi in Regione siano dure a morire. - afferma il Presidente nazionale e Capogruppo in Regione Angelo Bonelli . A cinque giorni di distanza dal ritiro delle graduatorie del concorso per 40 posti a tempo indeterminato, per gravi irregolarità ancora non c'è traccia, a parte un comunicato di circostanza del dirigente incaricato, delle nuove graduatorie. Per avviare un processo di trasparenza anche in questo concorso che presenta più di un'irregolarità, come quelle dei posti riservati fin dall'origine ai dipendenti interni della Regione e degli 'strani' casi di omonimia tra i candidati e i dipendenti regionali, noi Verdi abbiamo presentato un'interrogazione urgente alla Presidente Polverini e all'assessore alle Risorse Umane, affinchè chiariscano questa vicenda che ogni momento che passa sembra assomigliare sempre più a una vera e propria Regionopoli

Da: mado'' 06/10/2011 20:09:13
che incubo!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: io	06/10/2011 11:20:04
qualcuno ha partecipato a concorsi organizzati da praxi? che metodologie usano?

Da: Non è possibile.........	06/10/2011 11:37:21
CHE VERGOGNA!

Da: eccheccachio	06/10/2011 11:57:00
ancora dobbiamo cominciare e già fioccano i ricorsi al tar!

Da: altro articolo...andiamo bene...	06/10/2011 13:03:41
http://www.online-news.it/2011/10/06/sul-campidoglio-lombra-di-una-nuova-parentopoli-nel-mirino-il-maxi-concorso/

Da: cosa succederà...	06/10/2011 13:22:03
sempre più perplessità..... :((

Da: .......	06/10/2011 13:36:56
Ma che vi meravigliate....roba da non presentarsi proprio a sta pagliacciata! Credo di andarmene in America fra un pò e non penso di avere torto nel pensarla così. Tanto, difficoltà per difficoltà....

Da: ormai fioccano articoli...	06/10/2011 15:11:27
qui le cose si mettono male... :-(( http://www.asca.it/regioni-ROMA__QUOTIDIANI__OMBRE_SU_SELEZIONI_PER_MAXICONCORSO_CAMPIDOGLIO-641267--.html

Da: eh però	06/10/2011 15:35:55
bisogna sentire tutte e due le voci: http://www.agenparl.it/articoli/news/regionali/20111006-roma-cavallari-becero-tentativo-per-bloccare-maxiconcorso In partica è stata solo una mossa giornalisitca a quanto sembra...

Da: mark1	06/10/2011 16:02:10
Io sn uno di quelle persone ke ha fatto la preselezione alla regione lazio, preselezione ke era gestita dalla Praxi (società di merda).... Premetto subito questo... i concorsi possono essere seri solo se certe società vengono allontanate e la praxi è una di queste. Non sn d accordo cn ki scrive ke vuole andare in america...no tu sei un italiano sei nato in italia e devi difendere tutto quello ke rendono illegale come io ho fatto alla regione lazio, buttandogli a terra il concorso perintero, e cosi per altri concorsi illegali... sn loro ke devono aver paura di noi e nn noi di loro., xke questa gente cerca le persone come te(ke vogliono andar in america ) dei passivi per fare le loro porcate, ma se si è uniti senza scappare, si vince... Ora vi spiego quello ke è successo alla regione lazio. Anke qui ci fu la gara di appalto dove nel caso della regione lazio fu la stessa ha fare le offerte a una serie di società tra cui la Praxi, e tra le tante venne scelta proprio questa. Venne il giorno della preselezione e si fece la stessa cn molti dubbi e cose strane...Premetto ke quel giorno del 25 luglio 2011 alla preselezione è vero ke c era la Praxi ma c era anke un componente della CNIPEC e per ki fa concorsi e ha incontrato la CNIPEC si tratta di un signore distinto, moro, sempre elegante, mi pare ke di cognome faccia Rossi. Tra me e me, mi domandai ma se questo lavora per la CNIPEC ke sta a fare qui cn la Praxi??? mah... da quello ke ho potuto capire io, i quiz furono preparati penso dalla cnipec, xke riconoscevo il loro modo di fare nei quiz, e poi furono dati alla praxi ke si occupava della parte logistica del concorso. A questo punto il 25 luglio si fa la preselezione e il 26 luglio dovevano uscire i risultati... passa la mattina, passa il pomerigio ma nulla, poi improvvisamente i risultati vengono pubblicati di notte alle ore 23 circa per poi essere tolti alle ore 23e50...una cosa direi alquanto strana e mai vista in vita mia. Molti pero, tra cui io, scaricano le graduatorie, una degli esterni e una degli interni (metto al plurale xke le graduatorie erano 2 e dopo vi spiego il motivo). Guardo queste graduatorie e vedo alcune cose strane ke nn mi tornano. Per prima cosa ci sn ragazzi ke hanno un età compresa tra i 19 e i 23 anni ke hanno presso il max voto 70/70 (i quiz non erano stati pubblicati) e poi due coppie di candidati, una fratello e sorella e l altra di due sorelle ke hanno lo stesso cognome...Insomma la cosa nn mi torna. Inizio ad indagare e cioè vado su google scrivo il cognome del candidato e vicino scrivo regione lazio....boom, mi appare lo stesso cognome di un dipendente regionale, coincidenza??? no... xke vado avanti e le omonimie escono come funghi.... 2 3 4 5 6 10 15....mi incazzo come una bestia e scrivo tutto su mininterno nella stanza apposita riferita ai concorsi della regione lazio quando vedo le prime omonimie, cosi ke altri ragazzi leggendomi fanno come faccio io... alla fine su una graduatoria preselettiva di 62 persone ammessi agli scritti esterni, ci sn 22 omonimie senza contare i figli di madre cioè quelli ke pur avendo il cognome del padre hanno la madre ke lavora in regione, e infatti i primi due ke avevano 19 anni erano figli di madre, cioè stiamo parlando di ragazzi di 19 anni ke lo scorso anno avevano preso il diploma e ke al loro primo concorso hanno avuto come punteggio 70/70, insomma su 62 esterni una trentina hanno avuto i quiz in anticipo...La mattina del 27 luglio scoppia tra noi onesti esterni la rabbia e la bufera, tutti a kiamare la regione lazio dicendo ke cazzo erano tutte quelle omonimie e xke le graduatorie erano state tolte e pubblicate di notte...la sera del 27 luglio il direttore generale della regione lazio mette sul sito un avviso dicendo ke la regione ha attuato delle verifike sulla prova preselettiva e altre cazzate senza senso. Ora vi spiego il xke delle due graduatorie....il bando di concorso diceva ke i posti erano 40 e andavano agli scritti tre volte il numero dei posti messi a concorso e cioè i primi 120. Diceva inoltre ke nella preselezione il 50% dei posti era riservato agli esterni e il 50% agli interni cosi da formare due graduatorie una di esterni e una di interni di 60 persone ciascuna. A questo punto oltre ad email e fax di protesta mandiamo alla regione lazio la sentenza del CdS n.5080/2009 ke dice ke è illegittimo inserire la riserva del 50% dentro la preselezione in quanto le riserve come dice anke il DPR 487/94 devono essere applicate solo alla fine del concorso e mai prima...Passano i giorni e il 12 agosto 2011 la regione lazio annulla tutto il bando di concorso trovando come scusa la riserva illegale inserita nella preselezione...Ora vi faccio ragionare. Se il problema era solo quella di avere due graduatorie mentre si doveva avere una sola graduatoria di 120 persone, invece di annullare tutto, bastava prendere i primi 120 candidati ke onestamente avevano preso nella preselezione i voti piu alti e cosi si risolveva il problema, ma invece no hanno preferito annullare tutto xke dentro quelle graduatorie c erano figli di e parenti, ke avevano preso voti nn meritati. Infatti se la regione lazio eliminava dalla sue cazzate di verifike, quelle persone di cui sopra, ammetteva pubblicamente la truffa nella preselezione, se invece non le eliminava il putiferio rimaneva e cosi ha preferito annullare tutto mettendo come scusante la sentenza ke se pur esatta , tu come regione potevi riparare il danno facendo una sola graduatoria di 120 persone se solo questo era il problema, ma evidente ke annullando tutto la regione indirettamente ha ammesso ke i problemi erano altri tra cui i quiz avuti in anticipo nelle preselezione. Adesso veniamo al dunque... come mai i figli e parenti di, hanno avuto i quiz in anticipo??? Evidente ke ki doveva preparare i quiz li ha fatti circolare prima, cosa ke la società (praxi) ke doveva organizzare il tutto doveva garantire la max trasparenza...In genere nella vita nulla è gratis e la regola vuole è ke se io dò una cosa a te tu dai una cosa a me. Questo fa capire ke dentro alla regione lazio qualkuno ha avuto i quiz in anticipo e per averli di certo nn li ha avuti gratis (diciamo le classike mazzette). Percio la praxi era quella ke doveva fare la preselezione in modo trasparente, ma i quiz pero ke solo lei doveva conoscere, sn usciti prima nelle mani di padri e amici dei candidati ke avevano preso voti altissimi, e questo è il danno ke poi è accaduto.Questo fa capire dentro alla regione qualke padre ha comprato i quiz e poi se li sarà rivenduti a tutti quelli ke volevano superare la preselezione in modo facile. Ma visto ke 1+1 fa 2 è anke facile capire ke tu non organizzi tutto questo ambaradan per superare solo la preselezione, ma per completare l opera e cioè superare anke gli scritti e l orale ci deve essere qualkuno ke ti aiuta e ki c'è? la commissione ke era formata da dirigenti della regione lazio. Cioè è da stupidi truffare la preselezione avendo i quiz in anticipo e poi farsi bocciare agli scritti o agli orali...eheheheh Ora leggendo ancora il nome PRAXI in mezzo alle palle, pure per i concorsi di roma questo mi fa capire ke quello ke hanno combinato alla regione lazio ancora nn gli è bastato. QUindi ben venga un controllo, xke questa società non deve essere lei ke organizza il concorso, xke anke se a pensar male si pecca ma molte volte ci si azzecca, non vorrei ke ci fosse lo stesso gioketto accaduto alla regione lazio, possa accaddere al comune di roma. Cioè anke se è vero ke i quiz vengono pubblicati (alle regione lazio no), non vorrei ritrovarmi qualke candidato ke prende il max punteggio solo xke ha saputo la griglia delle risposte esatte in anticipo, mentre noi comuni mortali dobbiamo imparare tutti i quiz. Ma questo però è il minimo xke il fatto grave ci sarà poi nella prova scritta dove anke lì la societa organizza il tutto e non vorrei ke molti candidati possono avere in anticipo i quiz e le risposte da dare, a danno degli altri... Percio io come cittadino italiano domani stesso scriverò al segretario del PD capitolino Marco Miccoli xke qui si parla dell ama e dell asa, ma non sanno ancora bene quello ke è accaduto alla preselezione della regione lazio con questa cazzo di praxi... Detto ciò anke noi dobbiamo ribellarci e non andare in america cazzo come dice qualkuno... in america ci devono andare loro ma in galera e non dei cittadini onesti ke voglio vincere o perdere onestamente un concorso...quindi carta penna e fax e scriviamo a ki di dovere, ma la società PRAXI non deve fare questo concorso altrimenti non vorrei ke si ripetesse la puttanata della regione lazio. DOmani manderò un primo fax di reclamo.

Da: gh	06/10/2011 16:17:27
si giustissimo, questa che ora ci sembra una disdetta, e per certi versi lo e', meglio sia accaduta ora prima che inizi il tutto, cosi abbiamo tutto il tempo per ribellarci, forza ragazzi, forza a tutti!!!!!

Da: viadelcorso	06/10/2011 16:28:35
Grazie Mark1, come sempre molto esaustivo! Concordo con la tua opinione ed anch'io reclamerò a chi di dovere! Un granello di sabbia nel deserto (il deserto immenso dei truffatori) è pur sempre qualcosa! Una volta un mio amico mi disse che era inutile studiare per questo concorso perchè tanto si vinceva solo con la raccomandazione, io, testarda, non volli (e non voglio) credergli, cominciai a studiare, a convincermi, insomma, di potercela fare! Oggi, purtroppo, dopo queste notizie, non ho più questa convinzione! Ho abbandonato lo studio di altri concorsi come, ad esempio, funzionario all'AE ( che, fortunatamente per me, rinvieranno), ho tralasciato il lavoro e per cosa? Per buttarmi all'interno del più classico nepotismo italiano? Mah, andiamo avanti e facciamo sentire le nostre voci, sperando che qualcosa cambi! Grazie!

Da: mark1	06/10/2011 16:38:10
Guarda io cn altri ragazzi abbiamo buttato a terra il concorso della regione lazio per i 40 posti vai qui e leggi....http://www.regione.lazio.it/rl_main/?vw=concorsiElenco ho fatto annullare tre concorso in 3 piccoli comuni... ho fatto rettificare i bandi di concorso dell universita la sapienza di roma vedi qui i primi 4 concorsi alla voce rettifica...http://www2.uniroma1.it/organizzazione/amministrazione/ripartizionepersonale/concorsi/tecnico-ammin/default.php abbiamo messi in crisi i concorsi al ocmune di pomezia dove i precari sn stati licenziati mentre il comune cn le sue illegalità voelva assumerli entro il 2010... Insomma quello ke dico io ke glistrumenti per fare i concorsi in modo legale ci sn, ma i primi aincazzarci dobbiamo essere noi solo noi, xke se come dice qualkuno qui, me ne vado in america, ma cazzo tene vai via xke nn hai lottato cosi ke questi poi fanno come gli pare??? no no no...in america ci si puo andare per altri motivi ma non xke ci sn ste cose....I vostri reclami in base alla lettera ke ho scritto qui sulla vicenda della praxi e regione lazio, traducetela cn vostre parole e inviate il tutto a cavallari ai capi gruppo del pdl e pd...insomma quello ke possiamo fare nel nostro piccolo facciamolo, ma nn andare in america solo per scappare.

Da: X mark1	06/10/2011 16:39:51
ritieni che ci sarà una banca dati? sarebbe una garanzia non trovi? al concorso della giunta mi pare che non ci fosse...

Da: X mark1	06/10/2011 16:40:15
banca quiz voledo dire pardon

Da: mark1	06/10/2011 16:44:16
Non hai capito allora quello ke ho scritto... in teoria si ma in pratica no... xke se pur vero ke i quiz vengono pubblicati (cosi diceva il capitolato d appalto) e pur vero ke se devono far passare qualkuno come alla regione lazio alla preselezione gli dicono i quiz ke usciranno cosi ke mentre tu studierai tutti e 4000 i quiz quelli studieranno 100 70 80 quiz ke usciranno quel giorno.... seconda cosa il problema rimane alla prova scritta xke anke li la società se ne occuperà e potrà far avere in anticipo le prove di esame...Io della praxi dopo lo skifo ke ho visto alla regione lazio nn mi fido...il lupo perde il pelo ma nn il vizio.

Da: cmq	06/10/2011 16:46:44
si sta alzando un polverone se mettete "maxiconcorso" nel motore di ricerca di google news escono decine di articoli chi riporta quella che dello repubblica chi invece le dichiarazioni dell'assesore

Da: mark1	06/10/2011 16:55:37
Ripeto carta e penna e scriviamo a tutte le persone ke appaiano negli articoli per email per fax basta ke facciamo sentire la nostra voce...La praxi non ha un buon curriculum in fatto di preselezioni e a priori per trasparenza il comune di roma dovrebbe eliminare dal vaglio delle offerte tutte quelle società ke hanno avuto in passato comportamenti poco trasparenti visto ke quando si parla di prax si parla di ama asa regione lazio, università di benevento... http://www.agenparl.it/articoli/news/regionali/20111006-roma-argentin-pd-presto-interrogazione-a-governo-su-procedura-selezione-dipendenti ALLA FINE ALLORA ERA VERO KE IL 25 OTTOBRE USCIVANO LE DATE...

Da: mark1	06/10/2011 16:57:30
scriviamo anke sul blog del siandaco alemanno e di cavallari per dire NO ALLA PRAXI visto ke si tratta di una società poco seria...

Da: X mark1	06/10/2011 17:01:28
perchè "uscivano", dici che con sto casino potrebbe saltare tutto?

Da: viadelcorso	06/10/2011 17:01:56
Ragazzi, sul sito "Libero-news.it" Cavallari parla di notizia priva di fondamento!

Da: alla fine	06/10/2011 17:05:20
penso pure io che il concorso seguirà il suo corso dobbiamo solo sperare che le cose si svolgano con correttezza

Da: viadelcorso	06/10/2011 17:06:08
Chiedo scusa, mi riferivo alla notizia riportata da " La Repubblica" in merito alle accuse mosse contro il concorso

Da: alan	06/10/2011 17:15:23
per truccare i concorsi ci sono altri modi sicuramente. Non credo che abbiano fatto rigare i quiz. Quel tale, Rossi, era alla cnipec, ma pare sia passato alla praxi, così si dice in giro, ecco perché forse i quiz erano simili.

Da: viadelcorso	06/10/2011 17:17:01
Repubblica Roma / Cronaca / Comune IL CASO Comune, è già bufera sul maxiconcorso Le società escluse: "Appalto fuorilegge" Esposto dell'authorithy per sospette irregolarità sulla gara, a cui hanno risposto in 300mila candidati, per selezionare 2000 impiegati. Sul maxiconcorso pesa già l'inchiesta dell'autorità di vigilanza sulla Praxi, la società di selezione impiegata dal Campidoglio per Atac di GIOVANNA VITALE Saranno i magistrati a stabilire se c'è il trucco. Se, come spesso accade quando in ballo ci sono migliaia di assunzioni, qualcuno in Campidoglio ha tentato di barare. Oggetto dell'ultimo mistero, che ha finora prodotto una diffida al responsabile del procedimento e un esposto all'Autorità di vigilanza sugli appalti, è il più grande concorso pubblico d'Italia, probabilmente la più imponente fabbrica nazionale di speranze: duemila posti, suddivisi in 22 procedure selettive, banditi dal Comune di Roma nel febbraio 2010, al quale hanno risposto circa 300mila candidati da ogni parte d'Italia. Giunto in dirittura d'arrivo dopo un anno e mezzo d'attesa, rischia adesso uno stop ancora più lungo: la gara da due milioni di euro per selezionare l'esercito di aspiranti impiegati, aggiudicata in via provvisoria a metà settembre, è stata contestata per "sospette irregolarità". E, una volta assegnata in via definitiva, verrà impugnata davanti al Tar. A destare perplessità, non tanto la coincidenza che a vincere l'appalto sia stata la Praxi, la stessa società finita nelle cronache di Parentopoli per aver selezionato il personale Atac. Quanto "l'assoluta e clamorosa violazione delle norme", scrive all'Authority l'ingegner Plinio Venturini, amministratore unico della Cnipec. Una su tutte: per giudicare l'offerta economicamente più vantaggiosa, la Commissione esaminatrice avrebbe modificato in corso d'opera i criteri previsti dal capitolato d'appalto. In sostanza, anziché utilizzare il punteggio fissato nel bando avrebbe "introdotto ex novo, per ciascuna delle cinque voci dell'offerta tecnica, classi di punteggio che stravolgono quanto stabilito nella gara". Perché? - si chiede l'ingegnere. Scontata la risposta: "Perché solo in questo modo si può precostituire il risultato a favore del soggetto A piuttosto che B". Non è l'unica stranezza denunciata. Anche il 15 settembre, all'apertura delle buste, accade qualcosa di inconsueto. Intanto "la seduta ha avuto una durata sorprendentemente breve", si legge nella diffida firmata dalle tre società soccombenti (Selexi, Cnipec e Ambire): "Il presidente della Commissione ha subito comunicato i punteggi relativi alla valutazione delle offerte tecniche presentate dalle 4 società partecipanti e, dopo circa 8 minuti, ha dato direttamente comunicazione dei ribassi percentuali proposti dalle medesime", come se tutto fosse stato già calcolato. Inoltre, "contrariamente alla prassi, la Commissione non ha dato evidenza pubblica alle buste contenenti le offerte economiche per consentire di prendere visione della loro integrità prima dell'apertura"; non ha mostrato "il loro contenuto con le offerte economiche", né si è preoccupato di verificare davanti a tutti cosa realmente ci fosse in quelle buste "che, a norma del Disciplinare di gara, dovevano a pena di esclusione contenere esplicite dichiarazioni e rispettare le condizioni richieste". Risultato? "La seduta ha avuto un decorso contrario al rispetto di ogni requisito minimo di pubblicità e trasparenza". Tutte anomalie che andranno provate, ma già così in grado di generare sospetti pesanti. Tanto più che persino l'accesso agli atti è stato negato. "Il dottor Colaiacono (responsabile del procedimento, ndr) ci ha spiegato verbalmente che l'estrazione di copia della relazione tecnica della società Praxi non era possibile perché l'intera relazione costituisce "segreto tecnico e/o commerciale" e come tale la predetta società aveva vietato l'accesso". Lontano il tempo in cui Alemanno diceva: "Il Campidoglio sarà una casa di vetro".

Da: cmq	06/10/2011 17:33:14
articoli di giornale, botta e risposta, interrogazioni parlamentari non fermano un concorso di queste proporzioni l'unica cosa da vedere è se quelli delle altre agenzie di selezione che hanno perso la gara vorranno, qualora lo ritenessero opportuno, ricorrere al tar.

Da: cmq	06/10/2011 17:33:21
articoli di giornale, botta e risposta, interrogazioni parlamentari non fermano un concorso di queste proporzioni l'unica cosa da vedere è se quelli delle altre agenzie di selezione che hanno perso la gara vorranno, qualora lo ritenessero opportuno, ricorrere al tar.

Da: cmq	06/10/2011 17:34:58
vabbè almeno oggi due cose abbiamo saputo: 1 il nome della società che gestirà le prove 2 la (a questo punto quasi) certezza dell'inizio delle prove per novembre dicembre

Da: mark1	06/10/2011 17:51:30
X alan... grazie non sapevo che Rossi fosse passato alla Praxi ora capisco xke quel giorno c era lui alla preselezione della regione lazio... Beh ti posso dire questo...i quiz li hanno fatto girare prima eccome, tanto ke molti candidati avevano visto persone cn foglietti attaccati alle manike dei polsini, cosi ke mentre i vigilanti della praxi non facevano un cazzo cn loro cn gli esterni invece ci facevano la lastra, visto ke sentivo il loro fiato sopra la testa. Il risultato fu poi ke ragazzi di 19 anni al loro primo concorso avevano preso 70/70..... stai sicuro ke se la preselezione era svolta in modo corretto noi potevamo fare tutto il casino ke volevamo ma la regione la sua preselezione non l avrebbe annullata...Bhe puoi capire da solo ke se hanno annullato tutto, la truffa fatta nella preselezione è stata grossa, e visto ke la Praxi era la società ke organizzava i quiz e la preselezione, solo lei doveva sapere quali quiz dare e la griglia delle risposte esatte. Questo vuol dire ke la Praxi fece uscire prima i quiz a ki di dovere. E non vorrei quindi ke si ripeta la puttanata della regione lazio, anke per i ocncorsi di roma.

Da: mark1	06/10/2011 19:53:24
Vi pubblico alcuni articoli (veritieri) di quello ke accadde alla preselezione dei 40 posti della regione lazio organizzata dalla PRAXI... 1) QUELLE STRANE G R A D U AT O R I E ALLA REGIONE LAZIO di Stefano Caselli Il Fatto quotidiano 28 luglio 2011. Pubblicati e subito ritirati gli ammessi alla prova scritta di un concorso. Tra i vincitori esterni molti omonimi (anche coppie di fratelli) di dipendenti della Polverini. "Ieri ho fatto il concorso e mi sono disgustata. Un ragazzo seduto accanto a me aveva le risposte in un foglietto di carta attaccato al polsino della camicia. LA PRIMA anomalia è la pubblicazione degli elenchi degli ammessi alla prova scritta, comparsa (e poi rimossa) nella notte tra martedì e mercoledì sul sito della Regione per pochi minuti, sufficienti tuttavia perché qualche attento navigatore li mettesse in rete nel forum Concorsi. Eppure i punteggi sono sorprendenti: tra i 62 vincitori esterni (ci sono quattro pari merito) ben 11 candidati hanno totalizzato il massimo del punteggio (70) e gli ultimi raggiungono un ragguardevole 62,35. Il confronto con gli interni è impietoso: un solo "70" e ben 21 candidati al di sotto della soglia della sufficienza (36) con picchi minimi di 23,41. INSOMMA, i casi sono due: o gli impiegati della Regione Lazio hanno scarsa dimestichezza con le loro mansioni oppure la vulgata secondo cui i giovani sono sempre meno preparati è una bufala. Già, perché tra gli 11 vincitori a punteggio pieno, ben cinque hanno un'età compresa tra i 19 e i 23 anni; e anche scorrendo l'elenco fino in fondo la media si mantiene molto bassa. Oppure c'è una terza possibilità, decisamente la meno gradevole: tra i primi in graduatoria, infatti, ci sarebbe una frequente omonimia con alcuni dipendenti della Regione Lazio, fatto confermato da fonti interne del Consiglio Regionale: "Da una rapida verifica con l'elenco telefonico interno alla Regione sono emersi casi di omonimia". Due sorelle di 20 e 25 anni, classificate al terzo e al sesto posto, risultano avere lo stesso cognome di un addetto al Trattamento economico, direzione del Personale e Patrimonio; due fratelli di 21 e 23 anni, classificati al quarto e quinto posto, si chiamano come un dipendente della Direzione regionale Attività della Presidenza; l'ottava classificata, infine, ha lo stesso cognome di un impiegato del genio civile di Latina. Il sospetto è che il quiz sia circolato in anticipo tra i dipendenti della Regione Lazio, tra cui anche qualche apprensivo genitore o parente che avrebbe provveduto a farne "dono"a figli o nipoti. Oggi, forse, se ne saprà qualcosa di più. Mario Perilli ed Enzo Foschi, consiglieri regionale del Pd, intendono chiedere spiegazioni. 2) Corriere della Seraâ�� In 10mila per 40 posti. Selezionati 62 con punteggio più alto, con cognomi eccellenti, ma poi l'elenco scompare IL CASO. Concorso, con giallo, alla Regione Lazio. In 10mila per 40 posti. Selezionati 62 con punteggio più alto, con cognomi eccellenti, ma poi l'elenco scompare. ROMA - Un concorso per 40 posti a tempo pieno ed indeterminato alla Regione Lazio, di questi tempi, fa gola a molti. Così alla prova preselettiva per �«Assistente Area Amministrativa�», si presentano in 10.000. I più meritevoli però, ovvero i 62 partecipanti con il punteggio più alto, hanno cognomi nella maggior parte dei casi coincidenti con consiglieri regionali e dirigenti della Regione. Non mancano i casi eclatanti, come due fratelli in cima alla graduatoria con il massimo punteggio, omonimi di un dipendente dello stesso dipartimento �«Istituzionale e Territorio�» da cui il concorso dipendeva. La graduatoria appare alla sezione Concorsi sul sito della Regione alle ore 23.00 del 26 luglio, per essere poi rimossa in meno di un'ora. SEGNALAZIONI - Numerose le segnalazioni di cittadini, che si sentono �«sbeffeggiati per non avere santi in paradiso�». È proprio il Direttore del Dipartimento Istituzionale e Territorio, Luca Fegatelli, a spiegare in un comunicato che gli elenchi sono stati rimossi �«in quanto sono state avviate delle verifiche sulla legittimità formale e sostanziale della procedura a seguito di numerosissime segnalazioni, pervenute alla Regione, di presunte irregolarità durante lo svolgimento della prova�», a cui aggiunge l'incidenza dell'incendio alla stazione di Roma Tiburtina �«che avrebbe comportato un diffuso, oggettivo e legittimo impedimento alla regolare partecipazione alla prova di molti candidati�». (Omissis). 3) RomaToday Graduatorie pubblicate on line per una finestra minima di tempo e poi ritirate, vincitori in qualche caso omonimi, dubbi sul concorso per 40 posti in Regione. Irregolarità nel concorso pubblico per 40 posti a tempo indeterminato negli uffici della Giunta regionale: a riportare la notizia è Il Fatto Quotidiano che racconta quanto sarebbe accaduto. Graduatorie pubblicate on line per una finestra minima di tempo (un'ora tra le 23 e mezzanotte del 26 luglio) e poi ritirate, vincitori in qualche caso omonimi di altri dipendenti regionali, foglietti che spuntano dalle maniche dei vestiti: abbastanza per suscitare, in Regione Lazio, qualche sospetto su un concorso pubblico per Assistente all'area amministrativa, 40 posti a tempo indeterminato messi in palio per gli uffici della giunta, la cui prova preselettiva si è svolta lunedì 25 mattina, nella Capitale. (Omissis) L'opposizione, intanto, ha presentato sull'argomento una interrogazione urgente, che "chiede chiarezza sulle procedure", firmata dai consiglieri Pd Mario Perilli, Enzo Foschi e Tonino D'Annibale. "Sarà mia cura - la replica dell'assessore Armeni - rispondere in Aula non appena il direttore del dipartimento mi avrà relazionato sull'esito degli accertamenti: ho dato disposizioni agli uffici di avviare ogni adempimento utile a verificare che la prova si sia svolta nel rispetto delle norme di legge". Omissis 4) Della questione del concorso se ne sta occupando l'assessore (alle Risorse umane) Armeni. Ho saputo quello che stava succedendo e gli ho chiesto di fare una verifica con gli uffici, ma soprattutto di garantire la massima trasparenza, come già è stato fatto per il concorso dei disabili". Lo ha detto la governatrice del Lazio Renata Polverini parlando del concorso pubblico per 40 posti a tempo indeterminato negli uffici della Giunta regionale nel quale, secondo quanto riportato oggi su "Il Fatto Quotidiano", ci sarebbero state delle irregolarità. Queste ultime riguarderebbero in particolare la pubblicazione della graduatoria e dei nominativi dei vincitori. "Ho chiesto di essere informata su ciò che è accaduto - ha aggiunto Polverini - e di dirmi come intenderanno procedere". (Fonte Ansa) 5) La Regione Lazio ammette, liste messe e poi tolte. Concorso pubblico, la conferma sul sito internet dell'ente. Presentata un'interrogazione alla Pisana. Concorso per 40 posti da assistente, la Regione Lazio conferma. Le liste delle persone che hanno superato il concorso - una per gli interni, l'altra per gli esterni - sono state pubblicate sul sito regionale e dopo un'ora tolte. Tant'è vero che qualcuno che se ne è accorto le ha scaricate rilanciandole in rete. E intanto tre consiglieri regionali - Mario Perilli, Enzo Foschi e Tonino D'Annibale - hanno presentato un'interrogazione urgente rivolta al Presidente Renata Polverini e all'assessore Fabio Armeni per "conoscere i risultati delle verifiche avviate"."Con riferimento al Concorso pubblico, per esami - scrive sulle pagine web della Regione il Direttore del Dipartimento Istituzionale e Territorio, Luca Fegatelli - per la copertura di n. 40 posti, a tempo pieno ed indeterminato, di cui il 50% riservato al personale interno, di Assistente Area Amministrativa (cat. C - pos. Econ. C1), nel ruolo del personale della Giunta Regionale, si rappresenta che 'gli elenchi provvisori dei candidati esterni ed interni ammessi alle prove scritte' apparsi alle ore 23:00 circa del 26 luglio 2011 sul sito della Regione - Sezione Concorsi - sono stati rimossi alle ore 23.55 del medesimo giorno in quanto sono state avviate delle verificheâ��(omissis) Tuttavia qualche interrogativo resta. Innanzitutto, quali "presunte irregolarità" - sollevate fra l'altro da "numerosissime segnalazioni, pervenute alla Regione" - sono state comunicate? Dopodichè, come mai nonostante le "segnalazioni" gli elenchi sono stati ugualmente pubblicati, sebbene con una nota a pie' di pagina che faceva riferimento proprio alle "verifiche istruttorie delle istanze di partecipazione"? Immaginiamo infatti che le "segnalazioni" cui si fa riferimento siano state inviate prima delle 23 del 26 luglio e che ben poche siano state invece inoltrate tra le 23 e le 23.55, ora in cui le liste sono state tolte dal sito della Regione. È poi normale che un atto pubblico venga messo in rete su un sito istituzionale in piena notte? Chi ha dato infine l'ordine di toglierlo e perché si è atteso così tanto per darne comunicazione visto che - come risulta dal forum mininterno - proteste, mail e telefonate alla Regione sono iniziate dalle prime ore del mattino? Durante la prova del 25 luglio pare che alcuni candidati abbiamo addirittura chiamato la Polizia. Il motivo? Volevano sostenere la prova di mattina. La preselezione era stata però suddivisa in due scaglioni, uno alle 8 e l'altro alle 14. Con tanto di comunicazione sul sito regionale che avrebbe fatto tuttavia seguito a un'altra in cui si diceva che i candidati avrebbero dovuto essere sul posto alle 9.30. Fatto sta che alcuni di quelli riconvocati per le 14 sembra non l'abbiamo presa bene e - dopo varie insistenze e l'ennesimo no - abbiano telefonato alle forze dell'ordine. Cosa che sarebbe stata resa nota dal Direttore del personale, Raffaele Marra, direttamente ai candidati poco prima che il concorso avesse inizio ma subito dopo la consegna delle buste con le domande ancora sigillate. Questo perché la prova avrebbe subito un ritardo di qualche minuto dato che quanto accaduto avrebbe dovuto essere verbalizzato. La reazione dei presenti? Molti si sarebbero alzati andandosene in bagno lasciando però la busta sigillata sulla propria postazione. 6) http://www.romaregione.net/2011/08/01/regione-lazio-concorsi-on-angelo-bonelli-verdi-polverini-chiarisca-irregolarita-concorso-in-regione/ ROMA- 1 agosto 2011-"Sembra che le cattive abitudini in materia di concorsi in Regione siano dure a morire. - afferma il Presidente nazionale e Capogruppo in Regione Angelo Bonelli . A cinque giorni di distanza dal ritiro delle graduatorie del concorso per 40 posti a tempo indeterminato, per gravi irregolarità ancora non c'è traccia, a parte un comunicato di circostanza del dirigente incaricato, delle nuove graduatorie. Per avviare un processo di trasparenza anche in questo concorso che presenta più di un'irregolarità, come quelle dei posti riservati fin dall'origine ai dipendenti interni della Regione e degli 'strani' casi di omonimia tra i candidati e i dipendenti regionali, noi Verdi abbiamo presentato un'interrogazione urgente alla Presidente Polverini e all'assessore alle Risorse Umane, affinchè chiariscano questa vicenda che ogni momento che passa sembra assomigliare sempre più a una vera e propria Regionopoli