Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Aspettando il bando e i quiz
26075 messaggi, letto 468377 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito discutere qui di DropBox!.
Esiste una discussione apposita per DropBox: clicca qui per andarci!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Da: freck76 24/11/2010 15:00:24
raff 69
Condivido ! Complimenti soprattutto per aver scritto chiaramente quello che magari molti pensano ma che non hanno il coraggio di scrivere.

Da: Leonardo 24/11/2010 15:12:57
Ciò che mi ha reso difficile capire la nuova legge 183 art 48 comma relativamente all'assolvimento dell'obbligo di istruzione è che da una parte essa ribadisce l'OBBLIGO DI ISTRUZIONE a 16 anni e dall'altra dice che esso può essere assolto anche nei percorsi di apprendistato. Ma l'assolvimento dell'obbligo come previsto dalla comma 622 della 296/2007 non prevede solo che si assolva l'obbligo decennale ma anche che "L'adempimento dell'obbligo di istruzione deve consentire, una volta conseguito il titolo di studio conclusivo del primo ciclo, l'acquisizione dei saperi e delle competenze previste dai curricula relativi ai primi due anni degli istituti di istruzione secondaria superiore"
Alllora, se possiamo discutere sull'opportunità o meno dell'apprendistato a 15 anni, di certo non mi possono far credere che si possa assolvere l'obbligo come previsto dal 622 e quindi con le "competenze previste dai curriculi dei primi 2 anni di superiori" esclusivamente nell'apprendistato ... a meno che non si tratti eventualmente di percorsi integrati. A questo punto dimmi chiaramente: l'obbligo di istruzione a 16 anni nei percorsi dell'istruzione o di formazione professionale di fatto non esiste più visto che puoi assolverlo nell'apprendistato (che, al di fuori di ogni giudizio di valore, non è la stessa cosa dell'istruzione o della formazione) Mi pare un modo non corretto di procedere. Cambio le cose ma di fatto ti faccio credere che non è cambiato nulla.

Da: nuova 24/11/2010 15:28:53
Per Leonardo
Il nuovo obbligo di istruzione
La L 27.12.06, n. 296, art 1 c 622 ha innalzato l'obbligo di istruzione a dieci anni. Nel documento tecnico, allegato al DM della Pubblica Istruzione del 22.08.07, n 139, sono indicate le competenze chiave di cittadinanza attese al termine dell'istruzione obbligatoria.
La L 06.08.08 n. 133, art 64, c 4bis, consente di assolvere l'obbligo di istruzione, oltre che nei percorsi scolastici, anche nei percorsi di istruzione e formazione professionale di cui al Capo III del D lgs 17.10.05, n 226, e - fino alla completa messa a regime delle disposizioni dello stesso Decreto - nei percorsi sperimentali di istruzione e formazione professionale di cui all'Accordo del 19.06.2003, realizzati da strutture formative accreditate ai sensi del DM 29.11.07.

Da: nuova 24/11/2010 15:36:47
Continua.......
Nell'attuale sistema educativo, i giovani della fascia di età 14 - 16 anni possono assolvere l'obbligo nei:
percorsi relativi ai primi due anni degli istituti professionali - dPR 15 marzo 2010, n.87;
percorsi relativi ai primi due anni degli istituti tecnici - dPR 15 marzo 2010, n.88;
percorsi relativi ai primi due anni dei licei - dPR 15 marzo 2010, n.89;
percorsi sperimentali di istruzione e formazione professionale di cui all'accordo quadro in sede di Conferenza
unificata 19 giugno 2003, per il conseguimento di una delle 21 qualifiche introdotte con l'Accordo sancito in
Conferenza Stato Regioni il 29 aprile 2010.
Anche con riferimento alla Raccomandazione del Parlamento europeo e del Consiglio del 18 dicembre 2006,
l'innalzamento dell'obbligo di istruzione è finalizzato all'acquisizione dei saperi e delle competenze chiave di
cittadinanza (asse dei linguaggi, asse matematico, asse scientifico-tecnologico, asse storico-sociale, così come
definite nel decreto ministeriale 22-8-2007, n. 139 (Regolamento recante norme in materia di adempimento
dell'obbligo di istruzione).
A partire dall'a.s. 2010/2011, le istituzioni scolastiche e le strutture formative accreditate dalle Regioni
certificano tali competenze utilizzando il modello di certificazione adottato con decreto ministeriale n.9 del 27
gennaio 2010.
La raccolta completa della normativa di riferimento, nonché altri materiali utili attinenti all'obbligo di istruzione
sono reperibili sul sito dedicato http://www.indire.it/obbligoistruzione/"

Da: nuova 24/11/2010 15:49:54
e per finire..
la Legge 4 novembre 2010, n. 183
pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale 9 novembre 2010, n. 262
prevede tra le principali novità:
- il rafforzamento dell'istituto dell'apprendistato, con la previsione di poter assolvere all'ultimo anno di obbligo scolastico (cioè a partire dai 15 anni) imparando un mestiere in azienda; all'apprendista dovrà, però, essere garantito un congruo numero di ore di formazione con un tutor.

Da: Leonardo 24/11/2010 16:45:55
appunto...
se per molti sarà senza dubbio una bella cosa imparare un mestiere in azienda a 15 anni con un congruo numero di ore di formazione con un tutor (!!!), mi sembra evidente che questo non è più l'OBBLIGO DI ISTRUZIONE come era stato inteso dalla 296/2007 con relative indicazioni nazionali, assi culturali, competenze chiave ecc. C'è chi può essere contrario e chi può essere favorevole ma di fatto si permetterà a molti allievi di uscire un anno prima dai percorsi di istruzione e fp. L'obbligo di istruzione quindi esisterà ancora fino a 16 anni solo sulla carta (e sulle tabelle Eurydice!!!) In realtà con la recente legge è stato di fatto trasformato in obbligo di ISTRUZIONE O APPRENDISTATO. L'apprendistato è apprendistato ( e lo sa molto bene chi ha esperienza in questo campo) e non ISTRUZIONE ... se le parole hanno ancora un significato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nuova 24/11/2010 17:12:02
Per Leonardo

Vedi art. 2 comma 3 del decreto ministeriale 22 08 2007 n.139 disponibile a questo link

http://dirisp.interfree.it/norme/dm%20139%2022-8-07.htm

Da: pappalessa 24/11/2010 19:01:58
allora, secondo voi cosa succederà ad un ragazzo appena compiuti i 15 anni che non ha più voglia di studiare? il ds della scuola che non lo vede più frequentare cosa dovrà fare? i percorsi di apprendistato secondo voi saranno protetti ossia "mediati " dall'istituzione scolastica o no? e le competenze come e da chi saranno certificate?

etc etc si aspettano idee opinioni o certezze :)

date date date!

Da: Coccinella 2 24/11/2010 19:56:55
ci sono novità???
Ancora niente sulle date di emanazione e delle prove preselettive???

Da: xxx 24/11/2010 20:04:26
TUTTO TACE....

Da: xxx X 24/11/2010 20:05:45
60.000 CONCORRENTI
100 QUIZ X 60 MINUTI DI TEMPO

Da: Coccinella 2 24/11/2010 20:26:40
per xxxX e xxx
Io sapevo 35000 40000..
mi fanno ridere quelli che dicono "non so studiando ma lo vado a provare" ... o non è vero che non stanno a studiare
o pensano di sapere a sufficienza
o sono quelli che pensano dei giocare al lotto o al superenalotto.. MAH!!! Il mondo è bello perchè è vario....

100 quiz sono proprio tanti ... ma pensi che ci daranno solo 60 minuti..???

Da: freck76 24/11/2010 21:36:09
Considerando che chissà quando bandiranno un altro concorso a D.S., saranno moltissimi quelli che ci proveranno, preparati o meno che siano. Certo, più aumenta il numero dei candidati, maggiori sono i rischi collegati a quel tritatutto che è il test preselettivo, rischi aumentati dalle presumibili difficoltà organizzative degli UU.SS.RR.
E poi che dire di tutti quelli che magari, pur non avendo neanche i titoli di servizio, si lanceranno nell'impresa sperando di sgattaiolare dentro grazie a qualche ricorso al TAR (vedi che è successo col concorso siciliano o quanto succede col concorso a D.T.).

Da: alessandra - 25/11/2010 00:18:55
buonasera a tutti!
ho sentito in giro che dovrebbe essere pubblicata una batteria di 100 test da cui dovrebbero essere presi quelli destinati alla preselezione. ne sapete niente? grazie a chiunque volesse rispondere

Da: Mario 25/11/2010 10:22:02
Una batteria di "soli" 100 test? Così lo superano pure i bidelli.

Alessandra pensa a fare bene l'insegnante, non è per te!

Da: rosima 25/11/2010 10:46:36
Forse voleva dire 1000 test...
Comunque a questo concorso parteciperanno ..cani e porci.. esclusi i presenti naturalmente..

Da: rosima 25/11/2010 10:49:59
Teniamo d'occhio il consiglio dei ministri.. da lì dovrà uscire qualcosa..
una sindacalista parteciperà il 29 al cnpi e mi ha detto che chiederà notizie.

Da: rosy 25/11/2010 10:53:10
Se può essere utile x le prime riforme (XX secolo)

http://www.unibg.it/dati/corsi/5925/25288-schemi%20ordinamenti%20scolastici%20italiani.pdf

http://www.liceograssi.it/storia%20del%20novecento/didattica/kit%20corso%202007-08/Dalla%20Legge%20Casati%20alla%20scuola%20media%20unica%20schema.pdf

Da: pescenuvola 25/11/2010 12:16:27
rosy i tuoi link non portano a nulla, forse hai sbagliato a copiare...

Da: freck76 25/11/2010 13:01:53
Nella mia scuola si stanno preparando alcuni colleghi che stanno maturando quest'anno il loro 5�° anno a T.I., tanto, dicono, faranno ricorso per essere ammessi con riserva quando saranno esclusi per mancanza dei requisiti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Una delle tante notizie per capire che razza di calderone bollente sarà questo concorso !

Da: giò 25/11/2010 13:28:06
In che modo faranno il ricorso?

Da: cory 25/11/2010 15:03:19
CISL Scuola - 24 novembre 2010

Dirigenti Scolastici - "Ratifica" assunzioni (decorrenza 1�°.9.2010) e attesa per il nuovo bando di concorso

In questi giorni sul sito istituzionale della Presidenza della Repubblica, è stata comunicata l'avvenuta firma del d.P.R. 17.11.2010, concernente l'"Autorizzazione al Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ad assumere a tempo indeterminato, dirigenti scolastici, personale docente ed educativo e personale ATA, a norma dell'art. 39, della legge 27.12.1997, n. 449".

A scanso di equivoci, vale la pena ricordare che si tratta dell'ultima tranche di 170 dirigenti scolastici risultati idonei alle procedure (ordinaria e riservata) di reclutamento espletate negli anni precedenti, di 10.000 unità di personale docente ed educativo e di 6.500 unità di personale ATA, tutti già assunti a decorrere dal corrente anno scolastico 2010/11.

Corre l'obbligo di precisare, inoltre - a fronte di una possibile errata interpretazione dell'annuncio - che non si tratta dell'attesa autorizzazione a bandire il nuovo concorso per dirigenti scolastici, ancorché data per imminente.

La Segreteria Nazionale

Da: livida 25/11/2010 15:08:30
Considerato che non si pubblicano le domande
ho l'impressione che ci saranno più ricorsi che concorrenti,
ma dico io, è mai possibile, che magari in lombardia
ci sia una certa serie di domande e in toscana un'altra,
E se poi risulta che la certa serie lombarda (o toscana) è molto più semplice, e se poi risulta che in certe zone d'Italia troppi
hanno risposto a troppe domande, ci convinceremo che a nord
(o a sud) sono più bravi o avremo dei sospetti.
Il concorso a DT era per centocinquanta posti e il numero di ricorsi
e proteste mi risulta molto alto, cosa succederà in un concorso
di quasi duemila posti, la rivoluzione!

Da: freck76 25/11/2010 15:31:56
Purtroppo da molti anni in Italia c'è l'andazzo che i concorrenti di un concorso si lancino nel presentare ricorsi che, stricto iure, sarebbero improponibili in un paese normale.
Quando chiedo lumi ai colleghi che, pur non avendo il requisto dell'anzianità di servizio, mi dicono che presenteranno lo stesso la domanda, mi rispondono beatamente che non vogliono essere "più fessi" degli altri e che, al momento opportuno, troveranno pure qualche azzeccagarbugli che metterà in piedi un ricorso.
E già... tanto ciò che conta è buttarsi nella mischia e magari bluffare... poi si vedrà.
Se va bene si occupa l'agognata poltrona, se va male resta sempre il lavoro e la connessa retribuzione di docente.
Il tutto alla faccia dei poveri illusi come me che credono ancora nella serietà della P.A. e nella deontologia delle persone !

Da: nila68 25/11/2010 15:40:45
Ricorso per il quinto anno di ruolo? Certo, se si continua con questa lentezza (circa l'emanazione del bando), non avranno motivo per "ricorrere". Ci rientreranno di diritto, tra i partecipanti......e così allunghiamo ancora di più la lista dei partecipanti.......

Da: rosy 25/11/2010 16:20:20
x pescenuvola

Cliccandoli a me danno degli schemi e delle sintesi, li ho riprovati...
Se mi mandi l'indirizzo te li invio, se ti dovessero interessare :)

Da: Roby Roby 25/11/2010 16:37:10

QUESTIONE REQUISITI

non capisco perchè si debba ricorrere in presenza di inequivocabile e soprattutto indifendibile mancanza di requisiti, cosa mai potrebbero trovare gli avvocati...se mi viene chiesto di essere in possesso di tot anni di ruolo e non li ho, non posso partecipare...il iricorso va motivato in ogni caso!
se la mettiamo così il medesimo discorso lo potrebbero fare anche quelli con meno di 5 anni e quindi tutti dovrebbero essere ammessi, magari anche chi è in assegnazione di prova o neoimmesso?
e anch'io avrei potuto farlo all'ultimo concorso pur non avendo maturato gli anni di ruolo, sono stata io una stupida( o onesta non so più!) o semplicemente meno furba!

e comunque ritorniamo ancora sulle anomalie di questo settore professionale,in altri concorsi nessuno può partecipare vantando eventuali riserve e se mancante di requisiti...invece la scuola è il solito carrozzone acchiappatutti!
è una vergogna!!!

nila ha ragione, di questo passo, il numero è destinato a salire inesorabilmente, diventerà un altro di quei concorsoni all'italiana con tutte i rischi del caso!
spero vivamente di no!

Da: Roby Roby 25/11/2010 16:41:36

personalmente,se tanto tanto mi accorgessi che in una futura graduatoria qualcuno è davanti a me mancando dei requisiti finanche per lìammissione , occupando un posto che, di fatto, non gli spetta, una bella denuncia la presenterei io...altro che storie e allora vorrei vedere!

il rischio è che questi passino e superino gli altri,non parlo di preparazione, ma comuqnue non sarebbero in regola in partenza e quindi cerchiamo di tenere anche gli occhi aperti!!!

Da: cricket 25/11/2010 16:42:29
Apprezzo molto i tuoi riferimenti, posso chiederti ulteriori chiarimenti in futuro?

Da: confused 25/11/2010 16:51:20
Mod. polemica on
A tutti quelli che, non cogliendo il significato autoironico del mio nick - scio me nescire - hanno detto che facevo confusione perchè uno con quel nick non poteva far altro.
A tutti quelli che non hanno letto in realtà i miei post, che di fatto erano "post di servizio", in cui, lungi dal voler fare confusione, mi astenevo da qualsiaisi commento, ma mi limitavo a postare le fonti primarie col testo integrale sia del dpr che dell'atto del consiglio dei ministri, fonti primarie e non di seconda o terza mano come quelle di case editrici o sindacati.
Soprattutto a chi ironizzava sul nome (con battute dalla comicità elementere tipo confused-confusione) ma non era in grado di trovare in rete il testo integrale del decreto, ed evidentemente neanche di copiare ed incollare il link che avevo postato.
A Freck, cui mi sono guardato dal rispondere aspettando la conferma dei miei post che puntualmente è arrivata: il mio nick è confused, ed io so cosa significa. Tu sai cosa significa il tuo? E' un termine che nello slang urbano degli adolescenti anglo-americani viene usato al posto di "fuck", ma che in genere nell'uso quotidiano qualifica chi lo usa come uno, absit iniuria verbis, un pò tontolone.
A tutti..
Ora, della Cisl che a distanza di 48 ore dice quello che vi ho offerto alla lettura tre pagine indietro, vi fiderete...
Grazie invece a chi mi ha, più di una volta, riconosciuto che ero confused nel nick, non nei post, qualificati come puntuali e precisi.
Mod. polemica off
Adios y suerte

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Torna al forum

Da: freck76	24/11/2010 15:00:24
raff 69 Condivido ! Complimenti soprattutto per aver scritto chiaramente quello che magari molti pensano ma che non hanno il coraggio di scrivere.

Da: Leonardo	24/11/2010 15:12:57
Ciò che mi ha reso difficile capire la nuova legge 183 art 48 comma relativamente all'assolvimento dell'obbligo di istruzione è che da una parte essa ribadisce l'OBBLIGO DI ISTRUZIONE a 16 anni e dall'altra dice che esso può essere assolto anche nei percorsi di apprendistato. Ma l'assolvimento dell'obbligo come previsto dalla comma 622 della 296/2007 non prevede solo che si assolva l'obbligo decennale ma anche che "L'adempimento dell'obbligo di istruzione deve consentire, una volta conseguito il titolo di studio conclusivo del primo ciclo, l'acquisizione dei saperi e delle competenze previste dai curricula relativi ai primi due anni degli istituti di istruzione secondaria superiore" Alllora, se possiamo discutere sull'opportunità o meno dell'apprendistato a 15 anni, di certo non mi possono far credere che si possa assolvere l'obbligo come previsto dal 622 e quindi con le "competenze previste dai curriculi dei primi 2 anni di superiori" esclusivamente nell'apprendistato ... a meno che non si tratti eventualmente di percorsi integrati. A questo punto dimmi chiaramente: l'obbligo di istruzione a 16 anni nei percorsi dell'istruzione o di formazione professionale di fatto non esiste più visto che puoi assolverlo nell'apprendistato (che, al di fuori di ogni giudizio di valore, non è la stessa cosa dell'istruzione o della formazione) Mi pare un modo non corretto di procedere. Cambio le cose ma di fatto ti faccio credere che non è cambiato nulla.

Da: nuova	24/11/2010 15:28:53
Per Leonardo Il nuovo obbligo di istruzione La L 27.12.06, n. 296, art 1 c 622 ha innalzato l'obbligo di istruzione a dieci anni. Nel documento tecnico, allegato al DM della Pubblica Istruzione del 22.08.07, n 139, sono indicate le competenze chiave di cittadinanza attese al termine dell'istruzione obbligatoria. La L 06.08.08 n. 133, art 64, c 4bis, consente di assolvere l'obbligo di istruzione, oltre che nei percorsi scolastici, anche nei percorsi di istruzione e formazione professionale di cui al Capo III del D lgs 17.10.05, n 226, e - fino alla completa messa a regime delle disposizioni dello stesso Decreto - nei percorsi sperimentali di istruzione e formazione professionale di cui all'Accordo del 19.06.2003, realizzati da strutture formative accreditate ai sensi del DM 29.11.07.

Da: nuova	24/11/2010 15:36:47
Continua....... Nell'attuale sistema educativo, i giovani della fascia di età 14 - 16 anni possono assolvere l'obbligo nei: percorsi relativi ai primi due anni degli istituti professionali - dPR 15 marzo 2010, n.87; percorsi relativi ai primi due anni degli istituti tecnici - dPR 15 marzo 2010, n.88; percorsi relativi ai primi due anni dei licei - dPR 15 marzo 2010, n.89; percorsi sperimentali di istruzione e formazione professionale di cui all'accordo quadro in sede di Conferenza unificata 19 giugno 2003, per il conseguimento di una delle 21 qualifiche introdotte con l'Accordo sancito in Conferenza Stato Regioni il 29 aprile 2010. Anche con riferimento alla Raccomandazione del Parlamento europeo e del Consiglio del 18 dicembre 2006, l'innalzamento dell'obbligo di istruzione è finalizzato all'acquisizione dei saperi e delle competenze chiave di cittadinanza (asse dei linguaggi, asse matematico, asse scientifico-tecnologico, asse storico-sociale, così come definite nel decreto ministeriale 22-8-2007, n. 139 (Regolamento recante norme in materia di adempimento dell'obbligo di istruzione). A partire dall'a.s. 2010/2011, le istituzioni scolastiche e le strutture formative accreditate dalle Regioni certificano tali competenze utilizzando il modello di certificazione adottato con decreto ministeriale n.9 del 27 gennaio 2010. La raccolta completa della normativa di riferimento, nonché altri materiali utili attinenti all'obbligo di istruzione sono reperibili sul sito dedicato http://www.indire.it/obbligoistruzione/"

Da: nuova	24/11/2010 15:49:54
e per finire.. la Legge 4 novembre 2010, n. 183 pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale 9 novembre 2010, n. 262 prevede tra le principali novità: - il rafforzamento dell'istituto dell'apprendistato, con la previsione di poter assolvere all'ultimo anno di obbligo scolastico (cioè a partire dai 15 anni) imparando un mestiere in azienda; all'apprendista dovrà, però, essere garantito un congruo numero di ore di formazione con un tutor.

Da: Leonardo	24/11/2010 16:45:55
appunto... se per molti sarà senza dubbio una bella cosa imparare un mestiere in azienda a 15 anni con un congruo numero di ore di formazione con un tutor (!!!), mi sembra evidente che questo non è più l'OBBLIGO DI ISTRUZIONE come era stato inteso dalla 296/2007 con relative indicazioni nazionali, assi culturali, competenze chiave ecc. C'è chi può essere contrario e chi può essere favorevole ma di fatto si permetterà a molti allievi di uscire un anno prima dai percorsi di istruzione e fp. L'obbligo di istruzione quindi esisterà ancora fino a 16 anni solo sulla carta (e sulle tabelle Eurydice!!!) In realtà con la recente legge è stato di fatto trasformato in obbligo di ISTRUZIONE O APPRENDISTATO. L'apprendistato è apprendistato ( e lo sa molto bene chi ha esperienza in questo campo) e non ISTRUZIONE ... se le parole hanno ancora un significato.

Da: nuova	24/11/2010 17:12:02
Per Leonardo Vedi art. 2 comma 3 del decreto ministeriale 22 08 2007 n.139 disponibile a questo link http://dirisp.interfree.it/norme/dm%20139%2022-8-07.htm

Da: pappalessa	24/11/2010 19:01:58
allora, secondo voi cosa succederà ad un ragazzo appena compiuti i 15 anni che non ha più voglia di studiare? il ds della scuola che non lo vede più frequentare cosa dovrà fare? i percorsi di apprendistato secondo voi saranno protetti ossia "mediati " dall'istituzione scolastica o no? e le competenze come e da chi saranno certificate? etc etc si aspettano idee opinioni o certezze :) date date date!

Da: Coccinella 2	24/11/2010 19:56:55
ci sono novità??? Ancora niente sulle date di emanazione e delle prove preselettive???

Da: xxx X	24/11/2010 20:05:45
60.000 CONCORRENTI 100 QUIZ X 60 MINUTI DI TEMPO

Da: Coccinella 2	24/11/2010 20:26:40
per xxxX e xxx Io sapevo 35000 40000.. mi fanno ridere quelli che dicono "non so studiando ma lo vado a provare" ... o non è vero che non stanno a studiare o pensano di sapere a sufficienza o sono quelli che pensano dei giocare al lotto o al superenalotto.. MAH!!! Il mondo è bello perchè è vario.... 100 quiz sono proprio tanti ... ma pensi che ci daranno solo 60 minuti..???

Da: freck76	24/11/2010 21:36:09
Considerando che chissà quando bandiranno un altro concorso a D.S., saranno moltissimi quelli che ci proveranno, preparati o meno che siano. Certo, più aumenta il numero dei candidati, maggiori sono i rischi collegati a quel tritatutto che è il test preselettivo, rischi aumentati dalle presumibili difficoltà organizzative degli UU.SS.RR. E poi che dire di tutti quelli che magari, pur non avendo neanche i titoli di servizio, si lanceranno nell'impresa sperando di sgattaiolare dentro grazie a qualche ricorso al TAR (vedi che è successo col concorso siciliano o quanto succede col concorso a D.T.).

Da: alessandra -	25/11/2010 00:18:55
buonasera a tutti! ho sentito in giro che dovrebbe essere pubblicata una batteria di 100 test da cui dovrebbero essere presi quelli destinati alla preselezione. ne sapete niente? grazie a chiunque volesse rispondere

Da: Mario	25/11/2010 10:22:02
Una batteria di "soli" 100 test? Così lo superano pure i bidelli. Alessandra pensa a fare bene l'insegnante, non è per te!

Da: rosima	25/11/2010 10:46:36
Forse voleva dire 1000 test... Comunque a questo concorso parteciperanno ..cani e porci.. esclusi i presenti naturalmente..

Da: rosima	25/11/2010 10:49:59
Teniamo d'occhio il consiglio dei ministri.. da lì dovrà uscire qualcosa.. una sindacalista parteciperà il 29 al cnpi e mi ha detto che chiederà notizie.

Da: rosy	25/11/2010 10:53:10
Se può essere utile x le prime riforme (XX secolo) http://www.unibg.it/dati/corsi/5925/25288-schemi%20ordinamenti%20scolastici%20italiani.pdf http://www.liceograssi.it/storia%20del%20novecento/didattica/kit%20corso%202007-08/Dalla%20Legge%20Casati%20alla%20scuola%20media%20unica%20schema.pdf

Da: pescenuvola	25/11/2010 12:16:27
rosy i tuoi link non portano a nulla, forse hai sbagliato a copiare...

Da: freck76	25/11/2010 13:01:53
Nella mia scuola si stanno preparando alcuni colleghi che stanno maturando quest'anno il loro 5�° anno a T.I., tanto, dicono, faranno ricorso per essere ammessi con riserva quando saranno esclusi per mancanza dei requisiti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Una delle tante notizie per capire che razza di calderone bollente sarà questo concorso !

Da: giò	25/11/2010 13:28:06
In che modo faranno il ricorso?

Da: cory	25/11/2010 15:03:19
CISL Scuola - 24 novembre 2010 Dirigenti Scolastici - "Ratifica" assunzioni (decorrenza 1�°.9.2010) e attesa per il nuovo bando di concorso In questi giorni sul sito istituzionale della Presidenza della Repubblica, è stata comunicata l'avvenuta firma del d.P.R. 17.11.2010, concernente l'"Autorizzazione al Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ad assumere a tempo indeterminato, dirigenti scolastici, personale docente ed educativo e personale ATA, a norma dell'art. 39, della legge 27.12.1997, n. 449". A scanso di equivoci, vale la pena ricordare che si tratta dell'ultima tranche di 170 dirigenti scolastici risultati idonei alle procedure (ordinaria e riservata) di reclutamento espletate negli anni precedenti, di 10.000 unità di personale docente ed educativo e di 6.500 unità di personale ATA, tutti già assunti a decorrere dal corrente anno scolastico 2010/11. Corre l'obbligo di precisare, inoltre - a fronte di una possibile errata interpretazione dell'annuncio - che non si tratta dell'attesa autorizzazione a bandire il nuovo concorso per dirigenti scolastici, ancorché data per imminente. La Segreteria Nazionale

Da: livida	25/11/2010 15:08:30
Considerato che non si pubblicano le domande ho l'impressione che ci saranno più ricorsi che concorrenti, ma dico io, è mai possibile, che magari in lombardia ci sia una certa serie di domande e in toscana un'altra, E se poi risulta che la certa serie lombarda (o toscana) è molto più semplice, e se poi risulta che in certe zone d'Italia troppi hanno risposto a troppe domande, ci convinceremo che a nord (o a sud) sono più bravi o avremo dei sospetti. Il concorso a DT era per centocinquanta posti e il numero di ricorsi e proteste mi risulta molto alto, cosa succederà in un concorso di quasi duemila posti, la rivoluzione!

Da: freck76	25/11/2010 15:31:56
Purtroppo da molti anni in Italia c'è l'andazzo che i concorrenti di un concorso si lancino nel presentare ricorsi che, stricto iure, sarebbero improponibili in un paese normale. Quando chiedo lumi ai colleghi che, pur non avendo il requisto dell'anzianità di servizio, mi dicono che presenteranno lo stesso la domanda, mi rispondono beatamente che non vogliono essere "più fessi" degli altri e che, al momento opportuno, troveranno pure qualche azzeccagarbugli che metterà in piedi un ricorso. E già... tanto ciò che conta è buttarsi nella mischia e magari bluffare... poi si vedrà. Se va bene si occupa l'agognata poltrona, se va male resta sempre il lavoro e la connessa retribuzione di docente. Il tutto alla faccia dei poveri illusi come me che credono ancora nella serietà della P.A. e nella deontologia delle persone !

Da: nila68	25/11/2010 15:40:45
Ricorso per il quinto anno di ruolo? Certo, se si continua con questa lentezza (circa l'emanazione del bando), non avranno motivo per "ricorrere". Ci rientreranno di diritto, tra i partecipanti......e così allunghiamo ancora di più la lista dei partecipanti.......

Da: rosy	25/11/2010 16:20:20
x pescenuvola Cliccandoli a me danno degli schemi e delle sintesi, li ho riprovati... Se mi mandi l'indirizzo te li invio, se ti dovessero interessare :)

Da: Roby Roby	25/11/2010 16:37:10
QUESTIONE REQUISITI non capisco perchè si debba ricorrere in presenza di inequivocabile e soprattutto indifendibile mancanza di requisiti, cosa mai potrebbero trovare gli avvocati...se mi viene chiesto di essere in possesso di tot anni di ruolo e non li ho, non posso partecipare...il iricorso va motivato in ogni caso! se la mettiamo così il medesimo discorso lo potrebbero fare anche quelli con meno di 5 anni e quindi tutti dovrebbero essere ammessi, magari anche chi è in assegnazione di prova o neoimmesso? e anch'io avrei potuto farlo all'ultimo concorso pur non avendo maturato gli anni di ruolo, sono stata io una stupida( o onesta non so più!) o semplicemente meno furba! e comunque ritorniamo ancora sulle anomalie di questo settore professionale,in altri concorsi nessuno può partecipare vantando eventuali riserve e se mancante di requisiti...invece la scuola è il solito carrozzone acchiappatutti! è una vergogna!!! nila ha ragione, di questo passo, il numero è destinato a salire inesorabilmente, diventerà un altro di quei concorsoni all'italiana con tutte i rischi del caso! spero vivamente di no!

Da: Roby Roby	25/11/2010 16:41:36
personalmente,se tanto tanto mi accorgessi che in una futura graduatoria qualcuno è davanti a me mancando dei requisiti finanche per lìammissione , occupando un posto che, di fatto, non gli spetta, una bella denuncia la presenterei io...altro che storie e allora vorrei vedere! il rischio è che questi passino e superino gli altri,non parlo di preparazione, ma comuqnue non sarebbero in regola in partenza e quindi cerchiamo di tenere anche gli occhi aperti!!!

Da: cricket	25/11/2010 16:42:29
Apprezzo molto i tuoi riferimenti, posso chiederti ulteriori chiarimenti in futuro?

Da: confused	25/11/2010 16:51:20
Mod. polemica on A tutti quelli che, non cogliendo il significato autoironico del mio nick - scio me nescire - hanno detto che facevo confusione perchè uno con quel nick non poteva far altro. A tutti quelli che non hanno letto in realtà i miei post, che di fatto erano "post di servizio", in cui, lungi dal voler fare confusione, mi astenevo da qualsiaisi commento, ma mi limitavo a postare le fonti primarie col testo integrale sia del dpr che dell'atto del consiglio dei ministri, fonti primarie e non di seconda o terza mano come quelle di case editrici o sindacati. Soprattutto a chi ironizzava sul nome (con battute dalla comicità elementere tipo confused-confusione) ma non era in grado di trovare in rete il testo integrale del decreto, ed evidentemente neanche di copiare ed incollare il link che avevo postato. A Freck, cui mi sono guardato dal rispondere aspettando la conferma dei miei post che puntualmente è arrivata: il mio nick è confused, ed io so cosa significa. Tu sai cosa significa il tuo? E' un termine che nello slang urbano degli adolescenti anglo-americani viene usato al posto di "fuck", ma che in genere nell'uso quotidiano qualifica chi lo usa come uno, absit iniuria verbis, un pò tontolone. A tutti.. Ora, della Cisl che a distanza di 48 ore dice quello che vi ho offerto alla lettura tre pagine indietro, vi fiderete... Grazie invece a chi mi ha, più di una volta, riconosciuto che ero confused nel nick, non nei post, qualificati come puntuali e precisi. Mod. polemica off Adios y suerte