Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Aspettando il bando e i quiz
26075 messaggi, letto 468377 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito discutere qui di DropBox!.
Esiste una discussione apposita per DropBox: clicca qui per andarci!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Da: susanna 60 22/11/2010 23:37:39
chi sono gli omini verdi?

Da: nuova 22/11/2010 23:38:55
Per bah

Fonte MIUR o veggenza? Se fonte MIUR, puoi dare notizie più precise?
Grazie

Da: pappalessa 23/11/2010 06:50:50
Beh, per l'obbligo scolastico non credo sia possibile tralasciare la Legge 183/2010 Art 48 comma 8

Da: paola2 23/11/2010 07:01:52
Giusto! Il collegato al lavoro e l'apprendistato a 15 anni.

Da: bah 23/11/2010 07:19:35
Fonte MIUR, non faccio l'astrologo.

Da: lella 23/11/2010 09:11:42
Anche se dovesse" cadere il governo?"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bebè 23/11/2010 09:12:09
i fonte miur, il bando è alla corte dei conti, siamo prossimi

Da: per x tutti 23/11/2010 09:31:33
La domanda è:
quanti saranno ammessi agli scritti?

Ci sarà " ... un numero di candidati pari a X volte il numero dei posti messi a concorso per ciascuna regione.."????

oppure " saranno ammessi quelli che ottengono 80/ 100 punti"???

Possibile che nessuno abbia visto l'ultima bozza???

Un saluto a tutti e una buona giornata (anche se è veramente uggiosa)

Da: bebè 23/11/2010 10:45:04
saranno ammessi agli scritti quelli che avranno risposto correttamente ad almeno l'80% dei quesiti

Da: nuova 23/11/2010 11:13:35
per bebè

Chi ti ha detto che è alla Corte dei conti?

Da: nuova 23/11/2010 11:45:11
x tutti.... panicooooo

il Presidente della Repubblica ha firmato il D.P.R. 17/11/2010 avente per oggetto "Autorizzazione al Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ad assumere a tempo indeterminato, dirigenti scolastici, personale docente ed educativo e personale Ata, a norma dell'articolo 39, della legge 27 dicembre 1997, n. 449".

Si tratta dell'atto prodromico che, una volta registrato alla Corte dei conti e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, consentirà successivamente l'emanazione del bando.

Da: nuova 23/11/2010 11:53:56
Ecco cosa intendo per notizie più precise.. non il generico "fonte MIUR"
Ragazzi se sapete qualcosa ditelo... non fate i vaghi,
cerchiamo di aiutarci!!!!
Se qualcuno ha saputo altro lo posti.
Grazie

Da: Leonardo 23/11/2010 12:36:06
Non so cosa ne pensate voi ma io trovo poco chiaro l'articolo del recente collegato al lavoro relativamente all'assolvimento dell'obbligo nell'apprendistato
"...Fermo restando quanto stabilito dall'articolo 48 del decreto
legislativo 10 settembre 2003, .... l'obbligo di istruzione di cui all'articolo 1, comma 622, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, (cioé innalzameno obbligo 16 ANNI di Fioroni) e successive
modificazioni, si assolve anche nei percorsi di apprendistato per
l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione di cui
al predetto articolo 48 del decreto legislativo n. 276 del 2003.

Io capisco:
l'obbligo di istruzione rimane a 16 anni
si può assolvere anche nell'apprendistato (ma allora che cavolo di istruzione è ??????? chiamiamo le cose con il loro nome)
per espletare il diritto_dovere!!!
Ma allora è un OBBLIGO o è un DIRITTO- DOVERE?

Cioè sono io che sono io che non so leggere le leggi oppure c'è un po' di manipolazione. Siccome mi fa piuttosto incavolare che una "cosina da nulla" come l'assolvimento dell'obbligo di istruzione venga decisa da un collegato che parla di lavoro, forse mi manca la lucidità per capire cosa vuol dire questo comma. Voi che ne pensate?

Da: Leonardo 23/11/2010 12:43:42
chi volesse conferma della notizia di cui sopra data da "nuova"

http://www.quirinale.it/qrnw/statico/attivita/attifirmati/sett_atti.asp?Atti=sett/2010_m11d15.htm

Da: pappalessa 23/11/2010 12:59:03
penso che se la famiglia porta un contratto di apprendistato di un figlio 15 (non quattordicenne o 13 enne) ad un ds, il ds non chiama più i servizi sociali e le forze dell'ordine. poi sul resto sono valutazioni politiche che ognuno può fare di sua iniziativa :)

ma cosa ci cambia sapere un giorno prima o dopo il giorno preciso della firma del Presidente? Ma che stiamo cominciando a studiare adesso? :)

Da: mariano 23/11/2010 15:16:20
xleonardo
Il raggiungimento effettivo delle finalità sottese alla nuova disciplina dell'apprendistato presuppone il raccordo tra i sistemi della istruzione e quelli della formazione professionale.
xxxLEGGE 196/97 - LEGGE TREU:
"è necessario valorizzare i rapporti di lavoro con contenuti formativi, quali l'apprendistato e il contratto di formazione e lavoro
xxxLEGGE BIAGI:
Con il decreto legislativo n. 276 del 2003 l'apprendistato diventa l'unico contratto di lavoro a contenuto formativo presente nel nostro ordinamento, fatto salvo l'utilizzo del contratto di formazione e lavoro nelle pubbliche amministrazioni.
L'apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione è finalizzato al conseguimento di una qualifica di istruzione e formazione professionale ai sensi della legge 53 del 2003, ossia alla acquisizione, attraverso il rapporto di lavoro, di un titolo di studio, consentendo l'assolvimento dell'obbligo formativo attraverso lo strumento dell'alternanza scuola - lavoro.
xxxx Cm 40/04 del Mlps: Circolare in materia di contratti di apprendistato:
3. Apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione -finalità:
L'apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione è previsto quale percorso alternativo alla formazione scolastica ma ciò nondimeno integrativo dell'obbligo formativo che si traduce oggi nel "diritto dovere" di istruzione per almeno 12 anni e comunque fino ai 18 anni d'età.
Sussiste pertanto un diretto collegamento tra l'obbligo formativo del minore a 18 anni d'età e l'attività lavorativa oggetto del contratto.
ciao

Da: marcy 23/11/2010 15:19:28
io ritengo, invece,che il concorso si allontana sempre di più a causa delle vicende siciliane: se ci fosse un accavallamento tra il concorso dei ricorsisti e quello nuovo, il reclutamento avverrebbe attraverso un doppio canale?

Da: Vichy 23/11/2010 15:20:41
Salve a tutti!
La fonte è quella del sito del quirinale. Ma quanto potrebbe passare affinche sia pubblicato il bando. quello che ha firmato il presidente della Rep. è l' autorizzazione.

Da: Vichy 23/11/2010 15:22:26
x marcy
certo che sono due canali differenti. Fosse solo perchè quando è uscito il precedente bando non prevedeva la preselezione.

Da: xx 23/11/2010 15:53:31
Nell'ultimo concorso, orsono 6 anni, 4 mesi abbondanti tra l'autorizzazione presidenziale e l'emanazione ministeriale del bando.
Se il governo cade, e ieri sembrava di no oggi è andato sotto 2 volte, il ministro resta in carica per gestire l'ordinaria amministrazione. Occorre vedere se l'emanazione di un bando di concorso è "ordinaria amministrazione"..

Da: Iole 23/11/2010 16:04:50
Ho tel al Miur..... niente di nuovo! Non c'è nessuna autorizzazione del Presidente della Repubblica....

Da: per iole 23/11/2010 16:15:15
Lascia stare, non so chi ti risponde, forse è in buona fede, non lo sa, ma è stata firmata il 17 u.s. Il Quirinale avrà i suoi difetti, ma fa della precisione il suo tratto distintivo. Se c'è scritto tra gli atti firmati che il presdidente lo ha firmato, ha firmato. Poi deve essere registrato entro 60 gg max alla corte dei conti e poi andare al ministero. Chi risponde ad un telefono diretto dal ministero, con tutto il rispetto, lo saprà quando gli capiterà tra le mani, tra qualche mese..

Da: CIOCCOLATO FONDENTE 23/11/2010 16:28:38
buonasera a tutti
sul sito tecnodid.it ho letto che.....
IL DPR DEL PRESIDENTE NAPOLITANO è STATO FIRMATO!!!!!!!!!!!
TUTTO è PRONTO...IL MINISTRO PROVVEDERA' ALL'EMANAZIONE DEL BANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!
PREPARIAMOCI RAGAZZI,CREDO CHE IL MOMENTO E' VICINO!!!!!!!!!!!!
E TECNODID NON SPARA CAZZATE

Da: xx 23/11/2010 16:29:08
..tutti a studiare, eh? Tranquilli, ci vorranno mesi..

Da: silvio 23/11/2010 16:31:44
Mi dispiace, ma quello che è stato firmato non sembra avere alcuna relazione col bando, mi pare di capire che sia la programmazione triennale delle esigenze di personale, infatti parla di dirigenti di docenti e di ata, nella legge a cui fa riferimento il D.P.R. 17/11/2010 all'art.1 :"[...] gli organi di vertice delle amministrazioni pubbliche sono tenuti alla programmazione triennale del fabbisogno di personale..."
insomma, un'ulteriore conferma che il concorso ci sarà ... entro tre anni.

Da: per silvio 23/11/2010 16:42:17
..il dubbio in effetti era venuto anche a me, era sospetto che il sito del quirinale facesse riferimento ad una legge del 95 (ai sensi della legge..) e parlasse genericamente di tutti, dai d.s. al personale ata, invece di far riferimento esplicito alla legge sul reclutamento dei D.S. Infatti nel 2004 il DPR era più specifico, autorizzava esplicitamente i ministri competenti "a bandire" il concorso. Un pò mi ha portato fuori strada la tecnodid, che se la vende come un passo verso il concorso, ma andando a leggere bene, lo chiamano in maniera sibillina "atto prodromico", ed a questo punto forse hai ragione tu, l'autorizzazione in questione è "prodromica" un pò a tutto..

Da: per silvio 23/11/2010 16:44:10
mi correggo, legge del '97, non del 95

Da: xx 23/11/2010 16:50:09
sembra essere una pre-autorizzazione..

Da: per me 23/11/2010 17:03:01
uscirà prima della fine dell'anno.
La Gelmini non vorrà perdere la faccia proprio ora che siamo in pre-campagna elettorale.
E poi non si può legare la sorte di questo concorso a quella scoria impura del concorso siciliano..

Gli ultimi interventi non li condivido: ma che remate contro o volete convincere le persone a non studiare????

Da: Roby Roby 23/11/2010 17:40:08

x per me

ma secondo te bastano poche parole di anonimi postatori per dissuadere chi sta già studiando ed è motivato a portare a termine vada come vada l'obiettivo?
ognuno è libero di dire quel che pensa, ma nessuno è così stupido da seguire quel che si dice?
ma ne han dette talmente tante di stupidate .....potremmo già scriverci un libro!:-PPP

io non son così ottimista sull'uscita entro l'anno, con il Natale alle porte e una situazione di governo traballante, non è proprio un momento propizio ma potremmo avere la sorpresina sotto l'albero!

la speranza è l'ultima a morire...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Torna al forum

Da: susanna 60	22/11/2010 23:37:39
chi sono gli omini verdi?

Da: nuova	22/11/2010 23:38:55
Per bah Fonte MIUR o veggenza? Se fonte MIUR, puoi dare notizie più precise? Grazie

Da: pappalessa	23/11/2010 06:50:50
Beh, per l'obbligo scolastico non credo sia possibile tralasciare la Legge 183/2010 Art 48 comma 8

Da: paola2	23/11/2010 07:01:52
Giusto! Il collegato al lavoro e l'apprendistato a 15 anni.

Da: bah	23/11/2010 07:19:35
Fonte MIUR, non faccio l'astrologo.

Da: lella	23/11/2010 09:11:42
Anche se dovesse" cadere il governo?"

Da: bebè	23/11/2010 09:12:09
i fonte miur, il bando è alla corte dei conti, siamo prossimi

Da: per x tutti	23/11/2010 09:31:33
La domanda è: quanti saranno ammessi agli scritti? Ci sarà " ... un numero di candidati pari a X volte il numero dei posti messi a concorso per ciascuna regione.."???? oppure " saranno ammessi quelli che ottengono 80/ 100 punti"??? Possibile che nessuno abbia visto l'ultima bozza??? Un saluto a tutti e una buona giornata (anche se è veramente uggiosa)

Da: bebè	23/11/2010 10:45:04
saranno ammessi agli scritti quelli che avranno risposto correttamente ad almeno l'80% dei quesiti

Da: nuova	23/11/2010 11:13:35
per bebè Chi ti ha detto che è alla Corte dei conti?

Da: nuova	23/11/2010 11:45:11
x tutti.... panicooooo il Presidente della Repubblica ha firmato il D.P.R. 17/11/2010 avente per oggetto "Autorizzazione al Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ad assumere a tempo indeterminato, dirigenti scolastici, personale docente ed educativo e personale Ata, a norma dell'articolo 39, della legge 27 dicembre 1997, n. 449". Si tratta dell'atto prodromico che, una volta registrato alla Corte dei conti e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, consentirà successivamente l'emanazione del bando.

Da: nuova	23/11/2010 11:53:56
Ecco cosa intendo per notizie più precise.. non il generico "fonte MIUR" Ragazzi se sapete qualcosa ditelo... non fate i vaghi, cerchiamo di aiutarci!!!! Se qualcuno ha saputo altro lo posti. Grazie

Da: Leonardo	23/11/2010 12:36:06
Non so cosa ne pensate voi ma io trovo poco chiaro l'articolo del recente collegato al lavoro relativamente all'assolvimento dell'obbligo nell'apprendistato "...Fermo restando quanto stabilito dall'articolo 48 del decreto legislativo 10 settembre 2003, .... l'obbligo di istruzione di cui all'articolo 1, comma 622, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, (cioé innalzameno obbligo 16 ANNI di Fioroni) e successive modificazioni, si assolve anche nei percorsi di apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione di cui al predetto articolo 48 del decreto legislativo n. 276 del 2003. Io capisco: l'obbligo di istruzione rimane a 16 anni si può assolvere anche nell'apprendistato (ma allora che cavolo di istruzione è ??????? chiamiamo le cose con il loro nome) per espletare il diritto_dovere!!! Ma allora è un OBBLIGO o è un DIRITTO- DOVERE? Cioè sono io che sono io che non so leggere le leggi oppure c'è un po' di manipolazione. Siccome mi fa piuttosto incavolare che una "cosina da nulla" come l'assolvimento dell'obbligo di istruzione venga decisa da un collegato che parla di lavoro, forse mi manca la lucidità per capire cosa vuol dire questo comma. Voi che ne pensate?

Da: Leonardo	23/11/2010 12:43:42
chi volesse conferma della notizia di cui sopra data da "nuova" http://www.quirinale.it/qrnw/statico/attivita/attifirmati/sett_atti.asp?Atti=sett/2010_m11d15.htm

Da: pappalessa	23/11/2010 12:59:03
penso che se la famiglia porta un contratto di apprendistato di un figlio 15 (non quattordicenne o 13 enne) ad un ds, il ds non chiama più i servizi sociali e le forze dell'ordine. poi sul resto sono valutazioni politiche che ognuno può fare di sua iniziativa :) ma cosa ci cambia sapere un giorno prima o dopo il giorno preciso della firma del Presidente? Ma che stiamo cominciando a studiare adesso? :)

Da: mariano	23/11/2010 15:16:20
xleonardo Il raggiungimento effettivo delle finalità sottese alla nuova disciplina dell'apprendistato presuppone il raccordo tra i sistemi della istruzione e quelli della formazione professionale. xxxLEGGE 196/97 - LEGGE TREU: "è necessario valorizzare i rapporti di lavoro con contenuti formativi, quali l'apprendistato e il contratto di formazione e lavoro xxxLEGGE BIAGI: Con il decreto legislativo n. 276 del 2003 l'apprendistato diventa l'unico contratto di lavoro a contenuto formativo presente nel nostro ordinamento, fatto salvo l'utilizzo del contratto di formazione e lavoro nelle pubbliche amministrazioni. L'apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione è finalizzato al conseguimento di una qualifica di istruzione e formazione professionale ai sensi della legge 53 del 2003, ossia alla acquisizione, attraverso il rapporto di lavoro, di un titolo di studio, consentendo l'assolvimento dell'obbligo formativo attraverso lo strumento dell'alternanza scuola - lavoro. xxxx Cm 40/04 del Mlps: Circolare in materia di contratti di apprendistato: 3. Apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione -finalità: L'apprendistato per l'espletamento del diritto-dovere di istruzione e formazione è previsto quale percorso alternativo alla formazione scolastica ma ciò nondimeno integrativo dell'obbligo formativo che si traduce oggi nel "diritto dovere" di istruzione per almeno 12 anni e comunque fino ai 18 anni d'età. Sussiste pertanto un diretto collegamento tra l'obbligo formativo del minore a 18 anni d'età e l'attività lavorativa oggetto del contratto. ciao

Da: marcy	23/11/2010 15:19:28
io ritengo, invece,che il concorso si allontana sempre di più a causa delle vicende siciliane: se ci fosse un accavallamento tra il concorso dei ricorsisti e quello nuovo, il reclutamento avverrebbe attraverso un doppio canale?

Da: Vichy	23/11/2010 15:20:41
Salve a tutti! La fonte è quella del sito del quirinale. Ma quanto potrebbe passare affinche sia pubblicato il bando. quello che ha firmato il presidente della Rep. è l' autorizzazione.

Da: Vichy	23/11/2010 15:22:26
x marcy certo che sono due canali differenti. Fosse solo perchè quando è uscito il precedente bando non prevedeva la preselezione.

Da: xx	23/11/2010 15:53:31
Nell'ultimo concorso, orsono 6 anni, 4 mesi abbondanti tra l'autorizzazione presidenziale e l'emanazione ministeriale del bando. Se il governo cade, e ieri sembrava di no oggi è andato sotto 2 volte, il ministro resta in carica per gestire l'ordinaria amministrazione. Occorre vedere se l'emanazione di un bando di concorso è "ordinaria amministrazione"..

Da: Iole	23/11/2010 16:04:50
Ho tel al Miur..... niente di nuovo! Non c'è nessuna autorizzazione del Presidente della Repubblica....

Da: per iole	23/11/2010 16:15:15
Lascia stare, non so chi ti risponde, forse è in buona fede, non lo sa, ma è stata firmata il 17 u.s. Il Quirinale avrà i suoi difetti, ma fa della precisione il suo tratto distintivo. Se c'è scritto tra gli atti firmati che il presdidente lo ha firmato, ha firmato. Poi deve essere registrato entro 60 gg max alla corte dei conti e poi andare al ministero. Chi risponde ad un telefono diretto dal ministero, con tutto il rispetto, lo saprà quando gli capiterà tra le mani, tra qualche mese..

Da: CIOCCOLATO FONDENTE	23/11/2010 16:28:38
buonasera a tutti sul sito tecnodid.it ho letto che..... IL DPR DEL PRESIDENTE NAPOLITANO è STATO FIRMATO!!!!!!!!!!! TUTTO è PRONTO...IL MINISTRO PROVVEDERA' ALL'EMANAZIONE DEL BANDO!!!!!!!!!!!!!!!!! PREPARIAMOCI RAGAZZI,CREDO CHE IL MOMENTO E' VICINO!!!!!!!!!!!! E TECNODID NON SPARA CAZZATE

Da: xx	23/11/2010 16:29:08
..tutti a studiare, eh? Tranquilli, ci vorranno mesi..

Da: silvio	23/11/2010 16:31:44
Mi dispiace, ma quello che è stato firmato non sembra avere alcuna relazione col bando, mi pare di capire che sia la programmazione triennale delle esigenze di personale, infatti parla di dirigenti di docenti e di ata, nella legge a cui fa riferimento il D.P.R. 17/11/2010 all'art.1 :"[...] gli organi di vertice delle amministrazioni pubbliche sono tenuti alla programmazione triennale del fabbisogno di personale..." insomma, un'ulteriore conferma che il concorso ci sarà ... entro tre anni.

Da: per silvio	23/11/2010 16:42:17
..il dubbio in effetti era venuto anche a me, era sospetto che il sito del quirinale facesse riferimento ad una legge del 95 (ai sensi della legge..) e parlasse genericamente di tutti, dai d.s. al personale ata, invece di far riferimento esplicito alla legge sul reclutamento dei D.S. Infatti nel 2004 il DPR era più specifico, autorizzava esplicitamente i ministri competenti "a bandire" il concorso. Un pò mi ha portato fuori strada la tecnodid, che se la vende come un passo verso il concorso, ma andando a leggere bene, lo chiamano in maniera sibillina "atto prodromico", ed a questo punto forse hai ragione tu, l'autorizzazione in questione è "prodromica" un pò a tutto..

Da: per silvio	23/11/2010 16:44:10
mi correggo, legge del '97, non del 95

Da: xx	23/11/2010 16:50:09
sembra essere una pre-autorizzazione..

Da: per me	23/11/2010 17:03:01
uscirà prima della fine dell'anno. La Gelmini non vorrà perdere la faccia proprio ora che siamo in pre-campagna elettorale. E poi non si può legare la sorte di questo concorso a quella scoria impura del concorso siciliano.. Gli ultimi interventi non li condivido: ma che remate contro o volete convincere le persone a non studiare????

Da: Roby Roby	23/11/2010 17:40:08
x per me ma secondo te bastano poche parole di anonimi postatori per dissuadere chi sta già studiando ed è motivato a portare a termine vada come vada l'obiettivo? ognuno è libero di dire quel che pensa, ma nessuno è così stupido da seguire quel che si dice? ma ne han dette talmente tante di stupidate .....potremmo già scriverci un libro!:-PPP io non son così ottimista sull'uscita entro l'anno, con il Natale alle porte e una situazione di governo traballante, non è proprio un momento propizio ma potremmo avere la sorpresina sotto l'albero! la speranza è l'ultima a morire...