Mininterno.net FORUM - 17 dirigenti Asp di Reggio Calabria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

17 dirigenti Asp di Reggio Calabria
681 messaggi, letto 33118 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23

Da: PerRicorso 19/07/2023 15:39:44
Respinto?
Rispondi

Da: Nameste 19/07/2023 15:42:12
Sembra proprio di sì. Aspettiamo pubblicazione del provvedimento.
Rispondi

Da: Discutibile 19/07/2023 16:30:18
È stato respinto???
Rispondi

Da: X Nameste 19/07/2023 18:38:36
Il sito del TAR non dice nulla. Hai elementi concreti? Prevedi il futuro? Sei un ricorrente( non credo proprio!!!!)? Illumina tutti noi.
Rispondi

Da: Discit 19/07/2023 21:40:49
Sinceramente non ho trovo le parole giuste per commentare quanto sto leggendo
Rispondi

Da: A discit 19/07/2023 23:12:27
Si è capito da quello che hai scritto. Si va avanti. Volaaa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dai namaste 19/07/2023 23:13:57
Interno asp? Respinto per quale motivo?
Rispondi

Da: Collantyy 20/07/2023 12:01:23
Ma come fate a dire che è stato respinto? Il tar ancora non ha emesso il provvedimento, a meno che chi ha scritto che è stato respinto non sia uno dei tre ricorrenti. Solo in quel caso l'informazione è certa altrimenti sono solo quisquilie
Rispondi

Da: Strangerc 20/07/2023 19:32:14
È tutto così strano!!!
Rispondi

Da: X Discit 21/07/2023 17:04:44
Io non ho capito il senso della considerazione di Discit....davvero!!!!!
Rispondi

Da: Nonsense 21/07/2023 17:15:00
Io veramente non ho capito niente in primis del procedimento cautelare al tar e poi non capisco perché non c'è un provvedimento all'esito dell'udienza del 19.
Rispondi

Da: testeccio 22/07/2023 11:30:51
Permettemi di fare alcune considerazioni extragiuridiche, da uno che, non è interno, è fuori dal concorso ma che come molti di voi, assiste a questa pantomima da molto tempo.
E' normale che dall'udienza del 19 luglio il provvedimento non sia stato pubblicato?
E' normale che i giudici non abbiano deciso con gli orali imminenti?
E' normale che il provvedimento veda la luce solo a ridosso degli orali o anche dopo lo svolgimento degli stessi?
E' normale che gli orali si svolgano con un ricorso pendente?
E' normale tutto questo?
La sensazione è che i giudici (che dovrebbero garantire il rispetto della legge) d'accordo tra loro, si stiano interessando di tutt'altro, e, cioè, di aspetti che di giuridico o, meglio ancora, di legittimità, non hanno nulla.
Sembra che il loro intento sia quello di emettere il provvedimento il più tardi possibile, se del caso anche dopo lo svolgimento degli orali, il prossimo 25 luglio, sicchè chiunque voglia impugnare il nuovo provvedimento si troverà a che fare con gli orali già svolti e magari anche con la graduatoria già pubblicata con buona pace dei ricorrenti.
In altri termini, più che verificare la legittimità dell'operato dell'Asp di Reggio Calabria, sembra che vogliano aiutare l'Amministrazione, anche dall'esterno, non solo in ambito processuale (v. l'ordinanza del 29 giugno), ma anche in ambito extraprocessuale consentendo all'Asp di svolgere gli agognati orali.
Nei precedenti interventi si è detto di tutto e credo che tutto questo sia a conoscenza dei vertici aziendali, però che anche i giudici diano una grossa mano all'azienda, ecco credo che questo sia del tutto irregolare e fuori dal rispetto delle regole del gioco (se vogliamo essere civili).
Rispondi

Da: XTesteccio 22/07/2023 13:34:28
Niente di questo concorso è normale....tutti ne parlano (e non come dice Zarina69 x invidia o non so che) tutti osservano...notano e ingoiano amarezze...amarezze di un iter concorsuale ...che non ha mai avuto precedenti per la carriera dirigenziale......( si rammenti solo che ad alcuni è stato conceso accesso agli atti durante l'iter...e ad altri non è stata fornita neanche una comunicazione di diniego all'accesso)che è stato difeso oltre ogni limite....andando avanti..step dopo step ...comunque andrà a finire certo ci ricorderemo di questi dirigenti venuti fuori da questo percorso alquanto singolare.
Rispondi

Da: Cvbnjh 22/07/2023 13:48:53
Devono intervenire autorità superiori, altrimenti non si fermano
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze ! 25/07/2023 23:22:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: giudizi 26/07/2023 11:10:33
come sono andati gli orali? hanno finito ieri?
Rispondi

Da: testeccio 26/07/2023 15:15:38
pubblicata graduatoria
nulla contro i partecipanti, però, è inqualificabile il comportamento dei giudici del tar di reggio calabria (volutamente in minuscolo) che per fare svolgere la prova orale non ha pubblicato il provvedimento inerente la camera di consiglio tenutasi una settimana fa
Rispondi

Da: Strangerc 11/08/2023 12:35:36
Pubblicato l'esito del ricorso... respinto!!
Rispondi

Da: Xme 13/08/2023 10:30:16
Giustizia Amministrativa - DCSNPRR
Improcedibile
Rispondi

Da: ho letto 14/08/2023 11:31:04
il provvedimento e ritengo che il Tar stia giocando sporco.
Ad ogni modo sarebbe opportuno che i ricorrenti chiedano copia dei fogli ove ogni partecipante ha apposto la propria firma per verificare che nell'elenco siano stati inseriti anche i loro nomi.
In ogni caso, visti i precedenti, ritengo sia il caso di investire del giudizio il Consiglio di Stato.
A buon intenditore .....
Rispondi

Da: Aspero 18/08/2023 17:40:28
La sentenza non ha per nulla toccato il merito della questione. Chissà perché
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Nameste	19/07/2023 15:42:12
Sembra proprio di sì. Aspettiamo pubblicazione del provvedimento.
Rispondi

Da: Discutibile	19/07/2023 16:30:18
È stato respinto???
Rispondi

Da: X Nameste	19/07/2023 18:38:36
Il sito del TAR non dice nulla. Hai elementi concreti? Prevedi il futuro? Sei un ricorrente( non credo proprio!!!!)? Illumina tutti noi.
Rispondi

Da: Discit	19/07/2023 21:40:49
Sinceramente non ho trovo le parole giuste per commentare quanto sto leggendo
Rispondi

Da: A discit	19/07/2023 23:12:27
Si è capito da quello che hai scritto. Si va avanti. Volaaa
Rispondi

Da: Dai namaste	19/07/2023 23:13:57
Interno asp? Respinto per quale motivo?
Rispondi

Da: Collantyy	20/07/2023 12:01:23
Ma come fate a dire che è stato respinto? Il tar ancora non ha emesso il provvedimento, a meno che chi ha scritto che è stato respinto non sia uno dei tre ricorrenti. Solo in quel caso l'informazione è certa altrimenti sono solo quisquilie
Rispondi

Da: Strangerc	20/07/2023 19:32:14
È tutto così strano!!!
Rispondi

Da: X Discit	21/07/2023 17:04:44
Io non ho capito il senso della considerazione di Discit....davvero!!!!!
Rispondi

Da: Nonsense	21/07/2023 17:15:00
Io veramente non ho capito niente in primis del procedimento cautelare al tar e poi non capisco perché non c'è un provvedimento all'esito dell'udienza del 19.
Rispondi

Da: testeccio	22/07/2023 11:30:51
Permettemi di fare alcune considerazioni extragiuridiche, da uno che, non è interno, è fuori dal concorso ma che come molti di voi, assiste a questa pantomima da molto tempo. E' normale che dall'udienza del 19 luglio il provvedimento non sia stato pubblicato? E' normale che i giudici non abbiano deciso con gli orali imminenti? E' normale che il provvedimento veda la luce solo a ridosso degli orali o anche dopo lo svolgimento degli stessi? E' normale che gli orali si svolgano con un ricorso pendente? E' normale tutto questo? La sensazione è che i giudici (che dovrebbero garantire il rispetto della legge) d'accordo tra loro, si stiano interessando di tutt'altro, e, cioè, di aspetti che di giuridico o, meglio ancora, di legittimità, non hanno nulla. Sembra che il loro intento sia quello di emettere il provvedimento il più tardi possibile, se del caso anche dopo lo svolgimento degli orali, il prossimo 25 luglio, sicchè chiunque voglia impugnare il nuovo provvedimento si troverà a che fare con gli orali già svolti e magari anche con la graduatoria già pubblicata con buona pace dei ricorrenti. In altri termini, più che verificare la legittimità dell'operato dell'Asp di Reggio Calabria, sembra che vogliano aiutare l'Amministrazione, anche dall'esterno, non solo in ambito processuale (v. l'ordinanza del 29 giugno), ma anche in ambito extraprocessuale consentendo all'Asp di svolgere gli agognati orali. Nei precedenti interventi si è detto di tutto e credo che tutto questo sia a conoscenza dei vertici aziendali, però che anche i giudici diano una grossa mano all'azienda, ecco credo che questo sia del tutto irregolare e fuori dal rispetto delle regole del gioco (se vogliamo essere civili).
Rispondi

Da: XTesteccio	22/07/2023 13:34:28
Niente di questo concorso è normale....tutti ne parlano (e non come dice Zarina69 x invidia o non so che) tutti osservano...notano e ingoiano amarezze...amarezze di un iter concorsuale ...che non ha mai avuto precedenti per la carriera dirigenziale......( si rammenti solo che ad alcuni è stato conceso accesso agli atti durante l'iter...e ad altri non è stata fornita neanche una comunicazione di diniego all'accesso)che è stato difeso oltre ogni limite....andando avanti..step dopo step ...comunque andrà a finire certo ci ricorderemo di questi dirigenti venuti fuori da questo percorso alquanto singolare.
Rispondi

Da: Cvbnjh	22/07/2023 13:48:53
Devono intervenire autorità superiori, altrimenti non si fermano
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze !	25/07/2023 23:22:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: giudizi	26/07/2023 11:10:33
come sono andati gli orali? hanno finito ieri?
Rispondi

Da: testeccio	26/07/2023 15:15:38
pubblicata graduatoria nulla contro i partecipanti, però, è inqualificabile il comportamento dei giudici del tar di reggio calabria (volutamente in minuscolo) che per fare svolgere la prova orale non ha pubblicato il provvedimento inerente la camera di consiglio tenutasi una settimana fa
Rispondi

Da: Strangerc	11/08/2023 12:35:36
Pubblicato l'esito del ricorso... respinto!!
Rispondi

Da: Xme	13/08/2023 10:30:16
Giustizia Amministrativa - DCSNPRR Improcedibile
Rispondi

Da: ho letto	14/08/2023 11:31:04
il provvedimento e ritengo che il Tar stia giocando sporco. Ad ogni modo sarebbe opportuno che i ricorrenti chiedano copia dei fogli ove ogni partecipante ha apposto la propria firma per verificare che nell'elenco siano stati inseriti anche i loro nomi. In ogni caso, visti i precedenti, ritengo sia il caso di investire del giudizio il Consiglio di Stato. A buon intenditore .....
Rispondi

Da: Aspero	18/08/2023 17:40:28
La sentenza non ha per nulla toccato il merito della questione. Chissà perché
Rispondi