Mininterno.net FORUM - 17 dirigenti Asp di Reggio Calabria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

17 dirigenti Asp di Reggio Calabria
681 messaggi, letto 33119 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: Non informato 25/06/2023 13:37:47
Il ricorso è stato accolto ex 56 cpa
Rispondi

Da: Curtonho simply 25/06/2023 15:27:10
non entra nel merito il Tar sulla validità del concorso. Ma avete studiato dove? Ne sapete meno di quelli della commissione, palesemente inadatte.
Rispondi

Da: Vola basso 25/06/2023 16:30:45
Infatti nessuno ha detto questo ma solo che devono garantire la possibilità ai ricorrenti di fare la prova scritta... mi sa che serve a te qualche ripasso Caringella nei noantri
Rispondi

Da: Mago Merlino 2011 26/06/2023 08:28:23
come sapete, si attende l'udienza del prossimo 28 giugno, ma è facile prevedere quanto segue.....
il Tar dovrebbe accogliere il ricorso con l'ovvia conseguenza che l'Asp sia obbligata a dover rifare la prova pratica.
L'Asp deciderà di far svolgere la prova pratica ai soli ricorrenti presumibilmente a luglio, in spregio alle elementari regole concorsuali sopra accennate, ed attenderanno eventuali ricorsi.
Inutile dire che tutti i ricorrenti non supereranno la prova pratica e saranno dichiarati non SUFFICCIENTI.
In assenza di ricorsi e trascorso il periodo di impugnazione, che dovrebbe scadere ad ottobre, fisseranno le date degli orali che si svolgeranno a novembre, con buona pace dell'Asp.
In sostanza, da quanto esposto si deduce:
- che è ferma la volontà di fare svolgere il concorso costi quel che costi,
- che non vogliono far rifare la prova a tutti (come dovrebbe essere);
- che non vogliono revocare il concorso (come dovrebbe essere, attesa la confusione che l'Asp ha generato);
- che c'è un ordine da rispettare (adesso tocca a Reggio).
Meditate gente, meditate......
Rispondi

Da: Rouletterougexxx 26/06/2023 10:13:30
La cosa più giusta da fare sarebbe revocarlo in autotutela
Rispondi

Da: Mago Merlino 2011 26/06/2023 10:14:58
non lo faranno
ogni azienda sanitaria deve portare i suoi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciociaria000 27/06/2023 12:40:44
ognuno porta i suoi se sono concorsi legittimi
Rispondi

Da: Rouletterougexxx 28/06/2023 13:44:48
Abbiamo notizie del ricorso?
Rispondi

Da: Tatoooo 28/06/2023 16:35:14
Tutto tace
Rispondi

Da: Parte seconda 28/06/2023 19:37:32
Motivazione assurda del tar a mio avviso
vediamo cosa farà l'asp adesso.
Rispondi

Da: scilla156 28/06/2023 20:20:54
quale motivazione, nulla è stato pubblicato
Rispondi

Da: Rouletterougexxx 28/06/2023 21:32:26
Ma cosa state dicendo?
Rispondi

Da: Jesus Akbar 28/06/2023 22:17:28
https://www.youtube.com/watch?v=tY4WADz5iuc&t=1380s
Ascoltate bene ciò che viene detto in questo video da 23:00 a 28:00. Sono solo 5 minuti.
Tutti sono nati ignoranti; poi crescendo hanno conosciuto cose che prima non sapevano. La Bibbia può far conoscere che i peccati possono essere causa di sofferenze (cfr. Geremia cap.5, 6-9):

"6 Per questo li azzanna il leone della foresta,
il lupo delle steppe ne fa scempio,
il leopardo sta in agguato vicino alle loro città:
quanti escono saranno sbranati,
PERCHE' SI SONO MOLTIPLICATI I LORO PECCATI,
sono aumentate le loro ribellioni.
7 Perché ti dovrei perdonare?
I tuoi figli mi hanno abbandonato,
hanno giurato per coloro che non sono dèi.
Io li ho saziati, ed essi hanno commesso ADULTERIO,
si affollano nelle case di brostituzione.
8 Sono come stalloni ben pasciuti e focosi;
CIASCUNO NITRISCE DIETRO LA MOGLIE DEL SUO PROSSIMO.
9 NON DOVREI FORSE PUNIRLI?
Oracolo del Signore.
Di una nazione come questa
non dovrei vendicarmi?".

"Non illudetevi: né immorali, né idolatri, né adulteri, né effeminati, né sodomiti, né ladri, né avari, né ubriaconi, né maldicenti, né rapaci erediteranno il regno di Dio" (1 Cor. 6,9-10).

Leggete anche il Vangelo di Matteo, capitolo 5, versetti 27-28:
"Avete inteso che fu detto: Non commettere adulterio; ma io vi dico: CHIUNQUE GUARDA UNA DONNA PER DESIDERARLA, HA GIA' COMMESSO ADULTERIO CON LEI NEL SUO CUORE".

DOVREBBE BASTARE QUESTA FRASE DEL VANGELO DI GESU' A FAR ANDARE IN CRISI CERTE INDUSTRIE CINEMATOGRAFICHE, COSMETICHE, PUBBLICITARIE E TELEVISIVE CHE UTILIZZANO IL CORPO DELLE DONNE PER FARE SOLDI !
Rispondi

Da: missionimpossibleasp 29/06/2023 07:43:34
condividete la motivazione?
possiamo capire anche noi?
Rispondi

Da: Tar 29/06/2023 13:19:29
Ricorso rigettato sul presupposto che i ricorrenti ammessi con riserva con decreto del 3 giugno, non si siano presentati a sostenere la prova pratica fissata per il 5 giugno.
Rispondi

Da: .....mahhh 29/06/2023 13:43:15
Ricordo male o l'ordinanza doveva essere eseguita dall'amministrazione?
Rispondi

Da: missionimpossibleasp 29/06/2023 13:55:06
assurdo davvero..... da ricorrere al CdS
Rispondi

Da: almeno 29/06/2023 14:27:29
Infatti, dovendo essere eseguita dall'amministrazione questa si è resa inadempiente visto che quanto meno doveva integrare i nominativi dei partecipanti alla seconda prova, invece, nisba.
Inoltre, manca il rispetto dei 20 giorni prima della prova.
Mah, è proprio vero la realtà supera la fantasia
Rispondi

Da: Pura Fantasia 29/06/2023 14:38:02
Di sicuro quei nomi non c'erano se l'asp ha protocollato il decreto del tar solo il 6 giugno quindi non vi ha dato certo esecuzione. Secondo il tar dovevano presentarsi autonomamente e pretendere di sostenere la prova.
Rispondi

Da: almeno 29/06/2023 14:52:14
i giudici del Tar dovrebbero spiegare come facevano i ricorrenti a presentarsi alla prova pratica quando l'Asp non ha dato esecuzione al decreto protocollato solo il 6 giugno
Rispondi

Da: Tatoooo 29/06/2023 15:05:13
Incredibile. Ma non interviene nessun organo...?
Rispondi

Da: Pura Fantasia 29/06/2023 15:22:40
Alla fine presumo si vada avanti quindi verosimilmente orali a fine luglio
Rispondi

Da: .....mahhh 29/06/2023 15:36:12
Finirà che dovranno risarcire i vincitori
Rispondi

Da: Rouletterougexxx 29/06/2023 15:40:55
Ricorrenti fate qualcosa, non mollate.
Rispondi

Da: Incredibilewow 29/06/2023 15:43:06
Ma non hanno effettuato nemmeno la notifica per pubblici proclami, ma è uno scherzo?
Rispondi

Da: Cvbnjh 29/06/2023 17:14:46
Ci vuole intervento delle autorità
Rispondi

Da: .....mahhh 29/06/2023 23:14:09
Bisognerebbe darsi na svegliata, non sottostare sempre
Rispondi

Da: .....bravo/a 30/06/2023 09:30:39
Tutti scrivono ma nessuno fa qualcosa
Rispondi

Da: Necktratto 30/06/2023 12:49:09
Ormai è il caso di calare il sipario su questa vicenda per la quale rimarranno sempre tanti punti interrogativi ma oramai è andata: alea iacta est!!!
Rispondi

Da: trasteverina 30/06/2023 13:16:34
non credo....
ai posteri l'ardua sentenza....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non informato	25/06/2023 13:37:47
Il ricorso è stato accolto ex 56 cpa
Rispondi

Da: Curtonho simply	25/06/2023 15:27:10
non entra nel merito il Tar sulla validità del concorso. Ma avete studiato dove? Ne sapete meno di quelli della commissione, palesemente inadatte.
Rispondi

Da: Vola basso	25/06/2023 16:30:45
Infatti nessuno ha detto questo ma solo che devono garantire la possibilità ai ricorrenti di fare la prova scritta... mi sa che serve a te qualche ripasso Caringella nei noantri
Rispondi

Da: Mago Merlino 2011	26/06/2023 08:28:23
come sapete, si attende l'udienza del prossimo 28 giugno, ma è facile prevedere quanto segue..... il Tar dovrebbe accogliere il ricorso con l'ovvia conseguenza che l'Asp sia obbligata a dover rifare la prova pratica. L'Asp deciderà di far svolgere la prova pratica ai soli ricorrenti presumibilmente a luglio, in spregio alle elementari regole concorsuali sopra accennate, ed attenderanno eventuali ricorsi. Inutile dire che tutti i ricorrenti non supereranno la prova pratica e saranno dichiarati non SUFFICCIENTI. In assenza di ricorsi e trascorso il periodo di impugnazione, che dovrebbe scadere ad ottobre, fisseranno le date degli orali che si svolgeranno a novembre, con buona pace dell'Asp. In sostanza, da quanto esposto si deduce: - che è ferma la volontà di fare svolgere il concorso costi quel che costi, - che non vogliono far rifare la prova a tutti (come dovrebbe essere); - che non vogliono revocare il concorso (come dovrebbe essere, attesa la confusione che l'Asp ha generato); - che c'è un ordine da rispettare (adesso tocca a Reggio). Meditate gente, meditate......
Rispondi

Da: Rouletterougexxx	26/06/2023 10:13:30
La cosa più giusta da fare sarebbe revocarlo in autotutela
Rispondi

Da: Mago Merlino 2011	26/06/2023 10:14:58
non lo faranno ogni azienda sanitaria deve portare i suoi...
Rispondi

Da: ciociaria000	27/06/2023 12:40:44
ognuno porta i suoi se sono concorsi legittimi
Rispondi

Da: Rouletterougexxx	28/06/2023 13:44:48
Abbiamo notizie del ricorso?
Rispondi

Da: Parte seconda	28/06/2023 19:37:32
Motivazione assurda del tar a mio avviso vediamo cosa farà l'asp adesso.
Rispondi

Da: scilla156	28/06/2023 20:20:54
quale motivazione, nulla è stato pubblicato
Rispondi

Da: Rouletterougexxx	28/06/2023 21:32:26
Ma cosa state dicendo?
Rispondi

Da: Jesus Akbar	28/06/2023 22:17:28
https://www.youtube.com/watch?v=tY4WADz5iuc&t=1380s Ascoltate bene ciò che viene detto in questo video da 23:00 a 28:00. Sono solo 5 minuti. Tutti sono nati ignoranti; poi crescendo hanno conosciuto cose che prima non sapevano. La Bibbia può far conoscere che i peccati possono essere causa di sofferenze (cfr. Geremia cap.5, 6-9): "6 Per questo li azzanna il leone della foresta, il lupo delle steppe ne fa scempio, il leopardo sta in agguato vicino alle loro città: quanti escono saranno sbranati, PERCHE' SI SONO MOLTIPLICATI I LORO PECCATI, sono aumentate le loro ribellioni. 7 Perché ti dovrei perdonare? I tuoi figli mi hanno abbandonato, hanno giurato per coloro che non sono dèi. Io li ho saziati, ed essi hanno commesso ADULTERIO, si affollano nelle case di brostituzione. 8 Sono come stalloni ben pasciuti e focosi; CIASCUNO NITRISCE DIETRO LA MOGLIE DEL SUO PROSSIMO. 9 NON DOVREI FORSE PUNIRLI? Oracolo del Signore. Di una nazione come questa non dovrei vendicarmi?". "Non illudetevi: né immorali, né idolatri, né adulteri, né effeminati, né sodomiti, né ladri, né avari, né ubriaconi, né maldicenti, né rapaci erediteranno il regno di Dio" (1 Cor. 6,9-10). Leggete anche il Vangelo di Matteo, capitolo 5, versetti 27-28: "Avete inteso che fu detto: Non commettere adulterio; ma io vi dico: CHIUNQUE GUARDA UNA DONNA PER DESIDERARLA, HA GIA' COMMESSO ADULTERIO CON LEI NEL SUO CUORE". DOVREBBE BASTARE QUESTA FRASE DEL VANGELO DI GESU' A FAR ANDARE IN CRISI CERTE INDUSTRIE CINEMATOGRAFICHE, COSMETICHE, PUBBLICITARIE E TELEVISIVE CHE UTILIZZANO IL CORPO DELLE DONNE PER FARE SOLDI !
Rispondi

Da: missionimpossibleasp	29/06/2023 07:43:34
condividete la motivazione? possiamo capire anche noi?
Rispondi

Da: Tar	29/06/2023 13:19:29
Ricorso rigettato sul presupposto che i ricorrenti ammessi con riserva con decreto del 3 giugno, non si siano presentati a sostenere la prova pratica fissata per il 5 giugno.
Rispondi

Da: .....mahhh	29/06/2023 13:43:15
Ricordo male o l'ordinanza doveva essere eseguita dall'amministrazione?
Rispondi

Da: missionimpossibleasp	29/06/2023 13:55:06
assurdo davvero..... da ricorrere al CdS
Rispondi

Da: almeno	29/06/2023 14:27:29
Infatti, dovendo essere eseguita dall'amministrazione questa si è resa inadempiente visto che quanto meno doveva integrare i nominativi dei partecipanti alla seconda prova, invece, nisba. Inoltre, manca il rispetto dei 20 giorni prima della prova. Mah, è proprio vero la realtà supera la fantasia
Rispondi

Da: Pura Fantasia	29/06/2023 14:38:02
Di sicuro quei nomi non c'erano se l'asp ha protocollato il decreto del tar solo il 6 giugno quindi non vi ha dato certo esecuzione. Secondo il tar dovevano presentarsi autonomamente e pretendere di sostenere la prova.
Rispondi

Da: almeno	29/06/2023 14:52:14
i giudici del Tar dovrebbero spiegare come facevano i ricorrenti a presentarsi alla prova pratica quando l'Asp non ha dato esecuzione al decreto protocollato solo il 6 giugno
Rispondi

Da: Tatoooo	29/06/2023 15:05:13
Incredibile. Ma non interviene nessun organo...?
Rispondi

Da: Pura Fantasia	29/06/2023 15:22:40
Alla fine presumo si vada avanti quindi verosimilmente orali a fine luglio
Rispondi

Da: .....mahhh	29/06/2023 15:36:12
Finirà che dovranno risarcire i vincitori
Rispondi

Da: Rouletterougexxx	29/06/2023 15:40:55
Ricorrenti fate qualcosa, non mollate.
Rispondi

Da: Incredibilewow	29/06/2023 15:43:06
Ma non hanno effettuato nemmeno la notifica per pubblici proclami, ma è uno scherzo?
Rispondi

Da: Cvbnjh	29/06/2023 17:14:46
Ci vuole intervento delle autorità
Rispondi

Da: .....mahhh	29/06/2023 23:14:09
Bisognerebbe darsi na svegliata, non sottostare sempre
Rispondi

Da: .....bravo/a	30/06/2023 09:30:39
Tutti scrivono ma nessuno fa qualcosa
Rispondi

Da: Necktratto	30/06/2023 12:49:09
Ormai è il caso di calare il sipario su questa vicenda per la quale rimarranno sempre tanti punti interrogativi ma oramai è andata: alea iacta est!!!
Rispondi

Da: trasteverina	30/06/2023 13:16:34
non credo.... ai posteri l'ardua sentenza....
Rispondi