Mininterno.net FORUM - CONCORSO REGIONE PUGLIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO REGIONE PUGLIA - PRESELETTIVE
7415 messaggi, letto 259409 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248 - Successiva >>

Da: .. 20/03/2013 19:44:21
un "mi piace" per pensieri e parole
Per Amnia: la risposta sull'approvazione del bilancio poteva starci in due righe. Tutto quello che abbiamo scritto in più penso che potrebbe servire solo a far capire alla commissione che avevamo studiato.
Io personalmente ho parlato dell'esercizio provvisorio, anche se molto sinteticamente, però ad esempio non ho scritto nulla riguardo alla promulgazione e alla pubblicazione

Da: osservatore silenzioso 20/03/2013 19:50:34
Per tutti. Ma lo sapete leggere l'italiano? O avete la coda di paglia?

Da: osservatore silenzioso 20/03/2013 19:52:38
Siate obiettivi, non sparate cavolate. Voglio vedere se fosse uscita la prima terna di domande... Vi volevo leggere ....

Da: nicoba 20/03/2013 20:24:27
amnia certo che l'esercizio provvisorio rientra nel processo di approvazione del bilancio perchè l'esercizio provvisorio si ha quando il bilancio non viene approvato entro il 31 dicembre....
Almeno io la penso così

Da: .. 20/03/2013 20:39:56
tu nicoba cosa hai scritto in merito?

Da: klost 20/03/2013 20:48:43
Chiudo la mia avventura su questo forum con una domanda: chi è obiettivo? Chi nonostante abbia risposto a tutte le domande e probabilmente in modo esauriente, ammette che le tracce erano fuori programma e affidate al caso e alla fortuna di ognuno, senza arrogarsi l'ammissione certa agli orali (pur avendone buone probabilità) e riservandosi la possibilità di un ricorso o capendo la necessità di colui che voglia adire alle vie legali? O è obiettivo chi dice che non ci siano le possibilità di ricorso, ha la certezza di aver passato lo scritto, ha la certezza di aver studiato più degli altri e se la prende con coloro che decidono di fare ricorso?
L' ipocrisia è tanta e le stronzate ancor di più! I tanti studiosi, magistrati e tecnici presenti in questo forum che non sono in grado di riconoscere l'evidenza dei fatti evidentemente sono solo fumo negli occhi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The Legend 20/03/2013 21:20:32
x bimbas94

Io alle domande sui rifiuti speciali e sul ripristino ambientale, difficilmente sarei riuscito a rispondere in modo pertinente. Lo ammetto.

Ma non perché siano fuori tema o inappropriate. Tutt'altro: me le le aspetto agli orali. Ma perché sono troppo tecniche e circostanziate, pur rientrando ampiamente nell'ambito del diritto ambientale oggetto del concorso.

Ora, se farete ricorso come 'piccio' per non aver passato l'esame, spero che lo perderete e che dovrete risarcire la regione di migliaia di euro.

I ricorsi sono sacrosanti, ma devono essere fatti per motivi giusti, non per semplici "picci".

P.S. Anch'io ho attualmente una vertenza legale contro Sky, il mio precedente datore di lavoro, perché hanno violato palesemente la legge, non per soddisfare il capriccio di adire in causa "tanto per"

Da: giacomo555 20/03/2013 22:27:38
x annarella e pensieri e parole... premesso che nessuno (almeno io) parla di ricorsi....x quanto riguarda la mia contestazione è quasi fondata. Probabilmente voi venite da una cultura giuridica o economica x quanto riguarda gli studi, io no. In ogni caso proprio perchè nel diritto le parole, tutte, hanno un senso, sia quelle dette che quello non dette,
E' indubitabile quindi, per uno che ha studiato matematica, e che quindi sa cosa è la logica, che se nel programma io cito espressamente uno dei criteri ordinatori, dicendo con particolare riferimento a questo criterio, vuol dire non è richiesto che gli altri criteri siano altrettanto importanti ai fini della prova. Altrimenti spiegatemi cosa vuol dire con particolare riferimento alla gerarchia delle fonti. E' chiaro che chi ha studiato diritto dica...ma era una cazzata, ma non è così semplice la cosa....erano diverse le cose da studiare ed il concorso è x diplomati, non x avvocati.

Da: giacomo555 20/03/2013 22:37:21
quindi sig pensieri e parole, la mia contestazione sarà anche inutile, ma non infondata nel merito, ed è sterile xchè qualcuno l'ha sterilizzata sul nascere, anche se probabilmente involontariamente. Chissà xchè sono certo che tu hai saputo rispondere benissimo a quella domanda.

Da: giacomo555 20/03/2013 22:44:51
poi c'è chi parla di assunzione di respnsabilità e di non prendersela se non si è studiato.... ma xchè quelle domande servono a selezionare la gente capace? stiamo scherzando?
ci sono dei modi veri x valutare se uno ci sa fare o no.... ad es il modo più semplice che mi viene in mente è: questa è la lettera di un cittadino con una richiesta, queste sono le leggi: rispondetegli....
Altro che criterio cronologico di competenza o gerarchico, allora si si vedeva se uno capisce ciò che legge o no. Ma ce n'erano di modi...

Da: giacomo555 20/03/2013 23:01:46
e se mi consentite..si vede che le domande erano scritte da gente che vive di manuali

Da: nicoba 21/03/2013 09:43:19
che il bilancio è predisposto dalla Giunta e approvato dal consiglio entro il 31 dicembre dell'anno precedente a quello cui il bilancio si riferisce....
poi ho scritto l'articolo 8 della legge regionale n.76 del 2000..... e qualche altra cosa che non ricordo

Da: cont.77 21/03/2013 09:43:29
Scusate, mi rivolgo a Giacomo soprattutto, gerarchia delle fonti ed i criteri ordinatori fanno parte della stessa materia, ovvero le fonti, anche se sono due aspetti distinti. Ti faccio un esempio: nella gerarchia delle fonti la costituzione è superiore alle leggi ordinarie e alle leggi regionali, ma queste fra loro sono di pari rango. Ma se io ti dovessi chiedere quale preferire fra le leggi ordinarie oppure scegliere fra una legge ordinaria ed una regionale tu che mi diresti? Appunto ci sono i criteri cronologici e di competenza. E se nel bando si dice che tu devi conoscere la gerarchia delle fonti è ovvio che devi anche sapere quali sono i criteri che permettono di ordinare le fonti. Capisco molto bene le tue difficoltà dato che non sei della materia, ma qui ognuno (chi piu' chi meno) ha dovuto studiare cose di contabilità, di ambiente, etc.etc di cui non hai sentito parlare in vita sua. In merito ai modi per comprendere se un candidato è preparato oppure no potremmo discuterne fino a domani. Conosco gente che sembrava nata per poter fare il dipendente regionale ma è venuto meno ai sillogismi o alla logica.

Da: invictus23 21/03/2013 09:49:42
per Klost:
hai scritto "senza arrogarsi l'ammissione certa agli orali (pur avendone buone probabilità) e riservandosi la possibilità di un ricorso", quindi, ti riservi la possibilità di adire le vie legali solo in caso di mancata ammissione?ma se sei sicuro "che le tracce erano fuori programma e affidate al caso e alla fortuna di ognuno" perchè non hai già impugnato la prova scritta?La tua non è ipocrisia?

Da: 121 21/03/2013 10:26:58
uffi... viviamo e lasciamo vivere... che ognuno faccia come gli pare ma senza avere la pretesa che la propria sia la verità assoluta

Da: Da bimbas94 21/03/2013 10:31:40
per the legend... ti sei risposto da solo. hai ammesso anche tu che le tracce erano troppo tecniche. Leggiti il bando erano richieste "NOZIONI" di diritto ambientale. Pensi che ti sia andata bene. Ma se scrivi come ragioni.... al posto tuo mi farei venire qualche dubbio.
Il mio non è un capriccio, vedo un mio interesse leso...una procedura viziata...se dovessi decidere di agire con un ricorso sarebbe esclusivamente per tutelare un mio interesse -come stai facendo tu con il tuo datore/ ex datore di lavoro ( sei convinto delle tue ragioni e solo un giudice potrà dire se hai ragione o torto) - stessa cosa dicasi per me solo un giudice potrà decidere. Spero però che non ce ne sia bisogno...Faccio ancora un "in bocca al lupo a tutti" e vi saluto...ci vediamo agli orali

Da: .. 21/03/2013 10:35:36
ma gli orali è vero tra un anno??

Da: alex_bari 21/03/2013 10:40:26
tutti sul piedistallo state eh!
occhio che se si rompe ci fate una bella figura di cacca!

Da: 79annarella 21/03/2013 10:50:19
per Giacomo 553

mi sa che la prossima volta prima di fare un concorso è meglio se ti studi il bando con l'ausilio di un dizionario...

per Binbas94

Io non dico che sia sbagliato fare ricorso, dico che è sbagliato il vostro modo di ragionare. sei convinta che la domanda fosse fuori traccia, allora fai ricorso ADESSO e non dopo aver saputo l'esito degli scritti. Se uno vuol far valere un interesse legittimo che reputa leso, deve farlo valere sempre e non quando gli fa comodo altrimenti non si parla più di legalità ma di opportunismo.

Per quanto mi riguarda, come ho sempre detto e continuerò a dire, io mi baso solo sulle mie forze, se ho superato gli scritti bene altrimenti l'unica con cui dovrò prendermela sarà me stessa.

Da: gozzilla 21/03/2013 10:59:34
x puntini puntini: credo che x gli orali ci vorra un pò, considerando le correzioni e x giunta anche la legge di stabilità, che nn consente le assunzioni nelle p.a. fino al prox anno.

Da: .. 21/03/2013 11:01:51
grazie! Io dopo Pasqua provo a chiamare

Da: klost 21/03/2013 11:21:57
@invictus23: non meriti risposta in quanto la logica non è un'opinione ma per te farò un'eccezione. Non mi sento ipocrita ma semplicemente realista, cinico e non un pazzo sprovveduto. Sappiamo tutti di quanto sia importante un posto di lavoro e di quanto sia ancora più importante questo posto di lavoro, sappiamo altrettanto bene quanto sia difficile riuscire a raggiungere l'obiettivo, quanto sarà difficile per le commissioni riuscire a scremare fino all'osso e almeno io so che in tutti i tipi di esame, che sia scolastico, universitario o concorsuale, la fortuna incide per un buon 80%. Tutto dipende dalla domanda che ti capita, tu potresti essere preparato su tutto, ma basta una domanda che non sai o una domanda fuori programma e la tua preparazione va a farsi fottere, o potresti essere poco preparato ma basta la domanda giusta per farti andare avanti. Studiare serve semplicemente a ridurre il rischio. Dico questo perché (già in altri precedenti post l 'avevo precisato) penso che le chiavi del successo di questo concorso siano tre: intelligenza, motivazione e tempo a disposizione. Per la prova scritta era indispensabile il tempo a disposizione soprattutto per la ricerca delle leggi giuste e dei codici da portarsi dietro e la parte dello studio incideva in modo infinitesimale. Chi si portava dietro i codici e le leggi giuste e riusciva a farsi un'idea del loro contenuto aveva buone probabilità di superare la prova. Tutti coloro che si riempiono la bocca di paroloni, dicendo di meritarsi di andare avanti perché hanno studiato di più ed essendo sicuri del loro successo, dovrebbero analizzare meglio la situazione e capire che alle domande di ambientale il loro studio se lo sarebbero ficcato in quel posto senza avere a disposizione i codici e le leggi giuste. Dal canto mio so bene quali erano le mie possibilità e, essendomi portato una valigia di codici, mi son ritrovato col codice ambiente 152/2006 che mi ha permesso di rispondere alla famosa domanda. Nonostante tutto, ci sono serie possibilità che quella mia risposta non sia ciò che veniva richiesto, e queste possibilità ci sono per tutti, nessuno escluso (parlo di comuni mortali). Il codice 152/2006 e gli altri codici utilizzati da qualcuno per la stessa risposta, come ricordato da me e da bimbas94, non erano minimamente menzionati nelle prove preselettive. Qualcuno ha avuto più tempo per fare ricerche e magari, essendo più prudente, ha pensato di portare qualcosa in apparenza superfluo, evidentemente io sono stato quel qualcuno e come me altri. Mai mi sentirei di condannare coloro che non hanno avuto a disposizione il superfluo giusto o che non sono stati abbastanza prudenti. Per quanto mi riguarda, se avrò passato lo scritto, sarò felice e fortunato e di certo non sputerò in faccia alla fortuna. Un dati di fatto resterà comunque: quelle domande non rientravano nel programma e nessuno se le aspettava. Chi si sentirà penalizzato da questo sarà più che libero di poter fare ricorso e avrà ottime ragioni per farlo. A te, che sei uno di quei "sapientoni" da fuoco di paglia, ti invito a pensare a quali sono i costi da sostenere per un ricorso, al fatto che non tutti i ricorsi vanno a buon fine e soprattutto alle motivazioni necessarie per farlo. Chi deciderà di fare ricorso avrà le sue più che buone motivazioni, chi non lo farà sarà per scarsa motivazione o per mancanza di mezzi monetari, io faccio parte della seconda categoria. Solo un pazzo, visto ciò che in ballo, farebbe ricorso a priori nonostante le buone possibilità di passare lo scritto. Ma è altrettanto pazzo colui che crede di aver passato lo scritto grazie al suo studio e non ammettendo l'oggettività dei fatti e la possibilità di ricorso da parte di gente meno fortunata. Io la mia fortuna me la tengo ben stretta. Ai posteri l'ardua sentenza...

Da: pensieri e parole 21/03/2013 11:39:30
@giacomo: ti sorprenderà sapere che anche i giuristi hanno una logica, meno stringente di quella di un matematico, è ovvio, ma sufficiente per dire che una contestazione o è fondata o non lo è. la tua contestazione è "quasi fondata", come dici tu stesso. quindi è infondata, per poco ma infondata.
per gerarchia delle fonti si intende, in senso ampio, il sistema delle fonti (che comprende i criteri ordinatori e tante altre cose che ti consiglio di studiare per gli orali) e in un senso più ristretto un particolare modo di ordinazione delle fonti. in un bando di concorso mi pare che il riferimento non possa che essere al primo significato. del resto, anche senza soffermarsi sulle sfumature di significato, basta aprire qualsiasi manuale o compendio di diritto costituzionale per rendersi conto che la gerarchia delle fonti e i criteri ordinatori sono trattati insieme, ma così insieme che è quasi difficile studiare l'una senza gli altri.
l'intera materia "diritto costituzionale" era parte del programma, il che priva in radice di qualunque utilità questa discussione (sterile appunto).
ma davvero hai pensato che di tutta la materia, potessero fare un "particolare riferimento" alle quattro frasi in cui si esaurisce il criterio gerarchico?
ora che ci penso, però, su una cosa hai ragione: proprio questo può essere il modo per "valutare se uno ci sa fare o no"!!

Da: invictus23 21/03/2013 12:04:48
@klost: io ho partecipato ad amministrativo e ti posso dire che alla terza domanda sui criteri ordinatori delle fonti rispondevi solo se avevi studiato diritto costituzionale in quanto non ci sono norme che spiegano le fonti...nessuno qui è sicuro di aver superato lo scritto, ma se permetti, essendomi spezzato la schiena in anni di studio sul diritto, riesco a capire se ho fatto bene o no tre semplici domande! io sono uno di quelli che crede nello studio e nel merito, purtroppo non avendo altri aiuti punto sempre su me stesso e sul lavoro duro!
la fortuna conta sempre, mai detto il contrario, ma ridurre il tutto alla fortuna (80%) al tempo e alle motivazioni non mi sembra tanto "logico"...

Da: Per the legend 21/03/2013 12:18:31
... alla domanda sul ripristino ambientale e i siti inquinanti sapevi rispondere vero????? o era troppo tecnica anche quella?
Occhio alla consecuzio quando rispondi!
E poi... risarcire la Regione? migliaia di euro...? ma che dici ? Mi sa che ti devi rivedere un pò in generale tutto il diritto, il procedimento e il processo amministrativo... sei ancora così sicuro di aver fatto bene lo scritto?

Da: invictus23 21/03/2013 12:25:08
per quelli di ambientale:
ma qualcuno ha fatto mettere a verbale la inammissibilità della terza domanda perché non attinente al programma?

Da: ha ha 21/03/2013 12:37:52
consecuzio è fantastico!

Da: Senza parole 21/03/2013 14:15:37
Stiamo messi bene...ma proprio bene!

Da: The Legend 21/03/2013 15:56:22
Caro (si fa per dire) "anonimo", se perdi la causa dovrai essere tu a sborsare un bel pò di quattrini, come spero, non è un divertimento a costo zero... era questo il succo del mio discorso quando parlavo di "risarcire".

Io sono sicuro di aver fatto bene, ma se non supererò lo scritto accetterò il giudizio che ne verrà senza isterismi (o capricci).

Da: Per the legend 21/03/2013 16:39:00
ahahahahah... caro .... ma leggi quello che scrivi... tu sei quello che ha studiato giurisprudenza? lo sai come funzionano le "cause amministrative"? Ecco perchè la PA in italia va a rilento. Ma come non ti dovevi essere preparato in diritto amministrativo con particolare riferimento al porcedimento amministrativo? Che risate....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	20/03/2013 19:44:21
un "mi piace" per pensieri e parole Per Amnia: la risposta sull'approvazione del bilancio poteva starci in due righe. Tutto quello che abbiamo scritto in più penso che potrebbe servire solo a far capire alla commissione che avevamo studiato. Io personalmente ho parlato dell'esercizio provvisorio, anche se molto sinteticamente, però ad esempio non ho scritto nulla riguardo alla promulgazione e alla pubblicazione

Da: osservatore silenzioso	20/03/2013 19:50:34
Per tutti. Ma lo sapete leggere l'italiano? O avete la coda di paglia?

Da: osservatore silenzioso	20/03/2013 19:52:38
Siate obiettivi, non sparate cavolate. Voglio vedere se fosse uscita la prima terna di domande... Vi volevo leggere ....

Da: nicoba	20/03/2013 20:24:27
amnia certo che l'esercizio provvisorio rientra nel processo di approvazione del bilancio perchè l'esercizio provvisorio si ha quando il bilancio non viene approvato entro il 31 dicembre.... Almeno io la penso così

Da: ..	20/03/2013 20:39:56
tu nicoba cosa hai scritto in merito?

Da: klost	20/03/2013 20:48:43
Chiudo la mia avventura su questo forum con una domanda: chi è obiettivo? Chi nonostante abbia risposto a tutte le domande e probabilmente in modo esauriente, ammette che le tracce erano fuori programma e affidate al caso e alla fortuna di ognuno, senza arrogarsi l'ammissione certa agli orali (pur avendone buone probabilità) e riservandosi la possibilità di un ricorso o capendo la necessità di colui che voglia adire alle vie legali? O è obiettivo chi dice che non ci siano le possibilità di ricorso, ha la certezza di aver passato lo scritto, ha la certezza di aver studiato più degli altri e se la prende con coloro che decidono di fare ricorso? L' ipocrisia è tanta e le stronzate ancor di più! I tanti studiosi, magistrati e tecnici presenti in questo forum che non sono in grado di riconoscere l'evidenza dei fatti evidentemente sono solo fumo negli occhi...

Da: The Legend	20/03/2013 21:20:32
x bimbas94 Io alle domande sui rifiuti speciali e sul ripristino ambientale, difficilmente sarei riuscito a rispondere in modo pertinente. Lo ammetto. Ma non perché siano fuori tema o inappropriate. Tutt'altro: me le le aspetto agli orali. Ma perché sono troppo tecniche e circostanziate, pur rientrando ampiamente nell'ambito del diritto ambientale oggetto del concorso. Ora, se farete ricorso come 'piccio' per non aver passato l'esame, spero che lo perderete e che dovrete risarcire la regione di migliaia di euro. I ricorsi sono sacrosanti, ma devono essere fatti per motivi giusti, non per semplici "picci". P.S. Anch'io ho attualmente una vertenza legale contro Sky, il mio precedente datore di lavoro, perché hanno violato palesemente la legge, non per soddisfare il capriccio di adire in causa "tanto per"

Da: giacomo555	20/03/2013 22:27:38
x annarella e pensieri e parole... premesso che nessuno (almeno io) parla di ricorsi....x quanto riguarda la mia contestazione è quasi fondata. Probabilmente voi venite da una cultura giuridica o economica x quanto riguarda gli studi, io no. In ogni caso proprio perchè nel diritto le parole, tutte, hanno un senso, sia quelle dette che quello non dette, E' indubitabile quindi, per uno che ha studiato matematica, e che quindi sa cosa è la logica, che se nel programma io cito espressamente uno dei criteri ordinatori, dicendo con particolare riferimento a questo criterio, vuol dire non è richiesto che gli altri criteri siano altrettanto importanti ai fini della prova. Altrimenti spiegatemi cosa vuol dire con particolare riferimento alla gerarchia delle fonti. E' chiaro che chi ha studiato diritto dica...ma era una cazzata, ma non è così semplice la cosa....erano diverse le cose da studiare ed il concorso è x diplomati, non x avvocati.

Da: giacomo555	20/03/2013 22:37:21
quindi sig pensieri e parole, la mia contestazione sarà anche inutile, ma non infondata nel merito, ed è sterile xchè qualcuno l'ha sterilizzata sul nascere, anche se probabilmente involontariamente. Chissà xchè sono certo che tu hai saputo rispondere benissimo a quella domanda.

Da: giacomo555	20/03/2013 22:44:51
poi c'è chi parla di assunzione di respnsabilità e di non prendersela se non si è studiato.... ma xchè quelle domande servono a selezionare la gente capace? stiamo scherzando? ci sono dei modi veri x valutare se uno ci sa fare o no.... ad es il modo più semplice che mi viene in mente è: questa è la lettera di un cittadino con una richiesta, queste sono le leggi: rispondetegli.... Altro che criterio cronologico di competenza o gerarchico, allora si si vedeva se uno capisce ciò che legge o no. Ma ce n'erano di modi...

Da: giacomo555	20/03/2013 23:01:46
e se mi consentite..si vede che le domande erano scritte da gente che vive di manuali

Da: nicoba	21/03/2013 09:43:19
che il bilancio è predisposto dalla Giunta e approvato dal consiglio entro il 31 dicembre dell'anno precedente a quello cui il bilancio si riferisce.... poi ho scritto l'articolo 8 della legge regionale n.76 del 2000..... e qualche altra cosa che non ricordo

Da: cont.77	21/03/2013 09:43:29
Scusate, mi rivolgo a Giacomo soprattutto, gerarchia delle fonti ed i criteri ordinatori fanno parte della stessa materia, ovvero le fonti, anche se sono due aspetti distinti. Ti faccio un esempio: nella gerarchia delle fonti la costituzione è superiore alle leggi ordinarie e alle leggi regionali, ma queste fra loro sono di pari rango. Ma se io ti dovessi chiedere quale preferire fra le leggi ordinarie oppure scegliere fra una legge ordinaria ed una regionale tu che mi diresti? Appunto ci sono i criteri cronologici e di competenza. E se nel bando si dice che tu devi conoscere la gerarchia delle fonti è ovvio che devi anche sapere quali sono i criteri che permettono di ordinare le fonti. Capisco molto bene le tue difficoltà dato che non sei della materia, ma qui ognuno (chi piu' chi meno) ha dovuto studiare cose di contabilità, di ambiente, etc.etc di cui non hai sentito parlare in vita sua. In merito ai modi per comprendere se un candidato è preparato oppure no potremmo discuterne fino a domani. Conosco gente che sembrava nata per poter fare il dipendente regionale ma è venuto meno ai sillogismi o alla logica.

Da: invictus23	21/03/2013 09:49:42
per Klost: hai scritto "senza arrogarsi l'ammissione certa agli orali (pur avendone buone probabilità) e riservandosi la possibilità di un ricorso", quindi, ti riservi la possibilità di adire le vie legali solo in caso di mancata ammissione?ma se sei sicuro "che le tracce erano fuori programma e affidate al caso e alla fortuna di ognuno" perchè non hai già impugnato la prova scritta?La tua non è ipocrisia?

Da: 121	21/03/2013 10:26:58
uffi... viviamo e lasciamo vivere... che ognuno faccia come gli pare ma senza avere la pretesa che la propria sia la verità assoluta

Da: Da bimbas94	21/03/2013 10:31:40
per the legend... ti sei risposto da solo. hai ammesso anche tu che le tracce erano troppo tecniche. Leggiti il bando erano richieste "NOZIONI" di diritto ambientale. Pensi che ti sia andata bene. Ma se scrivi come ragioni.... al posto tuo mi farei venire qualche dubbio. Il mio non è un capriccio, vedo un mio interesse leso...una procedura viziata...se dovessi decidere di agire con un ricorso sarebbe esclusivamente per tutelare un mio interesse -come stai facendo tu con il tuo datore/ ex datore di lavoro ( sei convinto delle tue ragioni e solo un giudice potrà dire se hai ragione o torto) - stessa cosa dicasi per me solo un giudice potrà decidere. Spero però che non ce ne sia bisogno...Faccio ancora un "in bocca al lupo a tutti" e vi saluto...ci vediamo agli orali

Da: alex_bari	21/03/2013 10:40:26
tutti sul piedistallo state eh! occhio che se si rompe ci fate una bella figura di cacca!

Da: 79annarella	21/03/2013 10:50:19
per Giacomo 553 mi sa che la prossima volta prima di fare un concorso è meglio se ti studi il bando con l'ausilio di un dizionario... per Binbas94 Io non dico che sia sbagliato fare ricorso, dico che è sbagliato il vostro modo di ragionare. sei convinta che la domanda fosse fuori traccia, allora fai ricorso ADESSO e non dopo aver saputo l'esito degli scritti. Se uno vuol far valere un interesse legittimo che reputa leso, deve farlo valere sempre e non quando gli fa comodo altrimenti non si parla più di legalità ma di opportunismo. Per quanto mi riguarda, come ho sempre detto e continuerò a dire, io mi baso solo sulle mie forze, se ho superato gli scritti bene altrimenti l'unica con cui dovrò prendermela sarà me stessa.

Da: gozzilla	21/03/2013 10:59:34
x puntini puntini: credo che x gli orali ci vorra un pò, considerando le correzioni e x giunta anche la legge di stabilità, che nn consente le assunzioni nelle p.a. fino al prox anno.

Da: ..	21/03/2013 11:01:51
grazie! Io dopo Pasqua provo a chiamare

Da: klost	21/03/2013 11:21:57
@invictus23: non meriti risposta in quanto la logica non è un'opinione ma per te farò un'eccezione. Non mi sento ipocrita ma semplicemente realista, cinico e non un pazzo sprovveduto. Sappiamo tutti di quanto sia importante un posto di lavoro e di quanto sia ancora più importante questo posto di lavoro, sappiamo altrettanto bene quanto sia difficile riuscire a raggiungere l'obiettivo, quanto sarà difficile per le commissioni riuscire a scremare fino all'osso e almeno io so che in tutti i tipi di esame, che sia scolastico, universitario o concorsuale, la fortuna incide per un buon 80%. Tutto dipende dalla domanda che ti capita, tu potresti essere preparato su tutto, ma basta una domanda che non sai o una domanda fuori programma e la tua preparazione va a farsi fottere, o potresti essere poco preparato ma basta la domanda giusta per farti andare avanti. Studiare serve semplicemente a ridurre il rischio. Dico questo perché (già in altri precedenti post l 'avevo precisato) penso che le chiavi del successo di questo concorso siano tre: intelligenza, motivazione e tempo a disposizione. Per la prova scritta era indispensabile il tempo a disposizione soprattutto per la ricerca delle leggi giuste e dei codici da portarsi dietro e la parte dello studio incideva in modo infinitesimale. Chi si portava dietro i codici e le leggi giuste e riusciva a farsi un'idea del loro contenuto aveva buone probabilità di superare la prova. Tutti coloro che si riempiono la bocca di paroloni, dicendo di meritarsi di andare avanti perché hanno studiato di più ed essendo sicuri del loro successo, dovrebbero analizzare meglio la situazione e capire che alle domande di ambientale il loro studio se lo sarebbero ficcato in quel posto senza avere a disposizione i codici e le leggi giuste. Dal canto mio so bene quali erano le mie possibilità e, essendomi portato una valigia di codici, mi son ritrovato col codice ambiente 152/2006 che mi ha permesso di rispondere alla famosa domanda. Nonostante tutto, ci sono serie possibilità che quella mia risposta non sia ciò che veniva richiesto, e queste possibilità ci sono per tutti, nessuno escluso (parlo di comuni mortali). Il codice 152/2006 e gli altri codici utilizzati da qualcuno per la stessa risposta, come ricordato da me e da bimbas94, non erano minimamente menzionati nelle prove preselettive. Qualcuno ha avuto più tempo per fare ricerche e magari, essendo più prudente, ha pensato di portare qualcosa in apparenza superfluo, evidentemente io sono stato quel qualcuno e come me altri. Mai mi sentirei di condannare coloro che non hanno avuto a disposizione il superfluo giusto o che non sono stati abbastanza prudenti. Per quanto mi riguarda, se avrò passato lo scritto, sarò felice e fortunato e di certo non sputerò in faccia alla fortuna. Un dati di fatto resterà comunque: quelle domande non rientravano nel programma e nessuno se le aspettava. Chi si sentirà penalizzato da questo sarà più che libero di poter fare ricorso e avrà ottime ragioni per farlo. A te, che sei uno di quei "sapientoni" da fuoco di paglia, ti invito a pensare a quali sono i costi da sostenere per un ricorso, al fatto che non tutti i ricorsi vanno a buon fine e soprattutto alle motivazioni necessarie per farlo. Chi deciderà di fare ricorso avrà le sue più che buone motivazioni, chi non lo farà sarà per scarsa motivazione o per mancanza di mezzi monetari, io faccio parte della seconda categoria. Solo un pazzo, visto ciò che in ballo, farebbe ricorso a priori nonostante le buone possibilità di passare lo scritto. Ma è altrettanto pazzo colui che crede di aver passato lo scritto grazie al suo studio e non ammettendo l'oggettività dei fatti e la possibilità di ricorso da parte di gente meno fortunata. Io la mia fortuna me la tengo ben stretta. Ai posteri l'ardua sentenza...

Da: pensieri e parole	21/03/2013 11:39:30
@giacomo: ti sorprenderà sapere che anche i giuristi hanno una logica, meno stringente di quella di un matematico, è ovvio, ma sufficiente per dire che una contestazione o è fondata o non lo è. la tua contestazione è "quasi fondata", come dici tu stesso. quindi è infondata, per poco ma infondata. per gerarchia delle fonti si intende, in senso ampio, il sistema delle fonti (che comprende i criteri ordinatori e tante altre cose che ti consiglio di studiare per gli orali) e in un senso più ristretto un particolare modo di ordinazione delle fonti. in un bando di concorso mi pare che il riferimento non possa che essere al primo significato. del resto, anche senza soffermarsi sulle sfumature di significato, basta aprire qualsiasi manuale o compendio di diritto costituzionale per rendersi conto che la gerarchia delle fonti e i criteri ordinatori sono trattati insieme, ma così insieme che è quasi difficile studiare l'una senza gli altri. l'intera materia "diritto costituzionale" era parte del programma, il che priva in radice di qualunque utilità questa discussione (sterile appunto). ma davvero hai pensato che di tutta la materia, potessero fare un "particolare riferimento" alle quattro frasi in cui si esaurisce il criterio gerarchico? ora che ci penso, però, su una cosa hai ragione: proprio questo può essere il modo per "valutare se uno ci sa fare o no"!!

Da: invictus23	21/03/2013 12:04:48
@klost: io ho partecipato ad amministrativo e ti posso dire che alla terza domanda sui criteri ordinatori delle fonti rispondevi solo se avevi studiato diritto costituzionale in quanto non ci sono norme che spiegano le fonti...nessuno qui è sicuro di aver superato lo scritto, ma se permetti, essendomi spezzato la schiena in anni di studio sul diritto, riesco a capire se ho fatto bene o no tre semplici domande! io sono uno di quelli che crede nello studio e nel merito, purtroppo non avendo altri aiuti punto sempre su me stesso e sul lavoro duro! la fortuna conta sempre, mai detto il contrario, ma ridurre il tutto alla fortuna (80%) al tempo e alle motivazioni non mi sembra tanto "logico"...

Da: Per the legend	21/03/2013 12:18:31
... alla domanda sul ripristino ambientale e i siti inquinanti sapevi rispondere vero????? o era troppo tecnica anche quella? Occhio alla consecuzio quando rispondi! E poi... risarcire la Regione? migliaia di euro...? ma che dici ? Mi sa che ti devi rivedere un pò in generale tutto il diritto, il procedimento e il processo amministrativo... sei ancora così sicuro di aver fatto bene lo scritto?

Da: invictus23	21/03/2013 12:25:08
per quelli di ambientale: ma qualcuno ha fatto mettere a verbale la inammissibilità della terza domanda perché non attinente al programma?

Da: Senza parole	21/03/2013 14:15:37
Stiamo messi bene...ma proprio bene!

Da: The Legend	21/03/2013 15:56:22
Caro (si fa per dire) "anonimo", se perdi la causa dovrai essere tu a sborsare un bel pò di quattrini, come spero, non è un divertimento a costo zero... era questo il succo del mio discorso quando parlavo di "risarcire". Io sono sicuro di aver fatto bene, ma se non supererò lo scritto accetterò il giudizio che ne verrà senza isterismi (o capricci).

Da: Per the legend	21/03/2013 16:39:00
ahahahahah... caro .... ma leggi quello che scrivi... tu sei quello che ha studiato giurisprudenza? lo sai come funzionano le "cause amministrative"? Ecco perchè la PA in italia va a rilento. Ma come non ti dovevi essere preparato in diritto amministrativo con particolare riferimento al porcedimento amministrativo? Che risate....