>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009
26056 messaggi, letto 848279 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Da: Pandabay25/03/2011 00:36:18
Concordo

Da: Provolino25/03/2011 00:37:55
Bisogna dire che il livello medio delle concorsiste era abbastanza buono...

Da: schfo.25/03/2011 00:40:00
Salve a tutti, sono la povera sfigata della giornata. Inutile dire lo schifo che sento. Prima dell'inizio delle prove ero allegramente seduta al mio posto ripetendo e cercando di memorizzare alla luce del sole quante piu cose riuscissi dell'amministrazione digitale, argomento che avevo trascurato. Iniziano i preparativi e ripongo accuratamente il tutto nella borsa chiusa sotto il banco. Consegno la delibera Civit che avevo con me e mi accingo a fare il mio bel compitino. Pochi minuti e un tipo della sicurezza mi dice che un concorsista aveva notato che avevo infilato i miei appunti nella borsa senza consegnarli alla distrazione. corretta e trasparente come sempre, apro la borsa anche senza essere tenuta a farlo, consegno il mio materiale e mi raccomando di trattarlo con cura avendo speso soldi e fatica. Dopo un paio d 'ore mi comunicano la mia espulsione perchè VOLONTARIAMENTE,non avendone loro i poteri, su segnalazione del candidato-delatore, avevo consegnato alla sicurezza cio che avevo, ripeto nella borsa chiusa. Ho pianto per dieci ore di fila e non posso non continuare a farlo. Dopo essermi fatta il "mazzo tanto", dopo mesi di studio, di corsi, di preparazione a causa di quattro grandissimi figli di puttana dediti alla copiatura e per colpa di uno stronzo che forse neanche sapeva quello che faceva segnalando il mio libro (grande) nella borsa Chiusa alla commissione, mi ritrovo fuori. Questo concorso è lo specchio dell'Italia, un Paese per furbi arrampicatori sociali, arrivisti, prevaricatori. Vergognatevi. Sputatevi in faccia. E che si sappia che essere buttati fuori perchè quando tutti copiano si sceglie di non farlo è pietoso.

Da: Pandabay25/03/2011 00:42:37
Solidarieta x l amica sfigata . emigriamo raga,facciamoli affogare nella loro stessa merda

Da: Per schifo25/03/2011 00:43:06
Hai tutta la mia solidarietà. Col senno di poi, non avresti dovuto consegnare nulla, ma ormai la frittata è fatta...Non disperarti, non è la fine del mondo e sicuramente in questo concorso assisteremo ancora ad altre porcherie

Da: schfo.25/03/2011 00:45:12
parole dei Commissari "dottoressa lei potrebbe anche avere ragione, ma dopo le segnalazioni che ci sono pervenute sul sito siamo tenuti ad adottare una politica repressiva. Lei è stata sfortunata".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si vabbè25/03/2011 00:48:24
se fossero stati davvero inflessibili avrebbero dovuto svuotare mezza sala

Da: Pandabay25/03/2011 00:51:12
Amica mia, nn disperarti.noialtri lo prenderemo in culo qnd i soliti coglioni saranno  in qlk modo favoriti. questione d tempp,poi ti raggiungeremo anche noi

Da: Uomo senza sonno25/03/2011 01:43:55
Qualcuno ha i dati ufficiali sull'affluenza?

Da: alcina25/03/2011 06:55:51
mi associo con Othello, non ho mai visto una commissione che fornisce il testo di legge, io quella mattina ho farfugliato qualche protesta: se non hai la legge ti arrangi, se non l'hai studiato e non ha la legge ti arrangi uguale. Allora ad ogni traccia dovevano allegare copia delle leggi richieste......

Per evitare scopiazzi e controlli farei così: divieto assoluto di consultare alcunchè, punto.

Ero in sala rosa, c'era un controllore vecchio ricciolo alto jeans e maglione odioso e assillante per tutti i giorni. Mi ha staccato dal banco i post it miei che ho usato per fare lo schema perchè temevo che non mi bastassero i sei fogli, ieri il ragazzo giovane magro nipponico mi ha strappato i post it dalla legge 69/09 e dalla legge 15. Roba da matti, vere immondizie umane e represse. Questi esseri distinguono la gazzetta ufficiale da quella dello sport solo per il colore, non sono in grado di vigilare su chi copia. I primi controllori siamo noi, anche se mentre si fa il tema non è possibile farsi venire il torcicollo per vedere cosa c'è sul banco del vicino.
buon week end non di studio a tutti

Da: fischio e me ne infischio25/03/2011 07:12:22
x Gatto silvestro

A me non è mai piaciuto fare la spia, non sta a me controllare e segnalare i candidati, ma al servizio di controllo, di cui ho potuto constatare se non altro la poca preparazione. Nella mia sezione d-m c'erano dei bravi ragazzotti, ma si vedeva lontano un chilometro che non erano in grado di distinguere un testo di legge non commentato da un manuale di diritto amministrativo. Solo mi pare l'ultimo giorno ho visto una donna che pareva preparata e che controllava ogni tanto tra i banchi. Certo che chi era seduto in fondo poteva copiare con grande facilità. I primi due giorni, controlli del tutto assenti, l'ultimo giorno qualcosina.

Da: fischio e me ne infischio25/03/2011 07:23:40
x tutti

Perché non parlare dei temi e capire come andavano sviluppati con una sorta di scaletta degli argomenti? Secondo me il tema che poteva prestarsi a più soluzioni diverse era l'ultimo. Ho sentito di alcuni che non hanno considerato la riforma Brunetta o l'hanno appena accennata sulla rendicontazione delle performance perché sostenevano che la riforma in quella parte non si applica agli enti locali e quindi hanno preferito parlare dei controlli interni disciplinati dal TUEL e dalla 286/1999. Il che dava come presupposto il fatto che il tema si riferisse implicitamente agli enti locali in quanto il concorso era per segretario comunale. Al di là del fatto che sicuramente andava accennato il fatto che la riforma in quella parte non si applicava agli enti locali e che per essi era facoltativa e che si dovevano citare le leggi suddette e i relativi controlli, trovate giusta o sbagliata una scelta del genere? Voi come avete fatto?

Da: ciccioformaggio25/03/2011 08:36:07
comunque è concorso del cazzo. la gente ha copiato am ani basse per i primi due giorni, il terzo giorno danno anche il tempo per consegnare gli appunti prima di espellere. non è serio. io ho fatto il mio non ho copiato e ne sono orgoglioso magari non passo ma non sono un verme.

Da: sicilia25/03/2011 08:41:26
non appena tornata in Sicilia ho consultato il libro su cui avevo studiato la riforma Brunetta (e che avevo lasciato a casa), il quale dedica un capitolo alla trasparenza e rendicontazione della performance.
Posso dire di aver seguito lo stesso schema in esso adottato e che provo a riassumere qui,

anche per tutti coloro che leggono il forum e non scrivono e per far capire loro che non siamo tutti "terroristi" ma tra di noi c'è anche chi ha solo voglia di confrontarsi dignitosamente!!!!!!!

Introduzione sul titolo II del d. lvo 150/09
definizione di performance collegata al concetto di trasparenza
definizione di trasparenza
legge 15/09 art. 4 comma 6 con riferimento all'art. 117 Cost
strumenti di trasparenza art 4
capo III d.lvo 150/09
legame tra valutazione e customer satisfaction
capo II ciclo di gestione della performance
sistema PDCA ultima fase: rendicondazione (rendere conto ai cittadini di cui alla customer satisfaction)
art.. 11 comma 8 (programma triennale, piano e relazione, posta elettronica, sito istituzionale)
responsabilità dei dirigenti (mancata erogazione della retribuzione di risultato)
conclusione ultima circolare dipartimento funzione pubblica del 2010 che arricchisce l'art. 21 della legge 69/2009

4 semplici pagine con cui ho toccato sinteticamente tutti i punti

spero di esservi stata di aiuto e soprattutto di ottenere qualche risultato positivo

Da: tautotes 25/03/2011 08:42:18
Questo concorso è stato lo specchio dell'Italia.
Laureati che copiano, roba da rabbrividire.

Paradossalmente non ritenendo di aver fatto una prova eccelsa sono più tranquillo perchè se non dovessi passare capirei.
Chi, invece, del tutto onestamente pensa di aver fatto un grandissimo tema e magari si ritroverà escluso perchè ci sono stati degli infami che hanno copiato capisco se sia ferocemente imbufalito.

Da: tautotes 25/03/2011 08:43:39
sicilia più o meno mi sono orientato anch'io così.
Ho scritto 5 facciate, non molto, quindi poi bisognerà vedere in che modo verranno valutati gli elaborati.

Da: ciccioformaggio25/03/2011 08:44:27
io ero nella sala celeste, tu tatutotes dove eri?

Da: tautotes 25/03/2011 08:45:23
gialla

Da: sicilia25/03/2011 08:46:36
il primo giorno
mi sono attenuta al testo della traccia

introduzione su evoluzione legislativa
concetto di trasparenza
istituto dell'accesso ai documenti
finalità
limiti ( con particolare riferimento alla riservatezza)
tutela amministrativa e giurisdiziona
tipologie di accesso speciali
accesso dei consiglieri
particolare figura ricoperta dagli stessi
concetto di utilità fornito dal Consiglio di Stato

Da: tautotes 25/03/2011 08:48:46
il concetto di utilità del CDS me lo sono completamente dimenticato...eheheh

Da: ciccioformaggio25/03/2011 08:51:04
in tutto eravamo 700 o poco più così mi è stato detto. mi sembrano pochini. io credo di aver fatto dei temi decenti, almeno completi, non so se poi piaceranno, ci sono troppi fattori in gioco nella fase di correzione. sono comunque sereno. auspicavo maggiori controlli. nella sala celeste praticamente almeno i primi due e gorni non cen e sono stati. c'era gente con il codice di carignella della giuffrè commentato sul banco. mah !

Da: x Sicilia25/03/2011 08:51:19
qual è questo libro??? e ti ricordi per caso le tracce non estratte?

Da: tautotes 25/03/2011 08:51:59
tanto sta gente se non ha una raccomandazione forte verrà comunque segata all'orale

Da: sicilia25/03/2011 08:52:04
il secondo

introduzione sull'evoluzione dell' autonomia finanziaria degli enti
principi dell'istituto patto di stabilità
principi sanzionatori degli enti (confronto tra 112/08 e 78/2010)
principi sanzionatori delle regioni confronto tra 112/08 e 78/2010)
principi premiali di cui all'art. 77 bis (relativo solo agli enti)
non ho potuto fare un ddiscorso analogo anche per le regioni perchè non ho trovato alcun riferimento normativo in nessuna legge

qualcuno riessce a dirmi come funziona per le regioni???

Da: sicilia25/03/2011 08:55:59
è una guida operativa alla riforma Brunetta diretta da Caringella e altri.

Ringrazio tantissimo colei che, avendo superato il Coa IV, mi ha fornito tutto il materiale per studiare in questi 3 mesi.

ricordo le tracce non estratte solo vagamente ma li ho scritte in dei post-it. appena le trovo ti faccio sapere

Da: tautotes 25/03/2011 08:56:20
ci siamo sul secondo. devo aggiungere che mi ero stampato anche il 78/2010 convertito in 122/2010, all'art.14 dove si parlava di alcune modifiche al 77-bis, ma molta gente non aveva il testo di legge del 2010. E molti nemmeno il 77-bis gentilmente offerto dalla commissione. altrimenti il secondo giorno avrebbe segato molti e invece...

Da: sicilia25/03/2011 08:58:08
bravo tautotes!!!!!!!
ma hai dimenticato solo quello del Consiglio di Stato non di parlare dell'utilità vero?
perchè credo sia il concetto basilare per capire la differenza tra il 267/2000 e la 142/90....

Da: BRANCALAMENTA 25/03/2011 08:58:13
X sicilia

non ti dimenticare per favore cara , servono anche a me per un altro concorso e in bocca al lupo a te per questo ;)

Da: tautotes 25/03/2011 08:58:38
tracce non estratte: nel primo giorno una sui principi di sussidiarietà, differenziazione, adeguatezza e forme associative dei comuni (non ricordo la dicitura precisa), poi il potere di ordinanza del sindaco, nel secondo c'era una sulla programmazione e gestione del bilancio con riferimenti al controllo sugli organi...la seconda non la ricordo

Da: fischio e me ne infischio25/03/2011 08:59:57
x sicilia

Io purtroppo non avevo la 112/2008 e ho potuto solo verso la fine consultare il testo fornito dalla Commissione per pochi minuti, quindi mi sono basato principalmente sul D.L. 78 del 2010 e soprattutto sulla legge di stabilità 2011 (220 del 2010) che mi ero stampato e credo sia la più recente in tema di patto di stabilità interno. Io per le regioni, erroneamente ho tralasciato, comunque lo trovi anche sulla legge di stabilità (mi pare dopo il comma 124).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>


Torna al forum