Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009
26056 messaggi, letto 848324 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Da: Per a belli 29/10/2013 16:41:25
Ma nel calendario 7/8 novembre c'è una ragazza il cui cognome inizia per M.
Richiesta di anticipazione?

Da: concorsista70 29/10/2013 17:17:46
va beh, si vede che le conviene anticipare ...
piuttosto l'ennesima "incongruenza"; ora si è convocati tutti alle 9 del mattino ... 2 persone, siamo a circa 10 minuti a testa ... ottimo, molto bene, buona la prima e niente spazio per recuperare!altro che "aprire la bocca" ... mah!
Sembra di essere tornati agli esami vent'anni fa ... quelli seri delle vere università ... dove i primi anni c'era la corsa al massacro delle matricole, per vedere "chi è davvero motivato a proseguire" ... dove ti sedevi e potevi beccare la domanda killer, a freddo (tranne i soliti raccomandati figli di papaà, ovviamente) e avanti un altro!

Da: asparaq 21 29/10/2013 17:29:15
ha anticipato perche in quella settimana anche lei come me e' impegnata negli scritti del concorso notarile .io fortunatamente sono convocato il 14 mattina

Da: Rima18 29/10/2013 19:59:44
Ciao a tutti,io ho già sostenuto l'orale da un po' e sono una di quelli a cui é stato dato 13 nonostante un voto alto allo scritto e un esame più che sufficiente,anche a detta di coloro che assistevano.
Devo dire di essere stata fortunata nell'estrazione delle domande,una delle quali ben nota a me che studio per il concorso in magistratura.il problema non é sempre quello che chiedono,ma anche come ti fanno,o meglio, non ti fanno rispondere.non mi lasciavano parlare,interrompendomi in continuazione e,partendo da una domanda più generale,mi é stata addirittura chiesta un'esperienza personale della commissaria.ho comunque sempre parlato,esponendo la disciplina generale di qualunque istituto chiesto.nonostante ciò,a sorpresa,il 13.l'esame non é assolutamente trasparente, dalla estrazione delle domande,ai conti che si fanno sul totale dei voti.io sono avvocato,ho giá consultato uno specialista in materia che mi ha consigliato di fare ricorso.chiaramente le chances aumenterebbero se fossimo in più.chi é interessato può scrivermi a questa mail: boccalirita@tiscali.it

Da: dmanda 29/10/2013 20:06:10
anche io ho avuto 13 che a detta dei presenti non era meritato. ma se sei avvocato dovresti sapere bene che il giudizio della commissione è assolutamente discrezionale e per questo non giudicabile. quindi non capisco il fondamento di questo tuo ricorso

Da: chiedo 29/10/2013 20:25:14
l entro fine novembre ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Rima18 29/10/2013 21:44:43
devi valutare se la domanda in generale e l'esperienza della commissaria potevano quantomeno collegarsi. Di che cosa si trattava? E' chiaro che diventa la tua parola contro la loro...

Da: vabbèè 29/10/2013 21:54:25

ma ... notizie sul COA VI?

Da: Taut 29/10/2013 23:30:03
Ricorso per un giudizio ad un esame orale? Mah

Da: presente ad un 13 30/10/2013 11:00:37
Io ero presente ad un 13. Nonostante l'interrogazione pessima non gli ho detto "fatto bene, di più non ti meritavi", ma "tutta colpa della commissione, ho visto che sei preparato, vincerai il prossimo concorso"! Sono queste le cose che si dicono "a caldo" ma sono affermazioni di cortesia,non fanno certo testo e non sono certamente prove per dire che il 13 era immeritato.

Da: ricorsone 30/10/2013 11:03:31
non si ha il coraggio di ammettere che quando vai male, vai male, e la colpa o sfortuna (perché non tutto si può sapere) non è certo da attribuire alla commissione.

Da: stdd 30/10/2013 11:23:01
C'è qualcuno che va ad assistere agli esami oggi???
In caso affermativo potrebbe gentilmente postare i voti, anche senza nominativo???
Grazie

Da: Giulianodottori 30/10/2013 11:27:52
Che intendi per interrogazione pessimA?

Da: a belli 30/10/2013 11:32:00
hai tutta la mia solidarieta', anch'io in un concorso al M I sono stato segato , ma per domanda completamente fuori programma, anch'io volevo fare ricorso,ma mi hanno detto che la prova orale e' insindacabile.Ma che domande erano? e cosa ti chiedevano per impedirti di rispondere?

Da: ...x tutti 30/10/2013 11:37:16
gli esami ci sono domani non oggi

Da: concorsista70 30/10/2013 11:54:58
Buongiorno,
ragazzi, ma ancora volete conferme circa la "intrasparenza" della Comissione; io dopo almeno un paio di bestie che ho visto promuovere nn ci credo più! E sottolineo, non persone "imprecise", emozionate, o con argomentazioni troppo generiche, ma delle reali"bestie da soma"!
Aggiungo ciò: la sera quando sn passato dal cortile discorrevamo cn una amica delle nostre "sensazioni" per fortuna senza fare commenti troppo "espliciti" e alzando gli occhi ho notato un membro della Commissione (potrei descrivere la scena pefettamente, ma per ovvi motivi per il omento taccio) che attentamente ci osservava; lì per lì nn ci ho fatto caso, ma adesso ho la netta sensazione che n ci osservava per caso ... insomma, c'era delle'evidente "coda di paglia" .
x Rima 18
probabilmente le colpe dell'accaduto - ho un po' di esperienza e seguo concorsi da tanto ormai - le dividerei a metà, ma è incontestabile che quando in situazioni del genere si "manipola" e si interviene in qualche modo, si innesca un effetto domino che finisce inevitabilmente col condizionare il tutto; si toccano equilibri già di per sè delicati; ecco perché è azzardato e fuori luogo, noncé semplicistico, invocare la solita "sfortuna". Non ci credo più!

Da: Sic 30/10/2013 12:20:30
Penso che per avere ottenuto 13 , che è ad un passo dalla idoneità, l'interrogazione non è pessima.
Anche a me è successo che da una domanda iniziale hanno allargato a dismisura la discussione . In tali casi l'interrogazione, a meno che non sei uno preparato a bomba, e' inevitabilmente compromessa.
E quando prende tale piega e' difficilissimo venirne fuori perché c'è un accanimento crescente.
E' come se la commissione ci prova gusto a cercare di dimostrare che non sai le cose.

Da: a belli 30/10/2013 13:09:40
Mi state facendo venire una gran paura.

Da: condivido con sic 30/10/2013 13:24:45
...anche io ho sostenuto l'esame e condivido in pieno le parole di Sic...nelle loro domande c'è un accanimento crescente non appena ti intoppi su qualche argomento!!! Almeno a me così è capitato...

Da: concorsista70 30/10/2013 13:28:18
nessuno vuole fare terrorismo, ma è ovvio che una commissione, qualsiasi commissione, anche di un semplice esame universitario di secondo ordine, se vuole, ti fa fuori, anche se sei preparato a bomba ... è la caratteristica della prova orale e, ripeto, nn può esserci preparazione che tenga!
ecco perché per dissipare ogni dubbio non si può accettare di aiutare nessuno, nenanche il figlio del carissimo collega o cose del genere ....proprio nn si può, altrimenti dovresti avere l'onestà intellettuale di promuovere tutti!
e qui, ripeto, il fattaccio lo hanno già commesso e purtuttavia "bocciano". INDECENTE

Da: Giulianodottori 30/10/2013 14:19:33
Mettetevi d'accordo o il livello generale è basso come sostiena concorsista allora chi passa - e non possono essere tutti raccomandati - non è certamente preparato a "bomba". Oppure il livello è alto quindi vuol dire che passano solo mostri e raccomandati. Non puó essere che per sfortuna o impreparazione sia andata male a voi?

Da: Rima18 30/10/2013 15:35:37
Per farvi capire sottolineo che la somma del mio scritto e del mio orale( 13 quindi non idoneo) supera alla grande il 35 utile per accedere alla frequenza del corso. Non vi sembra un po' strano ? Mi interessa sapere se anche altri sono nella mia situazione,

Da: ...x rima 18 30/10/2013 16:05:37
Perchè dici che è strano? Conosco persone che hanno avuto agli sritti 22 (8,5- 5- 8,5) ma non avendo la sufficienza in una prova non sono stati ammessi all'orare. Quindi anche per loro dovrebbe valere il tuo doscorso.
Fermo restando che è un orale un po' particolare!

Da: potrjo 30/10/2013 16:11:31
Giuliano, ho assistito solo alla mia sessione, quindi non è un campione statistico...ma il livello era basso. Forse è opinabile la scelta di chi bocciare ma, almeno quel giorno, non sarebbe stato uno scandalo se un paio di promossi fossero stati bocciati.

Da: ricorsone 30/10/2013 16:34:24
che superi il 35 non vuol dire nulla. Bisogna essere promossi in tutte le prove.

Da: Sic 30/10/2013 16:41:34
L'idea che mi sono fatta io è che la commissione non è tendenzialmente buona ma cerca di segare. In controtendenza vo sono alcuni esami in cui diventa improvvisamente tollerante e buona. Il perché ? Raccomandazioni.
Se fossimo furbi registreremmo le interrogazioni per vedere poi se è sostenibile la discrezionalità o invece la raccomandazione all'italiana.
Brunetta si può sbattere tanto con il merito ma a fronte delle raccomandazioni sono tutte chiacchiere.
Studiamo e speriamo bene.

Da: Giulianodottori 30/10/2013 17:24:02
Se vuole segare non è possibile ci siano tutti questi promossi. Non possono essere tutti raccomandati.

Da: a belli 30/10/2013 17:47:54
livello basso? Quando sei li secondo me l' emozione di fa dire 1 cosa su 4. Io ho visto tredici che potevano passare a 14 e 16 che potevano tranquillamente essere 14 pieni. E'tutto in mano loro, che amarezza

Da: Pentolame 30/10/2013 17:53:24
anch'io 13 e con 22,10 allo scritto con 14 sarei stata dentro alla grande.Oltre alla smart city su cui non mi esprimo piu', nelle altre due domande sono entrati nello specifico.Ad es.volevano sapere il quorum necessario x deliberare nelle fondazioni.Chi ha assistito ad altri orali puo' dirmi se hanno voluto approfondire a tal punto?

Da: A Giuliano 30/10/2013 17:59:23
Non so se sei un futuro raccomandato o un ingenuo. Delle due l'una.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per a belli	29/10/2013 16:41:25
Ma nel calendario 7/8 novembre c'è una ragazza il cui cognome inizia per M. Richiesta di anticipazione?

Da: concorsista70	29/10/2013 17:17:46
va beh, si vede che le conviene anticipare ... piuttosto l'ennesima "incongruenza"; ora si è convocati tutti alle 9 del mattino ... 2 persone, siamo a circa 10 minuti a testa ... ottimo, molto bene, buona la prima e niente spazio per recuperare!altro che "aprire la bocca" ... mah! Sembra di essere tornati agli esami vent'anni fa ... quelli seri delle vere università ... dove i primi anni c'era la corsa al massacro delle matricole, per vedere "chi è davvero motivato a proseguire" ... dove ti sedevi e potevi beccare la domanda killer, a freddo (tranne i soliti raccomandati figli di papaà, ovviamente) e avanti un altro!

Da: asparaq 21	29/10/2013 17:29:15
ha anticipato perche in quella settimana anche lei come me e' impegnata negli scritti del concorso notarile .io fortunatamente sono convocato il 14 mattina

Da: Rima18	29/10/2013 19:59:44
Ciao a tutti,io ho già sostenuto l'orale da un po' e sono una di quelli a cui é stato dato 13 nonostante un voto alto allo scritto e un esame più che sufficiente,anche a detta di coloro che assistevano. Devo dire di essere stata fortunata nell'estrazione delle domande,una delle quali ben nota a me che studio per il concorso in magistratura.il problema non é sempre quello che chiedono,ma anche come ti fanno,o meglio, non ti fanno rispondere.non mi lasciavano parlare,interrompendomi in continuazione e,partendo da una domanda più generale,mi é stata addirittura chiesta un'esperienza personale della commissaria.ho comunque sempre parlato,esponendo la disciplina generale di qualunque istituto chiesto.nonostante ciò,a sorpresa,il 13.l'esame non é assolutamente trasparente, dalla estrazione delle domande,ai conti che si fanno sul totale dei voti.io sono avvocato,ho giá consultato uno specialista in materia che mi ha consigliato di fare ricorso.chiaramente le chances aumenterebbero se fossimo in più.chi é interessato può scrivermi a questa mail: boccalirita@tiscali.it

Da: dmanda	29/10/2013 20:06:10
anche io ho avuto 13 che a detta dei presenti non era meritato. ma se sei avvocato dovresti sapere bene che il giudizio della commissione è assolutamente discrezionale e per questo non giudicabile. quindi non capisco il fondamento di questo tuo ricorso

Da: x Rima18	29/10/2013 21:44:43
devi valutare se la domanda in generale e l'esperienza della commissaria potevano quantomeno collegarsi. Di che cosa si trattava? E' chiaro che diventa la tua parola contro la loro...

Da: vabbèè	29/10/2013 21:54:25
ma ... notizie sul COA VI?

Da: Taut	29/10/2013 23:30:03
Ricorso per un giudizio ad un esame orale? Mah

Da: presente ad un 13	30/10/2013 11:00:37
Io ero presente ad un 13. Nonostante l'interrogazione pessima non gli ho detto "fatto bene, di più non ti meritavi", ma "tutta colpa della commissione, ho visto che sei preparato, vincerai il prossimo concorso"! Sono queste le cose che si dicono "a caldo" ma sono affermazioni di cortesia,non fanno certo testo e non sono certamente prove per dire che il 13 era immeritato.

Da: ricorsone	30/10/2013 11:03:31
non si ha il coraggio di ammettere che quando vai male, vai male, e la colpa o sfortuna (perché non tutto si può sapere) non è certo da attribuire alla commissione.

Da: stdd	30/10/2013 11:23:01
C'è qualcuno che va ad assistere agli esami oggi??? In caso affermativo potrebbe gentilmente postare i voti, anche senza nominativo??? Grazie

Da: Giulianodottori	30/10/2013 11:27:52
Che intendi per interrogazione pessimA?

Da: a belli	30/10/2013 11:32:00
hai tutta la mia solidarieta', anch'io in un concorso al M I sono stato segato , ma per domanda completamente fuori programma, anch'io volevo fare ricorso,ma mi hanno detto che la prova orale e' insindacabile.Ma che domande erano? e cosa ti chiedevano per impedirti di rispondere?

Da: ...x tutti	30/10/2013 11:37:16
gli esami ci sono domani non oggi

Da: concorsista70	30/10/2013 11:54:58
Buongiorno, ragazzi, ma ancora volete conferme circa la "intrasparenza" della Comissione; io dopo almeno un paio di bestie che ho visto promuovere nn ci credo più! E sottolineo, non persone "imprecise", emozionate, o con argomentazioni troppo generiche, ma delle reali"bestie da soma"! Aggiungo ciò: la sera quando sn passato dal cortile discorrevamo cn una amica delle nostre "sensazioni" per fortuna senza fare commenti troppo "espliciti" e alzando gli occhi ho notato un membro della Commissione (potrei descrivere la scena pefettamente, ma per ovvi motivi per il omento taccio) che attentamente ci osservava; lì per lì nn ci ho fatto caso, ma adesso ho la netta sensazione che n ci osservava per caso ... insomma, c'era delle'evidente "coda di paglia" . x Rima 18 probabilmente le colpe dell'accaduto - ho un po' di esperienza e seguo concorsi da tanto ormai - le dividerei a metà, ma è incontestabile che quando in situazioni del genere si "manipola" e si interviene in qualche modo, si innesca un effetto domino che finisce inevitabilmente col condizionare il tutto; si toccano equilibri già di per sè delicati; ecco perché è azzardato e fuori luogo, noncé semplicistico, invocare la solita "sfortuna". Non ci credo più!

Da: Sic	30/10/2013 12:20:30
Penso che per avere ottenuto 13 , che è ad un passo dalla idoneità, l'interrogazione non è pessima. Anche a me è successo che da una domanda iniziale hanno allargato a dismisura la discussione . In tali casi l'interrogazione, a meno che non sei uno preparato a bomba, e' inevitabilmente compromessa. E quando prende tale piega e' difficilissimo venirne fuori perché c'è un accanimento crescente. E' come se la commissione ci prova gusto a cercare di dimostrare che non sai le cose.

Da: a belli	30/10/2013 13:09:40
Mi state facendo venire una gran paura.

Da: condivido con sic	30/10/2013 13:24:45
...anche io ho sostenuto l'esame e condivido in pieno le parole di Sic...nelle loro domande c'è un accanimento crescente non appena ti intoppi su qualche argomento!!! Almeno a me così è capitato...

Da: concorsista70	30/10/2013 13:28:18
nessuno vuole fare terrorismo, ma è ovvio che una commissione, qualsiasi commissione, anche di un semplice esame universitario di secondo ordine, se vuole, ti fa fuori, anche se sei preparato a bomba ... è la caratteristica della prova orale e, ripeto, nn può esserci preparazione che tenga! ecco perché per dissipare ogni dubbio non si può accettare di aiutare nessuno, nenanche il figlio del carissimo collega o cose del genere ....proprio nn si può, altrimenti dovresti avere l'onestà intellettuale di promuovere tutti! e qui, ripeto, il fattaccio lo hanno già commesso e purtuttavia "bocciano". INDECENTE

Da: Giulianodottori	30/10/2013 14:19:33
Mettetevi d'accordo o il livello generale è basso come sostiena concorsista allora chi passa - e non possono essere tutti raccomandati - non è certamente preparato a "bomba". Oppure il livello è alto quindi vuol dire che passano solo mostri e raccomandati. Non puó essere che per sfortuna o impreparazione sia andata male a voi?

Da: Rima18	30/10/2013 15:35:37
Per farvi capire sottolineo che la somma del mio scritto e del mio orale( 13 quindi non idoneo) supera alla grande il 35 utile per accedere alla frequenza del corso. Non vi sembra un po' strano ? Mi interessa sapere se anche altri sono nella mia situazione,

Da: ...x rima 18	30/10/2013 16:05:37
Perchè dici che è strano? Conosco persone che hanno avuto agli sritti 22 (8,5- 5- 8,5) ma non avendo la sufficienza in una prova non sono stati ammessi all'orare. Quindi anche per loro dovrebbe valere il tuo doscorso. Fermo restando che è un orale un po' particolare!

Da: potrjo	30/10/2013 16:11:31
Giuliano, ho assistito solo alla mia sessione, quindi non è un campione statistico...ma il livello era basso. Forse è opinabile la scelta di chi bocciare ma, almeno quel giorno, non sarebbe stato uno scandalo se un paio di promossi fossero stati bocciati.

Da: ricorsone	30/10/2013 16:34:24
che superi il 35 non vuol dire nulla. Bisogna essere promossi in tutte le prove.

Da: Sic	30/10/2013 16:41:34
L'idea che mi sono fatta io è che la commissione non è tendenzialmente buona ma cerca di segare. In controtendenza vo sono alcuni esami in cui diventa improvvisamente tollerante e buona. Il perché ? Raccomandazioni. Se fossimo furbi registreremmo le interrogazioni per vedere poi se è sostenibile la discrezionalità o invece la raccomandazione all'italiana. Brunetta si può sbattere tanto con il merito ma a fronte delle raccomandazioni sono tutte chiacchiere. Studiamo e speriamo bene.

Da: Giulianodottori	30/10/2013 17:24:02
Se vuole segare non è possibile ci siano tutti questi promossi. Non possono essere tutti raccomandati.

Da: a belli	30/10/2013 17:47:54
livello basso? Quando sei li secondo me l' emozione di fa dire 1 cosa su 4. Io ho visto tredici che potevano passare a 14 e 16 che potevano tranquillamente essere 14 pieni. E'tutto in mano loro, che amarezza

Da: Pentolame	30/10/2013 17:53:24
anch'io 13 e con 22,10 allo scritto con 14 sarei stata dentro alla grande.Oltre alla smart city su cui non mi esprimo piu', nelle altre due domande sono entrati nello specifico.Ad es.volevano sapere il quorum necessario x deliberare nelle fondazioni.Chi ha assistito ad altri orali puo' dirmi se hanno voluto approfondire a tal punto?

Da: A Giuliano	30/10/2013 17:59:23
Non so se sei un futuro raccomandato o un ingenuo. Delle due l'una.