Mininterno.net FORUM - 2662 vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

2662 vice ispettori
4593 messaggi, letto 327880 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Da: Carmine1967 03/06/2022 22:18:45
SNS, io non sono tanto sicuro che ricostruiranno la carriera solo ai ricorrenti. Mi sbagliero, ma credo che il ricorso effettuato da alcuni sia un di piu. Penso che la famosa sentenza della corte costituzionale di ottobre 2020 sia legge e non ci sia alcun motivo di fare un ricorso. Ripeto forse erro ma sono convinto di questo.
Rispondi

Da: SAP 1 - 03/06/2022 22:34:07
La retrodatazione non è solo per quei 16 ricorrenti, non iniziate a dare notizie poco veritiere e fuorvianti! La graduatoria è pronta e con inseriti i ricostruiti che non sono solo 16â�� quindi vi saranno circa 360 promossi per merito che occuperanno le primissime posizioni. Sicuramente molti dei 7500 Sov. speravano che questo non avvenisse â�� ma così non è.
Rispondi

Da: SAP 03/06/2022 22:37:52
Non sbagli!â�� ma disquisire sulla sentenza è superfluo, perché è una certezza anche per il nostro Capo. Giochi fatti. THE End.
Rispondi

Da: Bebo70 03/06/2022 22:38:17
Per fortuna ci sono i salvatori della patria come te... Grazie a Dio esistete ancora voi eroi.
Rispondi

Da: SNS 03/06/2022 22:50:18
@Carmine
@SAP
Vorrei sbagliarmi io, ma il sunto riportato dal SILP, relativamente all'ultimo incontro con il Capo, parla abbastanza chiaro:
" IL CAPO DELLA POLIZIA, IN RISPOSTA ALLE NOSTRE PRESSANTI RICHIESTE, HA MANIFESTATO L'INTENZIONE DI VOLER RICONOSCERE A TUTTE LE POSIZIONI, ANCORA NON DEFINITE, LA PREDETTA DECORRENZA GIURIDICA, PER LA QUALE PERO' SI ERA IN ATTESA DELL'ESITO DEL PARERE DELLA AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, VERIFICATA L'IMPOSSIBILITA' DI POTER ATTUARE ANALOGA MISURA PER LE POSIZIONI GIA' CONSOLIDATE"
Parla di decorrenza giuridica riconosciuta a tutte le posizioni ANCORA NON DEFINITE (alias, i ricorrenti).
E termina dicendo: "verificata l'impossibilità di poter attuare analoga misura per le posizioni ormai consolidate.
Non ci vedo molti margini di interpretazione.
D'altronde, il C.d.S. è stato abbastanza chiaro nel dare la chiave di lettura, in termini amministrativi, della sentenza della Corte Costituzionale.

@bebo:
Non esistono eroi e salvatori della Patria, stanne certo, esistono solo promossi eâ�� rosiconi! Spiace tanto, eh, ma è così.
Rispondi

Da: Bebo70 03/06/2022 23:08:49
Tu sai già che sai promosso? Contento per te ma lasciatelo dire oltre i rosiconi ci sono pure gli stronzi. Ma tu questo lo sai benissimo vero?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SNS 03/06/2022 23:14:48
@bebo
Sul discorso degli stronzi, non ti so dire, ma ne prendo atto ora da ciò che scrivi e da come lo scriviâ��
Esisterebbe, in effetti, ancora un'altra categoria: quella dei cafoni semi-analfabeti, però, anche in questo caso, non la conoscevo, come categoria, ma ne prendo atto ora, da ciò che scrivi e da come lo scriviâ��
Rispondi

Da: SAP 03/06/2022 23:18:44
Infatti: "NON DEFINITE"â��. E quindi oltre i16.
"L'IMPOSSIBILITA' DI POTER ATTUARE ANALOGA MISURA PER LE POSIZIONI GIA' CONSOLIDATE."â�� infatti il Capo, dopo tutti i pareri favorevoli per i promossi, lasciava ila decisione al Dipartimento, e come vedi il Signor Capo ha deciso in merito. Credimi abbiamo avuto inizialmente la tua visione leggendo di fretta. Ma poi la giusta lettura è questa che ti sto dicendo. Già contattato il Silpâ��
Rispondi

Da: SAP 03/06/2022 23:24:33
Volevo scrive infatti le sentenze e non il Capo â��
Rispondi

Da: Bebo70 03/06/2022 23:28:41
Ora che hai preso atto di tutte queste cose mi sento molto meglio. Comunque dare del rosicone alle persone senza dirglielo in faccia è un po' vigliacco e da cafone vero? Forse non proprio un comportamento tra colleghi o mi sbaglio? A già è vero forse non sei neanche un collega...
Rispondi

Da: SNS 03/06/2022 23:28:58
@SAP
Quindi mi stai dicendo quel comunicato del SILP è da ritenersi superato?
Io lo auguro di cuore a tutti, ma resto ancora un po' perplesso sul fatto che l'Amministrazione possa prendere una posizione di questo tipo, cioè "benevola" con gli interessati, quando il C.d.S. ha addirittura affermato, a suo tempo, che, stante la discrezionalità dell'Amministrazione su questi temi, il fatto di concedere la retrodatazione a tutti i promossi farebbe correre il rischio di creare un danno superiore a quello da cui scaturirono i famosi ricorsi.
A livello amministrativo, poi, una posizione si ritiene consolidata quando sono decorsi i termini per il ricorso ed in assenza di esso.
Le posizioni ancora aperte sarebbero invece quelle dei ricorsi non ancora valutati.
Ripeto: spero VIVAMENTE di sbagliarmi, ma "Mamma" Amministrazione è spesso andata contro i colleghi anche a rischio di incassare ricorsi su ricorsi, mi sembra strano che ora vada addirittura contro il parere del C.d.S. solo per favorire i colleghi.
Sarebbe davvero una gran sorpresa. ;-)
Rispondi

Da: Carmine1967 1 - 03/06/2022 23:33:50
Vedremo presto i risultati di questo pastrocchio.
Rispondi

Da: SNS 03/06/2022 23:36:37
@Carmine: infatti, l'unica certezza può venire solo dai fatti compiuti.
Per precauzione, però, meglio non farsi mai troppe illusioniâ��
Rispondi

Da: SAP 1 - 03/06/2022 23:45:36
Non è superato, ma semplicemente va letto nel moto giusto. Tutto quello che hai detto lo abbiamo detto e pensato per circa un anno, ED È CORRETTO, e sembrava senza risoluzione per i colleghi, ma SEMBRA che stia andando in modo quasi inaspettato, atteso che già via è la graduatoria stilata i promossi ricostruiti. Il Capo ha detto poche parole in verità, ma non si riferirà solo ai 16 degli 84â��. VEDREMOâ��. Le tue perplessità ci stanno tutteâ�� ma degli eventi non ben compresi nel tempo stanno portando alla ricostruzione
Rispondi

Da: SAP 03/06/2022 23:53:20
Se avrai ragione sul tuo eccelso ragionamento strutturatoâ�� me lo stamperò e me lo incornicerò assieme agli Encomiâ�� per ricordarmi fino alla pensione che nulla è mai come sembraâ�� MI AUGURO di NO per i colleghi e per la dignità di questa Amministrazione
Rispondi

Da: SNS 04/06/2022 00:09:02
@SAP
Io ho fatto l'opposto: ho fatto il ragionamento che sembrava più logico, e certamente più favorevole, per quasi un anno, cioè da quando è uscita la sentenza della Corte Costituzionale, poi mi sono dovuto ricredere quando è arrivato il parere del C.d.S., pochi mesi fa.
Perentorio e, per le leggi in vigore, praticamente inattaccabile.
Se dai un'occhiata a quel parere, vedrai che è spesso utilizzato il termine "posizioni non definite" proprio per identificare i colleghi che non hanno "lasciato consolidare" la propria posizione (di vice sov.) facendo ricorso entro i termini previsti.
E il riassunto del discorso del Capo, riportato nel comunicato del SILP, sembra in effetti ricalcare fedelmente il parere del C.d,S., anche per la terminologia usata.
Ma, ripeto, mai come in questo caso spero di avere torto marcio! :-)
Rispondi

Da: Vicenza9 04/06/2022 00:26:00
.... Il 15 maggio hanno voluto il. Piano ferie estivo.. E se il corso parte durante la programmazione? Che cervelloni al ministero
Rispondi

Da: SAP 04/06/2022 00:27:02
Non posso che dirti ancora una volta che il tuo ragionamento è giusto e a parlare non sono le ipotesi ma i pareri. E allora tanti non ci stanno capendo niente in tanti , compreso io, che ho avuto delle news che sembravano a questo punto molto attendibili . Speriamo che qualcosa è cambiata in positivoâ�� e qui mi fermo. Aggiorniamoci
Rispondi

Da: Promossi 04/06/2022 04:19:39
SNS purtroppo ha pienamente ragione.
Dalle stelle alle stalle.
Chi non ha ricorso non avrà nulla.
Unico dubbio se possiamo ancora farlo o se dopo 60 giorni dalla sentenza della corte costituzionale sia decorso il termine.
Questo anche grazie ai sindacati che ci dissero di fare solo autotutela
Rispondi

Da: SNS 04/06/2022 06:27:12
I 60 giorni per fare ricorso penso decorressero dalla nomina a vice sov.
Dopo tale periodo la posizione si ritiene consolidata.
Rispondi

Da: Promossi 04/06/2022 07:16:50
Come è possibile. Magari c'è gente promossa 10 anni prima della sentenza della Corte Costituzionale.
Io credo invece che i termini possano partire da quella data.
Ma poco cambia perché in pochissimi hanno fatto ricorso
Rispondi

Da: SNS 04/06/2022 08:35:39
La sentenza della Corte Costituzionale non è nata dal nulla; ci si è arrivati per via dei ricorsi fatti al TAR da quei colleghi.
Il TAR ravvisò principi di incostituzionalità nei fatti citati nel ricorso e passò la serata palla alla Corte Costituzionale, per competenza di quest'ultima a giudicare.
Come avrebbero potuto fare ricorso, sulla base di questa sentenza, tutti quelli che non avevano fatto prima ricorso al TAR, accettando così (lasciando consolidare) la propria posizione?
Se mai, si potrebbe opinare che le motivazioni che hanno spinto i ricorrenti l, e cioè lo scavalcamento da parte di successivi concorsi, non esistevano ancora nei primi periodi di vacanza dei concorsi, ma siccome la Corte Costituzionale ha definito incostituzionale di per sè il solo fatto che l'accesso allo stesso ruolo venisse trattato in due modi diversi, a seconda della modalità con cui vi so accedeva, promozione per meriti o concorso, viene così meno anche la mancanza di motivazioni, in quanto anche i promossi per merito delle prime annualità avrebbero potuto fare ricorso per incostituzionalità, a prescindere dal fatto che vi fossero o meno concorsi con scavalcamento in atto; sarebbe bastato appellarsi ad un unico concorso con decorrenza giuridica retrodatata, anche di pochi mesi, e, anche senza alcuno scavalcamento, si sarebbe dimostrata la disparità di trattamento e le motivazione per ricorrere.
E così, anche andando ben oltre le richieste dei ricorrenti, la Corte Costituzionale e le successive interpretazioni della sua sentenza, hanno sbarrato la strada a tutti gli altri promossi (in data antecedente alla sentenza).
Ai "piani alti" sono spesso meno fessi di quel che pensiamoâ��
Rispondi

Da: SNS 1 - 04/06/2022 09:06:00
L'intera vicenda si può riassumere così:

Gruppetto di colleghi (16?) promossi per meriti: "ricorriamo perché con il concorso ci scavalcano"
Giudice TAR: "Minchia, avete ragione, non è giusto! Ma è talmente ingiusto che secondo me è pure incostituzionale, quindi la passo ai colleghi e così sono razzi loro!"
Corte Costituzionale: "Cari promossi, avete perfettamente ragione, ma non perché siete stati scavalcati, ma perché, per l'articolo tal dei tali della Costituzione, non può esistere una disparità di trattamento verso chi accede al ruolo attraverso due percorsi diversi, quindi hanno ragione anche tutti gli altri, perché é proprio la norma che ancora la decorrenza dei promossi per meriti alla data dei fatti ad essere illegittima"
Tutti gli altri 1.000 promossi e i sindacati: "Minchia, che bello, ci retrodatano tutti, che bello!"
Ministero: "Prefettone Tizio, ma tu che faresti?" "Prefettone Caio, e che minchia ne so?! Ma perché, tu ci hai capito qualcosa di che fare?! Aspé, chiediamo un parere al Consiglio di Stato, così ci leviamo di culo sto cetriolo!" "Giusto, chiediamo a loro, così a noi non ci trombano e tra due anni ci passano Prefettissimi!"
Consiglio di Stato: "la norma dichiarata illegittima va cancellata, in quanto incostituzionale, ma gli effetti vanno dalla data di cancellazione in poi, non possono essere retroattivi, tranne per le posizioni non definite o non consolidate, come avviene sempre in questo ambito. Poi, tu, Ministero, sempre in questo ambito lo sai benissimo che hai comunque ampio margine di discrezionalità, ma se fai il buono e retrodati tutti, sappi che fai un casino più grosso di quello per cui han fatto ricorso in16, che rischi di incassare almeno 7.500 ricorsi e poi son volatili tuoi!"
Ministero: "Prefettone Tizio, e mo?" "Ascolta, prefettone Caio, mostriamoci dispiaciuti e contriti, cospargiamoci pure il capo di cenere, ma stavolta abbiamo in mano la licenza di fottere, quindi li fottiamo! Che vuoi rischiare che si sbagli e poi non ci promuovono a noi altri?!" "Va bene, dai, facciamo così!"
"Ma, Prefettone Tizio, e per il concorso da ispettore, a quei 16, come li trattiamo?" "Ascolta, Prefettone Caio, so che c'è un forum che si chiama 2662 ispettori: diamo un'occhiata lì e poi decidiamo".
Sul forum: "bene, male, cornuto, non sei un collega, io ho tot punti, io ne ho di più, tu sei un fannullone, a te han regalato il grado, fate schifo, vi sta bene, fate un concorso vero, datemi la ricetta per il ragù, etc, etc, etc"
Rispondi

Da: SAP 04/06/2022 09:27:29
👏👏👏👏🤣â��. Bisogna solo leggerti. C'è poco da commentare .
Rispondi

Da: SAP 04/06/2022 09:38:07
Quindi, alla fine, tutta questa pubblicità e cantarle vittoriaâ��solo per 16?!?â�� perché non si scrivono mai le cose come stannoâ��
Rispondi

Da: SNS 1 - 04/06/2022 09:43:17
Boh, che ti devo dire?
Certo, giocare sull'ambiguitá dei comunicati, non è proprio il massimo della serietàâ��
Penso sia il solito gioco delle parti, spesso fatto male, ma sempre di quello si tratta.
E, comunque, voglio pensare fino al nero su bianco di aver capito male io e di sbagliarmi su tutto.
Rispondi

Da: Bebo70 04/06/2022 09:59:23
Vedi come si passa facile da sicuro promosso e rosicone? Anche questo è un fatto...
Rispondi

Da: SNS 04/06/2022 10:02:33
@bebo
Vedi come si fa presto a confermare la propria ignoranza, nonostante gli altri tentino di ignorare quel che viene scritto?
I promossi sono già promossi, a prescindere dalla Corte Costituzionale!
Per il resto, la consapevolezza era già forte ben prima dei tuoi interventi; purtroppo non riesci ad assimilare nemmeno i concetti baseâ��
Rispondi

Da: pacifi 04/06/2022 10:13:07
chiedo scusa colleghi ma quando è previsto l'avvio al corso?
Rispondi

Da: SAP 04/06/2022 10:28:10
Alla fine il Silp ha scritto bene. Bisognava solo leggere bene la parte che non si voleva far finta di comprendere .
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Carmine1967	03/06/2022 22:18:45
SNS, io non sono tanto sicuro che ricostruiranno la carriera solo ai ricorrenti. Mi sbagliero, ma credo che il ricorso effettuato da alcuni sia un di piu. Penso che la famosa sentenza della corte costituzionale di ottobre 2020 sia legge e non ci sia alcun motivo di fare un ricorso. Ripeto forse erro ma sono convinto di questo.
Rispondi

Da: SAP	1 - 03/06/2022 22:34:07
La retrodatazione non è solo per quei 16 ricorrenti, non iniziate a dare notizie poco veritiere e fuorvianti! La graduatoria è pronta e con inseriti i ricostruiti che non sono solo 16â�� quindi vi saranno circa 360 promossi per merito che occuperanno le primissime posizioni. Sicuramente molti dei 7500 Sov. speravano che questo non avvenisse â�� ma così non è.
Rispondi

Da: SAP	03/06/2022 22:37:52
Non sbagli!â�� ma disquisire sulla sentenza è superfluo, perché è una certezza anche per il nostro Capo. Giochi fatti. THE End.
Rispondi

Da: Bebo70	03/06/2022 22:38:17
Per fortuna ci sono i salvatori della patria come te... Grazie a Dio esistete ancora voi eroi.
Rispondi

Da: SNS	03/06/2022 22:50:18
@Carmine @SAP Vorrei sbagliarmi io, ma il sunto riportato dal SILP, relativamente all'ultimo incontro con il Capo, parla abbastanza chiaro: " IL CAPO DELLA POLIZIA, IN RISPOSTA ALLE NOSTRE PRESSANTI RICHIESTE, HA MANIFESTATO L'INTENZIONE DI VOLER RICONOSCERE A TUTTE LE POSIZIONI, ANCORA NON DEFINITE, LA PREDETTA DECORRENZA GIURIDICA, PER LA QUALE PERO' SI ERA IN ATTESA DELL'ESITO DEL PARERE DELLA AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, VERIFICATA L'IMPOSSIBILITA' DI POTER ATTUARE ANALOGA MISURA PER LE POSIZIONI GIA' CONSOLIDATE" Parla di decorrenza giuridica riconosciuta a tutte le posizioni ANCORA NON DEFINITE (alias, i ricorrenti). E termina dicendo: "verificata l'impossibilità di poter attuare analoga misura per le posizioni ormai consolidate. Non ci vedo molti margini di interpretazione. D'altronde, il C.d.S. è stato abbastanza chiaro nel dare la chiave di lettura, in termini amministrativi, della sentenza della Corte Costituzionale. @bebo: Non esistono eroi e salvatori della Patria, stanne certo, esistono solo promossi eâ�� rosiconi! Spiace tanto, eh, ma è così.
Rispondi

Da: Bebo70	03/06/2022 23:08:49
Tu sai già che sai promosso? Contento per te ma lasciatelo dire oltre i rosiconi ci sono pure gli stronzi. Ma tu questo lo sai benissimo vero?
Rispondi

Da: SNS	03/06/2022 23:14:48
@bebo Sul discorso degli stronzi, non ti so dire, ma ne prendo atto ora da ciò che scrivi e da come lo scriviâ�� Esisterebbe, in effetti, ancora un'altra categoria: quella dei cafoni semi-analfabeti, però, anche in questo caso, non la conoscevo, come categoria, ma ne prendo atto ora, da ciò che scrivi e da come lo scriviâ��
Rispondi

Da: SAP	03/06/2022 23:18:44
Infatti: "NON DEFINITE"â��. E quindi oltre i16. "L'IMPOSSIBILITA' DI POTER ATTUARE ANALOGA MISURA PER LE POSIZIONI GIA' CONSOLIDATE."â�� infatti il Capo, dopo tutti i pareri favorevoli per i promossi, lasciava ila decisione al Dipartimento, e come vedi il Signor Capo ha deciso in merito. Credimi abbiamo avuto inizialmente la tua visione leggendo di fretta. Ma poi la giusta lettura è questa che ti sto dicendo. Già contattato il Silpâ��
Rispondi

Da: SAP	03/06/2022 23:24:33
Volevo scrive infatti le sentenze e non il Capo â��
Rispondi

Da: Bebo70	03/06/2022 23:28:41
Ora che hai preso atto di tutte queste cose mi sento molto meglio. Comunque dare del rosicone alle persone senza dirglielo in faccia è un po' vigliacco e da cafone vero? Forse non proprio un comportamento tra colleghi o mi sbaglio? A già è vero forse non sei neanche un collega...
Rispondi

Da: SNS	03/06/2022 23:28:58
@SAP Quindi mi stai dicendo quel comunicato del SILP è da ritenersi superato? Io lo auguro di cuore a tutti, ma resto ancora un po' perplesso sul fatto che l'Amministrazione possa prendere una posizione di questo tipo, cioè "benevola" con gli interessati, quando il C.d.S. ha addirittura affermato, a suo tempo, che, stante la discrezionalità dell'Amministrazione su questi temi, il fatto di concedere la retrodatazione a tutti i promossi farebbe correre il rischio di creare un danno superiore a quello da cui scaturirono i famosi ricorsi. A livello amministrativo, poi, una posizione si ritiene consolidata quando sono decorsi i termini per il ricorso ed in assenza di esso. Le posizioni ancora aperte sarebbero invece quelle dei ricorsi non ancora valutati. Ripeto: spero VIVAMENTE di sbagliarmi, ma "Mamma" Amministrazione è spesso andata contro i colleghi anche a rischio di incassare ricorsi su ricorsi, mi sembra strano che ora vada addirittura contro il parere del C.d.S. solo per favorire i colleghi. Sarebbe davvero una gran sorpresa. ;-)
Rispondi

Da: Carmine1967	1 - 03/06/2022 23:33:50
Vedremo presto i risultati di questo pastrocchio.
Rispondi

Da: SNS	03/06/2022 23:36:37
@Carmine: infatti, l'unica certezza può venire solo dai fatti compiuti. Per precauzione, però, meglio non farsi mai troppe illusioniâ��
Rispondi

Da: SAP	1 - 03/06/2022 23:45:36
Non è superato, ma semplicemente va letto nel moto giusto. Tutto quello che hai detto lo abbiamo detto e pensato per circa un anno, ED È CORRETTO, e sembrava senza risoluzione per i colleghi, ma SEMBRA che stia andando in modo quasi inaspettato, atteso che già via è la graduatoria stilata i promossi ricostruiti. Il Capo ha detto poche parole in verità, ma non si riferirà solo ai 16 degli 84â��. VEDREMOâ��. Le tue perplessità ci stanno tutteâ�� ma degli eventi non ben compresi nel tempo stanno portando alla ricostruzione
Rispondi

Da: SAP	03/06/2022 23:53:20
Se avrai ragione sul tuo eccelso ragionamento strutturatoâ�� me lo stamperò e me lo incornicerò assieme agli Encomiâ�� per ricordarmi fino alla pensione che nulla è mai come sembraâ�� MI AUGURO di NO per i colleghi e per la dignità di questa Amministrazione
Rispondi

Da: SNS	04/06/2022 00:09:02
@SAP Io ho fatto l'opposto: ho fatto il ragionamento che sembrava più logico, e certamente più favorevole, per quasi un anno, cioè da quando è uscita la sentenza della Corte Costituzionale, poi mi sono dovuto ricredere quando è arrivato il parere del C.d.S., pochi mesi fa. Perentorio e, per le leggi in vigore, praticamente inattaccabile. Se dai un'occhiata a quel parere, vedrai che è spesso utilizzato il termine "posizioni non definite" proprio per identificare i colleghi che non hanno "lasciato consolidare" la propria posizione (di vice sov.) facendo ricorso entro i termini previsti. E il riassunto del discorso del Capo, riportato nel comunicato del SILP, sembra in effetti ricalcare fedelmente il parere del C.d,S., anche per la terminologia usata. Ma, ripeto, mai come in questo caso spero di avere torto marcio! :-)
Rispondi

Da: Vicenza9	04/06/2022 00:26:00
.... Il 15 maggio hanno voluto il. Piano ferie estivo.. E se il corso parte durante la programmazione? Che cervelloni al ministero
Rispondi

Da: SAP	04/06/2022 00:27:02
Non posso che dirti ancora una volta che il tuo ragionamento è giusto e a parlare non sono le ipotesi ma i pareri. E allora tanti non ci stanno capendo niente in tanti , compreso io, che ho avuto delle news che sembravano a questo punto molto attendibili . Speriamo che qualcosa è cambiata in positivoâ�� e qui mi fermo. Aggiorniamoci
Rispondi

Da: Promossi	04/06/2022 04:19:39
SNS purtroppo ha pienamente ragione. Dalle stelle alle stalle. Chi non ha ricorso non avrà nulla. Unico dubbio se possiamo ancora farlo o se dopo 60 giorni dalla sentenza della corte costituzionale sia decorso il termine. Questo anche grazie ai sindacati che ci dissero di fare solo autotutela
Rispondi

Da: SNS	04/06/2022 06:27:12
I 60 giorni per fare ricorso penso decorressero dalla nomina a vice sov. Dopo tale periodo la posizione si ritiene consolidata.
Rispondi

Da: Promossi	04/06/2022 07:16:50
Come è possibile. Magari c'è gente promossa 10 anni prima della sentenza della Corte Costituzionale. Io credo invece che i termini possano partire da quella data. Ma poco cambia perché in pochissimi hanno fatto ricorso
Rispondi

Da: SNS	04/06/2022 08:35:39
La sentenza della Corte Costituzionale non è nata dal nulla; ci si è arrivati per via dei ricorsi fatti al TAR da quei colleghi. Il TAR ravvisò principi di incostituzionalità nei fatti citati nel ricorso e passò la serata palla alla Corte Costituzionale, per competenza di quest'ultima a giudicare. Come avrebbero potuto fare ricorso, sulla base di questa sentenza, tutti quelli che non avevano fatto prima ricorso al TAR, accettando così (lasciando consolidare) la propria posizione? Se mai, si potrebbe opinare che le motivazioni che hanno spinto i ricorrenti l, e cioè lo scavalcamento da parte di successivi concorsi, non esistevano ancora nei primi periodi di vacanza dei concorsi, ma siccome la Corte Costituzionale ha definito incostituzionale di per sè il solo fatto che l'accesso allo stesso ruolo venisse trattato in due modi diversi, a seconda della modalità con cui vi so accedeva, promozione per meriti o concorso, viene così meno anche la mancanza di motivazioni, in quanto anche i promossi per merito delle prime annualità avrebbero potuto fare ricorso per incostituzionalità, a prescindere dal fatto che vi fossero o meno concorsi con scavalcamento in atto; sarebbe bastato appellarsi ad un unico concorso con decorrenza giuridica retrodatata, anche di pochi mesi, e, anche senza alcuno scavalcamento, si sarebbe dimostrata la disparità di trattamento e le motivazione per ricorrere. E così, anche andando ben oltre le richieste dei ricorrenti, la Corte Costituzionale e le successive interpretazioni della sua sentenza, hanno sbarrato la strada a tutti gli altri promossi (in data antecedente alla sentenza). Ai "piani alti" sono spesso meno fessi di quel che pensiamoâ��
Rispondi

Da: SNS	1 - 04/06/2022 09:06:00
L'intera vicenda si può riassumere così: Gruppetto di colleghi (16?) promossi per meriti: "ricorriamo perché con il concorso ci scavalcano" Giudice TAR: "Minchia, avete ragione, non è giusto! Ma è talmente ingiusto che secondo me è pure incostituzionale, quindi la passo ai colleghi e così sono razzi loro!" Corte Costituzionale: "Cari promossi, avete perfettamente ragione, ma non perché siete stati scavalcati, ma perché, per l'articolo tal dei tali della Costituzione, non può esistere una disparità di trattamento verso chi accede al ruolo attraverso due percorsi diversi, quindi hanno ragione anche tutti gli altri, perché é proprio la norma che ancora la decorrenza dei promossi per meriti alla data dei fatti ad essere illegittima" Tutti gli altri 1.000 promossi e i sindacati: "Minchia, che bello, ci retrodatano tutti, che bello!" Ministero: "Prefettone Tizio, ma tu che faresti?" "Prefettone Caio, e che minchia ne so?! Ma perché, tu ci hai capito qualcosa di che fare?! Aspé, chiediamo un parere al Consiglio di Stato, così ci leviamo di culo sto cetriolo!" "Giusto, chiediamo a loro, così a noi non ci trombano e tra due anni ci passano Prefettissimi!" Consiglio di Stato: "la norma dichiarata illegittima va cancellata, in quanto incostituzionale, ma gli effetti vanno dalla data di cancellazione in poi, non possono essere retroattivi, tranne per le posizioni non definite o non consolidate, come avviene sempre in questo ambito. Poi, tu, Ministero, sempre in questo ambito lo sai benissimo che hai comunque ampio margine di discrezionalità, ma se fai il buono e retrodati tutti, sappi che fai un casino più grosso di quello per cui han fatto ricorso in16, che rischi di incassare almeno 7.500 ricorsi e poi son volatili tuoi!" Ministero: "Prefettone Tizio, e mo?" "Ascolta, prefettone Caio, mostriamoci dispiaciuti e contriti, cospargiamoci pure il capo di cenere, ma stavolta abbiamo in mano la licenza di fottere, quindi li fottiamo! Che vuoi rischiare che si sbagli e poi non ci promuovono a noi altri?!" "Va bene, dai, facciamo così!" "Ma, Prefettone Tizio, e per il concorso da ispettore, a quei 16, come li trattiamo?" "Ascolta, Prefettone Caio, so che c'è un forum che si chiama 2662 ispettori: diamo un'occhiata lì e poi decidiamo". Sul forum: "bene, male, cornuto, non sei un collega, io ho tot punti, io ne ho di più, tu sei un fannullone, a te han regalato il grado, fate schifo, vi sta bene, fate un concorso vero, datemi la ricetta per il ragù, etc, etc, etc"
Rispondi

Da: SAP	04/06/2022 09:27:29
👏👏👏👏🤣â��. Bisogna solo leggerti. C'è poco da commentare .
Rispondi

Da: SAP	04/06/2022 09:38:07
Quindi, alla fine, tutta questa pubblicità e cantarle vittoriaâ��solo per 16?!?â�� perché non si scrivono mai le cose come stannoâ��
Rispondi

Da: SNS	1 - 04/06/2022 09:43:17
Boh, che ti devo dire? Certo, giocare sull'ambiguitá dei comunicati, non è proprio il massimo della serietàâ�� Penso sia il solito gioco delle parti, spesso fatto male, ma sempre di quello si tratta. E, comunque, voglio pensare fino al nero su bianco di aver capito male io e di sbagliarmi su tutto.
Rispondi

Da: Bebo70	04/06/2022 09:59:23
Vedi come si passa facile da sicuro promosso e rosicone? Anche questo è un fatto...
Rispondi

Da: SNS	04/06/2022 10:02:33
@bebo Vedi come si fa presto a confermare la propria ignoranza, nonostante gli altri tentino di ignorare quel che viene scritto? I promossi sono già promossi, a prescindere dalla Corte Costituzionale! Per il resto, la consapevolezza era già forte ben prima dei tuoi interventi; purtroppo non riesci ad assimilare nemmeno i concetti baseâ��
Rispondi

Da: pacifi	04/06/2022 10:13:07
chiedo scusa colleghi ma quando è previsto l'avvio al corso?
Rispondi

Da: SAP	04/06/2022 10:28:10
Alla fine il Silp ha scritto bene. Bisognava solo leggere bene la parte che non si voleva far finta di comprendere .
Rispondi