Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE - 1226 posti per diplomati e laureati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE - 1226 posti per diplomati e laureati
13189 messaggi, letto 1519732 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440 - Successiva >>

Da: marcox84 3 - 23/12/2021 09:57:43
@giuseppehe
complimenti per i 3 concorsi vinti.

E' stato importante non aver puntato solo su questo, come ho fatto purtroppo io che, lavorando nel privato, ho pochissimo tempo per prepararmi e ho dovuto operare una scelta in base ai posti disponibili ed eventuale possibilità di restare in graduatoria.

Le difficoltà che abbiamo avuto nello scritto, a mio avviso, non sono da imputare alla modalità di concorso, anche perchè ci sta che per lavorare in ADM uno debba conoscere i propri doveri e i compiti che svolge. Bensì alla modalità in cui sono state espletate le prove, e alla scelta malsana delle due domande a risposta aperta che non hanno fatto altro che mortificare chi si era preparato sulle fonti ufficiali.

In bocca al lupo e speriamo in buone notizie!

Da: MaximArc 2 - 23/12/2021 10:33:59
A parte le domande bastarde tipo quella degli INF (davvero bastarda!), secondo me il problema non è il tipo di prove: domande tecniche a risp. multipla e due elaborati sulle ormai note materie ci stanno. Il vero guaio è stato il tempo: un'ora fare per tutto era davvero poco. Almeno per me eh!

Ci volevano due ore per avere la possibilità di fare tutto con ragionevole calma, con meno fretta che è sempre cattivissima consigliera.

Abbiamo aspettato fuori tutta la mattina (o il pomeriggio-sera per il secondo turno) come bestie, che cavolo gli costava concedere un'ora in più!

ADM non sarebbe di certo fallita per pagare l'ora in più di lavoro delle commissioni, e chi ha studiato avrebbe avuto la possibilità di operare con molta meno ansia.

Che mestizia!

Da: MaximArc 1 - 23/12/2021 10:34:48
In ogni caso faccio un grande e sincero in bocca al lupo a chi è passato :)

Da: PEP10
Reputazione utente: +57 23/12/2021 11:44:49
@flow86 mi sembra un'ottima iniziativa. Io infatti ho scritto nel gruppo ADM/AEF presente in questo forum dedidacato proprio al nostro profilo. Quindi magari chi è AEF può cercare questo gruppo e da lì organizzarci ancora meglio per creare un confronto piu' celere e diretto.

Da: PEP10
Reputazione utente: +57 23/12/2021 11:45:19
@flow86 mi sembra un'ottima iniziativa. Io infatti ho scritto nel gruppo ADM/AEF presente in questo forum dedicato proprio al nostro profilo. Quindi magari chi è AEF può cercare questo gruppo e da lì organizzarci ancora meglio per creare un confronto piu' celere e diretto.

Da: Il vincitorediconcorsi 1 - 23/12/2021 18:49:35
Esiste un elenco delle domande fatte fino ad ora ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marcox84 1 - 23/12/2021 20:12:13
E nemmeno oggi abbiamo visto i risultati di INF.
Probabilmente hanno fatto un casino talmente grande che non sanno come uscirsene.
Buon Natale a tutti!

Da: marcox84 1 - 23/12/2021 20:12:33
E nemmeno oggi abbiamo visto i risultati di INF.
Probabilmente hanno fatto un casino talmente grande che non sanno come uscirsene.
Buon Natale a tutti!

Da: marcox84 5 1 - 23/12/2021 20:12:53
E nemmeno oggi abbiamo visto i risultati di INF.
Probabilmente hanno fatto un casino talmente grande che non sanno come uscirsene.
Buon Natale a tutti!

Da: Concorsistadoc12 1 - 23/12/2021 20:37:12
Qualcuno sa dirci come si sia comportata la Commissione agli orali di ING/ARCH e BIO?

Tendono a fare selezione anche lì?

Da: Spellacchio 24/12/2021 10:18:08
ho visto che pinf ed inf hanno la stessa commissione, quindi per l'orale se ne parla dopo il 20 gennaio, per questo penso stiano ritardando la pubblicazione degli scritti

Da: pompom8
Reputazione utente: +57 3 - 24/12/2021 10:36:36
È allucinante! Rimandano a dopo le vacanze gli ultimi 3 profili! Tra l'altri tri da 20 posti! Assurdo!

Da: 86TheIspector86 24/12/2021 11:51:59
Ma dove e' scritto???

Da: alex9373 1 - 24/12/2021 12:52:22
Hanno pubblicato gli esiti di TRI

Da: Nick_85 24/12/2021 13:41:46
Buongiorno. Per l'accesso alle sedi dell'orale stanno chiedendo il tampone effettuato entro 48 ore o solo il green pass?

Da: konkorsi 24/12/2021 13:59:24
..scusatemi ... una domanda che esula dai concorsi: per non ricevere, nell'indirizzo e-mail dichiarato in fase di registrazione, le notifiche di messaggio nel forum, che si deve fare? Non trovo neanche un appiglio per consultare i dati del mio account ... grazie a chi fornirà risposta alla mia richiesta

Da: BrunoDue 4 - 24/12/2021 19:34:02
Scusate, in generale per l'orale vanno studiate le stesse cose dello scritto??

Da: Forminsana 2 1 - 26/12/2021 00:06:46
Per ING/ARCH hanno bocciato all'orale circa un terzo dei candidati che avevano superato la prova scritta. In tutto 22 idonei per 13 posti.

Da: Odino933 26/12/2021 09:55:47
Si sa qualcosa degli altri orali che hanno svolto finora, in termini di idonei?

Da: Abbalibba 1 1 - 26/12/2021 10:58:48
@Lucy27
Sono d'accordo con te. Se ci fosse uno strumento legale adatto, io parteciperei volentieri. Purtroppo, penso che sia un problema complesso dal punto di vista legale, dato che si tratta di situazioni da interpretare. Se qualcuno organizzasse una protesta congiunta con un dubbio sulle modalita' e sui risultati, magari inviata alla procura, io mi aggiungerei volentieri. Magari ci potrebbe essere uno strumento legale da impugnare tutti assieme.
Tra l'altro, in ADM/AQ c'era pure una domanda matematica sbagliata, anche se a dirla tutta il problema e' con le risposte aperte.

@marcox84
Ti sbagli, il metodo non era affatto chiaro, dato che il punteggio cosi' gonfio dedicato alle risposte aperte si e' saputo a posteriori.
Inoltre, si e' detto che sarebbero state due categorie di domande in 60 minuti, ma non si e' detto esplicitamente che le due prove da superare al 21/30 fossero fuse in una.
Di fatto, a sapere una cosa cosi' in maniera chiara ed eplicita, penso che tutti noi avremmo tralasciato tutte le domande del quiz per concentrarci sulle risposte aperte.
Sulle risposte aperte, ci sarebbe da sottolineare che forse non ci hanno ancora spiegato perche' risposte come quelle presentate da alcuni colleghi (quelle postate nel forum, come anche la mia), sono state valutate con 3, seppure contenessero tutta l'informazione disponibili pubblicamente.

@vivapa
Cara vivapa, se fosse stato per me avresti ottenuto quasi il massimo dei punti per quella risposta aperta che hai pubblicato, dato che hai bene articolato le informazioni presenti pubblicamente. Come gia' detto, non so come abbiano fatto i passati a rispondere meglio. Di fatto, e' di gente come te che avrebbe bisogno la pubblica amministrazione. Detto questo, pur essendo d'accordo con con il tuo stoicismo nell'andare avanti con gli altri bandi, non sono d'accordo sul tuo lasciare passare questo genere di arbitrarieta' da parte della struttura pubblica. Quello che e' successo non e' per niente naturale, e ci hanno fatto perdere tempo e neuroni dietro una procedura che all'ultimo momento e' diventata molto opaca.

@ tutti
Noto da un po' che le voci piu' critiche ed articolate ricevono puntualmente 2-3 voti negativi. Se qualcuno non fosse d'accordo con chi come me critica l'esecuzione della prova, puo' dirlo esplicitamente. Sono curioso di conoscere l'opinione delle persone.

Da: Davis90 2 - 26/12/2021 11:32:44
@abbalibba come ti ha già scritto marcox84 nella comunicazione del 20 agosto veniva riportato tutto ovvero: la prova sarà costituita da 10 domande a risposta multipla e 2 quesiti a risposta aperta; durata totale 60 minuti. In basso riporta testualmente l'attribuzione dei punteggi ovvero: per i quesiti a risposta multipla una votazione massima di 10; per i quesiti a risposta aperta una votazione massima di 20 ripartita in 10 punti per ciascuna domanda. 21/30 il punteggio per superare la prova. È tutto molto chiaro ed esplicito, comunicato ben prima della prova scritta. Probabilmente non lo avevi letto con attenzione visto che anche in questo forum si era parlato della convenienza di fare bene le 2 aperte ed almeno la metà dei quiz. Si è saputo a posteriori? Era tutto ben chiaro dal 20 agosto, ovvero 2 mesi prima dello scritto.

Da: Abbalibba 2 - 26/12/2021 12:09:26
@Davis90
Hai ragione, quel brando deve essermi sfuggita mesi addietro, forse l'ho fusa al testo riguardante ADM/CH.

Sono comunque convinto per il resto di quello che ho affermato, in particolare cio' che ho riferito sulla correzione, come anche provato da vivapapa.
Detto questo, immagino che sia produttivo per il forum proseguire con la discussione degli orali.
Buon proseguimento delle feste a tutti, ragazzi,

Da: Davis90 2 - 26/12/2021 12:19:31
Tranquillo, può succedere purtroppo . Buone feste a te e buona fortuna.

Da: Raviolo
Reputazione utente: +46 26/12/2021 23:34:04
@,abbalibba grazie per le belle parole che hai speso per me... Non sono vivapa ma raviolo. Mi hai riempito il cuore e vado avanti per la mia strada. Prima o poi si incroceranno e qualche sassolino lo tirerò fuori. Oggi non sono nella posizione di poterlo fare 🌈🌈🌈

botto o si blinda ancora di piu

Da: Lucy27 26/12/2021 23:39:16
@Davis90
SI, purtroppo è vero, il 20 agosto la comunicazione della modifica del sistema di valutazione è stata chiara.....come era chiaro che in questo modo avrebbero avuto modo di scegliere a loro piacimento chi dentro e chi fuori. Con l altro metodo qualcuno sarebbe sfuggito...Anche ammettendo la buona fede, è un compito arduo per un membro di commissione rimanere oggettivo, in fondo sono persone, figuriamoci poi quando a giudicare sono più persone, impossibile adottare la stessa scala di valori. Un punto in più o in meno ci sta, e tu mi insegni che un punto in più ti fa superare o meno una prova, non è un dettaglio! Quindi rimango della mia idea che questa modifica in corsa sia stata ingiusta e nefasta, anche per l immagine di Adm.

@ Abbalibba
Se esiste uno strumento legale adatto non sono sicura, probabilmente siamo in ritardo su tutto , però ritengo che di fronte a questo scempio palese, a questa impunità dilagante, a questo modo sprezzante di mortificare l intelligenza e la competenza delle persone, qualcosa vada fatto. Un ente come Adm che per principi e funzioni deve rappresentare più di altri
Legalità , trasparenza e imparzialità come cita lo Statuto, non dovrebbe essere neanche essere sfiorato dal dubbio dei soliti " magheggi" . Spero che qualcuno ci metta l occhio e rifletta, una selezione parziale non serve a nessuno , né a noi , né ad Adm.
Vorrei che qualcuno mi aiutasse a dare delle risposte a queste domande, io sinceramente non ci riesco :
- come mai si è sostituito il 20 agosto un metodo di valutazione oggettivo con uno soggettivo?
- come mai le prove hanno avuto una impostazione esclusivamente giuridica? Le materie erano 15...qualcuno ha trovato domande di economia o contabilità? Eppure Adm ha un legame funzionale col Mef..
- come mai il giorno del concorso hanno fatto entrare persone in ritardo fino alle 12.30? La prova di Fammi è iniziata alle 12.35 . Mai visto in nessun concorso serio, all orario stabilito, a prescindere dall inizio della prova , si chiudono le porte e non entra più nessuno!
- secondo voi come mai hanno mandato all orale così poche persone? Addirittura meno del numero richiesto. Che senso ha? Non avevano necessità urgente di personale? E di creare una graduatoria per il prossimo triennio? Sono questi i criteri di efficienza ? Rifare un altro concorso con tutti i costi che comporta?
Sinceramente non riesco a dare un senso a tutto questo.
SE qualcuno ha qualche idea , riflettiamoci a mente fredda e risentiamoci dopo le feste , eventualmente ci sono 60 gg dal 20 dicembre per agire.
Buonanotte e Buone Feste a tutti.

Da: marcox84 1 1 - 27/12/2021 08:34:15
@Abbalibba
Senza polemica, ma con la comunicazione del 20 agosto era tutto chiaro, sia il punteggio attribuito ad ogni singola prova che le modalità.
Il problema è a posteriori.

Da: Jymm 1 - 27/12/2021 09:56:48
Ragazzi e' evidente che con tutte queste nuove assunzioni (a tutti i livelli, PNRR incluso) c'e' chi si sta leccando i baffi...
Questo concorso non e' da meno, le anomalie sono emerse sin da subito, bando aperto e chiuso diverse volte, modalita' cambiate prima e durante, preselettiva vergognosa, scritto ridicolo dove le specificita' delle diverse figure non vengono "sottolineate", l'orale non e' stato e non sara' da meno...
Mi fa specie che quelli che non hanno aperto bocca per le ingiustizie fatte per la preselettiva adesso si lamentino per come e' stato gestito lo scritto, a breve ci saranno le lamentele degli esclusi all'orale..
Un concorso che dovrebbe essere annullato a prescindere dalla singola ingiustizia ma dalla totale gestione..
E che non mi vengano a giustificare che non hanno dato peso alla specificita' degli indirizzi messi a concorso perche stanno prediligendo l'aspetto giuridico/funzionale di polizia giudiziari.. come se un biologo o un chimico lo metteranno mai a svolgere funzioni diverse da quelle per cui ha studiato..
Un ultima cosa... NULLA E' LASCIATO AL CASO!

Da: Donaldinho
Reputazione utente: +54 3 1 - 27/12/2021 12:15:00
Intervengo su questo forum, in primis, per porgere nuovamente gli auguri di buone feste a Voi tutti.
Provo a dare qualche risposta a Lucy. Premetto che sono ancora in attesa dei risultati che mi riguardano (ADM/AMM), quindi tra "qualche giorno" potrei unirmi a Voi nel criticare le "assurde" modalità di questo concorso, ma mi sono sempre reputato una persona coerente, quindi cercherò di evitare in ogni modo di farmi condizionare dai risultati, quando saranno disponibili.
Per quanto riguarda i dubbi di Lucy, vorrei evidenziare alcuni aspetti.

1) In realtà, non c'è stato alcun cambio di modalità delle prove, da oggettivo a soggettivo... sarebbe più corretto parlare di accorpamento. Per quasi tutti i profili, erano previsti due scritti, uno basato su quiz e uno sulla "predisposizione di un elaborato'". Ritenete che le risposte multiple siano sinonimo di maggior trasparenza? È un ragionamento che posso comprendere, e probabilmente condivido. Ma anche se aveste superato i quiz con il massimo risultato, Vi sareste scontrati con una successiva prova scritta "aperta", dove i dubbi che sollevate in questo momento non avrebbero fatto altro che peggiorare, in quanto il tempo trascorso sarebbe stato sicuramente maggiore, e forse sareste qui a lamentarVi di aver inutilmente superato, magari brillantemente, ben due prove (preselettiva e scritto/quiz).

2) Circa la "natura giuridica" delle domande, non saprei che dire. Per il profilo AMM, le materie erano tante, ed i quiz vertevano proprio su quelle (fortunatamente, a mio parere, senza entrare troppo in profondità). Per quanto riguarda i due quesiti a risposta aperta, hanno scelto di incentrarLe su quei due argomenti specifici. Scelta giusta? Decide l'Amministrazione, a Noi può solo piacere, più o meno. Per molti è stata scelta non gradita, e lo capisco perfettamente, in quanto alcune delle domande aperte, a quanto leggo anche negli altri profili, erano effettivamente estremamente generiche e di non facile risposta.

3) Davvero non ha mai iniziato in ritardo un concorso? Oserei dire che è stata alquanto fortunata. In questa seconda metà di 2021, mi sono ritrovato, nolente o volente, a svolgere almeno 4-5 prove concorsuali: non ho MAI iniziato in orario...mai. Abbiamo sempre dovuto aspettare almeno 2 ore dall'orario indicato nella lettera di partecipazione, prima che chiudessero effettivamente le porte. Anche perché, solitamente, l'orario riportato viene indicato come "inizio fase di registrazione". Rimanere ore in attesa non piace a nessuno, a me in primis: il pomeriggio del 13 ottobre dovevo ritornare a Roma per la prova scritta di ADM/LEG, ma mi è stato impossibile proprio a causa dell'estremo ritardo con cui, quella stessa mattina, a Napoli hanno iniziato la prova scritta di funzionari giudiziari (orario di inizio ore 8.30....abbiamo finito alle 14.30). Purtroppo è sempre stato così, e non credo che la situazione migliorerà molto nonostante le prove siano state tutte informatizzate.
Comunque, se posso esprimere un parere, i controlli eseguiti da ADM sono stati quelli più seri che ho riscontrato in questi 3/4 mesi di concorsi, sia come numero di addetti, che come precauzioni (da nessun altra parte mi è capitato che facessero mettere il cellulare in quella "tasca sigillata"). Considerando che, da quanto ho capito, l'organizzazione era sempre di CONCORSISMART, questa circostanza mi ha lasciato abbastanza perplesso...ma è, prevalentemente, un problema degli altri concorsi dove i controlli sono stati estremamente più blandi.

4) Purtroppo, non è una novità che alle prove passino un numero di idonei inferiore ai posti da ricoprire. Ci sono ovviamente delle eccezioni (basti pensare a Funzionari Amministrativi e Ispettori del lavoro), ma capita spesso che si avranno difficoltà a soddisfare le esigenze di organico. Per Funzionari Giudiziari, ad esempio, sono arrivate all'orale 2400 persone su 2300 posti disponibili, e ne rimarranno molti di meno se si considera che tanti candidati hanno doppie/triple idoneità, e ci saranno molte rinunce per le sedi più "scomode". E c'è ancora un orale impegnativo da superare, con ben 8 materie.
Bisogna, infine, considerare che quello dei concorsi è un business: organizzarli richiede energie, ma fa girare anche tanto denaro.

Da: Lucy27 2 - 28/12/2021 00:10:40
Ciao Donaldinho ,
Grazie per aver cercato di togliermi qualche dubbio, anche se purtroppo rimangono.
Quello che metto in discussione non è come è strutturato l esame , quiz e domande aperte o viceversa, accorpamento o no. La cosa lampante è che è stato capovolto il peso del giudizio a favore delle domande aperte . 20 punti su 30, oggettivamente è troppo. Prima era il contrario , e ribadisco che per quanto non facile per la vastità del programma, era comunque più accettabile ed equo. Non dimentichiamo che nella prima versione del bando gli argomenti di Adm e PG non erano previsti allo scritto, ma solo all orale .
Per quanto riguarda i concorsi che iniziano in ritardo, certo che mi è capitato, anzi, quasi sempre , come a tutti., ma in altro modo. Un conto è fare entrare coloro che erano in fila all ora stabilita. Un conto è fare entrare una quarantina di persone dopo almeno 40 minuti che non arrivava più nessuno. Era chiaramente un aereo o treno in ritardo. ....io e tanti altri per essere puntuali siamo partiti il giorno prima. Quando la fila è esaurita, i cancelli devono essere chiusi e NON deve entrare più nessuno!
Continua a sfuggirmi il motivo per cui debba andare all orale
un numero di persone inferiore a quello richiesto. Vista la necessità di personale del piano triennale e il covid che imperversa e che renderà altri concorsi proibitivi. ....
Ti faccio comunque un grosso in bocca al lupo per il tuo proseguimento in questo concorso ed altri.

Da: Davis90 3 2 - 28/12/2021 13:07:16
@Lucy27 lo scopo di un concorso è quello di selezionare il personale in base alle capacità e conoscenze. Si può discutere una vita su quale sia il modo giusto per farlo, quiz o domande aperte, ma non per questo devono far passare a priori persone per coprire i posti. Se secondo il loro criterio di valutazione una persona non merita di accedere all'orale, dovrebbero farla passare solo perché manca personale? Allora che senso avrebbe fare un concorso? È successo sia con questo ente che con altri che il numero di idonei fosse inferiore alle necessità.
Per quanto riguarda le domande aperte, è normale che la valutazione sia influenzata dalla soggettività personale; ma è così anche in altri ambiti, come gli esami abilitanti alla professione (esame di magistratura, avvocatura ecc). Un in bocca al lupo a te per il futuro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marcox84	3 - 23/12/2021 09:57:43
@giuseppehe complimenti per i 3 concorsi vinti. E' stato importante non aver puntato solo su questo, come ho fatto purtroppo io che, lavorando nel privato, ho pochissimo tempo per prepararmi e ho dovuto operare una scelta in base ai posti disponibili ed eventuale possibilità di restare in graduatoria. Le difficoltà che abbiamo avuto nello scritto, a mio avviso, non sono da imputare alla modalità di concorso, anche perchè ci sta che per lavorare in ADM uno debba conoscere i propri doveri e i compiti che svolge. Bensì alla modalità in cui sono state espletate le prove, e alla scelta malsana delle due domande a risposta aperta che non hanno fatto altro che mortificare chi si era preparato sulle fonti ufficiali. In bocca al lupo e speriamo in buone notizie!

Da: MaximArc	2 - 23/12/2021 10:33:59
A parte le domande bastarde tipo quella degli INF (davvero bastarda!), secondo me il problema non è il tipo di prove: domande tecniche a risp. multipla e due elaborati sulle ormai note materie ci stanno. Il vero guaio è stato il tempo: un'ora fare per tutto era davvero poco. Almeno per me eh! Ci volevano due ore per avere la possibilità di fare tutto con ragionevole calma, con meno fretta che è sempre cattivissima consigliera. Abbiamo aspettato fuori tutta la mattina (o il pomeriggio-sera per il secondo turno) come bestie, che cavolo gli costava concedere un'ora in più! ADM non sarebbe di certo fallita per pagare l'ora in più di lavoro delle commissioni, e chi ha studiato avrebbe avuto la possibilità di operare con molta meno ansia. Che mestizia!

Da: MaximArc	1 - 23/12/2021 10:34:48
In ogni caso faccio un grande e sincero in bocca al lupo a chi è passato :)

Da: PEP10 Reputazione utente: +57	23/12/2021 11:44:49
@flow86 mi sembra un'ottima iniziativa. Io infatti ho scritto nel gruppo ADM/AEF presente in questo forum dedidacato proprio al nostro profilo. Quindi magari chi è AEF può cercare questo gruppo e da lì organizzarci ancora meglio per creare un confronto piu' celere e diretto.

Da: PEP10 Reputazione utente: +57	23/12/2021 11:45:19
@flow86 mi sembra un'ottima iniziativa. Io infatti ho scritto nel gruppo ADM/AEF presente in questo forum dedicato proprio al nostro profilo. Quindi magari chi è AEF può cercare questo gruppo e da lì organizzarci ancora meglio per creare un confronto piu' celere e diretto.

Da: Il vincitorediconcorsi	1 - 23/12/2021 18:49:35
Esiste un elenco delle domande fatte fino ad ora ?

Da: marcox84	1 - 23/12/2021 20:12:13
E nemmeno oggi abbiamo visto i risultati di INF. Probabilmente hanno fatto un casino talmente grande che non sanno come uscirsene. Buon Natale a tutti!

Da: marcox84	1 - 23/12/2021 20:12:33
E nemmeno oggi abbiamo visto i risultati di INF. Probabilmente hanno fatto un casino talmente grande che non sanno come uscirsene. Buon Natale a tutti!

Da: marcox84	5 1 - 23/12/2021 20:12:53
E nemmeno oggi abbiamo visto i risultati di INF. Probabilmente hanno fatto un casino talmente grande che non sanno come uscirsene. Buon Natale a tutti!

Da: Concorsistadoc12	1 - 23/12/2021 20:37:12
Qualcuno sa dirci come si sia comportata la Commissione agli orali di ING/ARCH e BIO? Tendono a fare selezione anche lì?

Da: Spellacchio	24/12/2021 10:18:08
ho visto che pinf ed inf hanno la stessa commissione, quindi per l'orale se ne parla dopo il 20 gennaio, per questo penso stiano ritardando la pubblicazione degli scritti

Da: pompom8 Reputazione utente: +57	3 - 24/12/2021 10:36:36
È allucinante! Rimandano a dopo le vacanze gli ultimi 3 profili! Tra l'altri tri da 20 posti! Assurdo!

Da: 86TheIspector86	24/12/2021 11:51:59
Ma dove e' scritto???

Da: alex9373	1 - 24/12/2021 12:52:22
Hanno pubblicato gli esiti di TRI

Da: Nick_85	24/12/2021 13:41:46
Buongiorno. Per l'accesso alle sedi dell'orale stanno chiedendo il tampone effettuato entro 48 ore o solo il green pass?

Da: konkorsi	24/12/2021 13:59:24
..scusatemi ... una domanda che esula dai concorsi: per non ricevere, nell'indirizzo e-mail dichiarato in fase di registrazione, le notifiche di messaggio nel forum, che si deve fare? Non trovo neanche un appiglio per consultare i dati del mio account ... grazie a chi fornirà risposta alla mia richiesta

Da: BrunoDue	4 - 24/12/2021 19:34:02
Scusate, in generale per l'orale vanno studiate le stesse cose dello scritto??

Da: Forminsana	2 1 - 26/12/2021 00:06:46
Per ING/ARCH hanno bocciato all'orale circa un terzo dei candidati che avevano superato la prova scritta. In tutto 22 idonei per 13 posti.

Da: Odino933	26/12/2021 09:55:47
Si sa qualcosa degli altri orali che hanno svolto finora, in termini di idonei?

Da: Abbalibba	1 1 - 26/12/2021 10:58:48
@Lucy27 Sono d'accordo con te. Se ci fosse uno strumento legale adatto, io parteciperei volentieri. Purtroppo, penso che sia un problema complesso dal punto di vista legale, dato che si tratta di situazioni da interpretare. Se qualcuno organizzasse una protesta congiunta con un dubbio sulle modalita' e sui risultati, magari inviata alla procura, io mi aggiungerei volentieri. Magari ci potrebbe essere uno strumento legale da impugnare tutti assieme. Tra l'altro, in ADM/AQ c'era pure una domanda matematica sbagliata, anche se a dirla tutta il problema e' con le risposte aperte. @marcox84 Ti sbagli, il metodo non era affatto chiaro, dato che il punteggio cosi' gonfio dedicato alle risposte aperte si e' saputo a posteriori. Inoltre, si e' detto che sarebbero state due categorie di domande in 60 minuti, ma non si e' detto esplicitamente che le due prove da superare al 21/30 fossero fuse in una. Di fatto, a sapere una cosa cosi' in maniera chiara ed eplicita, penso che tutti noi avremmo tralasciato tutte le domande del quiz per concentrarci sulle risposte aperte. Sulle risposte aperte, ci sarebbe da sottolineare che forse non ci hanno ancora spiegato perche' risposte come quelle presentate da alcuni colleghi (quelle postate nel forum, come anche la mia), sono state valutate con 3, seppure contenessero tutta l'informazione disponibili pubblicamente. @vivapa Cara vivapa, se fosse stato per me avresti ottenuto quasi il massimo dei punti per quella risposta aperta che hai pubblicato, dato che hai bene articolato le informazioni presenti pubblicamente. Come gia' detto, non so come abbiano fatto i passati a rispondere meglio. Di fatto, e' di gente come te che avrebbe bisogno la pubblica amministrazione. Detto questo, pur essendo d'accordo con con il tuo stoicismo nell'andare avanti con gli altri bandi, non sono d'accordo sul tuo lasciare passare questo genere di arbitrarieta' da parte della struttura pubblica. Quello che e' successo non e' per niente naturale, e ci hanno fatto perdere tempo e neuroni dietro una procedura che all'ultimo momento e' diventata molto opaca. @ tutti Noto da un po' che le voci piu' critiche ed articolate ricevono puntualmente 2-3 voti negativi. Se qualcuno non fosse d'accordo con chi come me critica l'esecuzione della prova, puo' dirlo esplicitamente. Sono curioso di conoscere l'opinione delle persone.

Da: Davis90	2 - 26/12/2021 11:32:44
@abbalibba come ti ha già scritto marcox84 nella comunicazione del 20 agosto veniva riportato tutto ovvero: la prova sarà costituita da 10 domande a risposta multipla e 2 quesiti a risposta aperta; durata totale 60 minuti. In basso riporta testualmente l'attribuzione dei punteggi ovvero: per i quesiti a risposta multipla una votazione massima di 10; per i quesiti a risposta aperta una votazione massima di 20 ripartita in 10 punti per ciascuna domanda. 21/30 il punteggio per superare la prova. È tutto molto chiaro ed esplicito, comunicato ben prima della prova scritta. Probabilmente non lo avevi letto con attenzione visto che anche in questo forum si era parlato della convenienza di fare bene le 2 aperte ed almeno la metà dei quiz. Si è saputo a posteriori? Era tutto ben chiaro dal 20 agosto, ovvero 2 mesi prima dello scritto.

Da: Abbalibba	2 - 26/12/2021 12:09:26
@Davis90 Hai ragione, quel brando deve essermi sfuggita mesi addietro, forse l'ho fusa al testo riguardante ADM/CH. Sono comunque convinto per il resto di quello che ho affermato, in particolare cio' che ho riferito sulla correzione, come anche provato da vivapapa. Detto questo, immagino che sia produttivo per il forum proseguire con la discussione degli orali. Buon proseguimento delle feste a tutti, ragazzi,

Da: Davis90	2 - 26/12/2021 12:19:31
Tranquillo, può succedere purtroppo . Buone feste a te e buona fortuna.

Da: Raviolo Reputazione utente: +46	26/12/2021 23:34:04
@,abbalibba grazie per le belle parole che hai speso per me... Non sono vivapa ma raviolo. Mi hai riempito il cuore e vado avanti per la mia strada. Prima o poi si incroceranno e qualche sassolino lo tirerò fuori. Oggi non sono nella posizione di poterlo fare 🌈🌈🌈 botto o si blinda ancora di piu

Da: Lucy27	26/12/2021 23:39:16
@Davis90 SI, purtroppo è vero, il 20 agosto la comunicazione della modifica del sistema di valutazione è stata chiara.....come era chiaro che in questo modo avrebbero avuto modo di scegliere a loro piacimento chi dentro e chi fuori. Con l altro metodo qualcuno sarebbe sfuggito...Anche ammettendo la buona fede, è un compito arduo per un membro di commissione rimanere oggettivo, in fondo sono persone, figuriamoci poi quando a giudicare sono più persone, impossibile adottare la stessa scala di valori. Un punto in più o in meno ci sta, e tu mi insegni che un punto in più ti fa superare o meno una prova, non è un dettaglio! Quindi rimango della mia idea che questa modifica in corsa sia stata ingiusta e nefasta, anche per l immagine di Adm. @ Abbalibba Se esiste uno strumento legale adatto non sono sicura, probabilmente siamo in ritardo su tutto , però ritengo che di fronte a questo scempio palese, a questa impunità dilagante, a questo modo sprezzante di mortificare l intelligenza e la competenza delle persone, qualcosa vada fatto. Un ente come Adm che per principi e funzioni deve rappresentare più di altri Legalità , trasparenza e imparzialità come cita lo Statuto, non dovrebbe essere neanche essere sfiorato dal dubbio dei soliti " magheggi" . Spero che qualcuno ci metta l occhio e rifletta, una selezione parziale non serve a nessuno , né a noi , né ad Adm. Vorrei che qualcuno mi aiutasse a dare delle risposte a queste domande, io sinceramente non ci riesco : - come mai si è sostituito il 20 agosto un metodo di valutazione oggettivo con uno soggettivo? - come mai le prove hanno avuto una impostazione esclusivamente giuridica? Le materie erano 15...qualcuno ha trovato domande di economia o contabilità? Eppure Adm ha un legame funzionale col Mef.. - come mai il giorno del concorso hanno fatto entrare persone in ritardo fino alle 12.30? La prova di Fammi è iniziata alle 12.35 . Mai visto in nessun concorso serio, all orario stabilito, a prescindere dall inizio della prova , si chiudono le porte e non entra più nessuno! - secondo voi come mai hanno mandato all orale così poche persone? Addirittura meno del numero richiesto. Che senso ha? Non avevano necessità urgente di personale? E di creare una graduatoria per il prossimo triennio? Sono questi i criteri di efficienza ? Rifare un altro concorso con tutti i costi che comporta? Sinceramente non riesco a dare un senso a tutto questo. SE qualcuno ha qualche idea , riflettiamoci a mente fredda e risentiamoci dopo le feste , eventualmente ci sono 60 gg dal 20 dicembre per agire. Buonanotte e Buone Feste a tutti.

Da: marcox84	1 1 - 27/12/2021 08:34:15
@Abbalibba Senza polemica, ma con la comunicazione del 20 agosto era tutto chiaro, sia il punteggio attribuito ad ogni singola prova che le modalità. Il problema è a posteriori.

Da: Jymm	1 - 27/12/2021 09:56:48
Ragazzi e' evidente che con tutte queste nuove assunzioni (a tutti i livelli, PNRR incluso) c'e' chi si sta leccando i baffi... Questo concorso non e' da meno, le anomalie sono emerse sin da subito, bando aperto e chiuso diverse volte, modalita' cambiate prima e durante, preselettiva vergognosa, scritto ridicolo dove le specificita' delle diverse figure non vengono "sottolineate", l'orale non e' stato e non sara' da meno... Mi fa specie che quelli che non hanno aperto bocca per le ingiustizie fatte per la preselettiva adesso si lamentino per come e' stato gestito lo scritto, a breve ci saranno le lamentele degli esclusi all'orale.. Un concorso che dovrebbe essere annullato a prescindere dalla singola ingiustizia ma dalla totale gestione.. E che non mi vengano a giustificare che non hanno dato peso alla specificita' degli indirizzi messi a concorso perche stanno prediligendo l'aspetto giuridico/funzionale di polizia giudiziari.. come se un biologo o un chimico lo metteranno mai a svolgere funzioni diverse da quelle per cui ha studiato.. Un ultima cosa... NULLA E' LASCIATO AL CASO!

Da: Donaldinho Reputazione utente: +54	3 1 - 27/12/2021 12:15:00
Intervengo su questo forum, in primis, per porgere nuovamente gli auguri di buone feste a Voi tutti. Provo a dare qualche risposta a Lucy. Premetto che sono ancora in attesa dei risultati che mi riguardano (ADM/AMM), quindi tra "qualche giorno" potrei unirmi a Voi nel criticare le "assurde" modalità di questo concorso, ma mi sono sempre reputato una persona coerente, quindi cercherò di evitare in ogni modo di farmi condizionare dai risultati, quando saranno disponibili. Per quanto riguarda i dubbi di Lucy, vorrei evidenziare alcuni aspetti. 1) In realtà, non c'è stato alcun cambio di modalità delle prove, da oggettivo a soggettivo... sarebbe più corretto parlare di accorpamento. Per quasi tutti i profili, erano previsti due scritti, uno basato su quiz e uno sulla "predisposizione di un elaborato'". Ritenete che le risposte multiple siano sinonimo di maggior trasparenza? È un ragionamento che posso comprendere, e probabilmente condivido. Ma anche se aveste superato i quiz con il massimo risultato, Vi sareste scontrati con una successiva prova scritta "aperta", dove i dubbi che sollevate in questo momento non avrebbero fatto altro che peggiorare, in quanto il tempo trascorso sarebbe stato sicuramente maggiore, e forse sareste qui a lamentarVi di aver inutilmente superato, magari brillantemente, ben due prove (preselettiva e scritto/quiz). 2) Circa la "natura giuridica" delle domande, non saprei che dire. Per il profilo AMM, le materie erano tante, ed i quiz vertevano proprio su quelle (fortunatamente, a mio parere, senza entrare troppo in profondità). Per quanto riguarda i due quesiti a risposta aperta, hanno scelto di incentrarLe su quei due argomenti specifici. Scelta giusta? Decide l'Amministrazione, a Noi può solo piacere, più o meno. Per molti è stata scelta non gradita, e lo capisco perfettamente, in quanto alcune delle domande aperte, a quanto leggo anche negli altri profili, erano effettivamente estremamente generiche e di non facile risposta. 3) Davvero non ha mai iniziato in ritardo un concorso? Oserei dire che è stata alquanto fortunata. In questa seconda metà di 2021, mi sono ritrovato, nolente o volente, a svolgere almeno 4-5 prove concorsuali: non ho MAI iniziato in orario...mai. Abbiamo sempre dovuto aspettare almeno 2 ore dall'orario indicato nella lettera di partecipazione, prima che chiudessero effettivamente le porte. Anche perché, solitamente, l'orario riportato viene indicato come "inizio fase di registrazione". Rimanere ore in attesa non piace a nessuno, a me in primis: il pomeriggio del 13 ottobre dovevo ritornare a Roma per la prova scritta di ADM/LEG, ma mi è stato impossibile proprio a causa dell'estremo ritardo con cui, quella stessa mattina, a Napoli hanno iniziato la prova scritta di funzionari giudiziari (orario di inizio ore 8.30....abbiamo finito alle 14.30). Purtroppo è sempre stato così, e non credo che la situazione migliorerà molto nonostante le prove siano state tutte informatizzate. Comunque, se posso esprimere un parere, i controlli eseguiti da ADM sono stati quelli più seri che ho riscontrato in questi 3/4 mesi di concorsi, sia come numero di addetti, che come precauzioni (da nessun altra parte mi è capitato che facessero mettere il cellulare in quella "tasca sigillata"). Considerando che, da quanto ho capito, l'organizzazione era sempre di CONCORSISMART, questa circostanza mi ha lasciato abbastanza perplesso...ma è, prevalentemente, un problema degli altri concorsi dove i controlli sono stati estremamente più blandi. 4) Purtroppo, non è una novità che alle prove passino un numero di idonei inferiore ai posti da ricoprire. Ci sono ovviamente delle eccezioni (basti pensare a Funzionari Amministrativi e Ispettori del lavoro), ma capita spesso che si avranno difficoltà a soddisfare le esigenze di organico. Per Funzionari Giudiziari, ad esempio, sono arrivate all'orale 2400 persone su 2300 posti disponibili, e ne rimarranno molti di meno se si considera che tanti candidati hanno doppie/triple idoneità, e ci saranno molte rinunce per le sedi più "scomode". E c'è ancora un orale impegnativo da superare, con ben 8 materie. Bisogna, infine, considerare che quello dei concorsi è un business: organizzarli richiede energie, ma fa girare anche tanto denaro.

Da: Lucy27	2 - 28/12/2021 00:10:40
Ciao Donaldinho , Grazie per aver cercato di togliermi qualche dubbio, anche se purtroppo rimangono. Quello che metto in discussione non è come è strutturato l esame , quiz e domande aperte o viceversa, accorpamento o no. La cosa lampante è che è stato capovolto il peso del giudizio a favore delle domande aperte . 20 punti su 30, oggettivamente è troppo. Prima era il contrario , e ribadisco che per quanto non facile per la vastità del programma, era comunque più accettabile ed equo. Non dimentichiamo che nella prima versione del bando gli argomenti di Adm e PG non erano previsti allo scritto, ma solo all orale . Per quanto riguarda i concorsi che iniziano in ritardo, certo che mi è capitato, anzi, quasi sempre , come a tutti., ma in altro modo. Un conto è fare entrare coloro che erano in fila all ora stabilita. Un conto è fare entrare una quarantina di persone dopo almeno 40 minuti che non arrivava più nessuno. Era chiaramente un aereo o treno in ritardo. ....io e tanti altri per essere puntuali siamo partiti il giorno prima. Quando la fila è esaurita, i cancelli devono essere chiusi e NON deve entrare più nessuno! Continua a sfuggirmi il motivo per cui debba andare all orale un numero di persone inferiore a quello richiesto. Vista la necessità di personale del piano triennale e il covid che imperversa e che renderà altri concorsi proibitivi. .... Ti faccio comunque un grosso in bocca al lupo per il tuo proseguimento in questo concorso ed altri.

Da: Davis90	3 2 - 28/12/2021 13:07:16
@Lucy27 lo scopo di un concorso è quello di selezionare il personale in base alle capacità e conoscenze. Si può discutere una vita su quale sia il modo giusto per farlo, quiz o domande aperte, ma non per questo devono far passare a priori persone per coprire i posti. Se secondo il loro criterio di valutazione una persona non merita di accedere all'orale, dovrebbero farla passare solo perché manca personale? Allora che senso avrebbe fare un concorso? È successo sia con questo ente che con altri che il numero di idonei fosse inferiore alle necessità. Per quanto riguarda le domande aperte, è normale che la valutazione sia influenzata dalla soggettività personale; ma è così anche in altri ambiti, come gli esami abilitanti alla professione (esame di magistratura, avvocatura ecc). Un in bocca al lupo a te per il futuro.