Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE - 1226 posti per diplomati e laureati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE - 1226 posti per diplomati e laureati
13189 messaggi, letto 1519548 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440 - Successiva >>

Da: bonobozz 1 - 21/12/2021 16:19:00
Si ed a me risultano solo 63 ammessi.

Da: Paki2021 21/12/2021 16:20:19
Quanti erano i posti previsti?

Da: CoMas10 21/12/2021 16:27:31
100

Da: CoMas10 21/12/2021 16:30:28
63 su 400

Da: Paki2021 1 - 21/12/2021 16:33:17
Accipicchia...meno male che dicevano di aver bisogno di personale poiché gravemente sotto organico..

Da: Mv1990
Reputazione utente: +107 4 - 21/12/2021 16:40:43
Non capisco che senso abbia avuto aumentare i posti delle preselettive per poi bocciare persone preparate agli scritto. Un nonsense totale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Raviolo
Reputazione utente: +46 1 - 21/12/2021 16:51:25
Una strage famm... Sempre più perplessa... Bha'...

Da: Mimi789 2 - 21/12/2021 17:51:52
Io sinceramente ho il sospetto che siano stati molto stretti di voti pur di non fare passare troppe persone e rischiare caos agli orali visti i casi in risalita. Fare 15 giorni di orali rispetto a 2/3 è una bella differenza, soprattutto qualora dovesse uscire qualche positivo.

Da: Passenger00 3 - 21/12/2021 17:58:46
Allora gli orali da remoto che li hanno previsti a fare?

E poi far passare MENO candidati che i posti a disposizione? A quale gioco stanno giocando?

Nel frattempo ANCHE OGGI nessuna nuova pubblicazione. Ma quando cazzo dovrebbero finire?

Da: Mv1990
Reputazione utente: +107 4 - 21/12/2021 18:06:47
Dubito sia per il covid, altrimenti si sarebbero dati una mossa per orali a dicembre. A parte che gli orali non hanno nessun problema di assembramento. E a parte che spendere per una procedura concorsuale e poi bocciare per "ragioni pandemiche" é troppo assurdo anche per adm. Non cerchiamo attenuanti dove c'é solo poca professionalità

Da: Mimi789 21/12/2021 18:09:11
E allora spiegami perché interrogare 16 candidati a sessione per il profilo leg (neanche 15 minuti a testa), terminando in 2 giorni e mezzo. Non potevano fare una cosa umana come per gli altri profili con la metà dei convocati per sessione? Sembra proprio abbiano fretta di chiudere la procedura in pochi giorni.

Da: bonobozz 4 - 21/12/2021 18:16:47
Non mi sembra il massimo della strategia, visto che se hai un fabbisogno di personale lo devi soddisfare, e quindi eventualmente dovrai rifare un altro concorso con tutto quello che ne consegue sia in termini economici che di rischio (visto che ormai la tarantella è chiara).

Da: 86TheIspector86 9 1 - 21/12/2021 18:20:41
A questo punto la risposta aperta e'stata fatta per segare e agevolare i raccomandati, non c e' altra spiegazione!

Da: Jabberwok 21/12/2021 20:24:57
Per i FAMM risultano ammessi in 63, secondo il calendario odierno.
I posti a concorso però non sono 100 ma 75.
Sono stati diminuiti con una rettifica del bando e aumentati quelli di un profilo tecnico.
Eventuali perplessità circa il fatto che non ci siano abbastanza candidati per coprire i posti disponibili possono essere fugate tenendo a mente che hanno già pianificato un nuovo ciclo di concorsi dopo questo. Se davvero hanno bisogno di coprire i buchi è ragionevole pensare che adotteranno criteri diversi nel prox concorso.

Fa comunque sensazione pensare che su 350 (circa) ne siano passati solo 63.
Non voglio pensare a come sarà l'orale...

Da: marcox84 3 - 21/12/2021 20:28:58
@86TheIspector86,
Scusa ma avevi qualche dubbio in merito?
Una domanda come quella fatta nel profilo INF, che ricordo era "Le strategie programmatiche 2021-2023 di ADM, anche in relazione alla pandemia da Covid-19" non aveva altro scopo che favorire chi era stato informato in precedenza di leggere quella pagina del sito.
Così facendo, e considerati i criteri utilizzati per la prova scritta, si è posto un solco invalicabile tra i raccomandati e quelli che avevano studiato dalla documentazione messa a disposizione dalla casa editrice e dai regolamenti disponibili sul sito.
Io l'ho scritto appena uscito dalla prova. Per me è stata e rimane una domanda scandalosa.

Da: 86TheIspector86 1 - 21/12/2021 20:46:45
Si ahimè mi sono illuso vedendo il piano di fabbisogno 2022 dove sono previsti ulteriori scorrimenti per un totale di 1200 posti.

Da: Aspirante_impiegata 3 - 21/12/2021 20:55:09
Lo scrivevo io che volevano segare a più non posso e mi davano della scema... Dicevo io che avrebbero interrogato meno persone possibili a causa della recrudescenza della pandemia e che i vaccini si sarebbero rivelati solo un palliativo e mi davano della cazzara... Si vabbè, si è visto come è finita...

Da: Mv1990
Reputazione utente: +107 2 - 21/12/2021 20:57:21
Sinceramente questo dare la colpa alla pandemia continuo a considerarla una sciocchezza. Lo sapevano già da agosto quando hanno cambiato le modalità dello scritto?

Da: 86TheIspector86 2 - 21/12/2021 21:00:40
Namo beneâ��.. e' tornata in auge l aspirante cazzaraâ��. Ma non avevi detto che non scrivevi più??? Li mortacci!!!

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 21/12/2021 21:08:02
La verità è che non volevano essere da meno rispetto alle percentuali del concorso di magistratura!

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 21/12/2021 21:30:25
Raviolo

Si

UPP Ve

Da: Lucy27 3 3 - 21/12/2021 22:11:07
Buonasera a tutti . Visto il modo vergognoso con cui è stata condotta tutta la procedura del concorso, e visto che siamo tanti e tutti giustamente incazzati, non potremmo unirci e chiedere una verifica seria con un azione legale?....è anche vero che forse dovevamo pensarci prima. Quando ad agosto hanno modificato il metodo di valutazione degli scritti....un campanellino doveva suonare...ma sul forum ho letto molti ottimisti...." lo fanno per noi! Dicevano...Sennò sarebbe un bagno di sangue..." ....invece ...

Da: Lucy27 1 3 - 21/12/2021 22:21:02
Buonasera a tutti . Visto il modo vergognoso con cui è stata condotta tutta la procedura del concorso, e visto che siamo tanti e tutti giustamente incazzati, non potremmo unirci e chiedere una verifica seria con un azione legale?....è anche vero che forse dovevamo pensarci prima. Quando ad agosto hanno modificato il metodo di valutazione degli scritti....un campanellino doveva suonare...ma sul forum ho letto molti ottimisti...." lo fanno per noi! Dicevano...Sennò sarebbe un bagno di sangue..." ....invece ...

Da: Nepomuk 4 - 22/12/2021 04:27:00
@lucy
E come la chiedi una "verifica seria"? Se fai un ricorso devi sapere cosa contestare e le motivazioni devono essere forti. E non lo sono il cambio di criteri, la modifica degli scritti... Se vuoi contestare devi fare un ricorso individuale dove chiedi la revisione del tuo scritto: però ti costa un 1000 euro....

Da: marcox84 2 - 22/12/2021 09:44:26
@Lucy27,
se la modifica del metodo di valutazione degli scritti fosse stata decisa per evitare l'orale in caso di eventuale peggioramento della situazione pandemica, allora era giusto così.
In ogni caso la modifica al bando era chiara, sia negli argomenti da trattare sia nei metodi di valutazione, per cui chi non era d'accordo poteva evitare di perdere tempo.
Il problema si è verificato a posteriori, quando qualcuno agli scritti si è visto presentare domande che non c'entravano niente con gli argomenti della prova.
Ricordo che per la classe ADM-INF il bando era stato modificato in:

Due quesiti a risposta aperta (massimo 2000 battute spazi inclusi), di cui uno in materia
di polizia giudiziaria e uno concernente fini istituzionali, ordinamento e attribuzioni
dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli.

Chi ha fatto la prova si è visto presentare la prima domanda che era trasversale tra polizia giudiziaria e ADM, e la seconda che "Le strategie programmatiche 2021-2023 di ADM, anche in relazione alla pandemia da Covid-19", che a mio avviso non c'entrava niente con fini istituzionali, ordinamento e attribuzioni di ADM.

Da: marcox84 3 - 22/12/2021 09:48:45
@Aspirante_impiegata
in che senso "i vaccini si sarebbero rivelati solo un palliativo"?
Hai qualche titolo accademico in medicina, biologia, chimica o affini per poter fare un'affermazione del genere?

Da: bonobozz 1 - 22/12/2021 10:39:47
@marcox84
In base al numero di contagi, ospedalizzazioni,etc. anche tra vaccinati.
Cioè se ti montano una caldaia non funziona, non è che devi essere un ingegnere per far notare all'installatore che non funziona.

Da: Mv1990
Reputazione utente: +107 1 - 22/12/2021 10:57:45
L'efficacia si misura sulle percentuali di ospedalizzazioni rispetto ai vaccinati/non vaccinati, non in numero assoluto. Dire palliativo é diverso da dire misura necessaria, ma non sufficiente. Comunque stiamo uscendo fuori Tema e questi dibattiti sterili li lascerei alla TV generalista.

Da: bonobozz 22/12/2021 11:03:16
@mv1990
dal dizionario della lingua italiana - Palliativo
"Di provvedimenti che non risolvono una difficoltà, ma ne allontanano per poco le conseguenze."
Considerando la durata dell'efficacia vaccinale spesso indeterminata a comunque di durata molto labile nel tempo, considerando le conseguenza pratiche ovvero ancora oggi con il 90% della popolazione vaccinata è stato prorogato lo stato di emergenza, consideranto il numero di contagi e di decessi, direi che la definizione è PERFETTA.

Da: Mv1990
Reputazione utente: +107 1 - 22/12/2021 11:11:28
Non mi trovo d'accordo, ma ripeto, sui vaccini é stato detto tutto e il contrario di tutto e questo non mi sembra né il posto né il format per un dibattito costruttivo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bonobozz	1 - 21/12/2021 16:19:00
Si ed a me risultano solo 63 ammessi.

Da: Paki2021	21/12/2021 16:20:19
Quanti erano i posti previsti?

Da: Paki2021	1 - 21/12/2021 16:33:17
Accipicchia...meno male che dicevano di aver bisogno di personale poiché gravemente sotto organico..

Da: Mv1990 Reputazione utente: +107	4 - 21/12/2021 16:40:43
Non capisco che senso abbia avuto aumentare i posti delle preselettive per poi bocciare persone preparate agli scritto. Un nonsense totale

Da: Raviolo Reputazione utente: +46	1 - 21/12/2021 16:51:25
Una strage famm... Sempre più perplessa... Bha'...

Da: Mimi789	2 - 21/12/2021 17:51:52
Io sinceramente ho il sospetto che siano stati molto stretti di voti pur di non fare passare troppe persone e rischiare caos agli orali visti i casi in risalita. Fare 15 giorni di orali rispetto a 2/3 è una bella differenza, soprattutto qualora dovesse uscire qualche positivo.

Da: Passenger00	3 - 21/12/2021 17:58:46
Allora gli orali da remoto che li hanno previsti a fare? E poi far passare MENO candidati che i posti a disposizione? A quale gioco stanno giocando? Nel frattempo ANCHE OGGI nessuna nuova pubblicazione. Ma quando cazzo dovrebbero finire?

Da: Mv1990 Reputazione utente: +107	4 - 21/12/2021 18:06:47
Dubito sia per il covid, altrimenti si sarebbero dati una mossa per orali a dicembre. A parte che gli orali non hanno nessun problema di assembramento. E a parte che spendere per una procedura concorsuale e poi bocciare per "ragioni pandemiche" é troppo assurdo anche per adm. Non cerchiamo attenuanti dove c'é solo poca professionalità

Da: Mimi789	21/12/2021 18:09:11
E allora spiegami perché interrogare 16 candidati a sessione per il profilo leg (neanche 15 minuti a testa), terminando in 2 giorni e mezzo. Non potevano fare una cosa umana come per gli altri profili con la metà dei convocati per sessione? Sembra proprio abbiano fretta di chiudere la procedura in pochi giorni.

Da: bonobozz	4 - 21/12/2021 18:16:47
Non mi sembra il massimo della strategia, visto che se hai un fabbisogno di personale lo devi soddisfare, e quindi eventualmente dovrai rifare un altro concorso con tutto quello che ne consegue sia in termini economici che di rischio (visto che ormai la tarantella è chiara).

Da: 86TheIspector86	9 1 - 21/12/2021 18:20:41
A questo punto la risposta aperta e'stata fatta per segare e agevolare i raccomandati, non c e' altra spiegazione!

Da: Jabberwok	21/12/2021 20:24:57
Per i FAMM risultano ammessi in 63, secondo il calendario odierno. I posti a concorso però non sono 100 ma 75. Sono stati diminuiti con una rettifica del bando e aumentati quelli di un profilo tecnico. Eventuali perplessità circa il fatto che non ci siano abbastanza candidati per coprire i posti disponibili possono essere fugate tenendo a mente che hanno già pianificato un nuovo ciclo di concorsi dopo questo. Se davvero hanno bisogno di coprire i buchi è ragionevole pensare che adotteranno criteri diversi nel prox concorso. Fa comunque sensazione pensare che su 350 (circa) ne siano passati solo 63. Non voglio pensare a come sarà l'orale...

Da: marcox84	3 - 21/12/2021 20:28:58
@86TheIspector86, Scusa ma avevi qualche dubbio in merito? Una domanda come quella fatta nel profilo INF, che ricordo era "Le strategie programmatiche 2021-2023 di ADM, anche in relazione alla pandemia da Covid-19" non aveva altro scopo che favorire chi era stato informato in precedenza di leggere quella pagina del sito. Così facendo, e considerati i criteri utilizzati per la prova scritta, si è posto un solco invalicabile tra i raccomandati e quelli che avevano studiato dalla documentazione messa a disposizione dalla casa editrice e dai regolamenti disponibili sul sito. Io l'ho scritto appena uscito dalla prova. Per me è stata e rimane una domanda scandalosa.

Da: 86TheIspector86	1 - 21/12/2021 20:46:45
Si ahimè mi sono illuso vedendo il piano di fabbisogno 2022 dove sono previsti ulteriori scorrimenti per un totale di 1200 posti.

Da: Aspirante_impiegata	3 - 21/12/2021 20:55:09
Lo scrivevo io che volevano segare a più non posso e mi davano della scema... Dicevo io che avrebbero interrogato meno persone possibili a causa della recrudescenza della pandemia e che i vaccini si sarebbero rivelati solo un palliativo e mi davano della cazzara... Si vabbè, si è visto come è finita...

Da: Mv1990 Reputazione utente: +107	2 - 21/12/2021 20:57:21
Sinceramente questo dare la colpa alla pandemia continuo a considerarla una sciocchezza. Lo sapevano già da agosto quando hanno cambiato le modalità dello scritto?

Da: 86TheIspector86	2 - 21/12/2021 21:00:40
Namo beneâ��.. e' tornata in auge l aspirante cazzaraâ��. Ma non avevi detto che non scrivevi più??? Li mortacci!!!

Da: vivapa Reputazione utente: +74	21/12/2021 21:08:02
La verità è che non volevano essere da meno rispetto alle percentuali del concorso di magistratura!

Da: vivapa Reputazione utente: +74	21/12/2021 21:30:25
Raviolo Si UPP Ve

Da: Lucy27	3 3 - 21/12/2021 22:11:07
Buonasera a tutti . Visto il modo vergognoso con cui è stata condotta tutta la procedura del concorso, e visto che siamo tanti e tutti giustamente incazzati, non potremmo unirci e chiedere una verifica seria con un azione legale?....è anche vero che forse dovevamo pensarci prima. Quando ad agosto hanno modificato il metodo di valutazione degli scritti....un campanellino doveva suonare...ma sul forum ho letto molti ottimisti...." lo fanno per noi! Dicevano...Sennò sarebbe un bagno di sangue..." ....invece ...

Da: Lucy27	1 3 - 21/12/2021 22:21:02
Buonasera a tutti . Visto il modo vergognoso con cui è stata condotta tutta la procedura del concorso, e visto che siamo tanti e tutti giustamente incazzati, non potremmo unirci e chiedere una verifica seria con un azione legale?....è anche vero che forse dovevamo pensarci prima. Quando ad agosto hanno modificato il metodo di valutazione degli scritti....un campanellino doveva suonare...ma sul forum ho letto molti ottimisti...." lo fanno per noi! Dicevano...Sennò sarebbe un bagno di sangue..." ....invece ...

Da: Nepomuk	4 - 22/12/2021 04:27:00
@lucy E come la chiedi una "verifica seria"? Se fai un ricorso devi sapere cosa contestare e le motivazioni devono essere forti. E non lo sono il cambio di criteri, la modifica degli scritti... Se vuoi contestare devi fare un ricorso individuale dove chiedi la revisione del tuo scritto: però ti costa un 1000 euro....

Da: marcox84	2 - 22/12/2021 09:44:26
@Lucy27, se la modifica del metodo di valutazione degli scritti fosse stata decisa per evitare l'orale in caso di eventuale peggioramento della situazione pandemica, allora era giusto così. In ogni caso la modifica al bando era chiara, sia negli argomenti da trattare sia nei metodi di valutazione, per cui chi non era d'accordo poteva evitare di perdere tempo. Il problema si è verificato a posteriori, quando qualcuno agli scritti si è visto presentare domande che non c'entravano niente con gli argomenti della prova. Ricordo che per la classe ADM-INF il bando era stato modificato in: Due quesiti a risposta aperta (massimo 2000 battute spazi inclusi), di cui uno in materia di polizia giudiziaria e uno concernente fini istituzionali, ordinamento e attribuzioni dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli. Chi ha fatto la prova si è visto presentare la prima domanda che era trasversale tra polizia giudiziaria e ADM, e la seconda che "Le strategie programmatiche 2021-2023 di ADM, anche in relazione alla pandemia da Covid-19", che a mio avviso non c'entrava niente con fini istituzionali, ordinamento e attribuzioni di ADM.

Da: marcox84	3 - 22/12/2021 09:48:45
@Aspirante_impiegata in che senso "i vaccini si sarebbero rivelati solo un palliativo"? Hai qualche titolo accademico in medicina, biologia, chimica o affini per poter fare un'affermazione del genere?

Da: bonobozz	1 - 22/12/2021 10:39:47
@marcox84 In base al numero di contagi, ospedalizzazioni,etc. anche tra vaccinati. Cioè se ti montano una caldaia non funziona, non è che devi essere un ingegnere per far notare all'installatore che non funziona.

Da: Mv1990 Reputazione utente: +107	1 - 22/12/2021 10:57:45
L'efficacia si misura sulle percentuali di ospedalizzazioni rispetto ai vaccinati/non vaccinati, non in numero assoluto. Dire palliativo é diverso da dire misura necessaria, ma non sufficiente. Comunque stiamo uscendo fuori Tema e questi dibattiti sterili li lascerei alla TV generalista.

Da: bonobozz	22/12/2021 11:03:16
@mv1990 dal dizionario della lingua italiana - Palliativo "Di provvedimenti che non risolvono una difficoltà, ma ne allontanano per poco le conseguenze." Considerando la durata dell'efficacia vaccinale spesso indeterminata a comunque di durata molto labile nel tempo, considerando le conseguenza pratiche ovvero ancora oggi con il 90% della popolazione vaccinata è stato prorogato lo stato di emergenza, consideranto il numero di contagi e di decessi, direi che la definizione è PERFETTA.

Da: Mv1990 Reputazione utente: +107	1 - 22/12/2021 11:11:28
Non mi trovo d'accordo, ma ripeto, sui vaccini é stato detto tutto e il contrario di tutto e questo non mi sembra né il posto né il format per un dibattito costruttivo.