Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103675 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 1 2 - 08/01/2022 12:56:41
FortunaP
Ma tu non hai chiesto il Piemonte?

Da: Paskyvai76 5 2 - 08/01/2022 12:57:51
Il ricorso è il n. 13091/2021, TAR Lazio - Sez. 1-bis., con richiesta di annullamento previa sospensione della graduatoria, dei verbali della Commissione e, ove necessario, del bando. L'istanza cautelare è stata rigettata, la trattazione collegiale è fissata per l'11 gennaio.
Per chi voleva sapere a proposito del ricorso.

Da: FortunaP 2 4 - 08/01/2022 13:09:07
@pasky si e' il solito ricorso che si presenta ad ogni concorso ma che viene sempre respinto . Non ci sarà nulla di diverso rispetto a cosa e' successo al concorso per coesione del sud , stessa dinamica e stesso ricorso rigettato .

Da: FortunaP 2 2 - 08/01/2022 13:10:10
@notte io non ho richiesto nessuno regione , al
Momento opportuno farò le mie valutazioni . Posso mai scegliere il Piemonte ? Non sono del Piemonte e non lo sceglierei a caso .

Da: celafaro80 1 3 - 08/01/2022 13:10:34
Puoi dare il link di questo comunicato?

Sembra chiaro che assumeranno soltanto i vincitori

Da: FortunaP 1 3 - 08/01/2022 13:11:59
@nuvola blu dove e' stato scritto questo comunicato ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: celafaro80 2 - 08/01/2022 13:14:32
Niente niente

Non è un comunicato della funzione pubblica

Da: celafaro80 2 - 08/01/2022 13:22:26
X Nuvolablu

Ci puoi dire la fonte?

Da: celafaro80 2 - 08/01/2022 13:25:07
Sembra un estratto di un atto interno :-(

Da: opinabile 1 2 - 08/01/2022 13:25:56
la fonte è questa:

https://www.pamagazine.it/pa-ecco-la-mappa-delle-assunzioni-previste-nel-2022-nei-ministeri-spazio-a-2-736-funzionari/

un articolo che dice... niente

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 2 - 08/01/2022 13:31:10
opinabile

Infatti.

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 2 - 08/01/2022 13:32:47
Oltre alle assunzioni già in qualche modo schedulate fino ad oggi nella Pubblica amministrazione, la legge di Bilancio 2022 ha anche stanziato nuovi fondi per aumentare il personale statale: si tratta di 935 milioni di euro per procedere ad assunzioni pubbliche a tempo indeterminato nel periodo 2022-2026. Di questi, 100 milioni sono impegnati proprio per quest'anno.

Stessa fonyr

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 2 - 08/01/2022 13:33:08
*stessa fonte

Da: arcfranco 3 - 08/01/2022 13:35:17
Quindi secondo voi ci sottoporranno una scelta tra sedi certe? Mi spiego: possiamo indicare a caso il comune e poi l'ente o deve essere contemporanea la scelta? Suppongo ci siamo le sedi e il numero dei posti. Non capisco perché nella scelta delle sedi è indicato che verrà chiesto il curriculum. Fosse un altro criterio di assegnazione ? Solo chi gli è capitata questa scelta, può saperlo.

Da: opinabile 2 2 - 08/01/2022 13:38:42
@ arcfranco

non si sa nulla

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 2 - 08/01/2022 13:52:51
Prevedo sorprese...
Come sempre d'altronde!

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 1 6 - 08/01/2022 13:59:21
FortunaP
Hai detto che sceglievi il Piemonte perché insegni li, e hai indicato anche la città, Non ho le allucinazioni.

Da: FortunaP 2 2 - 08/01/2022 14:07:58
@nottla . Non ho mai detto su questo forum una cosa del
Genere . Io non insegno , non ho mai insegnato in vita mia , sono un libero professionista .

Da: FortunaP 2 2 - 08/01/2022 14:08:54
@notte inoltre non sono iscritto in nessun forum su fb in quanto non lo utilizzo molto . Credo tu stia confondendo me con altre persone .

Da: FortunaP 9 4 - 08/01/2022 14:33:39
@notte ma poi posso chiederti a cosa ti serve perseguitare le persone su questo forum ? E' un forum di informazioni sul concorso e non da spionaggio . La sede che sceglierò non interessa a te e a nessun altro perché ognuno farà delle proprie valutazioni . Quindi da oggi in poi non risponderò più alle
Tue invenzioni e scambi di persona .

Da: bassorilievo 4 - 08/01/2022 14:54:12
Ciao a tutti. Il vostro bassorilievo é tornato. É di nuovo pronto a guidarvi. Qualcuno di voi mi puó riassumere brevemente cos'é successo durante la mia assenza? Informatemi soltanto circa gli avvenimenti salienti. Non mi interessano i pettegolezzi, le bassezze e le frustrazioni. Grazie

Da: StanGetz
Reputazione utente: +43 2  2 - 08/01/2022 14:58:58
Pubblicato il 17/12/2021
N. 07426/2021 REG.PROV.CAU.

N. 13091/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 13091 del 2021, proposto da
Anna La Rosa, rappresentato e difeso dall'avvocato Nadia Spallitta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, piazza Lolli n.15;
contro

Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero dell'Interno, Dipartimento della Funzione Pubblica, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione Interministeriale Ripam, Commissione Esaminatrice, Formez Pa, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

-del provvedimento non pubblicato, reso conoscibile alla concorrente a mezzo di accesso riservato, in data 12 ottobre 2021 , con il quale si assegna il voto di 20.625 punti e si esclude la concorrente Sig.ra Anna La Rosa , in relazione al concorso pubblico per titoli ed esami a complessivi 2133 posti per l'assunzione di personale non dirigenziale a tempo pieno e indeterminato da inquadrare nella terza area, fascia retributiva f1, nel profilo di funzionario amministrativo, nei ruoli di diverse amministrazioni , pubblicato sulla GURI n.50 del 30 giugno 2020 e successivamente rettificato con bando pubblicato sulla GURI n.60 del 30 luglio 2021 con aumento dei posti a n. 2736 posti e modifica delle modalità di svolgimento delle prove;

-dei verbali della commissione che ha validato o comunque redatto i quesiti sottoposti ai candidati nonché degli atti del procedimento riguardanti tanto la fase della predisposizione dei quesiti quanto quella della successiva validazione, nella parte di interesse della ricorrente;

-dei verbali delle prove scritte del concorso relativi alla candidata Anna La Rosa;

-di tutti i verbali relativi alla procedura, non noti alla ricorrente , nella parte di interesse della ricorrente;

-laddove occorra del bando di concorso, pubblicato sulla GURI n.50 del 30 giugno 2020 e successivamente rettificato con bando pubblicato sulla GURI n.60 del 30 luglio 2021 nella parte in cui prevede che le prove possano svolgersi anche in sedi decentrate e anche in più sessioni consecutive non contestuali;

-laddove occorra dell'avviso di convocazione laddove ha disposto che la prova scritta si svolgesse dal 30 settembre all'8 ottobre 2021;

-laddove occorra delle istruzioni nella parte relativa alle modalità di partecipazione al concorso;

-di ogni atto connesso presupposto e conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche, proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Premesso che la funzione del decreto cautelare non è quella di anticipare il giudizio, ma solo quella di prevenire pregiudizi irreversibili, tali che non possano essere evitati nemmeno dalla misura cautelare collegiale;

Considerato che la ricorrente è stata dichiarata non idonea per mancato superamento della prova scritta e che la modalità di valutazione di tale prova costituisce il punto centrale dell'odierno "thema decidendum" ;

Considerato che l'inserimento della ricorrente in graduatoria presuppone, oltre che la positiva delibazione, in sede di sommaria cognizione, delle doglianze svolte in ricorso con conseguente ammissione della ricorrente ad ottenere la rivalutazione dell'elaborato scritto, anche la successiva positiva valutazione dello stesso da parte della competente commissione;

Ritenuto che la fattispecie dedotta in giudizio involve una particolare ponderazione degli interessi in conflitto, che appare opportuno effettuare nella idonea sede collegiale, con il contraddittorio delle parti;

Ravvisata l'opportunità, per esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio, riconducibili anche all'art. 1 cpa, di ordinare alla P.A, ai sensi dell'art. 2, comma 2�°, cpa, il deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in nonché di ogni altro atto e/o documentato chiarimento, ritenuto utile ai fini del presente giudizio, al più presto possibile;

P.Q.M.

rigetta.

Dispone incombenti istruttori nei sensi di cui in parte motiva.

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 11 gennaio 2022.

Il presente Decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale e sarà comunicato alle parti ed alla P.A. anche presso la sede reale.
Così deciso in Roma il giorno 16 dicembre 2021.
    Il Presidente
    Concetta Anastasi

Da: FortunaP 1 4 - 08/01/2022 15:05:18
@stan la cosa che trovo assurdo e' che come si può impugnare un bando o una graduatoria solo perché non si e' idonei , invece se lo si e' per la ragazza in questione andava tutto bene . Purtroppo anche per coesione del sud e' successo lo stesso ma comunque fu rigettato e proseguirono con le nomine ancor prima di rigettarlo . Quindi sono solo perdite di tempo e la ragazza a fa speso tanti soldi inutili . Se un criterio e' matematico e la ragazza non e' arrivata a 21 xomw ai fa a richiedere la valutazione della prova nuovamente ? Resta che non ha saputo rispondere a delle domande .

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 2 - 08/01/2022 15:09:08
Questo ritardo non dipende infatti dai ricorsi

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 4 1 - 08/01/2022 15:10:45
Ricorso pretestuoso che comunque avrebbe effetto solo sulla Sig.ra La Rosa.

La macchina Ripam prosegue a pieno regime, ormai la home ha annunci quasi quotidiani.

Entro la fine di febbraio molti dei 2700 saranno in servizio, senza dubbio.

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 3 2 - 08/01/2022 15:13:01
Aggingo che si svolgeranno a breve molti orali, da funzionari giudiziari a Agenzia Dogane.
Macchina concorsuale Ripam e non, è un treno in piena corsa in cui bisogna avere capacità e fortuna di salire.

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 2 - 08/01/2022 15:13:18
Peter Gomez

Infatti

Da: StanGetz
Reputazione utente: +43 1 2 - 08/01/2022 15:14:09
@FortunaP non ha impugnato la graduatoria (non ancora pubblicata al momento della proposizione del ricorso), ma l'esito della sua prova. Sul sito (è pubblico e consultabile liberamente da tutti) non risultano motivi aggiunti. Non so come e/o cosa potrà "provare" in sede collegiale.

Da: felicemastronzo1994 5 - 08/01/2022 15:17:15
@bassorilievo

Ciao e ben tornato. Durante la tua assenza non é successo niente di particolare. In molti ti hanno ingiuriato e in molti ti hanno individuato in altri personaggi, anzi, in tutti i forumisti che hanno usato la frase "coloro i quali" . Io sono uno di quelli che sono stato accostato a te. Attento, il forum non é come l'hai lasciato tu. Ora regna l'odio e l'insulto, praticati soprattutto dagli idonei collocati nella parte bassa della graduatoria. Ti faranno a pezzi

Da: FortunaP 2 - 08/01/2022 15:22:14
@stan sito RIPAM
O altro sito ? Si infatti molto pretestuoso e non credo il ritardo nella pubblicazione della graduatoria solo vincitori sia dovuto a questo ricorso . Più che altro tu hai notizie su quando uscirà in G.U ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	1 2 - 08/01/2022 12:56:41
FortunaP Ma tu non hai chiesto il Piemonte?

Da: Paskyvai76	5 2 - 08/01/2022 12:57:51
Il ricorso è il n. 13091/2021, TAR Lazio - Sez. 1-bis., con richiesta di annullamento previa sospensione della graduatoria, dei verbali della Commissione e, ove necessario, del bando. L'istanza cautelare è stata rigettata, la trattazione collegiale è fissata per l'11 gennaio. Per chi voleva sapere a proposito del ricorso.

Da: FortunaP	2 4 - 08/01/2022 13:09:07
@pasky si e' il solito ricorso che si presenta ad ogni concorso ma che viene sempre respinto . Non ci sarà nulla di diverso rispetto a cosa e' successo al concorso per coesione del sud , stessa dinamica e stesso ricorso rigettato .

Da: FortunaP	2 2 - 08/01/2022 13:10:10
@notte io non ho richiesto nessuno regione , al Momento opportuno farò le mie valutazioni . Posso mai scegliere il Piemonte ? Non sono del Piemonte e non lo sceglierei a caso .

Da: celafaro80	1 3 - 08/01/2022 13:10:34
Puoi dare il link di questo comunicato? Sembra chiaro che assumeranno soltanto i vincitori

Da: FortunaP	1 3 - 08/01/2022 13:11:59
@nuvola blu dove e' stato scritto questo comunicato ?

Da: celafaro80	2 - 08/01/2022 13:14:32
Niente niente Non è un comunicato della funzione pubblica

Da: celafaro80	2 - 08/01/2022 13:22:26
X Nuvolablu Ci puoi dire la fonte?

Da: celafaro80	2 - 08/01/2022 13:25:07
Sembra un estratto di un atto interno :-(

Da: opinabile	1 2 - 08/01/2022 13:25:56
la fonte è questa: https://www.pamagazine.it/pa-ecco-la-mappa-delle-assunzioni-previste-nel-2022-nei-ministeri-spazio-a-2-736-funzionari/ un articolo che dice... niente

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	2 - 08/01/2022 13:31:10
opinabile Infatti.

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 2 - 08/01/2022 13:32:47
Oltre alle assunzioni già in qualche modo schedulate fino ad oggi nella Pubblica amministrazione, la legge di Bilancio 2022 ha anche stanziato nuovi fondi per aumentare il personale statale: si tratta di 935 milioni di euro per procedere ad assunzioni pubbliche a tempo indeterminato nel periodo 2022-2026. Di questi, 100 milioni sono impegnati proprio per quest'anno. Stessa fonyr

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	2 - 08/01/2022 13:33:08
*stessa fonte

Da: arcfranco	3 - 08/01/2022 13:35:17
Quindi secondo voi ci sottoporranno una scelta tra sedi certe? Mi spiego: possiamo indicare a caso il comune e poi l'ente o deve essere contemporanea la scelta? Suppongo ci siamo le sedi e il numero dei posti. Non capisco perché nella scelta delle sedi è indicato che verrà chiesto il curriculum. Fosse un altro criterio di assegnazione ? Solo chi gli è capitata questa scelta, può saperlo.

Da: opinabile	2 2 - 08/01/2022 13:38:42
@ arcfranco non si sa nulla

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 2 - 08/01/2022 13:52:51
Prevedo sorprese... Come sempre d'altronde!

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	1 6 - 08/01/2022 13:59:21
FortunaP Hai detto che sceglievi il Piemonte perché insegni li, e hai indicato anche la città, Non ho le allucinazioni.

Da: FortunaP	2 2 - 08/01/2022 14:07:58
@nottla . Non ho mai detto su questo forum una cosa del Genere . Io non insegno , non ho mai insegnato in vita mia , sono un libero professionista .

Da: FortunaP	2 2 - 08/01/2022 14:08:54
@notte inoltre non sono iscritto in nessun forum su fb in quanto non lo utilizzo molto . Credo tu stia confondendo me con altre persone .

Da: FortunaP	9 4 - 08/01/2022 14:33:39
@notte ma poi posso chiederti a cosa ti serve perseguitare le persone su questo forum ? E' un forum di informazioni sul concorso e non da spionaggio . La sede che sceglierò non interessa a te e a nessun altro perché ognuno farà delle proprie valutazioni . Quindi da oggi in poi non risponderò più alle Tue invenzioni e scambi di persona .

Da: bassorilievo	4 - 08/01/2022 14:54:12
Ciao a tutti. Il vostro bassorilievo é tornato. É di nuovo pronto a guidarvi. Qualcuno di voi mi puó riassumere brevemente cos'é successo durante la mia assenza? Informatemi soltanto circa gli avvenimenti salienti. Non mi interessano i pettegolezzi, le bassezze e le frustrazioni. Grazie

Da: StanGetz Reputazione utente: +43	2 2 - 08/01/2022 14:58:58
Pubblicato il 17/12/2021 N. 07426/2021 REG.PROV.CAU. N. 13091/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 13091 del 2021, proposto da Anna La Rosa, rappresentato e difeso dall'avvocato Nadia Spallitta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, piazza Lolli n.15; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero dell'Interno, Dipartimento della Funzione Pubblica, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione Interministeriale Ripam, Commissione Esaminatrice, Formez Pa, non costituiti in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, -del provvedimento non pubblicato, reso conoscibile alla concorrente a mezzo di accesso riservato, in data 12 ottobre 2021 , con il quale si assegna il voto di 20.625 punti e si esclude la concorrente Sig.ra Anna La Rosa , in relazione al concorso pubblico per titoli ed esami a complessivi 2133 posti per l'assunzione di personale non dirigenziale a tempo pieno e indeterminato da inquadrare nella terza area, fascia retributiva f1, nel profilo di funzionario amministrativo, nei ruoli di diverse amministrazioni , pubblicato sulla GURI n.50 del 30 giugno 2020 e successivamente rettificato con bando pubblicato sulla GURI n.60 del 30 luglio 2021 con aumento dei posti a n. 2736 posti e modifica delle modalità di svolgimento delle prove; -dei verbali della commissione che ha validato o comunque redatto i quesiti sottoposti ai candidati nonché degli atti del procedimento riguardanti tanto la fase della predisposizione dei quesiti quanto quella della successiva validazione, nella parte di interesse della ricorrente; -dei verbali delle prove scritte del concorso relativi alla candidata Anna La Rosa; -di tutti i verbali relativi alla procedura, non noti alla ricorrente , nella parte di interesse della ricorrente; -laddove occorra del bando di concorso, pubblicato sulla GURI n.50 del 30 giugno 2020 e successivamente rettificato con bando pubblicato sulla GURI n.60 del 30 luglio 2021 nella parte in cui prevede che le prove possano svolgersi anche in sedi decentrate e anche in più sessioni consecutive non contestuali; -laddove occorra dell'avviso di convocazione laddove ha disposto che la prova scritta si svolgesse dal 30 settembre all'8 ottobre 2021; -laddove occorra delle istruzioni nella parte relativa alle modalità di partecipazione al concorso; -di ogni atto connesso presupposto e conseguente. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche, proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Premesso che la funzione del decreto cautelare non è quella di anticipare il giudizio, ma solo quella di prevenire pregiudizi irreversibili, tali che non possano essere evitati nemmeno dalla misura cautelare collegiale; Considerato che la ricorrente è stata dichiarata non idonea per mancato superamento della prova scritta e che la modalità di valutazione di tale prova costituisce il punto centrale dell'odierno "thema decidendum" ; Considerato che l'inserimento della ricorrente in graduatoria presuppone, oltre che la positiva delibazione, in sede di sommaria cognizione, delle doglianze svolte in ricorso con conseguente ammissione della ricorrente ad ottenere la rivalutazione dell'elaborato scritto, anche la successiva positiva valutazione dello stesso da parte della competente commissione; Ritenuto che la fattispecie dedotta in giudizio involve una particolare ponderazione degli interessi in conflitto, che appare opportuno effettuare nella idonea sede collegiale, con il contraddittorio delle parti; Ravvisata l'opportunità, per esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio, riconducibili anche all'art. 1 cpa, di ordinare alla P.A, ai sensi dell'art. 2, comma 2�°, cpa, il deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in nonché di ogni altro atto e/o documentato chiarimento, ritenuto utile ai fini del presente giudizio, al più presto possibile; P.Q.M. rigetta. Dispone incombenti istruttori nei sensi di cui in parte motiva. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 11 gennaio 2022. Il presente Decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale e sarà comunicato alle parti ed alla P.A. anche presso la sede reale. Così deciso in Roma il giorno 16 dicembre 2021. Il Presidente Concetta Anastasi

Da: FortunaP	1 4 - 08/01/2022 15:05:18
@stan la cosa che trovo assurdo e' che come si può impugnare un bando o una graduatoria solo perché non si e' idonei , invece se lo si e' per la ragazza in questione andava tutto bene . Purtroppo anche per coesione del sud e' successo lo stesso ma comunque fu rigettato e proseguirono con le nomine ancor prima di rigettarlo . Quindi sono solo perdite di tempo e la ragazza a fa speso tanti soldi inutili . Se un criterio e' matematico e la ragazza non e' arrivata a 21 xomw ai fa a richiedere la valutazione della prova nuovamente ? Resta che non ha saputo rispondere a delle domande .

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	2 - 08/01/2022 15:09:08
Questo ritardo non dipende infatti dai ricorsi

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	4 1 - 08/01/2022 15:10:45
Ricorso pretestuoso che comunque avrebbe effetto solo sulla Sig.ra La Rosa. La macchina Ripam prosegue a pieno regime, ormai la home ha annunci quasi quotidiani. Entro la fine di febbraio molti dei 2700 saranno in servizio, senza dubbio.

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	3 2 - 08/01/2022 15:13:01
Aggingo che si svolgeranno a breve molti orali, da funzionari giudiziari a Agenzia Dogane. Macchina concorsuale Ripam e non, è un treno in piena corsa in cui bisogna avere capacità e fortuna di salire.

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	2 - 08/01/2022 15:13:18
Peter Gomez Infatti

Da: StanGetz Reputazione utente: +43	1 2 - 08/01/2022 15:14:09
@FortunaP non ha impugnato la graduatoria (non ancora pubblicata al momento della proposizione del ricorso), ma l'esito della sua prova. Sul sito (è pubblico e consultabile liberamente da tutti) non risultano motivi aggiunti. Non so come e/o cosa potrà "provare" in sede collegiale.

Da: felicemastronzo1994	5 - 08/01/2022 15:17:15
@bassorilievo Ciao e ben tornato. Durante la tua assenza non é successo niente di particolare. In molti ti hanno ingiuriato e in molti ti hanno individuato in altri personaggi, anzi, in tutti i forumisti che hanno usato la frase "coloro i quali" . Io sono uno di quelli che sono stato accostato a te. Attento, il forum non é come l'hai lasciato tu. Ora regna l'odio e l'insulto, praticati soprattutto dagli idonei collocati nella parte bassa della graduatoria. Ti faranno a pezzi

Da: FortunaP	2 - 08/01/2022 15:22:14
@stan sito RIPAM O altro sito ? Si infatti molto pretestuoso e non credo il ritardo nella pubblicazione della graduatoria solo vincitori sia dovuto a questo ricorso . Più che altro tu hai notizie su quando uscirà in G.U ?