Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36107 messaggi, letto 5129364 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, ..., 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204 - Successiva >>

Da: FortunaP 2 2 - 10/01/2022 13:30:27
@notte perché il bando non e' illegittimo e nemmen i criteri . Ripeto, per baca d itala il bando fissa la soglia del 105 solo per partecipare e chi ha osato impugnare ha ricevuto un un'oca risposta "
Ogni PA organizza il bando in base alle esigenze dell ente stesso"

Da: FortunaP 1 2 - 10/01/2022 13:31:43
@nado lei ha impugnato il bando ancor prima che uscisse la graduatoria e nonostante ciò RIPAM L ha fatta uscire quindi credo che non sia legato a ciò il ritardo .

Da: NandoMartellone
Reputazione utente: +84 1 - 10/01/2022 14:13:54
@FortunaP
il Tuo "lei" a chi è riferito? Sai chi ha presentato ricorso?

Può darsi che Tu abbia ragione.. ma la pubblicazione della graduatoria, rispetto alla vidimazione, chiamata vincitori etc., ha peso minore nell'ambito di un processo e di una procedura sub iudice. Vidimare una graduatoria su cui pende un ricorso, prima che termini la fase cautelare, non è consigliabile. Anche se il ricorso ha scarse probabilità di accoglimento, è opportuno comunque attendere. Poi magari il ritardo dipende da altro.. la mia è una mera ipotesi.

nm

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 1 3 - 10/01/2022 14:17:03
Fortuna
Ma non hanno impugnato il bando.

Da: NandoMartellone
Reputazione utente: +84 3 - 10/01/2022 14:23:52
@Notte89
Sì hanno impugnato i risultati del concorso. Domani si tiene l'udienza per la sospensione cautelare della graduatoria.
Puoi controllare Tu stesso con il numero di registro generale 13091/2021 (TAR Lazio).

nm

Da: Bapsy 2 - 10/01/2022 14:24:02
Ad ogni modo i ricorsi sono una quindicina

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FortunaP 3 - 10/01/2022 14:36:26
@nando ricordo il ricorso che fecero nei confronti del concorso coesione del sud , e RIPAM aveva vidimato la graduatoria ancor prima dei sapere L esito del ricordo ( scontato ) . Quindi penso che non sia questo il
Provlema , ne secondo me ci sono problemi . Semplicement stanno gestendo tanto concorsi e quindi vanno a rilento . Non possono bloccare un concorso con 2736 idonei per ricordi pretestuosi .

Da: FortunaP 2 - 10/01/2022 14:37:33
@nando c e' il
Nome e cognome del ricorrente sul ricorso e ho letto il nome
Di una donna .

Da: NandoMartellone
Reputazione utente: +84 3 - 10/01/2022 14:46:44
@FortunaP
l'esito del ricorso è un conto. Ovvio che non possono aspettare 1-2 anni prima di procedere alle assunzioni. Invece, aspettare la fine della fase cautelare può aver senso.
In secondo luogo, ogni concorso può avere una storia a sé. Nel caso che porTi ad esempio magari c'erano altre esigenze, ora ci sono elementi diversi. Non possiamo averne certezza.

@Bapsy
quindicina di ricorsi? Fonte?

nm

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 1 3 - 10/01/2022 14:51:13
Fortuna
Ma che elementi hai per sostenere che il ricorso è pretestuoso?
Non se ne conosce il motivo e poi spetta al TAR stabilire se sia fondato al punto da giustificare la sospensione. Hai elementi al riguardo?
Che similitudine c'è fra questo è il concorso coesione sud? Perché li assimili?

Da: FortunaP 1 - 10/01/2022 14:51:41
@nando , sarà â�� per me non stanno attendendo la
Decisione di domani . Anche perché RIPAM non si e'
Nemmen costituita ciò fa capire che sanno benissimo che rigetteranno

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 4 - 10/01/2022 15:09:33
Fortuna
Se il criterio per capire se un ricordo è fondato fosse quello del copia incolla, del "in un altro concorso hanno deciso così" sarebbe la fine della giustizia amministrativa.
Ogni ricordo è un caso a sè e le ragioni delle impugnazioni possono essere di ogni genere.

Da: FortunaP 3 - 10/01/2022 15:10:55
@notte non ti rispondo perché non hai capito nulla . Quindi meglio che taccio

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 1 3 - 10/01/2022 15:38:34
Fortuna Q
Sfido chiunque a capire ciò che hai scritto. Io credo di aver detto una cosa sensata, almeno secondo i principi della giustizia amministrativa.

P.S. "Quindi è meglio che taccio". Ci vuole il congiuntivo, per farla semplice.

Da: FortunaP 1 - 10/01/2022 15:40:48
@notte interpreti le mie parole a
Modo tuo quindi ti lascio fare , apri la bocca solo per farla
Respirare .

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 3 1 - 10/01/2022 15:41:18
Ragazzi, tranquilli. Siamo in una botte di ferro.
Procedura prosegue, ricorsi o meno.

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 1 - 10/01/2022 15:50:18
E, soprattutto, non vi fate attirare da post che hanno la pura finalità di crearvi allarmismi inutili.

Da: VivaRipam
Reputazione utente: +49 1 - 10/01/2022 15:52:04
Infine, ricordate quelli che dicevano che punti abilitazione erano uguali per tutti, che eravamo 7.000 ecc?
Ecco, ricordate!

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 3 3 - 10/01/2022 15:53:20
FortunaQ
Ma che modi sono questi? Parli proprio tu che non fai altro che fare domande e lamentarti, interpretando sempre le risposte a modo tuo e inventandoti le cose?
Tu saresti il paradigma della chiarezza?
Comunque, giusto per capirci non si apre la bocca "per farla respirare". Non ne ha bisogno.

Da: Dessy
Reputazione utente: +48 6 1 - 10/01/2022 15:56:47
Fortuna p era colui/colei che insultava senza motivo chiunque sostenesse la veridicità dell ipotesi 21000 idonei.
Chiunque pensi di avere una discussione sensata con fortuna è illuso almeno quanto lui o lei...

Da: FortunaP 2 - 10/01/2022 16:03:28
@dessy pensiero tuo e problema tuo . Il forum serve ad altro non di certo per dare tutt le attenzioni a me .

Da: lungaattesa8 1 3 - 10/01/2022 16:10:17
Ma calmatevi! Non tornavo sul forum da settimane e come sempre trovo la.situazione peggiorata. Sono d'accordo con @vivaripam. Ritengo inoltre che avrà priorità la conclusione degli incombenti per ufficio del processo in quanto rientrante nel PNNR. Successivamente potranno occuparsi di altro.

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 - 10/01/2022 16:37:24
È possibile che facciano scegliere in contemporanea funzionari ripam e inail...

Da: P88BISC88 1 - 10/01/2022 16:37:54
...In tutto ciò qualcuno è riuscito a contattare Guidi?!

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 - 10/01/2022 16:40:19
P88BISC88
Non credo. Le uniche info sono quelle che già sai..

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 - 10/01/2022 16:41:59
@fabrizio

Novità?

Da: Notte89
Reputazione utente: +78 2 2 - 10/01/2022 16:44:19
Dessy
Esatto. Fortuna, che è un lui, era inseguito dagli spettri dei 21k idonei e delle soglie. Non c'era verso di farlo ragionare: un tormento, negava e si offendeva ("perché dite così, non è vero"), non lo potevi contraddire. A tutti chiedeva il punteggio.
Idem nei gruppi FB dove vaga al femminile.
È inconfondibile, dal modo di scrivere e dalle stesse domande che fa con la solita invadenza.
Impossibile, anche lì, sfuggire alla domanda sul punteggio.

Da: FortunaP 4 - 10/01/2022 16:52:19
@viva RIPAM , dopo una settimana dell invio della
Mia e mail a RIPAM oggi mi hanno risposto dicendomi " la graduatoria vidimata sarà notificata sul sito e G.U ma non sappiamo quando ." -.- . Vediamo allora domani come andrà questo ricorso anche se credo sarà rigettato , non credo blocchino la graduatoria .

Da: Quercia92
Reputazione utente: +93 5 - 10/01/2022 17:01:53
FortunaP
Io credo che tu parli con cognizione di causa se dici che il ricorso verrà respinto.
Sai che cosa di preciso il ricorrente ha impugnato e per quali motivi?
Facci sapere di più perché la questione interessa tutti.
Anche io cercherò di informarmi.

Da: FortunaP 4 - 10/01/2022 17:23:41
@quercia , ho letto un po' il ricorso . La Signora ha lamentato la non limpidezza dei criteri attributivi del punteggio , L' ambiguità delle domande situazionali e sopratutto aver pubblicato l'esito della prova solo sulla pagina personale step one e non " pubblicamente " . Detto cio , ritengo che un Tar per appendere una graduatoria o annullare una procedura abbia bisogno di motivi seri , prove dalle quali desumere un criterio ad personam o altro . L aver solo elencato ciò che a lei non piaceva non può essere motivo di ricorso a mio avviso . Mi spiegate perché sarebbe state sbagliata la scelta di RIPAM - che da anni gestisce i concorsi e adotta sempre le stesse modalità - di pubblicare il proprio risultato sulla pagina personale di ognuno ? Io la ritengo giusta se solo considero il fattore privacy .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, ..., 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FortunaP	2 2 - 10/01/2022 13:30:27
@notte perché il bando non e' illegittimo e nemmen i criteri . Ripeto, per baca d itala il bando fissa la soglia del 105 solo per partecipare e chi ha osato impugnare ha ricevuto un un'oca risposta " Ogni PA organizza il bando in base alle esigenze dell ente stesso"

Da: FortunaP	1 2 - 10/01/2022 13:31:43
@nado lei ha impugnato il bando ancor prima che uscisse la graduatoria e nonostante ciò RIPAM L ha fatta uscire quindi credo che non sia legato a ciò il ritardo .

Da: NandoMartellone Reputazione utente: +84	1 - 10/01/2022 14:13:54
@FortunaP il Tuo "lei" a chi è riferito? Sai chi ha presentato ricorso? Può darsi che Tu abbia ragione.. ma la pubblicazione della graduatoria, rispetto alla vidimazione, chiamata vincitori etc., ha peso minore nell'ambito di un processo e di una procedura sub iudice. Vidimare una graduatoria su cui pende un ricorso, prima che termini la fase cautelare, non è consigliabile. Anche se il ricorso ha scarse probabilità di accoglimento, è opportuno comunque attendere. Poi magari il ritardo dipende da altro.. la mia è una mera ipotesi. nm

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	1 3 - 10/01/2022 14:17:03
Fortuna Ma non hanno impugnato il bando.

Da: NandoMartellone Reputazione utente: +84	3 - 10/01/2022 14:23:52
@Notte89 Sì hanno impugnato i risultati del concorso. Domani si tiene l'udienza per la sospensione cautelare della graduatoria. Puoi controllare Tu stesso con il numero di registro generale 13091/2021 (TAR Lazio). nm

Da: Bapsy	2 - 10/01/2022 14:24:02
Ad ogni modo i ricorsi sono una quindicina

Da: FortunaP	3 - 10/01/2022 14:36:26
@nando ricordo il ricorso che fecero nei confronti del concorso coesione del sud , e RIPAM aveva vidimato la graduatoria ancor prima dei sapere L esito del ricordo ( scontato ) . Quindi penso che non sia questo il Provlema , ne secondo me ci sono problemi . Semplicement stanno gestendo tanto concorsi e quindi vanno a rilento . Non possono bloccare un concorso con 2736 idonei per ricordi pretestuosi .

Da: FortunaP	2 - 10/01/2022 14:37:33
@nando c e' il Nome e cognome del ricorrente sul ricorso e ho letto il nome Di una donna .

Da: NandoMartellone Reputazione utente: +84	3 - 10/01/2022 14:46:44
@FortunaP l'esito del ricorso è un conto. Ovvio che non possono aspettare 1-2 anni prima di procedere alle assunzioni. Invece, aspettare la fine della fase cautelare può aver senso. In secondo luogo, ogni concorso può avere una storia a sé. Nel caso che porTi ad esempio magari c'erano altre esigenze, ora ci sono elementi diversi. Non possiamo averne certezza. @Bapsy quindicina di ricorsi? Fonte? nm

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	1 3 - 10/01/2022 14:51:13
Fortuna Ma che elementi hai per sostenere che il ricorso è pretestuoso? Non se ne conosce il motivo e poi spetta al TAR stabilire se sia fondato al punto da giustificare la sospensione. Hai elementi al riguardo? Che similitudine c'è fra questo è il concorso coesione sud? Perché li assimili?

Da: FortunaP	1 - 10/01/2022 14:51:41
@nando , sarà â�� per me non stanno attendendo la Decisione di domani . Anche perché RIPAM non si e' Nemmen costituita ciò fa capire che sanno benissimo che rigetteranno

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	4 - 10/01/2022 15:09:33
Fortuna Se il criterio per capire se un ricordo è fondato fosse quello del copia incolla, del "in un altro concorso hanno deciso così" sarebbe la fine della giustizia amministrativa. Ogni ricordo è un caso a sè e le ragioni delle impugnazioni possono essere di ogni genere.

Da: FortunaP	3 - 10/01/2022 15:10:55
@notte non ti rispondo perché non hai capito nulla . Quindi meglio che taccio

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	1 3 - 10/01/2022 15:38:34
Fortuna Q Sfido chiunque a capire ciò che hai scritto. Io credo di aver detto una cosa sensata, almeno secondo i principi della giustizia amministrativa. P.S. "Quindi è meglio che taccio". Ci vuole il congiuntivo, per farla semplice.

Da: FortunaP	1 - 10/01/2022 15:40:48
@notte interpreti le mie parole a Modo tuo quindi ti lascio fare , apri la bocca solo per farla Respirare .

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	3 1 - 10/01/2022 15:41:18
Ragazzi, tranquilli. Siamo in una botte di ferro. Procedura prosegue, ricorsi o meno.

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	1 - 10/01/2022 15:50:18
E, soprattutto, non vi fate attirare da post che hanno la pura finalità di crearvi allarmismi inutili.

Da: VivaRipam Reputazione utente: +49	1 - 10/01/2022 15:52:04
Infine, ricordate quelli che dicevano che punti abilitazione erano uguali per tutti, che eravamo 7.000 ecc? Ecco, ricordate!

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	3 3 - 10/01/2022 15:53:20
FortunaQ Ma che modi sono questi? Parli proprio tu che non fai altro che fare domande e lamentarti, interpretando sempre le risposte a modo tuo e inventandoti le cose? Tu saresti il paradigma della chiarezza? Comunque, giusto per capirci non si apre la bocca "per farla respirare". Non ne ha bisogno.

Da: Dessy Reputazione utente: +48	6 1 - 10/01/2022 15:56:47
Fortuna p era colui/colei che insultava senza motivo chiunque sostenesse la veridicità dell ipotesi 21000 idonei. Chiunque pensi di avere una discussione sensata con fortuna è illuso almeno quanto lui o lei...

Da: FortunaP	2 - 10/01/2022 16:03:28
@dessy pensiero tuo e problema tuo . Il forum serve ad altro non di certo per dare tutt le attenzioni a me .

Da: lungaattesa8	1 3 - 10/01/2022 16:10:17
Ma calmatevi! Non tornavo sul forum da settimane e come sempre trovo la.situazione peggiorata. Sono d'accordo con @vivaripam. Ritengo inoltre che avrà priorità la conclusione degli incombenti per ufficio del processo in quanto rientrante nel PNNR. Successivamente potranno occuparsi di altro.

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 - 10/01/2022 16:37:24
È possibile che facciano scegliere in contemporanea funzionari ripam e inail...

Da: P88BISC88	1 - 10/01/2022 16:37:54
...In tutto ciò qualcuno è riuscito a contattare Guidi?!

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 - 10/01/2022 16:40:19
P88BISC88 Non credo. Le uniche info sono quelle che già sai..

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 - 10/01/2022 16:41:59
@fabrizio Novità?

Da: Notte89 Reputazione utente: +78	2 2 - 10/01/2022 16:44:19
Dessy Esatto. Fortuna, che è un lui, era inseguito dagli spettri dei 21k idonei e delle soglie. Non c'era verso di farlo ragionare: un tormento, negava e si offendeva ("perché dite così, non è vero"), non lo potevi contraddire. A tutti chiedeva il punteggio. Idem nei gruppi FB dove vaga al femminile. È inconfondibile, dal modo di scrivere e dalle stesse domande che fa con la solita invadenza. Impossibile, anche lì, sfuggire alla domanda sul punteggio.

Da: FortunaP	4 - 10/01/2022 16:52:19
@viva RIPAM , dopo una settimana dell invio della Mia e mail a RIPAM oggi mi hanno risposto dicendomi " la graduatoria vidimata sarà notificata sul sito e G.U ma non sappiamo quando ." -.- . Vediamo allora domani come andrà questo ricorso anche se credo sarà rigettato , non credo blocchino la graduatoria .

Da: Quercia92 Reputazione utente: +93	5 - 10/01/2022 17:01:53
FortunaP Io credo che tu parli con cognizione di causa se dici che il ricorso verrà respinto. Sai che cosa di preciso il ricorrente ha impugnato e per quali motivi? Facci sapere di più perché la questione interessa tutti. Anche io cercherò di informarmi.

Da: FortunaP	4 - 10/01/2022 17:23:41
@quercia , ho letto un po' il ricorso . La Signora ha lamentato la non limpidezza dei criteri attributivi del punteggio , L' ambiguità delle domande situazionali e sopratutto aver pubblicato l'esito della prova solo sulla pagina personale step one e non " pubblicamente " . Detto cio , ritengo che un Tar per appendere una graduatoria o annullare una procedura abbia bisogno di motivi seri , prove dalle quali desumere un criterio ad personam o altro . L aver solo elencato ciò che a lei non piaceva non può essere motivo di ricorso a mio avviso . Mi spiegate perché sarebbe state sbagliata la scelta di RIPAM - che da anni gestisce i concorsi e adotta sempre le stesse modalità - di pubblicare il proprio risultato sulla pagina personale di ognuno ? Io la ritengo giusta se solo considero il fattore privacy .