![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104085 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>
Da: Fabrizio94 ![]() Reputazione utente: +95 | ![]() ![]() |
Quelli che gridavano ai fake o troll dove sono ora? Speriamo ci sia la volontà di esaurire la graduatoria, nonostante i numeri elevatissimi. | |
Da: roby2805 ![]() | ![]() ![]() |
che vengano spifferati dati per telefono da un funzionario prima che escano ufficialmente mi pare alquanto strano... poi credete a quel che volete | |
Da: Molto pittoresco ![]() | ![]() |
@DQ86: tu sei troppo giovane, tu sei troppo pavido, la verità è questa qua: cannare un concorso ti turba, ma non pensare che sia l'ultimo. Stavolta il cervello era fuso, vai dal meccanico, aggiusta il tiro.... la la la la la la | |
Da: Molto pittoresco ![]() | ![]() |
@DQ86: tu sei troppo giovane, tu sei troppo pavido, la verità è questa qua: cannare un concorso ti turba, ma non pensare che sia l'ultimo. Stavolta il cervello era fuso, vai dal meccanico, aggiusta il tiro.... la la la la la la | |
Da: marina71 ![]() | ![]() |
Ormai mi sembra credibile che il numero di idonei sia quello sussurrato da più fonti, attendibili o meno, dalle mie parti si dice "voce di popolo, voce di Dio, quello che mi sembra incredibile è che questi signori non si siano degnati di pubblicare uno straccio di avviso relativo al n degli idonei, pur essendo consapevoli che la notizia è ormai di pubblico dominio. | |
Da: Trollhattan ![]() | ![]() |
MAX3BIEN FOR PRESIDENT !!! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: DQ86 ![]() Reputazione utente: +63 | ![]() |
@Molto pittoresco stai tranquillo che dormo tra due guanciali, ho tre idoneità intorno ai 30 (anche se questo è quello dove sono andato peggio), da qualche parte finisco. Stai sereno e la prossima volta preparatela meglio...:) | |
Da: Molto pittoresco ![]() | ![]() |
@DQ86 Naturalmente ti auguro di vincere alla grande. 'O 'ppane è ppane, anche per un bricconcello impertinente come te :-) | |
Da: Pakipaki80 ![]() Reputazione utente: +69 | 30/11/2021 16:43:08 |
ah ecco ho visto tornare @kevlar. L'ultima volta che lo avevo visto era la sera prima della famosa slide. Vi ricordo che il tam tam sui 20k è iniziato qui 12h prima del fatidico convegno Anci. | |
Da: DQ86 ![]() Reputazione utente: +63 | ![]() |
mi basta essere l'ultimo di una graduatoria, volo basso :). Tu però la prossima volta rileggi il bando e preparatela meglio... | |
Da: Molto pittoresco ![]() | ![]() |
Stai tranquillo, con 26,5 entri | |
Da: Temperanza ![]() | ![]() ![]() |
Provera Milla86 E io che pensavo che Ruvolo fosse uno dei nanetti di Biancaneve. Quello che non ci ricordiamo mai quando li contiamo ad uno ad uno. | |
Da: Fogna22 ![]() Reputazione utente: +61 | 30/11/2021 16:52:01 |
@temperanza: Rispettalo. | |
Da: Jajetta ![]() | ![]() |
Ragazzi io non so nulla di numeri mq se posso permettermi di esprimere la mia opinione mi auguro che la graduatoria preveda numerosi idonei perche questa ipotesi consentirebbe a molti di noi di mantenere la speranza di essere chiamati, nel tempo. Che la pa abbia bisogno di personale per andare incontro al ricambio generazionale ed ai vuoti derivanti dai pensionamenti è un dato certo... Incrociamo le dita... Ci sono stati molti concorsi in contemporanea non è da escludersi che fin da subito vi siano scorrimenti🤞 | |
Da: Bruce-Wayne ![]() Reputazione utente: +50 | ![]() |
DQ86 perfettamente d'accordo con te, e l'ho scritto più volte: non ha senso continuare a riempire il forum di elucubrazioni su numero di idonei e soglie di ingresso. Troppe variabili fuori controllo e troppi elementi incerti. Bisogna cercare di star tranquilli ed attendere sviluppi da Formez sumeba1982 1 punto politico a tutte le abilitazioni è evidentemente contrario alla ratio del bando stesso. E lo dico da possessore di soli titoli di studio perchè non ho abilitazioni di sorta, quindi mi farebbe comodo credere alla tua storia. Se davvero fosse come dici tu vi sarebbe una valutazione non rispondente al bando. Detto questo, vi è una evidente discrezionalità nel giudizio di attinenza del titolo professionale; ma il fatto stesso che il bando distingua tra titoli attinenti e non attinenti implica che debbano esistere titoli attinenti Paskyvai76 Tendenzialmente sono d'accordo con te che una abilitazione da dottore commercialista e revisore legale sia attinente in questo caso. Tuttavia il bando attribuisce alla commissione un giudizio discrezionale. Ora io mi chiedo se il giudizio di attinenza vada espresso in relazione alle materie di esame del bando o alle mansioni del ruolo per cui si concorre. Nel primo caso, il bando dice quanto segue: "diritto pubblico (diritto costituzionale, ivi compreso il sistema delle fonti e delle istituzioni dell'Unione europea; dirittoamministrativo, con particolare riferimento al codice dei contratti pubblici e alla disciplina del lavoro pubblico e responsabilita' dei pubblici dipendenti; reati contro la pubblica amministrazione); diritto civile, con esclusivo riferimento alla responsabilita' contrattuale ed extracontrattuale; organizzazione e gestione delle pubbliche amministrazioni; contabilita' di Stato; elementi di economia pubblica". Vista in questi termini giudica tu se l'abilitazione da dottore commercialista e revisore legale sia attinente: qui non si parla di bilanci, fisco o tributi. Ciò che mi pare attinente è sicuramente l'abilitazione alla professione forense. Su tutte le altre, siamo nel territorio della discrezionalità Un ricorso al TAR per una attribuzione di 1-2 punti potrebbe essere un vicolo cieco. Per la cronaca: in assenza di avvocati in famiglia, un ricorso al TAR da manuale costa dalle 3.000 alle 4.000 euro e, anche in caso di vittoria, molto difficilmente recuperi qualcosa. | |
Da: FortunaP ![]() | ![]() ![]() |
Funzionari che fanno i numeri mi sembra strano …. Mentre RIPAM Tace | |
Da: Ifix ![]() | ![]() ![]() |
@Moes : il bando, quando alle abilitazioni, parla solamente di attinenza al profilo, senza ulteriori riferimenti. Il profilo di funzionario "amministrativo", giocoforza, fa rientrarvi il ruolo di un esperto contabile, per dirla con una locuzione generica. Non avrei nessun dubbio sulla attinenza delle abilitazionida te menzionate, così come non ho dubbi sull'attinenza dell'abilitazione alla professione forense. | |
Da: Temperanza ![]() | ![]() |
Provera L'hai detto mille volte. Cambia registro | |
Da: Temperanza ![]() | ![]() ![]() |
MAX3BIEN Molto pittoresco Grazie per averci riferito della vostra telefonata. Almeno voi ora credete a quanto TsiTsi, Sam95, Miriade, Fabrizio94, LoreCusS186 ed io ripetiamo da giorni tra il sarcasmo di chi ci accusava di mentire sulla telefonata. Basta leggere i post dal 23 al 26 novembre di FortunaP, Luza, Sina86, Provera, Gabrii ecc… Anziché la luna gli scettici fissavano dito. Il problema che dovevano porsi non era la autenticità della nostra telefonata al funzionario ma la credibilità di quest'ultimo. E io ho sempre detto che speravo venisse smentito dai fatti e che il numero degli idonei fosse più limitato. Oggi Molto pittoresco con il suo interrogatorio incalzante al dottor Formez ha riacceso la speranza. Chi di noi vorrebbe 20 mila idonei? Che il cielo ci aiuti. | |
Da: FortunaP ![]() | ![]() ![]() |
Ripeto : funzionari che danno i numero come al Superenalotto e RIPAM che tace fa un po' ridere . | |
Da: Milla86 ![]() | ![]() |
@temperanza io ti ho creduta dal primo istante. Per questo quando hai detto che mi avresti passato il numero ho detto che non era necessario. Nessuno di noi spera che gli idonei siano 21mila. Ma se così dovesse essere io confido in una miriade di votazioni da 21 a 23 e, ovviamente, auguro a tutti di essere assunti. Ripeto: il solo fatto di "esserci" è già qualcosa per noi! MAX grazie per aver condiviso! | |
Da: Sam95 ![]() Reputazione utente: +88 | ![]() ![]() |
Io mi sono limitato a riportare quanto ora ripeto: tsitsi79 ha dichiarato qui sul forum il proprio nome e cognome. Ci siamo sentiti su telegram e mettendoci la faccia (e la foto) mi ha confermato di aver chiamato quel numero di telefono e che gli è stato riferito un numero di idonei intorno ai 20k. Non ho mai chiamato personalmente, ho sentito un amico sindacalista che però non ne sapeva molto. Ciò che ho sempre sostenuto è che, pur non conoscendo assolutamente il numero degli idonei, i nostradamus de' noartri alla Sellero & co. sono solo dei cazzari che si sono divertiti alle vostre spalle (e anche alle mie, dato che ci speravo vivamente in 10k idonei, avendo un punteggio pari a 26). Onestamente, prenderei con le pinze ciò che dice Pittoresco, un altro personaggio che ha trovato un nuovo passatempo giornaliero. Da mister 34 è diventato mister 26.5. Dice tutto e il contrario di tutto e in modo sconclusionato. Pochi giorni fa si è perso in elucubrazioni da LSD, citando nomi di persone a noi sconosciute. Ricordo anche un'invettiva molto forte contro il funzionario Ripam e il numero di telefono, mentre oggi sostiene di aver chiamato. Insomma, lasciate perdere | |
Da: Silvia1967 ![]() | 30/11/2021 17:56:31 |
Scusate,qualcuno saprebbe dirmi se è corretto che, dopo aver inviato i titoli preferenziali, mi sia pervenuta sia la ricevuta dell'invio dei titoli che l'autorizzazione dei trattamento dei dati personali,?quest'ultimo documento è da compilare e inviare,? E se si, a quale indirizzo? Per favore aiutatemi... | |
Da: DioBes ![]() | ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: Silvia1967 ![]() | ![]() |
Scusate,qualcuno saprebbe dirmi se è corretto che, dopo aver inviato i titoli preferenziali, mi sia pervenuta sia la ricevuta dell'invio dei titoli che l'autorizzazione dei trattamento dei dati personali,?quest'ultimo documento è da compilare e inviare,? E se si, a quale indirizzo? Per favore aiutatemi... | |
Da: Silvia1967 ![]() | 30/11/2021 18:05:13 |
Scusate,qualcuno saprebbe dirmi se è corretto che, dopo aver inviato i titoli preferenziali, mi sia pervenuta sia la ricevuta dell'invio dei titoli che l'autorizzazione dei trattamento dei dati personali,?quest'ultimo documento è da compilare e inviare,? E se si, a quale indirizzo? Per favore aiutatemi... | |
Da: FUNZIONARIO RIPAM ![]() | ![]() ![]() |
@molto pittoresco nessun funzionario ripam potrà mai dire numeri idonei e soglia di ingesso essenzialmente perchè questi numeri sono a conoscenza solo della commissione esaminatrice che è tenuta a tenerli segretati fino a pubblicazione della graduatoria. Nessuno eccetto loro li conosce a Formez, e se anche li conoscesse non rischierebbe il posto di lavoro (e il penale) divulgando tale notizia Quello che qualsiasi funzionario ripam può affermare è che ultimati i termini per l'integrazione dei titoli di preferenza verrà pubblicata la graduatoria (realisticamente giorno 10 dicembre). La graduatoria verrà stilata informaticamente, quindi teoricamente sarebbe disponibile già disponibile il 7 dicembre (a meno di problematiche legate al infrastuttura informatica che è appaltata a terzi), ma la pubblicazione è soggetta a pubblicazione sul portale http://riqualificazione.formez.it/ firmata dal presidente della commissione, ed essendo l'8 festività sicuramente qualche giorno lo prende. | |
Da: Silvia1967 ![]() | 30/11/2021 18:05:58 |
Scusate,qualcuno saprebbe dirmi se è corretto che, dopo aver inviato i titoli preferenziali, mi sia pervenuta sia la ricevuta dell'invio dei titoli che l'autorizzazione dei trattamento dei dati personali,?quest'ultimo documento è da compilare e inviare,? E se si, a quale indirizzo? Per favore aiutatemi... | |
Da: Silvia1967 ![]() | 30/11/2021 18:08:01 |
Scusate sto facendo casino, ho il telefono rotto e diventa nero improvvisamente. Scusa DioBes quale mail? | |
Da: Provera ![]() | ![]() ![]() |
Ma infatti funzionario ripam a questa storia della telefonata tra amici, crede solamente chi la ha scritta e i suoi altri 3/4 account che gestisce. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>