Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: rovination 11/11/2021 14:01:51
A dire il vero a questo dibattito c'era anche un funzionario non determinato del Formez, ecco il link col programma.
Mia ipotesi: qualcuno, sapendo di questo panel e della presenza di questo relatore, ci ha giocato un po'.
http://www.gdc.ancitel.it/assemblea-anci-convegno-anci-digitale-la-nuova-sfida-della-p-a-digitale-le-procedure-dei-concorsi-e-dei-contratti-pubblici-alla-luce-dei-decreti-brunetta/

Da: Zio_Kris_Kelvin 3 - 11/11/2021 14:07:38
Beh, secondo me il panelist ha avuto i dati da formez sulla situazione concorsuale e li ha pubblicati senza sapere/chiedere cosa potesse o meno pubblicare; alla fine il dato ha volore per noi stronzi, fregacazzi a nessuno...suvvia, a momenti qui qualcuno pensa che sia un dato sotto nda

Da: sellero
Reputazione utente: +91 4 - 11/11/2021 14:10:03

Non sono uno stregone. Dico solo, aspettate. Come dite voi giovani questa è solo una immane trollata. Se fosse stato un video, con il fermo immagine si poteva anche esaminare, ma credo sia una foto, e voi sapete che con le foto anche la Meloni puo' risultare una super gnagna e Brunetta un Watusso.

Da: antonioc91 1 - 11/11/2021 14:12:22
Sellero qui siamo tutti ignoranti, cosa vuoi dire in parole povere?

Da: Donaldinho
Reputazione utente: +54 2 1 - 11/11/2021 14:14:12
Del convegno ANCI, ovviamente, ne hanno parlato anche al Tg1 delle 13.30, ed hanno spiegato chiaramente che si è parlato anche di assunzione. Fatta questa premessa, non considererei assurdo che sia stata mostrato una tabella con il numero di idonei riferito anche a questo concorso, anticipando ad un incontro tecnico dei dati che probabilmente saranno resi pubblici a breve. Se i partecipanti fossero stati davvero circa 66.000, io riterrei che 21.000 idonei potrebbero tranquillamente starci. Visto che descrovere la prova come semplice può risultare, magari, eccessivo o addirittura offensivo per alcuni...allora, diciamo che non era estremamente complessa.
Che poi, per gratificare anche Noi stessi, si tenda a rendere più difficile ciò che si è superato, è una conseguenza prevedibile e ed, in parte, comprensibile. Vorrei ancora illudermi di essere circondato da persone geniali, ma l'altro ieri ho appreso che sono diventati 9 su 9 i conoscenti che hanno partecipato e superato la prova, sebbene con punteggi diversi tra loro. Se possibile, e SE il numero venisse confermato, guardiamo il lato positivo: 1) lo scorrimento sarà impressionante, soprattutto a seguito delle rinunce (troppi concorsi in ballo, con doppie e triple idoneità); 2) se ne è parlato all'ANCI, quindi ci sono ottime possibilità (se non la certezza) che la graduatoria verrà attinta anche dagli enti locali (anche se, a tale prospettiva, ricordo che qualcuno del forum storse il naso).

Da: sellero
Reputazione utente: +91 1 - 11/11/2021 14:15:35
...le foto si possono artefare, i video no.
Se voi aveste il video si potrebbe controllare.....lo avete?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 5 1 - 11/11/2021 14:17:32
Per me è un gran bel fake!
In un convegno usano dati "inediti' di nessun valore scientifico che i diretti interessati (noi) non conoscono?!
Se siamo in 7.000 è pure tanto!

Da: matrixreloaded 3 - 11/11/2021 14:18:33
che cagata pazzesca
abbiate fede

Da: super1341
Reputazione utente: +324 11/11/2021 14:19:40
Beh, una cosa è certa: se è un fake, chi l'ha eleborato è completamente pazzo; troverei incredibile che una persona faccia in successione tutte queste cose senza avere alcun tornaconto personale, visto che inevitabilmente rimarrà anonimo e non potrà quindi beneficiare dal quarto d'ora di notorietà di cui parlava Warhol (a meno che uno non abbia anche una concezione distorta di notorietà):

- sapere in anticipo che c'è un convegno in cui in una sala secondaria (non registrata su facebook perchè il convegno nella sala principale è tutto registrato) si parla dei concorsi ripam;
- andare a prendersi tutti i dati dei concorsi sul sito formez e fare copia incolla;
- sbagliare clamorosamente inserendo anche concorsi che non gestisce ripam;
- elaborare lo screenshot o foto fake.

E tutto questo a che pro, visto che non potrai mai vantarti di aver preso per il culo migliaia di persone? Poi la mente umana è complessa e tutto può essere...

Da: Apd01
Reputazione utente: +55 3 2 - 11/11/2021 14:20:24
Ragazzi, io mi trovo con quello che mi è stato detto, la foto rispecchia il numero.
Purtroppo ogni proiezione si è andata a far benedire, dobbiamo capire solo il voto con cui si entrerà.
Io penso, e questa cosa è solo una mia idea, che con 30 si entri, massimo 29 tra rinunce ed altro.
Lo scorrimento, contando il numero si fermerà al 28.

Da: Gipsygirl
Reputazione utente: +63 11/11/2021 14:20:31
@sellero

Si possono manipolare anche i video, eccome... :D
Però mi associo alla tua richiesta: linkate il video, così verifichiamo l'informazione alla fonte e ci togliamo tutti i dubbi (io ne ho parecchi, personalmente).

Da: moca80 11/11/2021 14:20:38
Donaldinho sono d'accordo con te su molte cose. Su una cosa non mi trovi convergente. Non c'è modo che siano riassorbiti per scorrimento i 19 Mila idonei non vincitori...a meno che gli enti locali rinuncino a fare concorsi per almeno 18 mesi. Gli stanziamenti per il 2022,23 non li coprono, dovresti arrivare al 2024 per avere quella copertura finanziaria. E chi aspetta 22 anni interi

Da: concorsista_seriale 1 - 11/11/2021 14:21:09
Non comprendo l'indignazione per una eventuale pubblicazione dei dati degli idonei (qualora fosse tutto vero...). Tra l'altro, fatto in un contesto ufficiale quale l'assemblea dell'Anci.
Ricordo che i dati degli idonei del Concorso Sud furono spifferati al Sole 24 ore e mai resi pubblici ai partecipanti, così come è accaduto per Concorso Ufficio del processo in merito agli ammessi ed al mancato raggiungimento delle soglie per preselezione per titoli.

Da: Kevlar
Reputazione utente: +46 2 - 11/11/2021 14:22:30
Purtroppo la cosa è dannatamente verosimile

Da: moca80 11/11/2021 14:23:34
Donaldinho sono d'accordo con te su molte cose. Su una cosa non mi trovi convergente. Non c'è modo che siano riassorbiti per scorrimento i 19 Mila idonei non vincitori...a meno che gli enti locali rinuncino a fare concorsi per almeno 18 mesi. Gli stanziamenti per il 2022,23 non li coprono, dovresti arrivare al 2024 per avere quella copertura finanziaria. E chi aspetta 22 anni interi

Da: matrixreloaded 11/11/2021 14:25:18
kevlar sta aggrappato alla realtà
non a un pezzo di roccia marcia

Da: sellero
Reputazione utente: +91 11/11/2021 14:25:48
Le chiacchiere sono a zero. Avete il video?
Si usa il fermo immagine e si appura! In ogni caso ,chi escluderebbe che quel funzionario non si riferisse al totale idonei ripam di quest'anno(di questi sei mesi,di questi 3 mesi...)?

Da: Giukia90 1 - 11/11/2021 14:26:57
È un altro cifra verosimile ragazzi, nel mio padiglione dopo 30 minuti stavano tutti con le braccia conserte a fissare il tetto.
Dai di che parliamo. Mi mangio le mani di non aver studiato, ma avendo studiato anche una settimana a questo concorso si faceva un test da 26 in su ad occhi chiusi

Da: Donaldinho
Reputazione utente: +54 2 - 11/11/2021 14:28:09
@Moca80
Sbilanciarmi a dire che verranno assorbiti tutti i 21.000 (presunti) idonei sarebbe semplicemente follia😅 Però ci sarà, secondo me, un "sostanzioso" scorrimento. Se proprio dovessi scommettere, su 21.000, io direi che fino a 7.500, nel corso dei due anni, si potrebbe tranquillamente scorrere...ma, ovviamente, una mera supposizione personale.

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 6 1 - 11/11/2021 14:32:23
Ragioniamo un attimo.
Siamo in spasmodica attesa di conoscere il numero degli idonei, alcuni addirittura stanno elucubrando sondaggi e statistiche per ricavare questo dato e un relatore di un convegno lo inserisce in una slide come se niente fosse!
Se il relatore è, come dicono, un funzionario Formez non può utilizzarlo prima che venga comunicato ai diretti interessati!
Tranquilli!

Da: Tired19 1 - 11/11/2021 14:34:56
Ma scusate allora perché su internet non trovo tot numero idonei per il ntrs concorso
Per me sta foto è falsa ovvero fatto da una persona che ha voluto scatenare quello che si è scatenato
Non c facciamo prendere dal panivo
Per me ancora dobbiamo sapere il nume vero degli idonei

Da: sellero
Reputazione utente: +91 4 - 11/11/2021 14:35:53
Finalmente un intervento sensato! Rischia il licenziamento in diretta per farci sapere a noi in Mondovisione i risultati!!!

Da: tsitsi79 1 - 11/11/2021 14:36:30
convocati :173.380
numero candidati presenti: 64622
% presenti :37%
idonei:21146
% cand idonei/presenti:33%

Da: Mimi789 1 - 11/11/2021 14:37:06
No ragazzi non scherziamo, Inail non era impossibile, ma nemmeno così difficile.
E lo dico da persona che ha superato entrambi, ma qui anche con l'aiuto delle situazionali non era difficile risultare idonei, siamo obiettivi su

Da: Giukia90 1 - 11/11/2021 14:39:51
Ma non sappiamo chi ha fatto la foto e non lo sapremo mai! La slide sarà stata evidentemente autorizzata, fatta da qualcuno e illustrata dal dirigente. Oppure pensate che siano numeri tirati fuori dal suo cilindro? Sono dati che gli hanno passato e che lui ha presentato, stop
Ciò che non trova spiegazione (al di fuori di un crudele sadismo) è perché non comunicarli ai diretti interessati prima che all'anci

Da: Pazzesco 2 9 - 11/11/2021 14:40:00
Siamo seri, prendere 21 a questo concorso era già da ritardati, coloro che non sono nemmeno arrivati a questa soglia ho i miei dubbi che fossero realmente esseri umani e non scimmie depilate

Da: fioremar 1 - 11/11/2021 14:40:03
@moca80 sarei curioso di seguire il tuo ragionamento, supposizione in base a cosa? perché dovrebbe arrivare al massimo a 7500 secondo te?

Comunque sellero molto sul vago come al solito e risponde con i numeri della pagina in cui ha scritto come se fossero citazioni bibliche.
Dai scomponiti, è sempre meglio di atteggiarsi cosìâ�� io sinceramente non credevo arrivassero a tanto, però ci potrebbe stare vista la facilità del test. Anche a giudicare dalle interazioni del forum: sembra ci siano le stesse interazioni di una fase preselettiva dunque 21000 possono essere attendibiliâ��

Da: snob219 11/11/2021 14:42:07
Se è stato proiettato oggi all'assemblea annuale dell'Anci, questo è il link della diretta fb:

https://www.facebook.com/comunianci/videos/3113255965623706/

Non ho tempo di vederla ahah

Da: fioremar 6 - 11/11/2021 14:43:32
Pazzesco sei incredibilmente stupidoâ��

Da: Milla86 3 - 11/11/2021 14:44:19
Ma avete letto ministero DEGLI INTERNI? Si occupa di home design? Se il funzionario ripam ha davvero stilato questo elenco poteva almeno scrivere decentemente.
E poi sì. Il numero di candidati ammessi a funzionari per Roma capitale è corretto ma ha dimenticato tutti gli altri concorsi (es. Avvocato) sempre del comune di Roma...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rovination	11/11/2021 14:01:51
A dire il vero a questo dibattito c'era anche un funzionario non determinato del Formez, ecco il link col programma. Mia ipotesi: qualcuno, sapendo di questo panel e della presenza di questo relatore, ci ha giocato un po'. http://www.gdc.ancitel.it/assemblea-anci-convegno-anci-digitale-la-nuova-sfida-della-p-a-digitale-le-procedure-dei-concorsi-e-dei-contratti-pubblici-alla-luce-dei-decreti-brunetta/

Da: Zio_Kris_Kelvin	3 - 11/11/2021 14:07:38
Beh, secondo me il panelist ha avuto i dati da formez sulla situazione concorsuale e li ha pubblicati senza sapere/chiedere cosa potesse o meno pubblicare; alla fine il dato ha volore per noi stronzi, fregacazzi a nessuno...suvvia, a momenti qui qualcuno pensa che sia un dato sotto nda

Da: sellero Reputazione utente: +91	4 - 11/11/2021 14:10:03
Non sono uno stregone. Dico solo, aspettate. Come dite voi giovani questa è solo una immane trollata. Se fosse stato un video, con il fermo immagine si poteva anche esaminare, ma credo sia una foto, e voi sapete che con le foto anche la Meloni puo' risultare una super gnagna e Brunetta un Watusso.

Da: antonioc91	1 - 11/11/2021 14:12:22
Sellero qui siamo tutti ignoranti, cosa vuoi dire in parole povere?

Da: Donaldinho Reputazione utente: +54	2 1 - 11/11/2021 14:14:12
Del convegno ANCI, ovviamente, ne hanno parlato anche al Tg1 delle 13.30, ed hanno spiegato chiaramente che si è parlato anche di assunzione. Fatta questa premessa, non considererei assurdo che sia stata mostrato una tabella con il numero di idonei riferito anche a questo concorso, anticipando ad un incontro tecnico dei dati che probabilmente saranno resi pubblici a breve. Se i partecipanti fossero stati davvero circa 66.000, io riterrei che 21.000 idonei potrebbero tranquillamente starci. Visto che descrovere la prova come semplice può risultare, magari, eccessivo o addirittura offensivo per alcuni...allora, diciamo che non era estremamente complessa. Che poi, per gratificare anche Noi stessi, si tenda a rendere più difficile ciò che si è superato, è una conseguenza prevedibile e ed, in parte, comprensibile. Vorrei ancora illudermi di essere circondato da persone geniali, ma l'altro ieri ho appreso che sono diventati 9 su 9 i conoscenti che hanno partecipato e superato la prova, sebbene con punteggi diversi tra loro. Se possibile, e SE il numero venisse confermato, guardiamo il lato positivo: 1) lo scorrimento sarà impressionante, soprattutto a seguito delle rinunce (troppi concorsi in ballo, con doppie e triple idoneità); 2) se ne è parlato all'ANCI, quindi ci sono ottime possibilità (se non la certezza) che la graduatoria verrà attinta anche dagli enti locali (anche se, a tale prospettiva, ricordo che qualcuno del forum storse il naso).

Da: sellero Reputazione utente: +91	1 - 11/11/2021 14:15:35
...le foto si possono artefare, i video no. Se voi aveste il video si potrebbe controllare.....lo avete?

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	5 1 - 11/11/2021 14:17:32
Per me è un gran bel fake! In un convegno usano dati "inediti' di nessun valore scientifico che i diretti interessati (noi) non conoscono?! Se siamo in 7.000 è pure tanto!

Da: matrixreloaded	3 - 11/11/2021 14:18:33
che cagata pazzesca abbiate fede

Da: super1341 Reputazione utente: +324	11/11/2021 14:19:40
Beh, una cosa è certa: se è un fake, chi l'ha eleborato è completamente pazzo; troverei incredibile che una persona faccia in successione tutte queste cose senza avere alcun tornaconto personale, visto che inevitabilmente rimarrà anonimo e non potrà quindi beneficiare dal quarto d'ora di notorietà di cui parlava Warhol (a meno che uno non abbia anche una concezione distorta di notorietà): - sapere in anticipo che c'è un convegno in cui in una sala secondaria (non registrata su facebook perchè il convegno nella sala principale è tutto registrato) si parla dei concorsi ripam; - andare a prendersi tutti i dati dei concorsi sul sito formez e fare copia incolla; - sbagliare clamorosamente inserendo anche concorsi che non gestisce ripam; - elaborare lo screenshot o foto fake. E tutto questo a che pro, visto che non potrai mai vantarti di aver preso per il culo migliaia di persone? Poi la mente umana è complessa e tutto può essere...

Da: Apd01 Reputazione utente: +55	3 2 - 11/11/2021 14:20:24
Ragazzi, io mi trovo con quello che mi è stato detto, la foto rispecchia il numero. Purtroppo ogni proiezione si è andata a far benedire, dobbiamo capire solo il voto con cui si entrerà. Io penso, e questa cosa è solo una mia idea, che con 30 si entri, massimo 29 tra rinunce ed altro. Lo scorrimento, contando il numero si fermerà al 28.

Da: Gipsygirl Reputazione utente: +63	11/11/2021 14:20:31
@sellero Si possono manipolare anche i video, eccome... :D Però mi associo alla tua richiesta: linkate il video, così verifichiamo l'informazione alla fonte e ci togliamo tutti i dubbi (io ne ho parecchi, personalmente).

Da: moca80	11/11/2021 14:20:38
Donaldinho sono d'accordo con te su molte cose. Su una cosa non mi trovi convergente. Non c'è modo che siano riassorbiti per scorrimento i 19 Mila idonei non vincitori...a meno che gli enti locali rinuncino a fare concorsi per almeno 18 mesi. Gli stanziamenti per il 2022,23 non li coprono, dovresti arrivare al 2024 per avere quella copertura finanziaria. E chi aspetta 22 anni interi

Da: concorsista_seriale	1 - 11/11/2021 14:21:09
Non comprendo l'indignazione per una eventuale pubblicazione dei dati degli idonei (qualora fosse tutto vero...). Tra l'altro, fatto in un contesto ufficiale quale l'assemblea dell'Anci. Ricordo che i dati degli idonei del Concorso Sud furono spifferati al Sole 24 ore e mai resi pubblici ai partecipanti, così come è accaduto per Concorso Ufficio del processo in merito agli ammessi ed al mancato raggiungimento delle soglie per preselezione per titoli.

Da: Kevlar Reputazione utente: +46	2 - 11/11/2021 14:22:30
Purtroppo la cosa è dannatamente verosimile

Da: moca80	11/11/2021 14:23:34
Donaldinho sono d'accordo con te su molte cose. Su una cosa non mi trovi convergente. Non c'è modo che siano riassorbiti per scorrimento i 19 Mila idonei non vincitori...a meno che gli enti locali rinuncino a fare concorsi per almeno 18 mesi. Gli stanziamenti per il 2022,23 non li coprono, dovresti arrivare al 2024 per avere quella copertura finanziaria. E chi aspetta 22 anni interi

Da: matrixreloaded	11/11/2021 14:25:18
kevlar sta aggrappato alla realtà non a un pezzo di roccia marcia

Da: sellero Reputazione utente: +91	11/11/2021 14:25:48
Le chiacchiere sono a zero. Avete il video? Si usa il fermo immagine e si appura! In ogni caso ,chi escluderebbe che quel funzionario non si riferisse al totale idonei ripam di quest'anno(di questi sei mesi,di questi 3 mesi...)?

Da: Giukia90	1 - 11/11/2021 14:26:57
È un altro cifra verosimile ragazzi, nel mio padiglione dopo 30 minuti stavano tutti con le braccia conserte a fissare il tetto. Dai di che parliamo. Mi mangio le mani di non aver studiato, ma avendo studiato anche una settimana a questo concorso si faceva un test da 26 in su ad occhi chiusi

Da: Donaldinho Reputazione utente: +54	2 - 11/11/2021 14:28:09
@Moca80 Sbilanciarmi a dire che verranno assorbiti tutti i 21.000 (presunti) idonei sarebbe semplicemente follia😅 Però ci sarà, secondo me, un "sostanzioso" scorrimento. Se proprio dovessi scommettere, su 21.000, io direi che fino a 7.500, nel corso dei due anni, si potrebbe tranquillamente scorrere...ma, ovviamente, una mera supposizione personale.

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	6 1 - 11/11/2021 14:32:23
Ragioniamo un attimo. Siamo in spasmodica attesa di conoscere il numero degli idonei, alcuni addirittura stanno elucubrando sondaggi e statistiche per ricavare questo dato e un relatore di un convegno lo inserisce in una slide come se niente fosse! Se il relatore è, come dicono, un funzionario Formez non può utilizzarlo prima che venga comunicato ai diretti interessati! Tranquilli!

Da: Tired19	1 - 11/11/2021 14:34:56
Ma scusate allora perché su internet non trovo tot numero idonei per il ntrs concorso Per me sta foto è falsa ovvero fatto da una persona che ha voluto scatenare quello che si è scatenato Non c facciamo prendere dal panivo Per me ancora dobbiamo sapere il nume vero degli idonei

Da: sellero Reputazione utente: +91	4 - 11/11/2021 14:35:53
Finalmente un intervento sensato! Rischia il licenziamento in diretta per farci sapere a noi in Mondovisione i risultati!!!

Da: tsitsi79	1 - 11/11/2021 14:36:30
convocati :173.380 numero candidati presenti: 64622 % presenti :37% idonei:21146 % cand idonei/presenti:33%

Da: Mimi789	1 - 11/11/2021 14:37:06
No ragazzi non scherziamo, Inail non era impossibile, ma nemmeno così difficile. E lo dico da persona che ha superato entrambi, ma qui anche con l'aiuto delle situazionali non era difficile risultare idonei, siamo obiettivi su

Da: Giukia90	1 - 11/11/2021 14:39:51
Ma non sappiamo chi ha fatto la foto e non lo sapremo mai! La slide sarà stata evidentemente autorizzata, fatta da qualcuno e illustrata dal dirigente. Oppure pensate che siano numeri tirati fuori dal suo cilindro? Sono dati che gli hanno passato e che lui ha presentato, stop Ciò che non trova spiegazione (al di fuori di un crudele sadismo) è perché non comunicarli ai diretti interessati prima che all'anci

Da: Pazzesco	2 9 - 11/11/2021 14:40:00
Siamo seri, prendere 21 a questo concorso era già da ritardati, coloro che non sono nemmeno arrivati a questa soglia ho i miei dubbi che fossero realmente esseri umani e non scimmie depilate

Da: fioremar	1 - 11/11/2021 14:40:03
@moca80 sarei curioso di seguire il tuo ragionamento, supposizione in base a cosa? perché dovrebbe arrivare al massimo a 7500 secondo te? Comunque sellero molto sul vago come al solito e risponde con i numeri della pagina in cui ha scritto come se fossero citazioni bibliche. Dai scomponiti, è sempre meglio di atteggiarsi cosìâ�� io sinceramente non credevo arrivassero a tanto, però ci potrebbe stare vista la facilità del test. Anche a giudicare dalle interazioni del forum: sembra ci siano le stesse interazioni di una fase preselettiva dunque 21000 possono essere attendibiliâ��

Da: snob219	11/11/2021 14:42:07
Se è stato proiettato oggi all'assemblea annuale dell'Anci, questo è il link della diretta fb: https://www.facebook.com/comunianci/videos/3113255965623706/ Non ho tempo di vederla ahah

Da: fioremar	6 - 11/11/2021 14:43:32
Pazzesco sei incredibilmente stupidoâ��

Da: Milla86	3 - 11/11/2021 14:44:19
Ma avete letto ministero DEGLI INTERNI? Si occupa di home design? Se il funzionario ripam ha davvero stilato questo elenco poteva almeno scrivere decentemente. E poi sì. Il numero di candidati ammessi a funzionari per Roma capitale è corretto ma ha dimenticato tutti gli altri concorsi (es. Avvocato) sempre del comune di Roma...