Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104041 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: fddaaa 14 - 14/10/2021 11:34:43
Ho letto di persone che si attribuiscono punti in più solo avendo una singola laurea con voto inferiore a 107. Altri che non hanno nemmeno dichiarato i titoli e stanno intasando inutilmente gli indirizzi pec di formez. Altri ancora che pensano di essere idonei avendo fatto meno di 21 ma sommando i "titoli"...

Io credo che alla fine dei conti avremo tante sorprese appena esce la graduatoria.

Da: Joy2020 14/10/2021 11:37:09
Idem, pec non consegnata in quanto la casella pec del destinatario risulta piena.

Da: Avv79 3 - 14/10/2021 11:44:48
@mari 10.21 Scusami ma è come se alla domanda "cosa comprende il risarcimento del danno ?" Io rispondessi " risarcimento dev'essere dato al danno emergente" (omettendo il lucro cessante) . A mio giudizio essendo incompleta non può essere valida, perché non è giusta. All'esame uno che risponde "danno emergente" e basta, senza aggiungere lucro cessante lo cacciano via.

Comunque vedremo, mi pare inutile disquisire tra noi .

Da: frank83 2 - 14/10/2021 11:45:17
Devi andare su step one 2019, fare l'accesso con i tuoi dati, cliccare su "concorsi scaduti x i quali hai presentato domanda", poi trovi quello funzionari ripam e clicchi sul + in alto a destra, vedrai che in fondo ti uscirà la domanda...spero di essere stato utile..

Da: Test3 5 - 14/10/2021 11:45:37
La verità è che tutti se la prendono con i concorsisti "di professione" ma poi questo succede quando la prova è così aleatoria e non particolarmente tecnica. Passano persone che o non hanno letto il bando o non hanno neanche gli strumenti minimi per comprenderlo. Non è una cosa nè giusta nè sbagliata però è quello a cui stiamo assistendo (la gente chiede ancora dell'orale...).

Da: Test3 1 - 14/10/2021 11:47:38
Avv79 se posso permettermi, il tuo ragionamento sarebbe giusto se ci fosse stato scritto "il risarcimento è dovuto ESCLUSIVAMENTE in caso di danno emergente" perché non è un'affermazione vera (è dovuto altresì in caso di lucro cessante). Ma mi pare di capire che non stiamo parlando di quel caso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avv79 3 - 14/10/2021 11:54:05
@test la domanda era "qual è la definizione corretta?" . Oggettivamente non è corretta , soprattutto in presenza di un'altra opzione "nessuna delle due" (oltre che di una palesemente sbagliata).

Da: black2525
Reputazione utente: +45 3 - 14/10/2021 11:55:35
Non è completa, ma è corretta.

Da: miniesterno 1 - 14/10/2021 11:58:51
@avv79
come accidenti fai a dire di non aver parlato di responsabilità amministrativa se poco fa hai scritto "...puntualizzando il fatto che fosse una domanda di civile e non attinente alla responsabilità amministrativa..." ?
Ah se vuoi posso indicarti qualche contributo a dottrina più recente di quello che hai appena suggerito. Su GAMM ne puoi trovare diversi, ma lo sai.
Comunque basta con questa discussione.
A me non piace quando qualcuno deve sottolineare già dal nick o nei post quello che fa. Ma questa è una scelta individuale.

Da: Dodo123 1 3 - 14/10/2021 12:09:21
Buongiorno,

Premetto che non avevo grosse aspettative su questo concorso. Ero concentrato completamente su un altro...

Mi sono iscritto per puro caso a questo ed altrettanto casuale è stata la mia partecipazione. La mail di convocazione me lo ha ricordato ed il lunedì 4 ottobre quando mi è suonata la sveglia quel mattino prestissimo (dovevo fare 150 km circa per arrivare a Reggio Calabria per la prima sessione e 150 Km in Calabria sono tantissimi) avevo pensato di non andarci proprio a perdere tempo. Alla fine mi sono deciso e sono partito...

Prova relativamente facile dopo 25 minuti di intensissima concentrazione, consegno (in largo anticipo rispetto ai 60 minuti concessi); Scopro soltanto dopo che avrei dovuto attendere che finissero anche gli altri per poter andar via; è curioso come le materie oggetto della prova le avevo guardate prima di entrare ed è assurdo come una ragazza mi riferì che si trattasse di una prova unica (e non di una preselettiva come credevo).

Risultato, la prova l'ho superata con un punteggio bassissimo: 21,875 (32 corrette, 7 errate, 1 non data), Ottimo, visto il tempo dedicatogli (soltanto quella mezza giornata per andare, fare la prova e rientrare).

Ora la mi rivolgo a chi ha più esperienza di me e ha seguito le dinamiche inerenti a questo concorso.

- Secondo voi il mio punteggio, che mi porta ad essere idoneo, potrebbe essere utile ai fini di una effettiva collocazione all'interno delle amministrazioni interessate, anche successivamente?

- Non ho capito, e non sono riuscito a comprenderlo dal bando (vista anche la confusione dei due bandi e, consentitemelo, il disordine del sito Formez)... devo inviare i miei titoli di studio a qualche indirizzo? Per esempio, io ho soltanto una laurea triennale e poi una magistrale.

Grazie a chi mi risponderà, io intanto invierò una mail a formez per sicurezza.

Da: miniesterno 3 - 14/10/2021 12:14:10
Avv79 voglio infine farti notare che molti di noi ti stanno dicendo, confrontandosi e spiegando le motivazioni, che hai sbagliato la risposta.

Poco sopra hai scritto a proposito del nostro dibattito: "...Io non mi sono confuso sicuro, forse altri.."

Ecco secondo me un approccio di questo tipo per affrontare una prova concorsuale è sbagliato e rischioso. Al contrario ritengo sia più opportuno mettersi in discussione e pensare che forse la soluzione potrebbe essere diversa da quella che pensiamo.

Da: astra2021 14/10/2021 12:20:37
@dodo123 il punteggio non è alto, ma la differenza in tal caso penso possano farla i titoli. Non credo si possano produrre i titoli accademici successivamente alla domanda, anche se leggo molta confusione al riguardo nel forum

Da: Lella Azzurra 14/10/2021 12:22:22
Avete una vaga idea di quando usciranno le graduatorie?

Da: Ansiolitico 1 - 14/10/2021 12:25:11
@avv79
la mia non era una gufata, né volevo sminuire le tue competenze (ma credo si debba avere il dovuto rispetto per i salumieri) facevo solo una constatazione basata su dei precedenti, tutto qua.

Da: Test3 3 - 14/10/2021 12:25:27
Dodo, in questa fase bisogna produrre solo i titoli preferenziali dichiarati, i titoli che davano punteggio probabilmente verranno richiesti più avanti dal formez durante i controlli in merito...
Il bando del concorso è sempre uno, fai riferimento a quello del 2020 leggendolo in combinato con le modifiche del 2021.
Detto questo ci sono molti post (qui e su tutti i social) che chiedono se ci sarà graduatoria, che probabilità ci sia di essere presi in futuro...sono tutti inutili, nessuno di noi sa più di te

Da: schiavodistudio 2 - 14/10/2021 12:35:58
secondo voi quanti sono gli idonei? 20.000

Da: vincenzoemanuele 1 6 - 14/10/2021 12:43:30
Buongiorno a tutti.
Una domanda.
Nel mio esame del 7 mattina c'era una domanda in inglese che faceva così: Who is that man?........John
Le soluzioni erano: It. It's. Is.
Io ho risposto Is.
Risposta errata dovevo mettere secondo Ripam It's.
In inglese It non si usa per le persone ma per oggetti inanimati, cose o animali.
Quindi era giusto come ho risposto io? Se mai la risposta doveva essere He's ma non c'era tra le alternative. Cosa ne pensate?

Da: Bobadilla 4 - 14/10/2021 12:46:51
Sono d'accordo con @Avv79. Il quesito, così come posto, non poteva portare ad individuare la fattispecie di cui all'art. 338 c.p.. Se è chiaro che abbiano preso copia-incolla il secondo comma dell'articolo è altrettanto chiaro che il quesito deve avere una sua autosufficienza e così come posto "il fatto" non risulta connotato da quella violenza o minaccia necessarie a configurare il reato. L'unica opzione sensata era "nessuna delle due".

Da: gerozz73
Reputazione utente: +43 2 1 - 14/10/2021 12:47:02
Ragazzi ma quali 20000 idonei... questi saranno al massimo 1300 persone e quindi potete portare anche la ragazza e qualche amico che li assumono subito.

Da: ar601 14/10/2021 12:48:51
Ha ragione Ripam!

Da: ar601 14/10/2021 12:50:29
Vincenzoemanuele

Ha ragione Ripam!

Da: Mariuss9999 1 1 - 14/10/2021 12:58:07
La risposta corretta è it's John. IS John è sbagliato perché manca il soggetto.

Da: PinKitty 10 1 - 14/10/2021 13:01:17
Certo che buttare in faccia a chi, nonostante i sacrifici, non abbia superato la prova (anche per sfortuna eh perché qui il fattore C era abbastanza rilevante) dicendo "io nemmeno lo sapevo" "io nemmeno ci volevo andare" "io nemmeno mi ero svegliato" "io nemmeno avevo studiato"..
Avete un bidone dell' immondizia al posto del cuore!!!
E se davvero avete superato la prova senza MINIMAMENTE studiare (nemmeno per precedenti concorsi) allora avete proprio avuto una ENORME botta di culo perché non era possibile rispondere a certe domande senza aver studiato .
Oppure sparate cavolate abnormi!!!
Una delle due sicuro.
In ogni caso trovo poco carine certe affermazioni sbattute in faccia a chi non è riuscito ad ottenere nemmeno l'idoneità!
Ciò dimostra che nei concorsi spesso e mal volentieri non viene affatto premiato il merito!
E ripeto che dal tenore dei messaggi che leggo qui con domande STUPIDE si vede proprio che certi idonei sono davvero incapaci!

Da: BlueAngel 1 - 14/10/2021 13:07:44
@Bodadilla. Il quiz riprendeva non il secondo ma il terzo comma dell'articolo 338. Se si unisce la parte finale della domanda ("Risponde del reato di.. "), il titolo di reato indicato nell'opzione di risposta e l'incipit del quiz, ecco che si ha la riproduzione completa del suddetto comma. Non capisco perchè non si vuole si accettare che, in questo caso, per capire l'opzione da segnare bisognava partire dalla risposta e non dalla domanda. Ci sono migliaia di quiz Ripam , di diritto e non, impostati secondo questa logica.

Da: dott_stat
Reputazione utente: +56 5 1 - 14/10/2021 13:08:52
Prendiamo ad esempio il vecchio concorso assistenti giudiziari di qualche anno fa: i numeri sono grandi e confrontabili con questo concorso. In quel caso avevamo 800 posti ma poi sono state assunte 4900 persone. 300mila domande, 80mila partecipanti, 6mila superarono la preselettiva con una prova senza errori. Alla fine, come detto, quasi 5000, dagli 800 posti iniziali, furono assunti. Facciamo un confronto? Qui le domande dovrebbero essere meno di 200mila (qui era solo per laureati) e dunque un terzo in meno, i posti disponibili sono il triplo e le amministrazioni beneficiarie numerose. Quindi possiamo aspettarci uno scorrimento ben maggiore del 6x effettuato da Giustizia: i pensionamenti e carenze di organico ataviche richiederanno personale. (il 6x sarebbe 5000 effettivi vs 800 iniziali). Ciliegina sulla torta, i soldi europei e una propensione alla spesa che non si vedeva da anni. Ad essere prudenti possiamo tranquillamente supporre il ripetersi di un 6x, e dunque da 2700 arriveremmo in teoria a 16mila assunti. Magari non subito, in 2 anni o forse anche di più. E questo ad esser prudenti. Ripeto, lo hanno fatto in passato e non c'erano soldi europei e tutto il resto. Del resto, se la prova non è stata così iperselettiva nonostante fosse l'unica e se hanno messo il limite a quota 21 invece che indicare un numero di ammessi specifico, un motivo ci sarà. A questo aggiungerei la paura di ripetere ciò che è successo col concorso per il sud (meno idonei rispetto ai posti a disposizione) e l'incertezza di poter fare nuovi concorsi nel futuro prossimo causa pandemia e, perché no, il ritorno ai tagli di spesa. Quindi gente, rilassatevi e lasciate scorrere lo scorribile. Anche perché non è detto che Brunetta sia ancora su quella poltrona fra due anni.

Da: Pamela1981 1 - 14/10/2021 13:09:36
@avv79

Come avevo già scritto in precedenza, anche io ho valutato quella domanda alquanto ambigua, se così possiamo definirla, ed ho dato la tua stessa risposta.

Da: erewon 3 3 - 14/10/2021 13:10:54
No vabbè livello di inglese che nemmeno alle elementariâ��
Io credo che alcuni dovrebbero fare un bel bagno di umiltà e constatare che il loro livello culturale (vuoi per scuole e/o università frequentate) è molto basso. Non stupiamoci poi che i test invalsi (soprattutto in alcune regioni italiane) siano catastrofici! Se uno ha seminato poco nel proprio passato è inutile che si stracci le vesti! Capra è e capra rimarrà!

Da: Test3 2 3 - 14/10/2021 13:14:05
Pinkitty non so se ti riferisci a te stessa o parli in generale, ma quello che posso dirti, confrontandomi con tante persone che avevano studiato e leggendo anche i post di questo forum, è che purtroppo questo concorso ha aiutato maggiormente chi non aveva competenze tecniche (intese come diritto e contabilità) ma ci ha provato.
Io stesso ho preso un'inidoneità risicata, pur studiando da sempre, perché ho preferito non spararle tante. Chi le ha segnate tutte e 40, con un pò di ingegno e molta fortuna poteva sperare nel 21 invece. È una distorsione di come avvengono normalmente i concorsi.
A me, più che il culo di alcune persone, preoccupa che le stesse non abbiano la voglia di rileggersi il bando, dietro la scusa della difficoltà del linguaggio usato (non esageriamo), oppure la pigrizia nel tenersi aggiornato in autonomia. Il funzionario non è un ingegnere aerospaziale ma deve possedere alcune minime skills, tra cui dimestichezza nel destreggiarsi tra gli atti e attenzione al proprio lavoro.
Detto questo a chi non è passato stavolta, voglio dire che la preparazione non è mai persa e può essere sicuramente sfruttata in concorsi più seri (vedi inps).

Da: mia92 1 - 14/10/2021 13:17:39
Ciao,
perdonatemi. Avrei bisogno di un consiglio. Ho superato la prova con 26.5, ho una laurea magistrale con 105 e non ero in possesso di nessun altro titolo nel allo scadere del bando nel 2020, data alla quale - mi pare di capire (se non è così scusatemi!) si doveva far riferimento per l'inserimento dei titoli.
Secondo voi ho possibilità? Vi spiego, ho intenzione di presentarmi comunque ad altri concorsi ai quali mi sono candidata (tra cui Inl/Min.lavoro), ma ho serissimi problemi di salute e a breve dovrò sottopormi a radioterapia. Me la eviterei volentieri questa smazzata, ma temo di perdere un treno... Cosa mi consigliate? Grazie a chi vorrà rispondermi

Da: gerozz73
Reputazione utente: +43 2 3 - 14/10/2021 13:20:26
con 26,5 forse non subito ma entro un anno hai ottime possibilità...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fddaaa	14 - 14/10/2021 11:34:43
Ho letto di persone che si attribuiscono punti in più solo avendo una singola laurea con voto inferiore a 107. Altri che non hanno nemmeno dichiarato i titoli e stanno intasando inutilmente gli indirizzi pec di formez. Altri ancora che pensano di essere idonei avendo fatto meno di 21 ma sommando i "titoli"... Io credo che alla fine dei conti avremo tante sorprese appena esce la graduatoria.

Da: Joy2020	14/10/2021 11:37:09
Idem, pec non consegnata in quanto la casella pec del destinatario risulta piena.

Da: Avv79	3 - 14/10/2021 11:44:48
@mari 10.21 Scusami ma è come se alla domanda "cosa comprende il risarcimento del danno ?" Io rispondessi " risarcimento dev'essere dato al danno emergente" (omettendo il lucro cessante) . A mio giudizio essendo incompleta non può essere valida, perché non è giusta. All'esame uno che risponde "danno emergente" e basta, senza aggiungere lucro cessante lo cacciano via. Comunque vedremo, mi pare inutile disquisire tra noi .

Da: frank83	2 - 14/10/2021 11:45:17
Devi andare su step one 2019, fare l'accesso con i tuoi dati, cliccare su "concorsi scaduti x i quali hai presentato domanda", poi trovi quello funzionari ripam e clicchi sul + in alto a destra, vedrai che in fondo ti uscirà la domanda...spero di essere stato utile..

Da: Test3	5 - 14/10/2021 11:45:37
La verità è che tutti se la prendono con i concorsisti "di professione" ma poi questo succede quando la prova è così aleatoria e non particolarmente tecnica. Passano persone che o non hanno letto il bando o non hanno neanche gli strumenti minimi per comprenderlo. Non è una cosa nè giusta nè sbagliata però è quello a cui stiamo assistendo (la gente chiede ancora dell'orale...).

Da: Test3	1 - 14/10/2021 11:47:38
Avv79 se posso permettermi, il tuo ragionamento sarebbe giusto se ci fosse stato scritto "il risarcimento è dovuto ESCLUSIVAMENTE in caso di danno emergente" perché non è un'affermazione vera (è dovuto altresì in caso di lucro cessante). Ma mi pare di capire che non stiamo parlando di quel caso.

Da: Avv79	3 - 14/10/2021 11:54:05
@test la domanda era "qual è la definizione corretta?" . Oggettivamente non è corretta , soprattutto in presenza di un'altra opzione "nessuna delle due" (oltre che di una palesemente sbagliata).

Da: black2525 Reputazione utente: +45	3 - 14/10/2021 11:55:35
Non è completa, ma è corretta.

Da: miniesterno	1 - 14/10/2021 11:58:51
@avv79 come accidenti fai a dire di non aver parlato di responsabilità amministrativa se poco fa hai scritto "...puntualizzando il fatto che fosse una domanda di civile e non attinente alla responsabilità amministrativa..." ? Ah se vuoi posso indicarti qualche contributo a dottrina più recente di quello che hai appena suggerito. Su GAMM ne puoi trovare diversi, ma lo sai. Comunque basta con questa discussione. A me non piace quando qualcuno deve sottolineare già dal nick o nei post quello che fa. Ma questa è una scelta individuale.

Da: Dodo123	1 3 - 14/10/2021 12:09:21
Buongiorno, Premetto che non avevo grosse aspettative su questo concorso. Ero concentrato completamente su un altro... Mi sono iscritto per puro caso a questo ed altrettanto casuale è stata la mia partecipazione. La mail di convocazione me lo ha ricordato ed il lunedì 4 ottobre quando mi è suonata la sveglia quel mattino prestissimo (dovevo fare 150 km circa per arrivare a Reggio Calabria per la prima sessione e 150 Km in Calabria sono tantissimi) avevo pensato di non andarci proprio a perdere tempo. Alla fine mi sono deciso e sono partito... Prova relativamente facile dopo 25 minuti di intensissima concentrazione, consegno (in largo anticipo rispetto ai 60 minuti concessi); Scopro soltanto dopo che avrei dovuto attendere che finissero anche gli altri per poter andar via; è curioso come le materie oggetto della prova le avevo guardate prima di entrare ed è assurdo come una ragazza mi riferì che si trattasse di una prova unica (e non di una preselettiva come credevo). Risultato, la prova l'ho superata con un punteggio bassissimo: 21,875 (32 corrette, 7 errate, 1 non data), Ottimo, visto il tempo dedicatogli (soltanto quella mezza giornata per andare, fare la prova e rientrare). Ora la mi rivolgo a chi ha più esperienza di me e ha seguito le dinamiche inerenti a questo concorso. - Secondo voi il mio punteggio, che mi porta ad essere idoneo, potrebbe essere utile ai fini di una effettiva collocazione all'interno delle amministrazioni interessate, anche successivamente? - Non ho capito, e non sono riuscito a comprenderlo dal bando (vista anche la confusione dei due bandi e, consentitemelo, il disordine del sito Formez)... devo inviare i miei titoli di studio a qualche indirizzo? Per esempio, io ho soltanto una laurea triennale e poi una magistrale. Grazie a chi mi risponderà, io intanto invierò una mail a formez per sicurezza.

Da: miniesterno	3 - 14/10/2021 12:14:10
Avv79 voglio infine farti notare che molti di noi ti stanno dicendo, confrontandosi e spiegando le motivazioni, che hai sbagliato la risposta. Poco sopra hai scritto a proposito del nostro dibattito: "...Io non mi sono confuso sicuro, forse altri.." Ecco secondo me un approccio di questo tipo per affrontare una prova concorsuale è sbagliato e rischioso. Al contrario ritengo sia più opportuno mettersi in discussione e pensare che forse la soluzione potrebbe essere diversa da quella che pensiamo.

Da: astra2021	14/10/2021 12:20:37
@dodo123 il punteggio non è alto, ma la differenza in tal caso penso possano farla i titoli. Non credo si possano produrre i titoli accademici successivamente alla domanda, anche se leggo molta confusione al riguardo nel forum

Da: Lella Azzurra	14/10/2021 12:22:22
Avete una vaga idea di quando usciranno le graduatorie?

Da: Ansiolitico	1 - 14/10/2021 12:25:11
@avv79 la mia non era una gufata, né volevo sminuire le tue competenze (ma credo si debba avere il dovuto rispetto per i salumieri) facevo solo una constatazione basata su dei precedenti, tutto qua.

Da: Test3	3 - 14/10/2021 12:25:27
Dodo, in questa fase bisogna produrre solo i titoli preferenziali dichiarati, i titoli che davano punteggio probabilmente verranno richiesti più avanti dal formez durante i controlli in merito... Il bando del concorso è sempre uno, fai riferimento a quello del 2020 leggendolo in combinato con le modifiche del 2021. Detto questo ci sono molti post (qui e su tutti i social) che chiedono se ci sarà graduatoria, che probabilità ci sia di essere presi in futuro...sono tutti inutili, nessuno di noi sa più di te

Da: schiavodistudio	2 - 14/10/2021 12:35:58
secondo voi quanti sono gli idonei? 20.000

Da: vincenzoemanuele	1 6 - 14/10/2021 12:43:30
Buongiorno a tutti. Una domanda. Nel mio esame del 7 mattina c'era una domanda in inglese che faceva così: Who is that man?........John Le soluzioni erano: It. It's. Is. Io ho risposto Is. Risposta errata dovevo mettere secondo Ripam It's. In inglese It non si usa per le persone ma per oggetti inanimati, cose o animali. Quindi era giusto come ho risposto io? Se mai la risposta doveva essere He's ma non c'era tra le alternative. Cosa ne pensate?

Da: Bobadilla	4 - 14/10/2021 12:46:51
Sono d'accordo con @Avv79. Il quesito, così come posto, non poteva portare ad individuare la fattispecie di cui all'art. 338 c.p.. Se è chiaro che abbiano preso copia-incolla il secondo comma dell'articolo è altrettanto chiaro che il quesito deve avere una sua autosufficienza e così come posto "il fatto" non risulta connotato da quella violenza o minaccia necessarie a configurare il reato. L'unica opzione sensata era "nessuna delle due".

Da: gerozz73 Reputazione utente: +43	2 1 - 14/10/2021 12:47:02
Ragazzi ma quali 20000 idonei... questi saranno al massimo 1300 persone e quindi potete portare anche la ragazza e qualche amico che li assumono subito.

Da: ar601	14/10/2021 12:50:29
Vincenzoemanuele Ha ragione Ripam!

Da: Mariuss9999	1 1 - 14/10/2021 12:58:07
La risposta corretta è it's John. IS John è sbagliato perché manca il soggetto.

Da: PinKitty	10 1 - 14/10/2021 13:01:17
Certo che buttare in faccia a chi, nonostante i sacrifici, non abbia superato la prova (anche per sfortuna eh perché qui il fattore C era abbastanza rilevante) dicendo "io nemmeno lo sapevo" "io nemmeno ci volevo andare" "io nemmeno mi ero svegliato" "io nemmeno avevo studiato".. Avete un bidone dell' immondizia al posto del cuore!!! E se davvero avete superato la prova senza MINIMAMENTE studiare (nemmeno per precedenti concorsi) allora avete proprio avuto una ENORME botta di culo perché non era possibile rispondere a certe domande senza aver studiato . Oppure sparate cavolate abnormi!!! Una delle due sicuro. In ogni caso trovo poco carine certe affermazioni sbattute in faccia a chi non è riuscito ad ottenere nemmeno l'idoneità! Ciò dimostra che nei concorsi spesso e mal volentieri non viene affatto premiato il merito! E ripeto che dal tenore dei messaggi che leggo qui con domande STUPIDE si vede proprio che certi idonei sono davvero incapaci!

Da: BlueAngel	1 - 14/10/2021 13:07:44
@Bodadilla. Il quiz riprendeva non il secondo ma il terzo comma dell'articolo 338. Se si unisce la parte finale della domanda ("Risponde del reato di.. "), il titolo di reato indicato nell'opzione di risposta e l'incipit del quiz, ecco che si ha la riproduzione completa del suddetto comma. Non capisco perchè non si vuole si accettare che, in questo caso, per capire l'opzione da segnare bisognava partire dalla risposta e non dalla domanda. Ci sono migliaia di quiz Ripam , di diritto e non, impostati secondo questa logica.

Da: dott_stat Reputazione utente: +56	5 1 - 14/10/2021 13:08:52
Prendiamo ad esempio il vecchio concorso assistenti giudiziari di qualche anno fa: i numeri sono grandi e confrontabili con questo concorso. In quel caso avevamo 800 posti ma poi sono state assunte 4900 persone. 300mila domande, 80mila partecipanti, 6mila superarono la preselettiva con una prova senza errori. Alla fine, come detto, quasi 5000, dagli 800 posti iniziali, furono assunti. Facciamo un confronto? Qui le domande dovrebbero essere meno di 200mila (qui era solo per laureati) e dunque un terzo in meno, i posti disponibili sono il triplo e le amministrazioni beneficiarie numerose. Quindi possiamo aspettarci uno scorrimento ben maggiore del 6x effettuato da Giustizia: i pensionamenti e carenze di organico ataviche richiederanno personale. (il 6x sarebbe 5000 effettivi vs 800 iniziali). Ciliegina sulla torta, i soldi europei e una propensione alla spesa che non si vedeva da anni. Ad essere prudenti possiamo tranquillamente supporre il ripetersi di un 6x, e dunque da 2700 arriveremmo in teoria a 16mila assunti. Magari non subito, in 2 anni o forse anche di più. E questo ad esser prudenti. Ripeto, lo hanno fatto in passato e non c'erano soldi europei e tutto il resto. Del resto, se la prova non è stata così iperselettiva nonostante fosse l'unica e se hanno messo il limite a quota 21 invece che indicare un numero di ammessi specifico, un motivo ci sarà. A questo aggiungerei la paura di ripetere ciò che è successo col concorso per il sud (meno idonei rispetto ai posti a disposizione) e l'incertezza di poter fare nuovi concorsi nel futuro prossimo causa pandemia e, perché no, il ritorno ai tagli di spesa. Quindi gente, rilassatevi e lasciate scorrere lo scorribile. Anche perché non è detto che Brunetta sia ancora su quella poltrona fra due anni.

Da: Pamela1981	1 - 14/10/2021 13:09:36
@avv79 Come avevo già scritto in precedenza, anche io ho valutato quella domanda alquanto ambigua, se così possiamo definirla, ed ho dato la tua stessa risposta.

Da: erewon	3 3 - 14/10/2021 13:10:54
No vabbè livello di inglese che nemmeno alle elementariâ�� Io credo che alcuni dovrebbero fare un bel bagno di umiltà e constatare che il loro livello culturale (vuoi per scuole e/o università frequentate) è molto basso. Non stupiamoci poi che i test invalsi (soprattutto in alcune regioni italiane) siano catastrofici! Se uno ha seminato poco nel proprio passato è inutile che si stracci le vesti! Capra è e capra rimarrà!

Da: Test3	2 3 - 14/10/2021 13:14:05
Pinkitty non so se ti riferisci a te stessa o parli in generale, ma quello che posso dirti, confrontandomi con tante persone che avevano studiato e leggendo anche i post di questo forum, è che purtroppo questo concorso ha aiutato maggiormente chi non aveva competenze tecniche (intese come diritto e contabilità) ma ci ha provato. Io stesso ho preso un'inidoneità risicata, pur studiando da sempre, perché ho preferito non spararle tante. Chi le ha segnate tutte e 40, con un pò di ingegno e molta fortuna poteva sperare nel 21 invece. È una distorsione di come avvengono normalmente i concorsi. A me, più che il culo di alcune persone, preoccupa che le stesse non abbiano la voglia di rileggersi il bando, dietro la scusa della difficoltà del linguaggio usato (non esageriamo), oppure la pigrizia nel tenersi aggiornato in autonomia. Il funzionario non è un ingegnere aerospaziale ma deve possedere alcune minime skills, tra cui dimestichezza nel destreggiarsi tra gli atti e attenzione al proprio lavoro. Detto questo a chi non è passato stavolta, voglio dire che la preparazione non è mai persa e può essere sicuramente sfruttata in concorsi più seri (vedi inps).

Da: mia92	1 - 14/10/2021 13:17:39
Ciao, perdonatemi. Avrei bisogno di un consiglio. Ho superato la prova con 26.5, ho una laurea magistrale con 105 e non ero in possesso di nessun altro titolo nel allo scadere del bando nel 2020, data alla quale - mi pare di capire (se non è così scusatemi!) si doveva far riferimento per l'inserimento dei titoli. Secondo voi ho possibilità? Vi spiego, ho intenzione di presentarmi comunque ad altri concorsi ai quali mi sono candidata (tra cui Inl/Min.lavoro), ma ho serissimi problemi di salute e a breve dovrò sottopormi a radioterapia. Me la eviterei volentieri questa smazzata, ma temo di perdere un treno... Cosa mi consigliate? Grazie a chi vorrà rispondermi

Da: gerozz73 Reputazione utente: +43	2 3 - 14/10/2021 13:20:26
con 26,5 forse non subito ma entro un anno hai ottime possibilità...