Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2007

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2007
8672 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: Mauro 31/10/2007 11:28:52
per giorgia non sarai mi.ha di Pisa.

Da: SONO UN GRANDE 31/10/2007 12:27:34
o mauro o la fai finita di rompi oglioni? tu a scassato con questi discorsi su pisani.

Da: nebisinidem 31/10/2007 12:35:45
Per fugare ogni dubbio sulla regolarità della procedura di correzione degli elaborati e quindi sull'operato della commssione non resta che esercitare il diritto di accesso agli elaborati dei concorrenti ritenuti idonei all'espletamento della prova orale.
Oggi è infatti affermato a livello giurisprudenziale, ai sensi dell'art. 22, l.7 agosto n.241, il diritto di accesso del candidato ad una procedura concorsuale agli atti interni della stessa e dunque agli eleborati delle prove degli altri candidati positivamente giudicati, al fine di valutare se la commissione esaminatrice si sia avvalsa del medesimo criterio di valutazione per tutti i candidati in modo da escludere macroscopiche incongruenze o palesi aberrazioni e dunque l'eventuale vizio di eccesso di potere.

Il Consiglio di Stato ha osservato come un concorso pubblico sia una procedura dove non si instaurano rapporti solo tra il candidato e la Pubblica Amministrazione, ma anche fra gli stessi esaminati, e, quindi, essendo inevitabile un giudizio di relazione (C.d.S., sez. IV, 13 gennaio 1995, n.5, C.d.S., sez. IV, 31 ottobre 1997, n.1249) è consentito lâ��accesso alle prove degli altri concorrenti.

"ll partecipante ad un concorso ad un pubblico impiego non ammesso alle prove orali ha un interesse giuridicamente rilevante ad accedere agli elaborati degli altri concorrenti, anche a prescindere dalla eventualità di un suo ricorso giurisdizionale contro l'esito della selezione" (C. Stato, sez. IV, 13.1.1995, n. 5).

"Le schede di valutazione e gli stessi elaborati redatti dai partecipanti ad un concorso pubblico costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza; tali atti, quindi, una volta acquisiti alla procedura, escono dalla sfera personale dei partecipanti che, pertanto, non assumono la veste di controinteressati in senso tecnico nel giudizio relativo all'istanza di accesso agli stessi, nè, in concreto, l'omessa intimazione in giudizio dei concorrenti cui si riferiscono gli atti in esame arreca loro alcun significativo pregiudizio non potendo gli stessi, in ragione di quanto detto, opporsi all'ostensione dei documenti richiesti dalla ricorrente. (T.A.R. Campania Napoli, sez. V, 10 marzo 2005, n. 1688).

Da: PERRY MASON 31/10/2007 12:38:26
A parte che riporti una giurisprudenza un pò vecchiotta dovresti sapere che contro le prove scritte non c'è nulla da fare, lo sanno anche i bambini.

Da: per nebisinidem 31/10/2007 12:44:40
controlla quello che vuoi ROSICONE.

Da: silurato! 31/10/2007 12:46:25

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: silurato! 31/10/2007 12:47:35
nebisinidem, quindi? che proponi di fare? io ci starei ad accedere e poi a fare ricorso.
i miei temi sono fatti bene. nn ci credo che mi hanno silurato.

Da: avvocatissima 31/10/2007 12:51:02
giustissimo intervento di ne bis in idem...poco intelligenti le altre risposte...
purtroppo nonostante ci sia la possibilità di accedere agli elaborati altrui, dimenticate un fattore importante..raccomandazione non è solo quella che fa dire all'atto della correzione di un elaborato apparentemente scarso "questo adda' passa' ", piuttosto quella che consente di avere le tracce con anticipo...in tal caso, anche una persona che studia da pochi mesi avrebbe modo di fare un tema sensazionale...
bisogna dire che purtroppo queste cose esistono, ma credo che almeno 10 posti verranno occupati dai più meritevoli..certo il rapporto meritevole- raccomandato pende semrpe dalla parte di quest'ultimo...e la nostra italia, a partire dal settore privato per finire con il pubbligo impiego, ne è un'espressione...
a tutti quelli che non ci sono riusciti dico: non mollate!!la lotta è dura ma non ci fa paura!

Da: perry mason x avvocatissima 31/10/2007 12:56:36
Tu dovresti restituire la tessera da avvocato X LA SCIOCCHEZZA CHE HAI DETTO. Facciamo così: esercita il diritto di accesso e poi fai ricorso al tar: poi ci risentiamo su questo forum x l'esito.....

Da: !!!! 31/10/2007 13:05:54
Fate fate il ricorso che la polizia vi accogliera' a braccia aperte all'orale.....ma che cazzate

Da: avvocatissima per perry meson.. 31/10/2007 13:06:14
tu invece quando dici che qlc ha detto una sciocchezza devi spiegare i motivi!!
o non hai argomentazioni valide per sostenere le tue tesi??
le hai scritte tutte nel tema le argomentazioni??
io non ci sono andata agli scritti!

e pure per il commento che hai fatto a nebisindiem..veramente poco giuridico, ti sei limitato a dire che le contro le prove scritte non c'è niente da fare..e quli sarebbero le prove scritte? gli elaborati???
ti mancano le basi del diritto!!
vabbuò ma che paliamo a fare!!tanti saluti a queli che ce l'hanno fatta e a quelli che non ci sono riusciti!

Da: avvocatissima per !!! 31/10/2007 13:09:41
guarda che chi fa il risorso lo fa anche per il gusto di dare fastidio, essendo consapevole che con lo stesso si esporrebbe..

Da: per vittorio da giorgia 31/10/2007 13:10:41
ciao vittorio!mi dici come ti sei organizzato intanto con lo studio?
quali manuali hai preso?il tempo è davvero poco...!
attendo tue notizie!

Da: Onorevole Borghezio 31/10/2007 13:11:13
Curiosità: qialcuno sa se un certo LA GUIDARA (from Sicilia Saudita) è passato?
Mi piacerebbe proprio saperlo visto che il virgulto (1.65 x 30 kg) appena stava per essere fatto fuori alle attitudinali ha chiamato impanicato a casa per dire alla mamma che lo stavano escludendo e di fare "quella telefonata"........poi misteriosamente è risultato idoneo
X il sardo del giorno 7: complimenti la mediocrità all'ennesima potenza trionfa sempre, magari il Prefetto Orru ne sa qualcosa.
Viva l'Italia
Io da inculato ho la sensazione di aver parteipato a questo concorso da semplice spettatore, inerme di fronte alla corruzzione dilagante del nostro paese. Sono stato stupido io solo a presentarmi, 40 posti a livello nazionale sono troppo pochi e fanno gola a molti, figuratevi che si scomodano politici per raccomandare gente per avere posti da 800 euro in comune e io credevo che per un posto così prestgioso fosse un conorso pulito? Mi sento veramente un cretino anche perchè vedere il sardo commissario mi fa venire il mal di stomaco. Io almeno con la divisa sarei stato un figone

Da: !!!! 31/10/2007 13:22:25
Un fastidio che porta a farti fare per un ricorso minimo due pareri per ogni prova scritta da i migliori avvocati di roma DEL COSTO MINIMO DI 1000 EURO PER UNO.....piu' il costo del ricorso in se....A me sembra che il fastidio lo prendi tu e basta. Se poi hai soldi da buttare....

Da: X Vittorio e Giogia 31/10/2007 13:29:07
A voi risulta di questo fatidico 10% in piu' di posti nel concorso. Quindi 40 + 4?

Da: perry mason x avvocatissima 31/10/2007 13:44:03
Io ti ho invitato a fare ricorso anzi sfido tutti a fare ricorso al tar così vediamo a chi mancano le basi del diritto.

Da: Zazzà x imparziale 31/10/2007 14:21:41

Da: non so............ 31/10/2007 14:28:30
se gli idonei non hanno nulla da temere e ritengono di essere stati "degni" ed eruditi concorrenti, non capisco quale pregiudizio possa essergli arrecato in ragione dell'esercizio diffuso del diritto di accesso....

Da: Zazzà x imparziale 31/10/2007 14:30:59
Carissimo/a,
certo che non ho letto tutti e 40 i compiti, io mi riferivo solo a quei tre che conosco e che sono passati agli orali.Te li elenco subilto e poi valuta tu la loro fortuna!!!
1)Un candidato, laureato in scienze politiche, che ha scritto tre facciate nel compito di costituzionale, parlando di tutto tranne dell'art. 49 cost perchè (a detta sua) non era riuscito a trovarlo;
che quando mi sono trovato a parlare con terzi delle misure di sicurezza, lui non sapeva cosa fossero!
2)Un candidato alto 163 cm.
3)Un candidato che è arrivato all'Ergife con un coltello finto insanguinato e che ha parlato dei Boys scout nel compito di costituzionale.
Io non ho parole.
Penso c'erano altre persone più idonee (ma non per forza io!).

Da: silurato! 31/10/2007 15:06:51
ahahahahah, hai ragione zazà.Che gente di merda.Non so se si tratta di paraculati, tanto la colpa è tutta di quella bionda di merda e di quell'ometto col pizzetto.Per non parlare degli altri coglioni che siedevano dietro la cattedra.

Da: senza parole 31/10/2007 15:16:35
La cosa strana è che in questo concorso gira e rigira i membri della commissione sono sempre gli stessi...ad esempio, la prof. di penale c'era pure l'anno scorso.....non sarebbe auspicabile un ricambio?..in secondo luogo come mai hanno corretto prima il penale piuttosto che il costituzionale? Così facendo non si è forse violato il bando di concorso?

Da: vice quaestor 31/10/2007 15:20:02
Ha ragione ne bis in idem...l'unico modo per fugare ogni dubbio è chiedere l'accesso agi elaborati dei soggetti che hanno superato lo scritto.....io personalmente lo farò....

Da: vincerò 31/10/2007 15:40:24
ma che fine ha fatto il figlio della signora tommassina? Sei passato?

Da: x giorgia 31/10/2007 15:50:07
credo i manuali siano serviti x le prove scritti; adesso è tempo di compendi (soprattutto x quanto riguarda d. della navigazione, d.internazionale e medicina legale). nn credi?

Da: x l'altro (credo giovanni) 31/10/2007 15:51:02
spero nel fatidico 10 % di cui parli ma nn ne ho la certezza

Da: Mauro 31/10/2007 15:53:59
per "sono un grande" non è mi.a .olpa se mi stanno sui .oglioni.

Proporrei a tutti i non idonei, da domeni.a tutti in curva a inveire contro le forze dell'ordine.

Forza livorno.

Da: mattia 31/10/2007 15:58:16
qualcuno conosce i nomi dei componenti della commissione o dove trovarli?
grazie

Da: abc 31/10/2007 16:01:06
scusate ma dov'è pubblicata la graduatoria?

Da: giorgia 31/10/2007 16:08:54
si decisamente i compendi!!!!!!!sarà già oro se riuscirò a fare quelli!
vittorio aspetto la tua telefonata!
cia! Ah una cosa! per quelli che scrivono solo cattiverie: per me il mio compito lo potete richiedere quando volete.Potete farvi anche le fotocopie se volete.Ciao.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mauro	31/10/2007 11:28:52
per giorgia non sarai mi.ha di Pisa.

Da: SONO UN GRANDE	31/10/2007 12:27:34
o mauro o la fai finita di rompi oglioni? tu a scassato con questi discorsi su pisani.

Da: nebisinidem	31/10/2007 12:35:45
Per fugare ogni dubbio sulla regolarità della procedura di correzione degli elaborati e quindi sull'operato della commssione non resta che esercitare il diritto di accesso agli elaborati dei concorrenti ritenuti idonei all'espletamento della prova orale. Oggi è infatti affermato a livello giurisprudenziale, ai sensi dell'art. 22, l.7 agosto n.241, il diritto di accesso del candidato ad una procedura concorsuale agli atti interni della stessa e dunque agli eleborati delle prove degli altri candidati positivamente giudicati, al fine di valutare se la commissione esaminatrice si sia avvalsa del medesimo criterio di valutazione per tutti i candidati in modo da escludere macroscopiche incongruenze o palesi aberrazioni e dunque l'eventuale vizio di eccesso di potere. Il Consiglio di Stato ha osservato come un concorso pubblico sia una procedura dove non si instaurano rapporti solo tra il candidato e la Pubblica Amministrazione, ma anche fra gli stessi esaminati, e, quindi, essendo inevitabile un giudizio di relazione (C.d.S., sez. IV, 13 gennaio 1995, n.5, C.d.S., sez. IV, 31 ottobre 1997, n.1249) è consentito lâ��accesso alle prove degli altri concorrenti. "ll partecipante ad un concorso ad un pubblico impiego non ammesso alle prove orali ha un interesse giuridicamente rilevante ad accedere agli elaborati degli altri concorrenti, anche a prescindere dalla eventualità di un suo ricorso giurisdizionale contro l'esito della selezione" (C. Stato, sez. IV, 13.1.1995, n. 5). "Le schede di valutazione e gli stessi elaborati redatti dai partecipanti ad un concorso pubblico costituiscono documenti rispetto ai quali deve essere esclusa in radice l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, posto che i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza; tali atti, quindi, una volta acquisiti alla procedura, escono dalla sfera personale dei partecipanti che, pertanto, non assumono la veste di controinteressati in senso tecnico nel giudizio relativo all'istanza di accesso agli stessi, nè, in concreto, l'omessa intimazione in giudizio dei concorrenti cui si riferiscono gli atti in esame arreca loro alcun significativo pregiudizio non potendo gli stessi, in ragione di quanto detto, opporsi all'ostensione dei documenti richiesti dalla ricorrente. (T.A.R. Campania Napoli, sez. V, 10 marzo 2005, n. 1688).

Da: PERRY MASON	31/10/2007 12:38:26
A parte che riporti una giurisprudenza un pò vecchiotta dovresti sapere che contro le prove scritte non c'è nulla da fare, lo sanno anche i bambini.

Da: per nebisinidem	31/10/2007 12:44:40
controlla quello che vuoi ROSICONE.

Da: silurato!	31/10/2007 12:47:35
nebisinidem, quindi? che proponi di fare? io ci starei ad accedere e poi a fare ricorso. i miei temi sono fatti bene. nn ci credo che mi hanno silurato.

Da: avvocatissima	31/10/2007 12:51:02
giustissimo intervento di ne bis in idem...poco intelligenti le altre risposte... purtroppo nonostante ci sia la possibilità di accedere agli elaborati altrui, dimenticate un fattore importante..raccomandazione non è solo quella che fa dire all'atto della correzione di un elaborato apparentemente scarso "questo adda' passa' ", piuttosto quella che consente di avere le tracce con anticipo...in tal caso, anche una persona che studia da pochi mesi avrebbe modo di fare un tema sensazionale... bisogna dire che purtroppo queste cose esistono, ma credo che almeno 10 posti verranno occupati dai più meritevoli..certo il rapporto meritevole- raccomandato pende semrpe dalla parte di quest'ultimo...e la nostra italia, a partire dal settore privato per finire con il pubbligo impiego, ne è un'espressione... a tutti quelli che non ci sono riusciti dico: non mollate!!la lotta è dura ma non ci fa paura!

Da: perry mason x avvocatissima	31/10/2007 12:56:36
Tu dovresti restituire la tessera da avvocato X LA SCIOCCHEZZA CHE HAI DETTO. Facciamo così: esercita il diritto di accesso e poi fai ricorso al tar: poi ci risentiamo su questo forum x l'esito.....

Da: !!!!	31/10/2007 13:05:54
Fate fate il ricorso che la polizia vi accogliera' a braccia aperte all'orale.....ma che cazzate

Da: avvocatissima per perry meson..	31/10/2007 13:06:14
tu invece quando dici che qlc ha detto una sciocchezza devi spiegare i motivi!! o non hai argomentazioni valide per sostenere le tue tesi?? le hai scritte tutte nel tema le argomentazioni?? io non ci sono andata agli scritti! e pure per il commento che hai fatto a nebisindiem..veramente poco giuridico, ti sei limitato a dire che le contro le prove scritte non c'è niente da fare..e quli sarebbero le prove scritte? gli elaborati??? ti mancano le basi del diritto!! vabbuò ma che paliamo a fare!!tanti saluti a queli che ce l'hanno fatta e a quelli che non ci sono riusciti!

Da: avvocatissima per !!!	31/10/2007 13:09:41
guarda che chi fa il risorso lo fa anche per il gusto di dare fastidio, essendo consapevole che con lo stesso si esporrebbe..

Da: per vittorio da giorgia	31/10/2007 13:10:41
ciao vittorio!mi dici come ti sei organizzato intanto con lo studio? quali manuali hai preso?il tempo è davvero poco...! attendo tue notizie!

Da: Onorevole Borghezio	31/10/2007 13:11:13
Curiosità: qialcuno sa se un certo LA GUIDARA (from Sicilia Saudita) è passato? Mi piacerebbe proprio saperlo visto che il virgulto (1.65 x 30 kg) appena stava per essere fatto fuori alle attitudinali ha chiamato impanicato a casa per dire alla mamma che lo stavano escludendo e di fare "quella telefonata"........poi misteriosamente è risultato idoneo X il sardo del giorno 7: complimenti la mediocrità all'ennesima potenza trionfa sempre, magari il Prefetto Orru ne sa qualcosa. Viva l'Italia Io da inculato ho la sensazione di aver parteipato a questo concorso da semplice spettatore, inerme di fronte alla corruzzione dilagante del nostro paese. Sono stato stupido io solo a presentarmi, 40 posti a livello nazionale sono troppo pochi e fanno gola a molti, figuratevi che si scomodano politici per raccomandare gente per avere posti da 800 euro in comune e io credevo che per un posto così prestgioso fosse un conorso pulito? Mi sento veramente un cretino anche perchè vedere il sardo commissario mi fa venire il mal di stomaco. Io almeno con la divisa sarei stato un figone

Da: !!!!	31/10/2007 13:22:25
Un fastidio che porta a farti fare per un ricorso minimo due pareri per ogni prova scritta da i migliori avvocati di roma DEL COSTO MINIMO DI 1000 EURO PER UNO.....piu' il costo del ricorso in se....A me sembra che il fastidio lo prendi tu e basta. Se poi hai soldi da buttare....

Da: X Vittorio e Giogia	31/10/2007 13:29:07
A voi risulta di questo fatidico 10% in piu' di posti nel concorso. Quindi 40 + 4?

Da: perry mason x avvocatissima	31/10/2007 13:44:03
Io ti ho invitato a fare ricorso anzi sfido tutti a fare ricorso al tar così vediamo a chi mancano le basi del diritto.

Da: non so............	31/10/2007 14:28:30
se gli idonei non hanno nulla da temere e ritengono di essere stati "degni" ed eruditi concorrenti, non capisco quale pregiudizio possa essergli arrecato in ragione dell'esercizio diffuso del diritto di accesso....

Da: Zazzà x imparziale	31/10/2007 14:30:59
Carissimo/a, certo che non ho letto tutti e 40 i compiti, io mi riferivo solo a quei tre che conosco e che sono passati agli orali.Te li elenco subilto e poi valuta tu la loro fortuna!!! 1)Un candidato, laureato in scienze politiche, che ha scritto tre facciate nel compito di costituzionale, parlando di tutto tranne dell'art. 49 cost perchè (a detta sua) non era riuscito a trovarlo; che quando mi sono trovato a parlare con terzi delle misure di sicurezza, lui non sapeva cosa fossero! 2)Un candidato alto 163 cm. 3)Un candidato che è arrivato all'Ergife con un coltello finto insanguinato e che ha parlato dei Boys scout nel compito di costituzionale. Io non ho parole. Penso c'erano altre persone più idonee (ma non per forza io!).

Da: silurato!	31/10/2007 15:06:51
ahahahahah, hai ragione zazà.Che gente di merda.Non so se si tratta di paraculati, tanto la colpa è tutta di quella bionda di merda e di quell'ometto col pizzetto.Per non parlare degli altri coglioni che siedevano dietro la cattedra.

Da: senza parole	31/10/2007 15:16:35
La cosa strana è che in questo concorso gira e rigira i membri della commissione sono sempre gli stessi...ad esempio, la prof. di penale c'era pure l'anno scorso.....non sarebbe auspicabile un ricambio?..in secondo luogo come mai hanno corretto prima il penale piuttosto che il costituzionale? Così facendo non si è forse violato il bando di concorso?

Da: vice quaestor	31/10/2007 15:20:02
Ha ragione ne bis in idem...l'unico modo per fugare ogni dubbio è chiedere l'accesso agi elaborati dei soggetti che hanno superato lo scritto.....io personalmente lo farò....

Da: vincerò	31/10/2007 15:40:24
ma che fine ha fatto il figlio della signora tommassina? Sei passato?

Da: x giorgia	31/10/2007 15:50:07
credo i manuali siano serviti x le prove scritti; adesso è tempo di compendi (soprattutto x quanto riguarda d. della navigazione, d.internazionale e medicina legale). nn credi?

Da: x l'altro (credo giovanni)	31/10/2007 15:51:02
spero nel fatidico 10 % di cui parli ma nn ne ho la certezza

Da: Mauro	31/10/2007 15:53:59
per "sono un grande" non è mi.a .olpa se mi stanno sui .oglioni. Proporrei a tutti i non idonei, da domeni.a tutti in curva a inveire contro le forze dell'ordine. Forza livorno.

Da: mattia	31/10/2007 15:58:16
qualcuno conosce i nomi dei componenti della commissione o dove trovarli? grazie

Da: abc	31/10/2007 16:01:06
scusate ma dov'è pubblicata la graduatoria?

Da: giorgia	31/10/2007 16:08:54
si decisamente i compendi!!!!!!!sarà già oro se riuscirò a fare quelli! vittorio aspetto la tua telefonata! cia! Ah una cosa! per quelli che scrivono solo cattiverie: per me il mio compito lo potete richiedere quando volete.Potete farvi anche le fotocopie se volete.Ciao.