Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2007

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2007
8672 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: rob 14/10/2007 21:28:08
salve, sono un ragazzo pulito ed ordinato.
vorrei saper se c'è qualche concorrente, rigorosamente donna, disposta a dividere una bella suite con me all'ERGIFE.
naturalmente pago io :))) tutto compreso..
ciao

Da: Anna 14/10/2007 21:31:54
Io, sarei disponibile a dividere la stanza con te se non mi fai pagare nulla. Sia chiaro: niente sesso!

Da: rob 14/10/2007 22:52:58
ok,
fammi sapere come ti contatto..

Da: Anna 14/10/2007 23:18:11
annar@tinit.com

Da: alter_ego 15/10/2007 00:23:05
se nn cancelli nulla allora nn chiedere.
so solo che se l'appunto te lo sgamano in sede d stesura, rischi grossissimo, a prescindere dalla rilevanza o dall'attinenza dell'appunto col tema ma ..tanto ormai è tardi, arrivederci alla prox

Da: ignoto 15/10/2007 11:11:01
mizzica nessuno scrive....tutti a studiare!!!! io non ce la faccio proprio!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: links 16/10/2007 12:55:12
libertà di associazione e partiti politici

Da: LINUS 16/10/2007 18:06:59
ma che è il tema di oggi?

Da: avvcatissima 16/10/2007 20:22:31
si il tema di oggi..ammazza che fortuna...uno studia l'incredibile e poi vedi tu che cosa va ad uscire..

Da: Lilli 16/10/2007 21:57:20
CICCIOCONCORSO è il miglioreee!!!!

Da: pol 16/10/2007 22:40:07
Che culo che avete avuto quest anno con il tema!
Magari averlo avuto noi l'anno scorso!
Vi invidio; e sono anche un po incazzato!

Da: LINUS 16/10/2007 23:41:55
ciao pol, ma che pure tu sei del 74?

Da: Pappola 17/10/2007 14:29:21
La traccia di penale??????

Da: ignoto 17/10/2007 17:43:55
mamma mia ragazzi che storia!!!
speriamo bene ma dubito!!!

Da: Prefectus 17/10/2007 18:07:07
Art. 27 3 comma della Cost.

Da: senior 17/10/2007 18:48:59
ma che cazz di temi.... facili!!!!

Da: avvocatissima 17/10/2007 18:58:58
si facili..ma pensateci bene..questi sono argomenti che uno studia all'inizio per crearsi e basi..ma poi probabilmente alla fine tralascia per dedicarsi aai più gettonati dalla giurisprydenza..l'anno scorso hanno favorito gli aspiranti uditori, quest'anno intendono favorire chi ha boune basi di diritto pare...oppure è un modo per scartare gente??pensateci è più facile fare furi con argomenti semplici tavolta che con un argomentone difficile magari anche gettonato e che quasi tutti studiano...

Da: ignoto 17/10/2007 19:12:56
in realtà io non credo che abbiano avuto un intento in particolare anche perchè i temi non selezionati nn erano altrettanto generici come quelli sorteggiati.
secondo me la difficoltà di queste tracce è quella di struturare il tema in maniera da renderlo interessante, accattivante e in qualche modo innovativo anche perchè a buttare giu quattro paginette sull'associazione e sull'articolo 27 qualsiasi laureato d'itala è capace. boh vedremo!!!

Da: ignoto 17/10/2007 19:15:25
qualcuno sa dirmi quando e con che mezzo si sapranno gli esiti di cotanta fatica?

Da: avvocatissima 17/10/2007 21:26:18
puoi chimare al ministero tra una quindicina di giorni..

Da: prefetto efisio 17/10/2007 22:38:41

secondo me siete andati fuori tema tutti quanti.

aiòòòòò

Da: alter_ego 18/10/2007 01:23:53
ma soprattutto..links, come cazzo hai fatto a dare la traccia d cost subito dopo scadute le due ore..? a va be, te ne sarai proprio andato

Da: Eleonora 18/10/2007 01:42:13
ke sonnoo!

Da: per pol 18/10/2007 08:50:57
invece di dire che era facile potevi venire a farlo....!!!!
o non saresti stato in grado forse......!forse!al compito di penale non dovevi limitarti solo a fare un copia incolla dell'articolo caro!

Da: pliko 18/10/2007 11:06:47
ragazzi ma nessun commento sulle prove? voi come le avete svolte? guardate che non erano per niente facili

Da: QUAESTOR 18/10/2007 11:07:50
che roba!!!
2 temi in cui dovevi perdere le 8 ore interamente ad inventare percorsi giuridici mai pensati prima!!

e che cazzo!

ma chi li ha mai presi in considerazione i partiti politici!!!, e poi, sto tema di penale?????.....passino le funzioni della pena e la rieducazione,....ma sta cazzo di effettività?!?!?!?

per quanto mi riguarda, nn ho la + pallida idea di come mi è andata.....ma se dovessi scommettere, nn punterei sulla promozione!!

mha, staremo a vedere.

certo è che in entrambi i giorni chi ha estratto le tracce deve essere un parente di corinto marchialla!!!!!!che cazzo di fortunelli!.....una ce n'era di traccia sgradita, e proprio quella hanno estratto, sia il 16 che il 17!!!

vabbè.....ridiamoci sopra!

Da: QUAESTOR 18/10/2007 11:17:30
cmq, io quella di penale l'ho strutturata così:

1) funzioni della pena;
2)finalismo rieducativo attuato tramite prevenzione speciale;
3)art. 27,III, prima parte, principio di umanizzazione rafforzato ex 13 Cost. VI;
4)norme attuative della rieducazione;
5)rieducazione e prev. speciale cozzano contro l'effettività se interpretate scorrettamente...;
6)principi che attuano l'effettività (legalità, certezza e inderogabilità della pena);
7) due distinti modi di interpretare la rieducazione: il primo fa leva sul favor libertatis, e sul principio di stretta necessità di ricorso alla pena che , oltre ad essere necessaria , deve anche sottostare ai principi di adeguatezza, proporzione e meritevolezza;
8) il secondo orientamento, invece, esige una reinterpretazione del finalismo rieducativo che mira...."definizione ex dpr236 del 2000".....;
9)in conclusione, è da preferire il secondo , in qunto rieducare nn vuol dire "far uscire la gente dalle carceri", ma vuol dire svolgere un processo risocializzante compatibile con la permanenza in carcere.....

voi, invece????????????

Da: LINUS 18/10/2007 11:23:31
principio di inderogabilità di integrale esecuzione pena corte cost 204/74
principio di umanizzazione della pena art. 1 o.p., art. 1 dpr 230 2000, artt 30 o.p., art. 146, 147 c.p.,
umanizzazione come presupposto della rieducazione
"tendere alla rieducazione" insieme di offerte e non imposizioni trattamentali. etc etc......

Da: per quaestor 18/10/2007 11:36:11
ma scusa hai scritto tutto e ti lamenti??????mah!!!!

Da: QUAESTOR 18/10/2007 12:07:35
.....mi lamento perchè nn so se quello che ho scritto sia realmente attinente.....insomma, una cosa è scrivere sul "dolo eventuale e tentativo"....un'altra è costruire una traccia ex novo desumendola dai principi costituzionali.....nn trovi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rob	14/10/2007 21:28:08
salve, sono un ragazzo pulito ed ordinato. vorrei saper se c'è qualche concorrente, rigorosamente donna, disposta a dividere una bella suite con me all'ERGIFE. naturalmente pago io :))) tutto compreso.. ciao

Da: Anna	14/10/2007 21:31:54
Io, sarei disponibile a dividere la stanza con te se non mi fai pagare nulla. Sia chiaro: niente sesso!

Da: rob	14/10/2007 22:52:58
ok, fammi sapere come ti contatto..

Da: alter_ego	15/10/2007 00:23:05
se nn cancelli nulla allora nn chiedere. so solo che se l'appunto te lo sgamano in sede d stesura, rischi grossissimo, a prescindere dalla rilevanza o dall'attinenza dell'appunto col tema ma ..tanto ormai è tardi, arrivederci alla prox

Da: ignoto	15/10/2007 11:11:01
mizzica nessuno scrive....tutti a studiare!!!! io non ce la faccio proprio!!

Da: links	16/10/2007 12:55:12
libertà di associazione e partiti politici

Da: avvcatissima	16/10/2007 20:22:31
si il tema di oggi..ammazza che fortuna...uno studia l'incredibile e poi vedi tu che cosa va ad uscire..

Da: Lilli	16/10/2007 21:57:20
CICCIOCONCORSO è il miglioreee!!!!

Da: pol	16/10/2007 22:40:07
Che culo che avete avuto quest anno con il tema! Magari averlo avuto noi l'anno scorso! Vi invidio; e sono anche un po incazzato!

Da: LINUS	16/10/2007 23:41:55
ciao pol, ma che pure tu sei del 74?

Da: Pappola	17/10/2007 14:29:21
La traccia di penale??????

Da: ignoto	17/10/2007 17:43:55
mamma mia ragazzi che storia!!! speriamo bene ma dubito!!!

Da: Prefectus	17/10/2007 18:07:07
Art. 27 3 comma della Cost.

Da: senior	17/10/2007 18:48:59
ma che cazz di temi.... facili!!!!

Da: avvocatissima	17/10/2007 18:58:58
si facili..ma pensateci bene..questi sono argomenti che uno studia all'inizio per crearsi e basi..ma poi probabilmente alla fine tralascia per dedicarsi aai più gettonati dalla giurisprydenza..l'anno scorso hanno favorito gli aspiranti uditori, quest'anno intendono favorire chi ha boune basi di diritto pare...oppure è un modo per scartare gente??pensateci è più facile fare furi con argomenti semplici tavolta che con un argomentone difficile magari anche gettonato e che quasi tutti studiano...

Da: ignoto	17/10/2007 19:12:56
in realtà io non credo che abbiano avuto un intento in particolare anche perchè i temi non selezionati nn erano altrettanto generici come quelli sorteggiati. secondo me la difficoltà di queste tracce è quella di struturare il tema in maniera da renderlo interessante, accattivante e in qualche modo innovativo anche perchè a buttare giu quattro paginette sull'associazione e sull'articolo 27 qualsiasi laureato d'itala è capace. boh vedremo!!!

Da: ignoto	17/10/2007 19:15:25
qualcuno sa dirmi quando e con che mezzo si sapranno gli esiti di cotanta fatica?

Da: avvocatissima	17/10/2007 21:26:18
puoi chimare al ministero tra una quindicina di giorni..

Da: prefetto efisio	17/10/2007 22:38:41
secondo me siete andati fuori tema tutti quanti. aiòòòòò

Da: alter_ego	18/10/2007 01:23:53
ma soprattutto..links, come cazzo hai fatto a dare la traccia d cost subito dopo scadute le due ore..? a va be, te ne sarai proprio andato

Da: per pol	18/10/2007 08:50:57
invece di dire che era facile potevi venire a farlo....!!!! o non saresti stato in grado forse......!forse!al compito di penale non dovevi limitarti solo a fare un copia incolla dell'articolo caro!

Da: pliko	18/10/2007 11:06:47
ragazzi ma nessun commento sulle prove? voi come le avete svolte? guardate che non erano per niente facili

Da: QUAESTOR	18/10/2007 11:07:50
che roba!!! 2 temi in cui dovevi perdere le 8 ore interamente ad inventare percorsi giuridici mai pensati prima!! e che cazzo! ma chi li ha mai presi in considerazione i partiti politici!!!, e poi, sto tema di penale?????.....passino le funzioni della pena e la rieducazione,....ma sta cazzo di effettività?!?!?!? per quanto mi riguarda, nn ho la + pallida idea di come mi è andata.....ma se dovessi scommettere, nn punterei sulla promozione!! mha, staremo a vedere. certo è che in entrambi i giorni chi ha estratto le tracce deve essere un parente di corinto marchialla!!!!!!che cazzo di fortunelli!.....una ce n'era di traccia sgradita, e proprio quella hanno estratto, sia il 16 che il 17!!! vabbè.....ridiamoci sopra!

Da: QUAESTOR	18/10/2007 11:17:30
cmq, io quella di penale l'ho strutturata così: 1) funzioni della pena; 2)finalismo rieducativo attuato tramite prevenzione speciale; 3)art. 27,III, prima parte, principio di umanizzazione rafforzato ex 13 Cost. VI; 4)norme attuative della rieducazione; 5)rieducazione e prev. speciale cozzano contro l'effettività se interpretate scorrettamente...; 6)principi che attuano l'effettività (legalità, certezza e inderogabilità della pena); 7) due distinti modi di interpretare la rieducazione: il primo fa leva sul favor libertatis, e sul principio di stretta necessità di ricorso alla pena che , oltre ad essere necessaria , deve anche sottostare ai principi di adeguatezza, proporzione e meritevolezza; 8) il secondo orientamento, invece, esige una reinterpretazione del finalismo rieducativo che mira...."definizione ex dpr236 del 2000".....; 9)in conclusione, è da preferire il secondo , in qunto rieducare nn vuol dire "far uscire la gente dalle carceri", ma vuol dire svolgere un processo risocializzante compatibile con la permanenza in carcere..... voi, invece????????????

Da: LINUS	18/10/2007 11:23:31
principio di inderogabilità di integrale esecuzione pena corte cost 204/74 principio di umanizzazione della pena art. 1 o.p., art. 1 dpr 230 2000, artt 30 o.p., art. 146, 147 c.p., umanizzazione come presupposto della rieducazione "tendere alla rieducazione" insieme di offerte e non imposizioni trattamentali. etc etc......

Da: per quaestor	18/10/2007 11:36:11
ma scusa hai scritto tutto e ti lamenti??????mah!!!!

Da: QUAESTOR	18/10/2007 12:07:35
.....mi lamento perchè nn so se quello che ho scritto sia realmente attinente.....insomma, una cosa è scrivere sul "dolo eventuale e tentativo"....un'altra è costruire una traccia ex novo desumendola dai principi costituzionali.....nn trovi?