Mininterno.net FORUM - Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria
7336 messaggi, letto 301764 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Da: Non vale la pena per questa amministrazione 19/04/2022 22:14:11
Quale sovrintendente 2851 già fortunato me ne ritorno al.posto di servizio mio ovvero vicino casa. Quattro spicci. Ma chi me lo fa fare
Rispondi

Da: Per 19/04/2022 22:22:27
Una cosa volevo dire un concorso interno come è stato fatto anche nella polizia di stata dove nn si prevede la mobilità e dove la loro amministrazione non ha applicato perché parliamo di riordino di carriere perché da noi hanno fatto questa ingiustizia scusate polizia loro polizia noi ,quindi ragazzi non e giusto ma è sindacabile ..per riordino di cariera non ci deve essere nessuna mobilità....
Rispondi

Da: Bah. 19/04/2022 22:40:50
X per a no?? E perché nei carabinieri I brigadieri hanno avuto mobilità? Idem I marescialli (cioè equivalente ispettori )?? Perché da noi gli 80 commissari hanno avuto la mobilità ?? Spiega
Rispondi

Da: peter 79 19/04/2022 22:40:57
Nella legge di riordino del 2017 nella parte in cui parla del nostro concorso non vi é menzione alcuna all'obligatorietà da parte dell'amministrazione di porre in mobilità i concorrenti ma si limita a salvaguardare la possibilità da parte dei sovrintendenti capo che a domanda posso rimanere nella loro sede. Ora la P.A. deve si tutelare gli interessi propri ma lo deve fare senza ledere gli interessi legittimi e soggetti dei suoi dipendenti. In buona sostanza, se bandisce un concorso a titoli e prevede una mobilità deve anche sopportare i costi. Questa mobilità non può essere senza oneri a carico dell'amministrazione ma deve essere considerata quale trasferimento c.d. d'ufficio vale a dire per una sua esigenza. D'altro canto la mobilità la sta imponendo l'amministrazione ribadisco che nella legge di riordino non è un requisito essenziale o imprescindibile. Inoltre non basta dire rinunci perché ciò si scontra con un interesse legittimo o soggettivo del dipendente e alle legittime aspettative di opportunità di progressione in carriera. Quando Parisi sostiene che "per avanzare di carriera si deve essere disposti a spostarsi" lo dice lui che percepisce uno stipendio il cui gioco vale la candela che non sostiene costi di viaggi, di alloggio e ogni fine settimana, credo, ritorni accompagnato a casa. Diverso é il caso di un concorso esterno dove non si parla di mobilità ma di prima assegnazione. Ecco questa é la mia opinione ed è per questo che credo sarò il primo a ricorrere al Tribunale amministrativo al primo provvedimento utile.
Rispondi

Da: . 19/04/2022 22:47:08
Concordo, anch'io sono dello stesso avviso, uniamoci e facciamo un ricorso collettivo per tutelare un nostro legittimo diritto di poter rimanere in sede.
Rispondi

Da: . 1 - 19/04/2022 22:49:20
Facciamoci seguire da un buon avvocato amministrativista
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per 1 - 19/04/2022 22:50:06
Peter 79 sante parole complimenti per l eccellente osservazione, sei un grande e sei anche molto preparato.sono rimasti deluso anche dalla UIL nel discorso del segretario generale dove non ha detto nulla per evitare la mobilità dando quasi ragione all amministrazione....
Rispondi

Da: Popopopo 19/04/2022 22:53:55
Ragazzi 691 disdette sindacali..
Rispondi

Da: Non vale la pena per questa amministrazione 19/04/2022 23:13:15
X peter79

I ricorsi che dici tu in passato sono stati presentati e i ricorrenti hanno perso. Ora l amministrazione fa delle scelte a norma di legge che sono state ribadito anche da renoldi quale capo del dap
. La mobilità ci sarà purtroppo. Non dobbiamo guardare agli altri. Noi siamo noi.
Rispondi

Da: peter 79 19/04/2022 23:13:16
Ho letto e ascoltato i comunicati e gli interventi. Quello della Uil mi è sembrato leggermente confuso così come il cnpp che non si capisce da quale parte stia. Mentre mi è piaciuto l'intervento dell'osapp e ancor di più quello della CGIL quest'ultimo ha fornito alcuni spunti in merito all'utilizzo di 2 pesi e 2 misure da parte dell'amministrazione nel trattare la mobilità delle sedi del DGMC. Devo ammettere quello della CGIL era il più pertinente ma ripeto sempre secondo me. È ovvio che oggi non si trattava di contrattazione ma di concertazione sindacale. Se vogliamo ottenere qualcosa occorre il parere del TAR.
Rispondi

Da: peter 79 19/04/2022 23:13:28
Ho letto e ascoltato i comunicati e gli interventi. Quello della Uil mi è sembrato leggermente confuso così come il cnpp che non si capisce da quale parte stia. Mentre mi è piaciuto l'intervento dell'osapp e ancor di più quello della CGIL quest'ultimo ha fornito alcuni spunti in merito all'utilizzo di 2 pesi e 2 misure da parte dell'amministrazione nel trattare la mobilità delle sedi del DGMC. Devo ammettere quello della CGIL era il più pertinente ma ripeto sempre secondo me. È ovvio che oggi non si trattava di contrattazione ma di concertazione sindacale. Se vogliamo ottenere qualcosa occorre il parere del TAR.
Rispondi

Da: peter 79 19/04/2022 23:31:41
Non ho contezza di similari analogie nell'ambito della giustizia amministrativa. Ricordo però di un particolare di quando facevo praticantato che i presupposti fondamentali per ricorrere anche ai fini cautelari concernenti l'istituto della sospensione oltre al già citato in questo forum fumus boni iuris vi sia il c.d. pericolo di un danno grave ed irreparabile (periculum in mora), derivante dall'esecuzione, anche parziale o provvisoria, dell'atto che si ritiene non equo ingiusto e quindi motivo del contendere mediante impugnazione. Ecco già ottenere una sospensiva sarebbe un ottimo risultato che allunga i tempi e potreppe rendere resipiscente l'amministrazione anche in autotutela. Vabbe sono tutte supposizioni però io credo che i ricorsi vadano fatti.
Rispondi

Da: Popopopo 20/04/2022 00:13:56
Peter 79 secondo me tu sei più preparato di un commissario sei sprecato per coprire la carica da ispettore....l amministrazione ha bisogno di persone come te per far si che le cose funzionano.....Mitico.
Rispondi

Da: . 20/04/2022 07:25:52
Buongiorno, qualcuno sa a quanto ammonta l'indennità dovuta per il trasferimento d'ufficio?
Rispondi

Da: x sopra 20/04/2022 07:34:30
circa 12/13 euro corrisposti ratealmente in due anni
Rispondi

Da: . 1 - 20/04/2022 07:35:28
Quanti di noi vogliono partecipare ad un possibile ricorso? Così facendo potremmo fare una stima delle spese da sostenere. Direi di attivarci subito.
Rispondi

Da: . 1 - 20/04/2022 07:44:11
Bisognerebbe individuare un sindacato, quello che secondo noi ci potrebbe tutelare meglio anche alla luce degli interventi fatti fino ad ora in sede di riunione, per essere il punto di raccordo per presentare il ricorso. Servirebbe una richiesta di sospensiva immediata al Tar.
Rispondi

Da: pp89 20/04/2022 09:05:57
Ragazzi, non perdete tempo e soldi inutilmente.
Nel bando è prevista mobilità. Il bando è stato pubblicato in gazzetta ufficiale. Ormai è andata così
Rispondi

Da: . 20/04/2022 09:13:13
Il bando non è la sacra sindone, se è stato scritto male e ci sono profili di illegittimità è giusto porre rimedio presentando ricorso. Sarà il Tar a decidere chi ha torto o ragione.
Rispondi

Da: Mobilità 20/04/2022 09:18:28
Buongiorno, consiglio a coloro i quali sono interessati a rivestire questa nuova qualifica a non rinunciare.
La storia dell'Amministrazione ci insegna che potrebbe cambiare tutto anche l'ultimo giorno.
Poi, logicamente, fate come credete/volete.
Un augurio a tutti i prossimi corsisti, ad maiora.
Rispondi

Da: tutela 20/04/2022 09:26:53
Lavoro a Monza e spesso capita di fare da capo scorta a Parisi, lui va sempre in treno (pagando di tasca sua) da Milano a Roma perché ci mette di meno (quando sono di turno, ovviamente prendo anche io il treno con lui)
Chiaramente so che per chi si dovrà spostare è davvero un brutto colpo , credetemi però il dott Parisi cerca di fare il meglio per l'amministrazione, tanto che sta facendo spostare anche tutti i vice direttori per fargli dirigere istituti di 2/3 livello.
Ne parlo bene perché ci ho lavorato 7 anni a Monza e ha letteralmente fatto riprendere vita all'istituto.
Un saluto colleghi
Un saluto cari colleghi
Rispondi

Da: Benny 20/04/2022 09:34:34
Nella vita si fanno delle scelte quindi a voi la scelta nessuno vi obbliga ... Quando avete sottoscritto la domanda era prevista la mobilità quindi adesso cosa pretendete ..
Rispondi

Da: Neox 20/04/2022 09:45:31
Se attueranno la mobilità per noi allora dovranno rimettere in discussione anche le sedi del precedente concorso da vice ispettore per il quale era prevista la mobilità. Non si può accettare la deroga solo quando fa comodo agli altri. Ci batteremo su questo punto!!!
Rispondi

Da: Neox 20/04/2022 09:47:18
Questa volta di motivi per fare ricorso ce ne sono tanti. Lo faremo anche per un principio di equità affinché la legge sia davvero uguale per tutti.
Rispondi

Da: Popopopo 20/04/2022 10:06:00
#sinappe# #691ViceIspettori# Si è appena conclusa la consultazione per l'individuazione delle sedi per l'assegnazione dei vice ispettori dell'ultimo concorso. Un incontro cui ha preso parte anche il Capo DAP. Nonostante una corale sollecitazione a valutare piani di rientro in sede, l'Amministrazione è apparsa ferma nel voler porre in campo una generale mobilità, mantenendo in sede a domanda solo i 212 uomini e 30 donne dell'aliquota A del bando (c.d. Inamovibili). L'assegnazione sarà comunque preceduta dal piano di mobilità nazionale (con la graduatoria definitiva 2021), la cui simulazione darà vita (probabilmente) ad un mutamento delle sedi di cui si è discusso oggi. Le sedi - così eventualmente corrette - saranno comunque rese note prima dell'avvio del corso. Il Si.N.A.P.Pe, dal canto proprio, ha chiesto all'Amministrazione flessibilità e ragionevolezza nelle determinazioni per contemperare esigenze pubbliche e esigenze familiari, anche in ragione dell'età anagrafica e dell'anzianità di servizio degli aspiranti ispettori. Il corso partirà con certezza il 16 maggio e nei prossimi giorni saranno rese note le disponibilità delle scuole di formazione, ivi compresa la Scuola di Via di Brava che potrebbe ospitare sino a 132 allievi vice ispettori. Il Si.N.A.P.Pe ha altresì chiesto la celere pubblicazione delle nuove graduatorie dei vincitori epurate dagli avvenuti pensionamenti".
Rispondi

Da: peter 79 20/04/2022 10:12:21
Non mi permetto di esprimere opinioni sulle qualità professionali del dott.Parisi sia perché non lo conosco sia perché non ho mai avuto la possibilità di lavorare per lui o comunque alle sue dirette dipendenze. L'esempio da me riportato in precedenza nella parte in cui facevo notare alcune sue affermazioni, credo in commissione parlamentare, erano principalmente rivolte a far comprendere l'equilibrio che una buona amministrazione deve a prescindere seguire tenuto conto del costo e dei benefici e ancor di più ritengo che essa deve ragionare nei suoi interessi sempre in un ottica di lungo periodo. Ciò posto, da questa mobilità, io credo, l'amministrazione non trarrà alcun beneficio al contrario aumenterà un stress correlato dei suoi dipendenti, dei loro familiari e di conseguenza il tutto si ripercucerà in ambito lavorativo. Che il dott.Parisi faccia l'interesse dell'amministrazione non é in discussione credo però che a valutare come lo fa debba essere, nella fattispecie, un giudice terzo che valuti cioè sia gli interessi dell'amministrazione sia quello dei lavoratori.
Rispondi

Da: X peter 79 20/04/2022 10:21:38
Concordo con quello che hai detto ma ora bisognerebbe passare dalle parole ai fatti senza perdere tempo perché la data di partenza è imminente. Come vogliamo procedere?
Rispondi

Da: Non vale la pena per questa amministrazione 20/04/2022 10:45:45
Non vado. Rinuncio
Rispondi

Da: Cayman 4S 20/04/2022 11:19:08
Esperti in materia: delucidateci sul problema MISSIONE / ASPETTATIVA
Rispondi

Da: Pol. 20/04/2022 11:31:33
X Peter io ci sono
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non vale la pena per questa amministrazione	19/04/2022 22:14:11
Quale sovrintendente 2851 già fortunato me ne ritorno al.posto di servizio mio ovvero vicino casa. Quattro spicci. Ma chi me lo fa fare
Rispondi

Da: Per	19/04/2022 22:22:27
Una cosa volevo dire un concorso interno come è stato fatto anche nella polizia di stata dove nn si prevede la mobilità e dove la loro amministrazione non ha applicato perché parliamo di riordino di carriere perché da noi hanno fatto questa ingiustizia scusate polizia loro polizia noi ,quindi ragazzi non e giusto ma è sindacabile ..per riordino di cariera non ci deve essere nessuna mobilità....
Rispondi

Da: Bah.	19/04/2022 22:40:50
X per a no?? E perché nei carabinieri I brigadieri hanno avuto mobilità? Idem I marescialli (cioè equivalente ispettori )?? Perché da noi gli 80 commissari hanno avuto la mobilità ?? Spiega
Rispondi

Da: peter 79	19/04/2022 22:40:57
Nella legge di riordino del 2017 nella parte in cui parla del nostro concorso non vi é menzione alcuna all'obligatorietà da parte dell'amministrazione di porre in mobilità i concorrenti ma si limita a salvaguardare la possibilità da parte dei sovrintendenti capo che a domanda posso rimanere nella loro sede. Ora la P.A. deve si tutelare gli interessi propri ma lo deve fare senza ledere gli interessi legittimi e soggetti dei suoi dipendenti. In buona sostanza, se bandisce un concorso a titoli e prevede una mobilità deve anche sopportare i costi. Questa mobilità non può essere senza oneri a carico dell'amministrazione ma deve essere considerata quale trasferimento c.d. d'ufficio vale a dire per una sua esigenza. D'altro canto la mobilità la sta imponendo l'amministrazione ribadisco che nella legge di riordino non è un requisito essenziale o imprescindibile. Inoltre non basta dire rinunci perché ciò si scontra con un interesse legittimo o soggettivo del dipendente e alle legittime aspettative di opportunità di progressione in carriera. Quando Parisi sostiene che "per avanzare di carriera si deve essere disposti a spostarsi" lo dice lui che percepisce uno stipendio il cui gioco vale la candela che non sostiene costi di viaggi, di alloggio e ogni fine settimana, credo, ritorni accompagnato a casa. Diverso é il caso di un concorso esterno dove non si parla di mobilità ma di prima assegnazione. Ecco questa é la mia opinione ed è per questo che credo sarò il primo a ricorrere al Tribunale amministrativo al primo provvedimento utile.
Rispondi

Da: .	19/04/2022 22:47:08
Concordo, anch'io sono dello stesso avviso, uniamoci e facciamo un ricorso collettivo per tutelare un nostro legittimo diritto di poter rimanere in sede.
Rispondi

Da: .	1 - 19/04/2022 22:49:20
Facciamoci seguire da un buon avvocato amministrativista
Rispondi

Da: Per	1 - 19/04/2022 22:50:06
Peter 79 sante parole complimenti per l eccellente osservazione, sei un grande e sei anche molto preparato.sono rimasti deluso anche dalla UIL nel discorso del segretario generale dove non ha detto nulla per evitare la mobilità dando quasi ragione all amministrazione....
Rispondi

Da: Popopopo	19/04/2022 22:53:55
Ragazzi 691 disdette sindacali..
Rispondi

Da: Non vale la pena per questa amministrazione	19/04/2022 23:13:15
X peter79 I ricorsi che dici tu in passato sono stati presentati e i ricorrenti hanno perso. Ora l amministrazione fa delle scelte a norma di legge che sono state ribadito anche da renoldi quale capo del dap . La mobilità ci sarà purtroppo. Non dobbiamo guardare agli altri. Noi siamo noi.
Rispondi

Da: peter 79	19/04/2022 23:13:16
Ho letto e ascoltato i comunicati e gli interventi. Quello della Uil mi è sembrato leggermente confuso così come il cnpp che non si capisce da quale parte stia. Mentre mi è piaciuto l'intervento dell'osapp e ancor di più quello della CGIL quest'ultimo ha fornito alcuni spunti in merito all'utilizzo di 2 pesi e 2 misure da parte dell'amministrazione nel trattare la mobilità delle sedi del DGMC. Devo ammettere quello della CGIL era il più pertinente ma ripeto sempre secondo me. È ovvio che oggi non si trattava di contrattazione ma di concertazione sindacale. Se vogliamo ottenere qualcosa occorre il parere del TAR.
Rispondi

Da: peter 79	19/04/2022 23:13:28
Ho letto e ascoltato i comunicati e gli interventi. Quello della Uil mi è sembrato leggermente confuso così come il cnpp che non si capisce da quale parte stia. Mentre mi è piaciuto l'intervento dell'osapp e ancor di più quello della CGIL quest'ultimo ha fornito alcuni spunti in merito all'utilizzo di 2 pesi e 2 misure da parte dell'amministrazione nel trattare la mobilità delle sedi del DGMC. Devo ammettere quello della CGIL era il più pertinente ma ripeto sempre secondo me. È ovvio che oggi non si trattava di contrattazione ma di concertazione sindacale. Se vogliamo ottenere qualcosa occorre il parere del TAR.
Rispondi

Da: peter 79	19/04/2022 23:31:41
Non ho contezza di similari analogie nell'ambito della giustizia amministrativa. Ricordo però di un particolare di quando facevo praticantato che i presupposti fondamentali per ricorrere anche ai fini cautelari concernenti l'istituto della sospensione oltre al già citato in questo forum fumus boni iuris vi sia il c.d. pericolo di un danno grave ed irreparabile (periculum in mora), derivante dall'esecuzione, anche parziale o provvisoria, dell'atto che si ritiene non equo ingiusto e quindi motivo del contendere mediante impugnazione. Ecco già ottenere una sospensiva sarebbe un ottimo risultato che allunga i tempi e potreppe rendere resipiscente l'amministrazione anche in autotutela. Vabbe sono tutte supposizioni però io credo che i ricorsi vadano fatti.
Rispondi

Da: Popopopo	20/04/2022 00:13:56
Peter 79 secondo me tu sei più preparato di un commissario sei sprecato per coprire la carica da ispettore....l amministrazione ha bisogno di persone come te per far si che le cose funzionano.....Mitico.
Rispondi

Da: .	20/04/2022 07:25:52
Buongiorno, qualcuno sa a quanto ammonta l'indennità dovuta per il trasferimento d'ufficio?
Rispondi

Da: x sopra	20/04/2022 07:34:30
circa 12/13 euro corrisposti ratealmente in due anni
Rispondi

Da: .	1 - 20/04/2022 07:35:28
Quanti di noi vogliono partecipare ad un possibile ricorso? Così facendo potremmo fare una stima delle spese da sostenere. Direi di attivarci subito.
Rispondi

Da: .	1 - 20/04/2022 07:44:11
Bisognerebbe individuare un sindacato, quello che secondo noi ci potrebbe tutelare meglio anche alla luce degli interventi fatti fino ad ora in sede di riunione, per essere il punto di raccordo per presentare il ricorso. Servirebbe una richiesta di sospensiva immediata al Tar.
Rispondi

Da: pp89	20/04/2022 09:05:57
Ragazzi, non perdete tempo e soldi inutilmente. Nel bando è prevista mobilità. Il bando è stato pubblicato in gazzetta ufficiale. Ormai è andata così
Rispondi

Da: .	20/04/2022 09:13:13
Il bando non è la sacra sindone, se è stato scritto male e ci sono profili di illegittimità è giusto porre rimedio presentando ricorso. Sarà il Tar a decidere chi ha torto o ragione.
Rispondi

Da: Mobilità	20/04/2022 09:18:28
Buongiorno, consiglio a coloro i quali sono interessati a rivestire questa nuova qualifica a non rinunciare. La storia dell'Amministrazione ci insegna che potrebbe cambiare tutto anche l'ultimo giorno. Poi, logicamente, fate come credete/volete. Un augurio a tutti i prossimi corsisti, ad maiora.
Rispondi

Da: tutela	20/04/2022 09:26:53
Lavoro a Monza e spesso capita di fare da capo scorta a Parisi, lui va sempre in treno (pagando di tasca sua) da Milano a Roma perché ci mette di meno (quando sono di turno, ovviamente prendo anche io il treno con lui) Chiaramente so che per chi si dovrà spostare è davvero un brutto colpo , credetemi però il dott Parisi cerca di fare il meglio per l'amministrazione, tanto che sta facendo spostare anche tutti i vice direttori per fargli dirigere istituti di 2/3 livello. Ne parlo bene perché ci ho lavorato 7 anni a Monza e ha letteralmente fatto riprendere vita all'istituto. Un saluto colleghi Un saluto cari colleghi
Rispondi

Da: Benny	20/04/2022 09:34:34
Nella vita si fanno delle scelte quindi a voi la scelta nessuno vi obbliga ... Quando avete sottoscritto la domanda era prevista la mobilità quindi adesso cosa pretendete ..
Rispondi

Da: Neox	20/04/2022 09:45:31
Se attueranno la mobilità per noi allora dovranno rimettere in discussione anche le sedi del precedente concorso da vice ispettore per il quale era prevista la mobilità. Non si può accettare la deroga solo quando fa comodo agli altri. Ci batteremo su questo punto!!!
Rispondi

Da: Neox	20/04/2022 09:47:18
Questa volta di motivi per fare ricorso ce ne sono tanti. Lo faremo anche per un principio di equità affinché la legge sia davvero uguale per tutti.
Rispondi

Da: Popopopo	20/04/2022 10:06:00
#sinappe# #691ViceIspettori# Si è appena conclusa la consultazione per l'individuazione delle sedi per l'assegnazione dei vice ispettori dell'ultimo concorso. Un incontro cui ha preso parte anche il Capo DAP. Nonostante una corale sollecitazione a valutare piani di rientro in sede, l'Amministrazione è apparsa ferma nel voler porre in campo una generale mobilità, mantenendo in sede a domanda solo i 212 uomini e 30 donne dell'aliquota A del bando (c.d. Inamovibili). L'assegnazione sarà comunque preceduta dal piano di mobilità nazionale (con la graduatoria definitiva 2021), la cui simulazione darà vita (probabilmente) ad un mutamento delle sedi di cui si è discusso oggi. Le sedi - così eventualmente corrette - saranno comunque rese note prima dell'avvio del corso. Il Si.N.A.P.Pe, dal canto proprio, ha chiesto all'Amministrazione flessibilità e ragionevolezza nelle determinazioni per contemperare esigenze pubbliche e esigenze familiari, anche in ragione dell'età anagrafica e dell'anzianità di servizio degli aspiranti ispettori. Il corso partirà con certezza il 16 maggio e nei prossimi giorni saranno rese note le disponibilità delle scuole di formazione, ivi compresa la Scuola di Via di Brava che potrebbe ospitare sino a 132 allievi vice ispettori. Il Si.N.A.P.Pe ha altresì chiesto la celere pubblicazione delle nuove graduatorie dei vincitori epurate dagli avvenuti pensionamenti".
Rispondi

Da: peter 79	20/04/2022 10:12:21
Non mi permetto di esprimere opinioni sulle qualità professionali del dott.Parisi sia perché non lo conosco sia perché non ho mai avuto la possibilità di lavorare per lui o comunque alle sue dirette dipendenze. L'esempio da me riportato in precedenza nella parte in cui facevo notare alcune sue affermazioni, credo in commissione parlamentare, erano principalmente rivolte a far comprendere l'equilibrio che una buona amministrazione deve a prescindere seguire tenuto conto del costo e dei benefici e ancor di più ritengo che essa deve ragionare nei suoi interessi sempre in un ottica di lungo periodo. Ciò posto, da questa mobilità, io credo, l'amministrazione non trarrà alcun beneficio al contrario aumenterà un stress correlato dei suoi dipendenti, dei loro familiari e di conseguenza il tutto si ripercucerà in ambito lavorativo. Che il dott.Parisi faccia l'interesse dell'amministrazione non é in discussione credo però che a valutare come lo fa debba essere, nella fattispecie, un giudice terzo che valuti cioè sia gli interessi dell'amministrazione sia quello dei lavoratori.
Rispondi

Da: X peter 79	20/04/2022 10:21:38
Concordo con quello che hai detto ma ora bisognerebbe passare dalle parole ai fatti senza perdere tempo perché la data di partenza è imminente. Come vogliamo procedere?
Rispondi

Da: Non vale la pena per questa amministrazione	20/04/2022 10:45:45
Non vado. Rinuncio
Rispondi

Da: Cayman 4S	20/04/2022 11:19:08
Esperti in materia: delucidateci sul problema MISSIONE / ASPETTATIVA
Rispondi

Da: Pol.	20/04/2022 11:31:33
X Peter io ci sono
Rispondi