NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso per titoli 691 posti isp. ri polizia penitenziaria
7336 messaggi, letto 301764 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>
Da: per sopra | 19/04/2022 19:47:16 |
Rinuncia assicurata purtroppo. Peccato per me era l'ultimo treno. Rinuncio | |
Rispondi |
Da: Benny | 19/04/2022 20:03:23 |
https://www.sappe.it/2022/04/19/esiti-incontro-sedi-di-assegnazione-vii-corso-ispettori/ | |
Rispondi |
Da: Bah. | 19/04/2022 20:08:42 |
Ripeto e' sempre lo Stesso che vuole farvi rinunciare. Mobilità ci sarà ma non rinunciate | |
Rispondi |
Da: Leo | 19/04/2022 20:18:45 |
Tutti noi vogliamo sapere quali azioni intenderanno mettere in atto i sindacati di fronte all'ostinazione dell'Amministrazione nel voler dare corso alla mobilità. Grazie | |
Rispondi |
Da: Solo chiacchiere | 19/04/2022 20:19:41 |
NON SI RINUNCIA, questo treno non si lascia, mi dispiace per chi non è in graduatoria, altro giro altra corsa. | |
Rispondi |
Da: Solo chiacchiere | 19/04/2022 20:19:56 |
NON SI RINUNCIA, questo treno non si lascia, mi dispiace per chi non è in graduatoria, altro giro altra corsa. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Solo chiacchiere | 19/04/2022 20:20:10 |
NON SI RINUNCIA, questo treno non si lascia, mi dispiace per chi non è in graduatoria, altro giro altra corsa. | |
Rispondi |
Da: Solo chiacchiere | 19/04/2022 20:20:24 |
NON SI RINUNCIA, questo treno non si lascia, mi dispiace per chi non è in graduatoria, altro giro altra corsa. | |
Rispondi |
Da: per sopra | 19/04/2022 20:20:36 |
Purtroppo devo mettere l'orgoglio da parte e rinunciare. Non posso mettere a repentaglio la serenità della famiglia per qualche punto di parametro o per l'effimera gloria di indossare un grado. | |
Rispondi |
Da: Solo chiacchiere | 19/04/2022 20:20:38 |
NON SI RINUNCIA, questo treno non si lascia, mi dispiace per chi non è in graduatoria, altro giro altra corsa. | |
Rispondi |
Da: Leo | 1 - 19/04/2022 20:24:23 |
Siamo disponibili anche ad un ricorso collettivo, ma deve essere il sindacato a guidarci. Ovviamente tutto dovrà essere fatto nel più breve tempo possibile. | |
Rispondi |
Da: Leo | 19/04/2022 20:31:46 |
Quali sindacati sono disponibili ad intestarsi questa battaglia di civiltà per tutelare il personale? | |
Rispondi |
Da: per sopra | 19/04/2022 20:35:54 |
Preso atto della risolutezza dell'amministrazione tutti i sindacati offriranno un ricorso a buon prezzo ai delusi dalla mobilità per non perdere tessere. | |
Rispondi |
Da: Leo | 19/04/2022 20:40:27 |
I presupposti per un ricorso ci sono tutti e la conferma è arrivata da quello che hanno detto i sindacati nella riunione, ossia che si tratta di una procedura straordinaria in deroga alle regole ordinarie e se si battono per l'indennità di trasferimento è perché il riordino non prevede la mobilità ma è una forzatura interpretativa dell'Amministrazione. | |
Rispondi |
Da: . | 19/04/2022 20:52:20 |
Con questa decisione l'Amministrazione si è data letteralmente la zappa sui piedi perché ora fioccheranno i ricorsi sia in caso di mandata indennità per trasferimento d'ufficio e sia per aver applicato coattivamente per un'errata interpretazione una mobilità non prevista in caso di riordino così come avviene in tutti gli altri Corpi. | |
Rispondi |
Da: BUD | 19/04/2022 20:58:59 |
L'amministrazione è in una botte di ferro.Il bando la tutela al 100%. Chi ha famiglia e un posto di servizio buono e magari anche una certa anzianità di servizio al di là delle cazzate che si leggono sul sito fa benissimo a valutare un eventuale rinuncia.Il gioco non vale la candela. | |
Rispondi |
Da: per sopra | 19/04/2022 20:59:49 |
L'amministrazione non teme i ricorsi, l'avvocatura dello stato la difende gratis e se anche in giudizio dovesse soccombere nessuno dei dirigenti ci rimetterebbe un euro. Di contro i ricorrenti devono pagare l'avvocato e attendere il giudizio per 2/3 anni. | |
Rispondi |
Da: . | 19/04/2022 21:00:05 |
Il bando è stato evidentemente scritto male...... | |
Rispondi |
Da: per sopra | 19/04/2022 21:05:37 |
Il problema non è il bando ma la legge di riordino, l'amministrazione dando corso corso alla mobilità non viola la legge. La sede è "salvaguardata" solo ad una determinata aliquota di personale, il resto può essere posto in mobilità e l'amministrazione si è avvalsa di questa facoltà. Decreto legislativo 95/2017 Articolo 44 comma 10 a) per il 70 per cento dei posti, che appartiene al ruolo dei sovrintendenti al quale ha avuto accesso secondo le modalita' di cui all'art. 16 del decreto legislativo 30 ottobre 1992, n. 443, nel testo vigente il giorno precedente alla data di entrata in vigore del presente decreto; il cinquanta per cento del predetto 70 per cento e' riservato al personale con qualifica di sovrintendente capo; a questi ultimi e' salvaguardato il mantenimento, a domanda, della sede di servizio; b) per il restante 30 per cento, al personale del ruolo degli agenti ed assistenti. Se i posti riservati ad una aliquota non vengono coperti la differenza va ad aumentare i posti spettanti all'altra categoria. | |
Rispondi |
Da: Carlo sovr | 19/04/2022 21:06:45 |
Ma secondo voi se i sindacati avessero veramente potuto fare qualcosa non si sarebbero già presentati con l'eventuale possibilità di effettuare un ricorso? Invece loro lo sanno che non si poteva fare niente. Abbiamo partecipato noi ad un bando previsto per un riordino ma con riportato nero su bianco la mobilità e di conseguenza non spetta nessun trattamento economico in caso di trasferimento in quanto a breve accetteremo o meno di proseguire. Inutile discutere qui a breve farete la vostra scelta, una scelta troppo soggettiva quindi inutile discuterne qui. | |
Rispondi |
Da: . | 19/04/2022 21:08:37 |
Il bando lo abbiamo letto tutti e sappiamo cosa c'è scritto, ma il bando lo ha scritto la nostra Amministrazione e facendo riferimento alla legge di riordino molto probabilmente non avrebbe dovuto inserire la mobilità altrimenti i sindacati non avrebbero contestato l'applicazione dell'indennità per trasferimento d'ufficio. | |
Rispondi |
Da: Carlo sovr | 19/04/2022 21:20:01 |
Nella legge di riordino non è riportato da nessuna parte che non deve essere prevista la mobilità. Le ammonizioni di conseguenza possono decidere come muoversi ma visto che la nostra di amministrazione negli anni precedenti non applicando mai la mobilità si ritrova ad avere esuberi da un lato e carenze dall'altro sta iniziando a porre rimedio. Avete mai visto una stazione di carabinieri senza un maresciallo ? Avete visto mai una città senza un ispettore di polizia di stato? Be noi abbiamo istituti senza ispettori e senza sovrintendenti portati avanti dolo da assistenti capo | |
Rispondi |
Da: . | 19/04/2022 21:28:06 |
Come hanno giustamente detto i sindacati noi non possiamo pagare per scelte sbagliate fatte dall'Amministrazione negli anni passati e non possiamo essere gli agnelli sacrificali di questi errori ed è giusto confermare la sede a chi lo desidera. | |
Rispondi |
Da: . | 19/04/2022 21:29:21 |
Come hanno giustamente detto i sindacati noi non possiamo pagare per scelte sbagliate fatte dall'Amministrazione negli anni passati e non possiamo essere gli agnelli sacrificali di questi errori ed è giusto confermare la sede a chi lo desidera. | |
Rispondi |
Da: Giulio 22 | 19/04/2022 21:32:26 |
La mobilità solo su base volontaria devono farla | |
Rispondi |
Da: Carlo sovr | 19/04/2022 21:35:20 |
Prima o poi questo per ripristinare le piante organiche doveva accadere. Non è questione di essere agnelli sacrificali. Qui d'ufficio non ci sta trasferendo nessuno. L'amministrazione non puoi fare finta che vi sia una situazione omogenea in tutti gli istituti. Il riordino come già detto non specifica se debba esserci o meno la mobilità ma è una scelta dell'amministrazione al quale è stata data via libera quindi non vi sono cavilli giuridici per presentare un ricorso. Si poteva solo sperare di persuadere l'amministrazione ma questa ormai è ferma. Io sono poco dopo i 212 e di conseguenza essendo al sud e sovrintendente rifiuterò ma non possiamo negate di avere carceri senza sovrintendenti o ispettori. 4 anni fa chiesi un distacco di 2 mesi al nord per motivi personali e ero l'unico graduato dell'istituto. Vi lascio immaginare lo scarica barile appena arrivato | |
Rispondi |
Da: Carlo sovr | 19/04/2022 21:37:27 |
Si avrebbero potuto farla su base volontaria ma come già detto è una scelta dell'amministrazione neanche li ci sono cavilli giuridici per far avvenire questo. | |
Rispondi |
Da: . | 19/04/2022 21:41:03 |
Ognuno deve tutelare i propri interessi e la propria famiglia come tu i tuoi e non puoi per partito preso, direi anche incoerentemente visto che per tua stessa ammissione sei uno dei miracolati per i quali è stata derogata la mobilità, ora parlare di quello che sarebbe giusto fare. Se vuoi davvero essere d'esempio fai tu per primo le valigie e ritorna a lavorare in un istituto dove c'è carenza di personale, solo in quel caso saresti titolato e rispettato a poter dire la tua. | |
Rispondi |
Da: Nicola | 19/04/2022 21:48:44 |
Siamo tutti bravi a parlare, quando a subire le conseguenze di certe scelte sono gli altri. | |
Rispondi |
Da: Carlo sovr | 19/04/2022 21:55:02 |
Mi è andata bene ma di certo bisogna essere coerenti. Vi saluto ognuno farà la sua scelta. Buona vita a tutti | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>