Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180535 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: x fun 1 - 21/04/2022 19:04:39
"ovviamente i suppletivi devono essere ammessi in aggiunta": e chi l'ha detto? Sarebbe contro il bando

Da: Mahhjj 21/04/2022 19:05:31
Sarà sicuramente in aggiunta e potranno partecipare solo coloro che hanno presentato domanda provando lo stato di malattia

Da: Bologna88 1 - 21/04/2022 19:07:54
Ripeto: o revocano oppure rifanno la preselezione.

Da: x fun 21/04/2022 19:08:16
L'art. 5 comma 6 del bando parla di 1260 ammessi agli scritti piu' gli ex aequo con l'ultimo....pensatela come volete

Da: Bologna88 21/04/2022 19:10:42
A distanza di quasi un mese e mezzo dalla preselezione (senza che vi sia stata nessuna notizia), l'hanno capito pure i sassi che qualcosina non stia poi così funzionando a dovere. Telefonando poi le cose si imparano...

Da: Concordo! 21/04/2022 19:11:39
Tutte queste ragioni sarebbero causa di annullamento. Che senso ha fare una graduatoria pubblicando addirittura le prove somministrate se poi è in programma una suppletiva? VERGOGNA ma è ovvio che devono passare sempre 4 volte i posti perché il bando si deve rispettare!! Non è che decidono come gli pare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X covid 21/04/2022 19:12:32
A questo punto gli scritti non prima di 30 gg, convocassero domani la supplettiva: 15 gg di preavviso x questa, poi dalla supplettiva 15 gg per gli scritti. Tirati tirati

Da: X sopra 1 - 21/04/2022 19:13:01
X fun.
Non lo ha detto nessuno, né mi aspetto lo facciano, semplicemente lo ritengo giusto nei confronti degli ultimi in graduatoria, i quali se avessero conosciuto il punteggio soglia avrebbero potuto avere un diverso atteggiamento nella scelta omesse/risposte e avrebbero potuto raggiungere un punteggio più elevato. Tra l'altro se calcoliamo quel migliaio di non ammessi x un paio di punti, dobbiamo anche ammettere che molti di loro, conoscendo in anticipo la soglia, avrebbero certamente potuto gestire la scelta omesse/risposte molto meglio e molti di loro avrebbero agguantato la soglia.

Da: ........lllff 1 - 21/04/2022 19:13:28
C2 non aveva parlato di calendario degli scritti in uscita? di solito ha sempre scritto cose sensate...altri dicevano di aver ricevuto Pec per verifica titoli, altri parlano di suppletiva..che forum di cialtroni

Da: x fun 21/04/2022 19:14:11
Se anche altre amministrazioni hanno fatto le suppletive e il TAR le consente, non capisco quale sarebbe il problema a farle. Ovvio che si darebbero altri quiz ma questo succedeva anche in passato tra le diverse sessioni.
Non capisco perchè quell'altro genio di Bologna88 parla di revoca. Perchè dovrebbe esserci una revoca?
Qui il livello culturale e di buon senso è pari a 0

Da: ........lllff 21/04/2022 19:16:05
profili dubbi ce ne sono...tu stai dando non solo test diversi ma anche a distanza di due mesi..due mesi di preparazione non sono pochi, conoscendo anche la soglia di sbarramento

Da: Però 21/04/2022 19:16:57
Le pec c'erano sul serio...

Da: Mahhjj 21/04/2022 19:33:53
Infatti controllano i titoli e poi fanno suppletiva. Che stranezza

Da: Andate a ca..ntare 1 - 21/04/2022 19:38:26
Se davvero faranno le preselezioni supplementari, chi vi parteciperà sarà certamente di un livello culturale così basso che si piazzerà dopo il bimillesimo attuale... Conclusione: mera perdita di tempo per tutti, giusto per dar fastidio e per invidia, nulla di più.
Poveri noi, che società di presuntuosi ignoranti

Da: Infatti .. 21/04/2022 19:40:00
- Messaggio eliminato -

Da: X covid 1 - 21/04/2022 19:40:29
Ma perché? Il covid colpisce i livelli culturali bassi? Tu l'hai preso serio, sembra.

Da: Matteo-since2010 21/04/2022 19:43:05
Per chi scrive che "L'art. 5 comma 6 del bando parla di 1260 ammessi agli scritti piu' gli ex aequo con l'ultimo....pensatela come volete": se è per questo il bando stesso sancisce l'esclusione di chi non si presenta alla prova nella data stabilita, anche per eventuali casi di forza maggiore.
Pertanto, se si decide di derogare al bando per consentire delle suppletive che il bando stesso esclude, si può derogare anche ai 1260. Non è la prima volta che i ricorrenti vincitori vengono ammessi a una procedura in aggiunta a coloro che già risultano idonei.

Da: videochiamata 1 - 21/04/2022 19:53:39
Il problema riguarda principalmente i candidati che erano in quarantena anziché in isolamento: gli ultimi erano malati e, come sempre succede, se ti ammali il giorno di un concorso sono cazzi tuoi; i primi invece soffrivano una restrizione della libertà di spostamento imposta emergenzialmente dallo Stato a tutela della salute pubblica. Se non vado errato, questa era proprio la fattispecie giudicata dal TAR Lazio.

Da: L''ENNESIMA INDECENZA ITALIANA 21/04/2022 20:17:15
Scommetto quello che volete che fra i suppletivi c'è qualche figlio di onorevoli, generali, boss mafiosi o altri Mammasantissima, che magari il covid non ce l'avevano nemmeno, perché per un povero cristo non si vanno a INVENTARE una soluzione così ridicola (perché in nessun bando o legge è prevista una cretinata simile)

Da: Infatti .. 21/04/2022 20:19:23
- Messaggio eliminato -

Da: C1 21/04/2022 20:29:52
Nel 2012 l'ade fece una suppletiva, per gli emiliani che abitavano nei comuni terremotati (quasi nessuno) e per la sede di Catania, a seguito della rivolta che era scoppiata perché, essendo la prova iniziata con molte ore di ritardo rispetto alle altre sedi, molti concorrenti giravano con tablet e telefonini con le risposte. Ovviamente fioccarono i ricorsi e il concorso durò tre anni. È da allora che, se un concorso si svolge in più sedi, bisogna obbligatoriamente iniziare alla stessa ora, con le lunghissime attese che si sono viste pure in questo concorso.

Da: nnnnmmm 1 - 21/04/2022 20:46:13
Pensa una prova svolta a distanza di mesi. Farebbero
Meglio a revocarlo questo concorso. Vergognosi

Da: cesca85 21/04/2022 20:48:23
C1, la prova si svolse a giugno 2013, il Tar accolse la sospensiva richiesta dai ricorrenti ma il consiglio di stato la revocò. La seconda prova si svolse ad aprile 2013, non ci sono più stati problemi.

Da: X videochiamata 21/04/2022 20:49:17
Ma guarda che ho capito chi sei, ragazzi nun lo state a sentì che fa er pizzardone in corso Francia, alla sna ce pò fa er posteggiatore abusivo.

Da: X cesca85 1 - 21/04/2022 20:52:00
Se si era svolta a giugno 2013, fare la seconda ad aprile 2013 sarebbe stato un bel problema! Comunque bando a luglio 2011 e assunzioni a maggio 2014, per fortuna non c'era più il limite di età

Da: videochiamata 1 - 21/04/2022 21:04:16
@X videochiamata
Sì ma ho anche dei difetti.

Da: Paziente Covid Videochiamata 21/04/2022 21:13:20
Ricevuta Pec, suppletiva stanotte a Pietralata. Videochiavata avevi ragione.

Da: Igaigaigai 21/04/2022 21:19:49
C2 ha parlato degli scritti in uscita perché così li (mi) è stato detto

Da: cesca85 21/04/2022 21:22:34
Scusatemi, giugno 2012 prima prova e aprile 2013 la seconda! Tirocinio da luglio 2013, orale marzo 2014, assunti 5 maggio. Sono entrata in AE con questo concorso ;)
Si era perso già un anno dal bando alla prima prova per qualche problema legato alla selezione della società che doveva gestire il ricorso, mi pare...

Da: â��ste 21/04/2022 21:40:47
Xlga, cioè anche a te hanno parlato di calendario in uscita??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x fun	1 - 21/04/2022 19:04:39
"ovviamente i suppletivi devono essere ammessi in aggiunta": e chi l'ha detto? Sarebbe contro il bando

Da: Mahhjj	21/04/2022 19:05:31
Sarà sicuramente in aggiunta e potranno partecipare solo coloro che hanno presentato domanda provando lo stato di malattia

Da: Bologna88	1 - 21/04/2022 19:07:54
Ripeto: o revocano oppure rifanno la preselezione.

Da: x fun	21/04/2022 19:08:16
L'art. 5 comma 6 del bando parla di 1260 ammessi agli scritti piu' gli ex aequo con l'ultimo....pensatela come volete

Da: Bologna88	21/04/2022 19:10:42
A distanza di quasi un mese e mezzo dalla preselezione (senza che vi sia stata nessuna notizia), l'hanno capito pure i sassi che qualcosina non stia poi così funzionando a dovere. Telefonando poi le cose si imparano...

Da: Concordo!	21/04/2022 19:11:39
Tutte queste ragioni sarebbero causa di annullamento. Che senso ha fare una graduatoria pubblicando addirittura le prove somministrate se poi è in programma una suppletiva? VERGOGNA ma è ovvio che devono passare sempre 4 volte i posti perché il bando si deve rispettare!! Non è che decidono come gli pare

Da: X covid	21/04/2022 19:12:32
A questo punto gli scritti non prima di 30 gg, convocassero domani la supplettiva: 15 gg di preavviso x questa, poi dalla supplettiva 15 gg per gli scritti. Tirati tirati

Da: X sopra	1 - 21/04/2022 19:13:01
X fun. Non lo ha detto nessuno, né mi aspetto lo facciano, semplicemente lo ritengo giusto nei confronti degli ultimi in graduatoria, i quali se avessero conosciuto il punteggio soglia avrebbero potuto avere un diverso atteggiamento nella scelta omesse/risposte e avrebbero potuto raggiungere un punteggio più elevato. Tra l'altro se calcoliamo quel migliaio di non ammessi x un paio di punti, dobbiamo anche ammettere che molti di loro, conoscendo in anticipo la soglia, avrebbero certamente potuto gestire la scelta omesse/risposte molto meglio e molti di loro avrebbero agguantato la soglia.

Da: ........lllff	1 - 21/04/2022 19:13:28
C2 non aveva parlato di calendario degli scritti in uscita? di solito ha sempre scritto cose sensate...altri dicevano di aver ricevuto Pec per verifica titoli, altri parlano di suppletiva..che forum di cialtroni

Da: x fun	21/04/2022 19:14:11
Se anche altre amministrazioni hanno fatto le suppletive e il TAR le consente, non capisco quale sarebbe il problema a farle. Ovvio che si darebbero altri quiz ma questo succedeva anche in passato tra le diverse sessioni. Non capisco perchè quell'altro genio di Bologna88 parla di revoca. Perchè dovrebbe esserci una revoca? Qui il livello culturale e di buon senso è pari a 0

Da: ........lllff	21/04/2022 19:16:05
profili dubbi ce ne sono...tu stai dando non solo test diversi ma anche a distanza di due mesi..due mesi di preparazione non sono pochi, conoscendo anche la soglia di sbarramento

Da: Mahhjj	21/04/2022 19:33:53
Infatti controllano i titoli e poi fanno suppletiva. Che stranezza

Da: Andate a ca..ntare	1 - 21/04/2022 19:38:26
Se davvero faranno le preselezioni supplementari, chi vi parteciperà sarà certamente di un livello culturale così basso che si piazzerà dopo il bimillesimo attuale... Conclusione: mera perdita di tempo per tutti, giusto per dar fastidio e per invidia, nulla di più. Poveri noi, che società di presuntuosi ignoranti

Da: Infatti ..	21/04/2022 19:40:00
- Messaggio eliminato -

Da: X covid	1 - 21/04/2022 19:40:29
Ma perché? Il covid colpisce i livelli culturali bassi? Tu l'hai preso serio, sembra.

Da: Matteo-since2010	21/04/2022 19:43:05
Per chi scrive che "L'art. 5 comma 6 del bando parla di 1260 ammessi agli scritti piu' gli ex aequo con l'ultimo....pensatela come volete": se è per questo il bando stesso sancisce l'esclusione di chi non si presenta alla prova nella data stabilita, anche per eventuali casi di forza maggiore. Pertanto, se si decide di derogare al bando per consentire delle suppletive che il bando stesso esclude, si può derogare anche ai 1260. Non è la prima volta che i ricorrenti vincitori vengono ammessi a una procedura in aggiunta a coloro che già risultano idonei.

Da: videochiamata	1 - 21/04/2022 19:53:39
Il problema riguarda principalmente i candidati che erano in quarantena anziché in isolamento: gli ultimi erano malati e, come sempre succede, se ti ammali il giorno di un concorso sono cazzi tuoi; i primi invece soffrivano una restrizione della libertà di spostamento imposta emergenzialmente dallo Stato a tutela della salute pubblica. Se non vado errato, questa era proprio la fattispecie giudicata dal TAR Lazio.

Da: L''ENNESIMA INDECENZA ITALIANA	21/04/2022 20:17:15
Scommetto quello che volete che fra i suppletivi c'è qualche figlio di onorevoli, generali, boss mafiosi o altri Mammasantissima, che magari il covid non ce l'avevano nemmeno, perché per un povero cristo non si vanno a INVENTARE una soluzione così ridicola (perché in nessun bando o legge è prevista una cretinata simile)

Da: Infatti ..	21/04/2022 20:19:23
- Messaggio eliminato -

Da: C1	21/04/2022 20:29:52
Nel 2012 l'ade fece una suppletiva, per gli emiliani che abitavano nei comuni terremotati (quasi nessuno) e per la sede di Catania, a seguito della rivolta che era scoppiata perché, essendo la prova iniziata con molte ore di ritardo rispetto alle altre sedi, molti concorrenti giravano con tablet e telefonini con le risposte. Ovviamente fioccarono i ricorsi e il concorso durò tre anni. È da allora che, se un concorso si svolge in più sedi, bisogna obbligatoriamente iniziare alla stessa ora, con le lunghissime attese che si sono viste pure in questo concorso.

Da: nnnnmmm	1 - 21/04/2022 20:46:13
Pensa una prova svolta a distanza di mesi. Farebbero Meglio a revocarlo questo concorso. Vergognosi

Da: cesca85	21/04/2022 20:48:23
C1, la prova si svolse a giugno 2013, il Tar accolse la sospensiva richiesta dai ricorrenti ma il consiglio di stato la revocò. La seconda prova si svolse ad aprile 2013, non ci sono più stati problemi.

Da: X videochiamata	21/04/2022 20:49:17
Ma guarda che ho capito chi sei, ragazzi nun lo state a sentì che fa er pizzardone in corso Francia, alla sna ce pò fa er posteggiatore abusivo.

Da: X cesca85	1 - 21/04/2022 20:52:00
Se si era svolta a giugno 2013, fare la seconda ad aprile 2013 sarebbe stato un bel problema! Comunque bando a luglio 2011 e assunzioni a maggio 2014, per fortuna non c'era più il limite di età

Da: videochiamata	1 - 21/04/2022 21:04:16
@X videochiamata Sì ma ho anche dei difetti.

Da: Paziente Covid Videochiamata	21/04/2022 21:13:20
Ricevuta Pec, suppletiva stanotte a Pietralata. Videochiavata avevi ragione.

Da: Igaigaigai	21/04/2022 21:19:49
C2 ha parlato degli scritti in uscita perché così li (mi) è stato detto

Da: cesca85	21/04/2022 21:22:34
Scusatemi, giugno 2012 prima prova e aprile 2013 la seconda! Tirocinio da luglio 2013, orale marzo 2014, assunti 5 maggio. Sono entrata in AE con questo concorso ;) Si era perso già un anno dal bando alla prima prova per qualche problema legato alla selezione della società che doveva gestire il ricorso, mi pare...

Da: â��ste	21/04/2022 21:40:47
Xlga, cioè anche a te hanno parlato di calendario in uscita??