Mininterno.net FORUM - CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI
25545 messaggi, letto 1324180 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Da: Babbei i 1 - 08/05/2020 23:25:45
Titoli sono alternativi non si cumulano.
Per poter accedere devi avere uno di questi.
Chi uno di quei requisiti accede.
Nemmeno un testo di legge sapete leggere e volete fare i concorsi.

Da: X S76 08/05/2020 23:32:31
Dove sei? hai letto la notizia?

Da: pipistrello13 2 - 08/05/2020 23:36:29
È davvero assurdo.Che periodo di merda in tutti i sensi.

Da: Gioacchino2020 08/05/2020 23:37:29
Altro che @babbei, Fenji ha ragione, premesso che per me questa bozza sarà modificata, se rimanesse gamme non basterà certo solo l'abilitàzione che sarebbe solo requisito d'accesso. Vincerebbe poi chi può cumulare titoli, anzianità di iscrizione all'albo, certificazioni, tirocini, voto di laurea, ecc

Da: I titoli sono 1 - 08/05/2020 23:41:40
Alternativi.
le finalità di cui al comma 1, il Ministero della giustizia può procedere
alle attività di reclutamento, autorizzato dall'articolo 7 del decreto del Presidente
del Consiglio dei ministri del 20 giugno 2019, di 2.700 unità di personale
amministrativo non dirigenziale da inquadrare nei ruoli dell'Amministrazione
giudiziaria, con la qualifica di cancelliere esperto - Area II/F3 mediante concorsi
per soli titoli su base distrettuale, ai sensi dell'articolo 35 del decreto legislativo 30
marzo 2001, n. 165 e dell'articolo 1 del decreto del Presidente della Repubblica 9
maggio 1994, n. 487. Per la selezione delle predette figure professionali nella
posizione apicale dell'Area II sono previsti i seguenti titoli alternativamente
richiesti per l'accesso al concorso:
a) servizio nell'amministrazione giudiziaria;
b) svolgimento delle funzioni di magistrato onorario per almeno un anno;
c) abilitazione all'esercizio della professione di avvocato.

Da: Quindi fatemi 4 - 08/05/2020 23:47:43
Capire.
Il Ministero ha bisogno di personale, cancelliere esterno.
Ma mette come titolo di accesso il servizio presso l'amministrazione giudiziaria trasformando in maniera illegittima difatti un concorso per esterni in interni , senza tra l'altro risolvere la questione della carenza perche poi sarebbero dentro la stessa gente che già lavora.
VI SEMBRA NORMALE?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bonafede e co. 2 - 08/05/2020 23:59:48
La bozza è un insulto all'intero ordinamento giuridico.
Determinati da 24 mesi regalati a 1000 persone.
Titoli clamorosi richiesti per un profilo che arditamente si definisce come apicale quando il requisito d'accesso ex lege è il diploma.
Stabilizzazione di tirocinanti a pioggia raggirando il principio delle selezioni pubbliche.
Graduatoria di assistenti ampiamente finanziata ed autorizzata ma ignorata in barba ai principi di economicità ed efficienza.
Ma non si vergognano sti maiali?

Da: 3171 09/05/2020 00:02:49
Che poi..per tirocinanti cosa si intende? Tirocinanti ex art.73 ? Ex art. 37? Stagisti o cos altro?
Facevano prima a fare un concorso pubblico..

Da: Farà bene 09/05/2020 00:12:44
La Germania che ci metterà sotto i piedi.

Da: Ipsoas 09/05/2020 00:16:25
Quindi fatemi 3 - 08/05/2020 23.47.43
Capire.
Il Ministero ha bisogno di personale, cancelliere esterno.
Ma mette come titolo di accesso il servizio presso l'amministrazione giudiziaria trasformando in maniera illegittima difatti un concorso per esterni in interni , senza tra l'altro risolvere la questione della carenza perche poi sarebbero dentro la stessa gente che già lavora.
VI SEMBRA NORMALE?

👏👏👏👏👏! Verissimo..così verrebbe frustrato l'accesso dall'esterno ai concorrenti in spregio al principio l'imparzialità.

Da: @buonafede e co. 09/05/2020 00:20:44
Ma gli assistenti rimasti non entrano tutti a sto giro?

Da: Hope_79 1 - 09/05/2020 00:34:46
Bisogna attivarsi, protestare subito. Se dovesse passare questa assurdità potrebbe essere presa in considerazione da molte amministrazioni che hanno urgenza di assumere e addio a meritocrazia .

Da: giuseppetyy 09/05/2020 01:04:29
In sostanza possiamo dire che è anche un regalo ai tirocinanti da stabilizzare che sono migliaia e di cui almeno uno di quei requisiti risultano essere in possesso. Complimenti per la bella proposta del ministero. Che poi se vogliamo dirla tutta con questo metodo delle preselezioni fatte a livello regionale queste durerebbero pochi giorni, visto che sarebbe spalmate avendo così pochi turni. Però caso strano, da una parte c'è la funzione pubblica che velocizza ma dall'altra la giustizia che dice che non c'è tempo e vuole assumere in quel modo proposto, ma che se invece non c'era il virus avrebbero fatto il normale concorso. Tutti sappiamo che alla giustizia ci sono migliaia di tirocinanti che chiedono la stabilizzazione. Insomma a pensar male si pecca ma molte volte ci si azzecca. Sta proposta per me nasconde altro, non solo la situazione sanitaria e la carenza di organico.

Da: Jane Eyre 09/05/2020 07:04:49
Buongiorno. Non capisco tutto questo gridare allo scandalo. Vi ricordate il concorsone 2016 per assistenti giudiziari? banche dati pubblicate, preselettiva e scritto, premiata la memoria, rimasti fuori candidati con master e vari titoli. Idonei quasi 5000. Tutto questo per l'urgenza di assumere.

Da: giuseppetyy 09/05/2020 07:26:11
@ Jane ma ora cosa c entra con quello che dici?

Da: Bonafede e co. 1 - 09/05/2020 07:55:32
Jane eyre,Il fatto tu non sia riuscita a passare un concorso che definisci così facile non dovrebbe spingerti al punto di fare un parallelismo così del cazzo.
Quella è stata una selezione per merito in piena linea con la costituzione e le direttrici delle leggi ordinarie.in primis la mafia.
Questa è una soluzione per regalare indeterminati a pioggia utilizzando lo scudo del momento di urgenza.
Un abominio giuridico se interpretato sistematicamente.
Rimani in topic invece di sparare cazzate.

Da: giuseppetyy 1 - 09/05/2020 08:07:28
Appunto un parallelismo che proprio non c entra nulla. Quello bene o male era un concorso e questa proposta non lo è. La paraculata è dimostrata dal fatto che se non ci fosse stata l emergenza virus, carenza o meno avrebbero fatto il concorso normale che comunque avrebbe avuto tempi anche più lunghi di conclusione, rispetto a questa nuova modalità tecnologica dei concorsi. Adesso il Ministero dice che c'è la carenza, l assembramento, quanto la soluzione viene offerta nella bozza con le nuove metodiche? E poi guarda caso un profilo dove si entra con diploma ma che come requisiti diventa un profilo dirigenziale. Assurdo, almeno potevano mettere come requisito il semplice diploma, e invece no. Spesso la verità è quella che non ti vogliono far vedere.

Da: Bonafede e co. 1 - 09/05/2020 08:14:57
Che poi la scusa per accelerare con queste porcherie è l'incapacita' di gestire i 7000 ragazzi passati agli scritti per funzionario.
È così difficile ultimate quel concorso distrettualmente,dato che è questo il modo in cui vogliono procedere per i 2700 raccomandati?

Da: giuseppetyy 09/05/2020 08:33:31
@bonafede la paraculata della proposta del ministero è palese. Nella bozza è stabilito proprio per ridurre i tempi dei concorsi che la domanda di concorso si fa entro 15 giorni e non entro 30 giorni. La preselezione si fa a livello regionale e questo vuol dire che qualsiasi grosso maxiconcorso in pochissimi giorni la preselezione la finisci, poi lo scritto che in un giorno lo fai e l orale che in pochi giorni vengono fatti, visto che comunque nei maxiconcorsi ci sono le subcommissioni. Se non ci fosse stata questa situazione del virus il ministero avrebbe fatto comunque il normale concorso per i 2700, e i tempi di conclusione sarebbero stati almeno il prossimo anno, ecco perché secondo me la scusa della carenza (che se anche c'è) non può reggere. Per me la verità è un'altra.

Da: Bonafede e co. 1 - 09/05/2020 08:41:33
La verità la conosciamo.
Si stanno analizzando le motivazioni ridicole addotte per giustificare la porcheria.

Da: comdgiiv 09/05/2020 08:45:32
Io non mi allarmerei.
È solo una mera proposta, sappiamo come funzionano queste cose.
Allora almeno attendiamo che tutto si stabilizzi!!

Da: Bonafede e co. 09/05/2020 08:48:22
Ma anche no.
Gli scandali si fanno scoppiare prima di assistere al fatto compiuto.
Qualcuno deve vergognarsi della "mera proposta fatta "

Da: Lalita2019 1 - 09/05/2020 09:32:49
Il punto qui è un altro , con la proposta della Dadone per le nuove regole per i concorsi con la scusa dell'emergenza da in realtà poteri ad ogni l'amministrazione di inserire qualsiasi porcata e chiamarla Requisito poiché come sappiamo il Governo è molto bravo a fare leggi poco chiare lasciando sempre una confusione normativa dove poi ogni amministrazione le interpreta a modo suo . Ora c'è il Ministero della Giustizia io non mi stupirei se tutti altri seguissero lo stesso camino vedi Ispettorato del Lavoro già vuole fare concorsi per soli titoli perché ha scoperto anche essa la Carenza in organico e mette età massima 29 anni . Ditemi voi si è normale tutto ciò . Nessuno ci ascolta si è creato un grupo Facebook chi ha contattato i giornali per dire no alla riforma , nessuno ci ha cagati qualche giornale ha scritto due tre righe sulla cosa riportata come notizia è non come Scandalo è finito tutto così , ecco così vanno le cose a Tarallucci e Vino . Vedrete chi queste proposte passeranno eccome a noi resta inventarci qualcosa per sopravvivere

Da: incacchiatonero 1 - 09/05/2020 09:42:44
I 5 stelle hanno lottato per anni contro la casta e ora se ne escono con 'ste porcate per assumere gli amici, perché, non prendiamoci in giro, è ovvio che in un concorso per titoli vengano assunte le persone segnalate.
Dove sta la meritocrazia?

Da: @ Jane Eyre 09/05/2020 09:47:34
Da: Jane Eyre 09/05/2020 07.04.49

Buongiorno. Non capisco tutto questo gridare allo scandalo. Vi ricordate il concorsone 2016 per assistenti giudiziari? banche dati pubblicate, preselettiva e scritto, premiata la memoria, rimasti fuori candidati con master e vari titoli. Idonei quasi 5000. Tutto questo per l'urgenza di assumere.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Almeno è stato fatto un concorso, gli unici punti erano quelli dei tirocinanti e molti non hanno superato. Nel bando non erano previsti punti per la laurea, master, specializzazioni, altri titoli.
E' vero è stata premiata la memoria, ma come lavoro in se non credo che necessita di chissà quali competenze già acquisite.

Da: Jane Eyre 09/05/2020 09:59:03
Ok quello era un concorso. Vogliamo parlare dei concorsi Ripam? Logica matematica, quiz da risolvere in meno di un minuto dopo aver fatto file interminabili per deposito bagagli, identificazione ecc... Logica matematica premia il ragionamento d'accordo, ma chi non ha mai studiato logica e si trova all'improvviso di fronte a questa materia da superare? Davvero rimpiangete i concorsi Ripam?

Da: x tutti 09/05/2020 10:01:04
Abbiamo ciò che meritiamo. L'italiano è questo, abbiamo accettato tutto sempre con passività e ora abbiamo degli incapaci che prendono decisioni di questo tipo alla faccia della meritocrazia e dei diritti costituzionali.

Da: Jane Eyre 09/05/2020 10:01:43
Per non parlare degli errori nell'ultimo concorso per funzionari giudiziari. Quiz con domande tutte sbagliate ecc.

Da: @ Jane Eyre 09/05/2020 10:03:19
La logica matematica si studia, a volte riguarda argomenti che abbiamo studiato a scuola. Ogni concorso ha delle materie nuove. Pensiamo ad un laureato in economia che non sa niente o quasi di diritto degli enti locali, p.es., o anche ad un diplomato che non ha mai studiato leggi regolamenti etc.

Da: chiaro? 3 - 09/05/2020 10:07:17
ma i 5s che ci hanno scartavetrato i coglioni con uno vale uno! No alla casta (degli avvocati e di altri..) si alla meritocrazia (vedi concorsi..) se ne escono fuori con requisiti simili?

Sono solo dei pagliacci arrivati!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Babbei i	1 - 08/05/2020 23:25:45
Titoli sono alternativi non si cumulano. Per poter accedere devi avere uno di questi. Chi uno di quei requisiti accede. Nemmeno un testo di legge sapete leggere e volete fare i concorsi.

Da: X S76	08/05/2020 23:32:31
Dove sei? hai letto la notizia?

Da: pipistrello13	2 - 08/05/2020 23:36:29
È davvero assurdo.Che periodo di merda in tutti i sensi.

Da: Gioacchino2020	08/05/2020 23:37:29
Altro che @babbei, Fenji ha ragione, premesso che per me questa bozza sarà modificata, se rimanesse gamme non basterà certo solo l'abilitàzione che sarebbe solo requisito d'accesso. Vincerebbe poi chi può cumulare titoli, anzianità di iscrizione all'albo, certificazioni, tirocini, voto di laurea, ecc

Da: I titoli sono	1 - 08/05/2020 23:41:40
Alternativi. le finalità di cui al comma 1, il Ministero della giustizia può procedere alle attività di reclutamento, autorizzato dall'articolo 7 del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 20 giugno 2019, di 2.700 unità di personale amministrativo non dirigenziale da inquadrare nei ruoli dell'Amministrazione giudiziaria, con la qualifica di cancelliere esperto - Area II/F3 mediante concorsi per soli titoli su base distrettuale, ai sensi dell'articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e dell'articolo 1 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487. Per la selezione delle predette figure professionali nella posizione apicale dell'Area II sono previsti i seguenti titoli alternativamente richiesti per l'accesso al concorso: a) servizio nell'amministrazione giudiziaria; b) svolgimento delle funzioni di magistrato onorario per almeno un anno; c) abilitazione all'esercizio della professione di avvocato.

Da: Quindi fatemi	4 - 08/05/2020 23:47:43
Capire. Il Ministero ha bisogno di personale, cancelliere esterno. Ma mette come titolo di accesso il servizio presso l'amministrazione giudiziaria trasformando in maniera illegittima difatti un concorso per esterni in interni , senza tra l'altro risolvere la questione della carenza perche poi sarebbero dentro la stessa gente che già lavora. VI SEMBRA NORMALE?

Da: Bonafede e co.	2 - 08/05/2020 23:59:48
La bozza è un insulto all'intero ordinamento giuridico. Determinati da 24 mesi regalati a 1000 persone. Titoli clamorosi richiesti per un profilo che arditamente si definisce come apicale quando il requisito d'accesso ex lege è il diploma. Stabilizzazione di tirocinanti a pioggia raggirando il principio delle selezioni pubbliche. Graduatoria di assistenti ampiamente finanziata ed autorizzata ma ignorata in barba ai principi di economicità ed efficienza. Ma non si vergognano sti maiali?

Da: 3171	09/05/2020 00:02:49
Che poi..per tirocinanti cosa si intende? Tirocinanti ex art.73 ? Ex art. 37? Stagisti o cos altro? Facevano prima a fare un concorso pubblico..

Da: Farà bene	09/05/2020 00:12:44
La Germania che ci metterà sotto i piedi.

Da: Ipsoas	09/05/2020 00:16:25
Quindi fatemi 3 - 08/05/2020 23.47.43 Capire. Il Ministero ha bisogno di personale, cancelliere esterno. Ma mette come titolo di accesso il servizio presso l'amministrazione giudiziaria trasformando in maniera illegittima difatti un concorso per esterni in interni , senza tra l'altro risolvere la questione della carenza perche poi sarebbero dentro la stessa gente che già lavora. VI SEMBRA NORMALE? 👏👏👏👏👏! Verissimo..così verrebbe frustrato l'accesso dall'esterno ai concorrenti in spregio al principio l'imparzialità.

Da: @buonafede e co.	09/05/2020 00:20:44
Ma gli assistenti rimasti non entrano tutti a sto giro?

Da: Hope_79	1 - 09/05/2020 00:34:46
Bisogna attivarsi, protestare subito. Se dovesse passare questa assurdità potrebbe essere presa in considerazione da molte amministrazioni che hanno urgenza di assumere e addio a meritocrazia .

Da: giuseppetyy	09/05/2020 01:04:29
In sostanza possiamo dire che è anche un regalo ai tirocinanti da stabilizzare che sono migliaia e di cui almeno uno di quei requisiti risultano essere in possesso. Complimenti per la bella proposta del ministero. Che poi se vogliamo dirla tutta con questo metodo delle preselezioni fatte a livello regionale queste durerebbero pochi giorni, visto che sarebbe spalmate avendo così pochi turni. Però caso strano, da una parte c'è la funzione pubblica che velocizza ma dall'altra la giustizia che dice che non c'è tempo e vuole assumere in quel modo proposto, ma che se invece non c'era il virus avrebbero fatto il normale concorso. Tutti sappiamo che alla giustizia ci sono migliaia di tirocinanti che chiedono la stabilizzazione. Insomma a pensar male si pecca ma molte volte ci si azzecca. Sta proposta per me nasconde altro, non solo la situazione sanitaria e la carenza di organico.

Da: Jane Eyre	09/05/2020 07:04:49
Buongiorno. Non capisco tutto questo gridare allo scandalo. Vi ricordate il concorsone 2016 per assistenti giudiziari? banche dati pubblicate, preselettiva e scritto, premiata la memoria, rimasti fuori candidati con master e vari titoli. Idonei quasi 5000. Tutto questo per l'urgenza di assumere.

Da: giuseppetyy	09/05/2020 07:26:11
@ Jane ma ora cosa c entra con quello che dici?

Da: Bonafede e co.	1 - 09/05/2020 07:55:32
Jane eyre,Il fatto tu non sia riuscita a passare un concorso che definisci così facile non dovrebbe spingerti al punto di fare un parallelismo così del cazzo. Quella è stata una selezione per merito in piena linea con la costituzione e le direttrici delle leggi ordinarie.in primis la mafia. Questa è una soluzione per regalare indeterminati a pioggia utilizzando lo scudo del momento di urgenza. Un abominio giuridico se interpretato sistematicamente. Rimani in topic invece di sparare cazzate.

Da: giuseppetyy	1 - 09/05/2020 08:07:28
Appunto un parallelismo che proprio non c entra nulla. Quello bene o male era un concorso e questa proposta non lo è. La paraculata è dimostrata dal fatto che se non ci fosse stata l emergenza virus, carenza o meno avrebbero fatto il concorso normale che comunque avrebbe avuto tempi anche più lunghi di conclusione, rispetto a questa nuova modalità tecnologica dei concorsi. Adesso il Ministero dice che c'è la carenza, l assembramento, quanto la soluzione viene offerta nella bozza con le nuove metodiche? E poi guarda caso un profilo dove si entra con diploma ma che come requisiti diventa un profilo dirigenziale. Assurdo, almeno potevano mettere come requisito il semplice diploma, e invece no. Spesso la verità è quella che non ti vogliono far vedere.

Da: Bonafede e co.	1 - 09/05/2020 08:14:57
Che poi la scusa per accelerare con queste porcherie è l'incapacita' di gestire i 7000 ragazzi passati agli scritti per funzionario. È così difficile ultimate quel concorso distrettualmente,dato che è questo il modo in cui vogliono procedere per i 2700 raccomandati?

Da: giuseppetyy	09/05/2020 08:33:31
@bonafede la paraculata della proposta del ministero è palese. Nella bozza è stabilito proprio per ridurre i tempi dei concorsi che la domanda di concorso si fa entro 15 giorni e non entro 30 giorni. La preselezione si fa a livello regionale e questo vuol dire che qualsiasi grosso maxiconcorso in pochissimi giorni la preselezione la finisci, poi lo scritto che in un giorno lo fai e l orale che in pochi giorni vengono fatti, visto che comunque nei maxiconcorsi ci sono le subcommissioni. Se non ci fosse stata questa situazione del virus il ministero avrebbe fatto comunque il normale concorso per i 2700, e i tempi di conclusione sarebbero stati almeno il prossimo anno, ecco perché secondo me la scusa della carenza (che se anche c'è) non può reggere. Per me la verità è un'altra.

Da: Bonafede e co.	1 - 09/05/2020 08:41:33
La verità la conosciamo. Si stanno analizzando le motivazioni ridicole addotte per giustificare la porcheria.

Da: comdgiiv	09/05/2020 08:45:32
Io non mi allarmerei. È solo una mera proposta, sappiamo come funzionano queste cose. Allora almeno attendiamo che tutto si stabilizzi!!

Da: Bonafede e co.	09/05/2020 08:48:22
Ma anche no. Gli scandali si fanno scoppiare prima di assistere al fatto compiuto. Qualcuno deve vergognarsi della "mera proposta fatta "

Da: Lalita2019	1 - 09/05/2020 09:32:49
Il punto qui è un altro , con la proposta della Dadone per le nuove regole per i concorsi con la scusa dell'emergenza da in realtà poteri ad ogni l'amministrazione di inserire qualsiasi porcata e chiamarla Requisito poiché come sappiamo il Governo è molto bravo a fare leggi poco chiare lasciando sempre una confusione normativa dove poi ogni amministrazione le interpreta a modo suo . Ora c'è il Ministero della Giustizia io non mi stupirei se tutti altri seguissero lo stesso camino vedi Ispettorato del Lavoro già vuole fare concorsi per soli titoli perché ha scoperto anche essa la Carenza in organico e mette età massima 29 anni . Ditemi voi si è normale tutto ciò . Nessuno ci ascolta si è creato un grupo Facebook chi ha contattato i giornali per dire no alla riforma , nessuno ci ha cagati qualche giornale ha scritto due tre righe sulla cosa riportata come notizia è non come Scandalo è finito tutto così , ecco così vanno le cose a Tarallucci e Vino . Vedrete chi queste proposte passeranno eccome a noi resta inventarci qualcosa per sopravvivere

Da: incacchiatonero	1 - 09/05/2020 09:42:44
I 5 stelle hanno lottato per anni contro la casta e ora se ne escono con 'ste porcate per assumere gli amici, perché, non prendiamoci in giro, è ovvio che in un concorso per titoli vengano assunte le persone segnalate. Dove sta la meritocrazia?

Da: @ Jane Eyre	09/05/2020 09:47:34
Da: Jane Eyre 09/05/2020 07.04.49 Buongiorno. Non capisco tutto questo gridare allo scandalo. Vi ricordate il concorsone 2016 per assistenti giudiziari? banche dati pubblicate, preselettiva e scritto, premiata la memoria, rimasti fuori candidati con master e vari titoli. Idonei quasi 5000. Tutto questo per l'urgenza di assumere. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Almeno è stato fatto un concorso, gli unici punti erano quelli dei tirocinanti e molti non hanno superato. Nel bando non erano previsti punti per la laurea, master, specializzazioni, altri titoli. E' vero è stata premiata la memoria, ma come lavoro in se non credo che necessita di chissà quali competenze già acquisite.

Da: Jane Eyre	09/05/2020 09:59:03
Ok quello era un concorso. Vogliamo parlare dei concorsi Ripam? Logica matematica, quiz da risolvere in meno di un minuto dopo aver fatto file interminabili per deposito bagagli, identificazione ecc... Logica matematica premia il ragionamento d'accordo, ma chi non ha mai studiato logica e si trova all'improvviso di fronte a questa materia da superare? Davvero rimpiangete i concorsi Ripam?

Da: x tutti	09/05/2020 10:01:04
Abbiamo ciò che meritiamo. L'italiano è questo, abbiamo accettato tutto sempre con passività e ora abbiamo degli incapaci che prendono decisioni di questo tipo alla faccia della meritocrazia e dei diritti costituzionali.

Da: Jane Eyre	09/05/2020 10:01:43
Per non parlare degli errori nell'ultimo concorso per funzionari giudiziari. Quiz con domande tutte sbagliate ecc.

Da: @ Jane Eyre	09/05/2020 10:03:19
La logica matematica si studia, a volte riguarda argomenti che abbiamo studiato a scuola. Ogni concorso ha delle materie nuove. Pensiamo ad un laureato in economia che non sa niente o quasi di diritto degli enti locali, p.es., o anche ad un diplomato che non ha mai studiato leggi regolamenti etc.

Da: chiaro?	3 - 09/05/2020 10:07:17
ma i 5s che ci hanno scartavetrato i coglioni con uno vale uno! No alla casta (degli avvocati e di altri..) si alla meritocrazia (vedi concorsi..) se ne escono fuori con requisiti simili? Sono solo dei pagliacci arrivati!