Mininterno.net FORUM - CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CANCELLIERI ESPERTI
25545 messaggi, letto 1324157 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Da: Alexander79 23/03/2021 15:34:21
- Messaggio eliminato -

Da: Frablabla 23/03/2021 16:25:23
Non ho idea per estrazione domande...sarebbe invece interessante capire per tempo se si terranno a distanza o meno

Da: Primo genito 23/03/2021 17:14:15
Ma avete avuto notizia di qualche ricorso?

Da: La spada nella roccia 23/03/2021 17:51:22
DROP4: Non rosicare troppo, pensa ad iscriverti ad un gruppo di calcetto.

Da: polpettina25 23/03/2021 17:58:54
A proposito di servizi di cancelleria, sono molto in difficoltà. Il testo che ho è molto lacunoso. La parte dei depositi è proprio incomprensibile...come vi state regolando?

Da: Alexander79 23/03/2021 18:03:15
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mimmi2 23/03/2021 18:14:02
Individuare l'udienza TAR appare un po' difficile, le prossime fissate comunque erano oggi e poi 14 aprile.
La sentenza del Tar Lazio invece, quando sarà emessa, sarà facile reperirla.

Da: katiaGiovanna 23/03/2021 18:19:15
per polpettine: io l"ho fatta dalle espansioni simone, nel maggioli e' fatta ancora peggio. Comunque complicata

Da: Chiattillo 23/03/2021 18:29:03
Polpettine su quale testo stai studiando?

Da: Mimmi2 23/03/2021 18:36:10
Io non ci sono ancora arrivata ai servizi di cancelleria e sentendo voi mi sto molto spaventando...

Da: VaiconDio 23/03/2021 18:46:43
Mimmi2. Servirebbe un /una coraggiosa che chiami lo studio abbamonte per sapere data.

Da: polpettina25 23/03/2021 18:49:14
Non mi fa scrivere il testo. Mi dice che il mio messaggio è spam. Cmq è il testo x tutte le materie che ha Alexander 79 per cancelleria 😂

Da: Lawyer77 23/03/2021 18:49:30
Le udienze Tar Lazio sono domani ed il 24, non oggi ed il 24
Non so però se discuteranno il merito di quella che ci interessa in una di queste 2 date....

Da: Lawyer77 23/03/2021 18:50:56
Rectius, domani ed il 14 aprile

Da: Mimmi2 23/03/2021 19:00:28
Si, credo che tu abbia ragione...
Le date delle udienze le ho annotate, ma ora, a memoria, ho fatto confusione...

Da: Mimmi2 23/03/2021 19:02:24
Io credo che potrebbe essere fissata a domani l'udienza che ci interessa, tenuto conto che il 14 aprile sarebbe successiva all'inizio delle prove orali...

Da: Lillacoc 23/03/2021 19:26:14
Ma le espansioni del Simone dei servizi di cancelleria non sono sufficienti?

Da: Lawyer77 23/03/2021 19:51:37
https://www.giustizia-amministrativa.it/ricorsi-tar-roma
Ricorso n 260/2021 Tar Lazio sez 2

Ci spererei poco allo stato
Notare che l'udienza della prima fase cautelare l'hanno tenuta da remoto in camera di consiglio il 27 gennaio e la decisione è del 14 marzo o giù di lì ....

Poi non mi pare depositata ad oggi alcuna istanza di fissazione, di prelievo o di abbreviazione dei termini

Ergo secondo me domani è impossibile e quand'anche fosse il 14 non credo a brevissimo esiti

Il Ministero sponte sua se ne guarderà bene dal sospendere

Buono studio a tutti......

Da: Lawyer77 23/03/2021 20:04:49
*14 febbraio

Da: 44 23/03/2021 20:26:46
Da quello che ho capito leggendo il provvedimento del cds, il concorso nn è stato sospeso dal ministero xké in effetti il cds ha accolto parzialmente l'appello, rinviando ad una sollecita definizione nel merito,ma nn ha accolto la richiesta di sospensiva già rigettata dal Tar . Dovrà essere il tar a valutare e motivare l'eventuale presenza di profili d legittimità. Finché non c'è un provvedimento d sospensione tutto scorre regolare. Correggetemi se ho capito male

Da: VaiconDio 23/03/2021 21:29:48
Anche io ho capito così. E quindi l'orale si farà , essendo improbabilissimo che il Ministero sospenda di sua iniziativa.
Una volta iniziate le prove, dubito che il TAR ne dichiari l'illegittimità e/o sollevi questione di incostituzionalità.
O li sospendono prima o, dopo, troppo complicato.

Da: 44 23/03/2021 21:40:24
Io nn sono amministrativista, ma mi chiedo come mai il cds nn abbia sospeso in attesa del merito. Xké ha lasciato margine di manovra?. Poi nn concordo sull'imppstazione : in realtà Il requisito dell' abilitazione all'esercizio della professione nn è escluso, è condizione necessaria ma nn sufficiente .

Da: iron7474 23/03/2021 21:51:06
Sono d'accordo con voi ed anche io penso che se non sospendono prima dell'inizio degli orali il concorso andrà avanti fino alla naturale conclusione. VaiconDio e 44 per quale distretto concorrete?

Da: 44 23/03/2021 22:09:42
Milano. Nn concordo su un aspetto e cioè che l'iscrizione all'albo nulla aggiunga dal punto di vista "culturale " alla mera abilitazione. O meglio formalmente sì, ma nella sostanza,Chiedo agli avvocati che esercitano da un po' d anni: ma voi v sentite oggi magari dopo 10 anni uguali a come eravate il giorno dell' esame di avvocato?

Da: Selau 23/03/2021 22:13:41
non è proprio così semplice, anche perchè il cds non sapeva quando sarebbero inziati gli orali e non ha dato la sospensiva proprio in considerazione di un concorso fatto per soli titoli ed orali (o meglio che non c'erano scritti che andavano fissati contestualmente per tutta italia). Ora considerate il caso di quelli che fanno l'esame l'8 ed al temine risultano idonei, e poi il 14 il tar annulla il bando... credo che qualche problemino in ordine alla loro posizione si potrebbe anche porre per il Ministero. Speriamo che si sappia presto qualcosa nel bene o nel male, questa incertezza mi uccide!

Da: iron7474 23/03/2021 22:44:30
Io concorro per Torino. La questione da te sollevata la considero da una visuale leggermente diversa. A mio parere, non è un problema ne di abilitazione all'esercizio della professione, ne tantomeno di iscrizione all'albo, e neanche di anzianità di iscrizione allo stesso. La differenza fra essere Avvocato sul serio ed esserlo soltanto sulla carta ( abilitato ed eventualmente iscritto all'albo ) la fa il combattere sul campo di battaglia ( leggasi aule di tribunale ) quotidianamente buttando sangue e facendo anche le ore piccole in studio. In altre parole, tutto ciò lo sintetizzo con il termine ESPERIENZA (acquisita sul campo ). Conosco persone non ancora abilitate, magari solo per sfortuna all'esame, che sono dieci volte più preparate di altri che si sono abilitati immediatamente ed hanno già una clientela che li segue pur non potendo formalmente firmare gli atti.

Da: 44 23/03/2021 23:52:05
Non volevo innescare polemiche, né dire k il bando è perfetto. peraltro concordo sia con iron k stelau .chiaro che se nn c'era l",esigenza cautelare d sospendere alcunché .... e che l'esperienza conta più di tutto. Cmq le mie erano solo congetture, lasciano il tempo k trovano. Vediamo k ne pensa il Tar. :)

Da: cio che 24/03/2021 00:35:52
preoccupa è la questione di legittimità costituzionale che per me è fondatissima. Non si puo non pensare che per un posto cui basta il sol diploma per accedere vengono addirittura esclusi gli abilitati. Diciamo la verità ci sta tutta e il bando è illegittimo sotto tutti i punti di vista. Peccato perché sarebbe potuto essere scritto meglio pur con la prova orale.
Continuo a studiare ma il Cds più volte parla di violazioni della costituzione. Non so come il Tar possa svincolarsi da detti principi.

Da: Ilso74 24/03/2021 00:44:29
A me darebbe solo fastidio superare la prova essere idoneo buttare tempo allo studio per sapere poi restare con il cerino in mano in seguito di un un'annullamento.
E poiché siamo in Italia paese in cui i concorsi sono sempre contrassegnati da spiacevoli imprevisti il rischio che possa accadere è davvero alto.

Da: VaiconDio 24/03/2021 07:55:07
Venezia. Se diventi idoneo acquisti una posizione tutelabile, credo. Quindi portare avanti un concorso con questi rischi non ha molto senso. Ma non vedo movimentato il fascicolo telematico TAR e quindi il merito potrebbe non esserci né prima né dopo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alexander79	23/03/2021 15:34:21
- Messaggio eliminato -

Da: Frablabla	23/03/2021 16:25:23
Non ho idea per estrazione domande...sarebbe invece interessante capire per tempo se si terranno a distanza o meno

Da: Primo genito	23/03/2021 17:14:15
Ma avete avuto notizia di qualche ricorso?

Da: La spada nella roccia	23/03/2021 17:51:22
DROP4: Non rosicare troppo, pensa ad iscriverti ad un gruppo di calcetto.

Da: polpettina25	23/03/2021 17:58:54
A proposito di servizi di cancelleria, sono molto in difficoltà. Il testo che ho è molto lacunoso. La parte dei depositi è proprio incomprensibile...come vi state regolando?

Da: Alexander79	23/03/2021 18:03:15
- Messaggio eliminato -

Da: Mimmi2	23/03/2021 18:14:02
Individuare l'udienza TAR appare un po' difficile, le prossime fissate comunque erano oggi e poi 14 aprile. La sentenza del Tar Lazio invece, quando sarà emessa, sarà facile reperirla.

Da: katiaGiovanna	23/03/2021 18:19:15
per polpettine: io l"ho fatta dalle espansioni simone, nel maggioli e' fatta ancora peggio. Comunque complicata

Da: Chiattillo	23/03/2021 18:29:03
Polpettine su quale testo stai studiando?

Da: Mimmi2	23/03/2021 18:36:10
Io non ci sono ancora arrivata ai servizi di cancelleria e sentendo voi mi sto molto spaventando...

Da: VaiconDio	23/03/2021 18:46:43
Mimmi2. Servirebbe un /una coraggiosa che chiami lo studio abbamonte per sapere data.

Da: polpettina25	23/03/2021 18:49:14
Non mi fa scrivere il testo. Mi dice che il mio messaggio è spam. Cmq è il testo x tutte le materie che ha Alexander 79 per cancelleria 😂

Da: Lawyer77	23/03/2021 18:49:30
Le udienze Tar Lazio sono domani ed il 24, non oggi ed il 24 Non so però se discuteranno il merito di quella che ci interessa in una di queste 2 date....

Da: Lawyer77	23/03/2021 18:50:56
Rectius, domani ed il 14 aprile

Da: Mimmi2	23/03/2021 19:00:28
Si, credo che tu abbia ragione... Le date delle udienze le ho annotate, ma ora, a memoria, ho fatto confusione...

Da: Mimmi2	23/03/2021 19:02:24
Io credo che potrebbe essere fissata a domani l'udienza che ci interessa, tenuto conto che il 14 aprile sarebbe successiva all'inizio delle prove orali...

Da: Lillacoc	23/03/2021 19:26:14
Ma le espansioni del Simone dei servizi di cancelleria non sono sufficienti?

Da: Lawyer77	23/03/2021 19:51:37
https://www.giustizia-amministrativa.it/ricorsi-tar-roma Ricorso n 260/2021 Tar Lazio sez 2 Ci spererei poco allo stato Notare che l'udienza della prima fase cautelare l'hanno tenuta da remoto in camera di consiglio il 27 gennaio e la decisione è del 14 marzo o giù di lì .... Poi non mi pare depositata ad oggi alcuna istanza di fissazione, di prelievo o di abbreviazione dei termini Ergo secondo me domani è impossibile e quand'anche fosse il 14 non credo a brevissimo esiti Il Ministero sponte sua se ne guarderà bene dal sospendere Buono studio a tutti......

Da: 44	23/03/2021 20:26:46
Da quello che ho capito leggendo il provvedimento del cds, il concorso nn è stato sospeso dal ministero xké in effetti il cds ha accolto parzialmente l'appello, rinviando ad una sollecita definizione nel merito,ma nn ha accolto la richiesta di sospensiva già rigettata dal Tar . Dovrà essere il tar a valutare e motivare l'eventuale presenza di profili d legittimità. Finché non c'è un provvedimento d sospensione tutto scorre regolare. Correggetemi se ho capito male

Da: VaiconDio	23/03/2021 21:29:48
Anche io ho capito così. E quindi l'orale si farà , essendo improbabilissimo che il Ministero sospenda di sua iniziativa. Una volta iniziate le prove, dubito che il TAR ne dichiari l'illegittimità e/o sollevi questione di incostituzionalità. O li sospendono prima o, dopo, troppo complicato.

Da: 44	23/03/2021 21:40:24
Io nn sono amministrativista, ma mi chiedo come mai il cds nn abbia sospeso in attesa del merito. Xké ha lasciato margine di manovra?. Poi nn concordo sull'imppstazione : in realtà Il requisito dell' abilitazione all'esercizio della professione nn è escluso, è condizione necessaria ma nn sufficiente .

Da: iron7474	23/03/2021 21:51:06
Sono d'accordo con voi ed anche io penso che se non sospendono prima dell'inizio degli orali il concorso andrà avanti fino alla naturale conclusione. VaiconDio e 44 per quale distretto concorrete?

Da: 44	23/03/2021 22:09:42
Milano. Nn concordo su un aspetto e cioè che l'iscrizione all'albo nulla aggiunga dal punto di vista "culturale " alla mera abilitazione. O meglio formalmente sì, ma nella sostanza,Chiedo agli avvocati che esercitano da un po' d anni: ma voi v sentite oggi magari dopo 10 anni uguali a come eravate il giorno dell' esame di avvocato?

Da: Selau	23/03/2021 22:13:41
non è proprio così semplice, anche perchè il cds non sapeva quando sarebbero inziati gli orali e non ha dato la sospensiva proprio in considerazione di un concorso fatto per soli titoli ed orali (o meglio che non c'erano scritti che andavano fissati contestualmente per tutta italia). Ora considerate il caso di quelli che fanno l'esame l'8 ed al temine risultano idonei, e poi il 14 il tar annulla il bando... credo che qualche problemino in ordine alla loro posizione si potrebbe anche porre per il Ministero. Speriamo che si sappia presto qualcosa nel bene o nel male, questa incertezza mi uccide!

Da: iron7474	23/03/2021 22:44:30
Io concorro per Torino. La questione da te sollevata la considero da una visuale leggermente diversa. A mio parere, non è un problema ne di abilitazione all'esercizio della professione, ne tantomeno di iscrizione all'albo, e neanche di anzianità di iscrizione allo stesso. La differenza fra essere Avvocato sul serio ed esserlo soltanto sulla carta ( abilitato ed eventualmente iscritto all'albo ) la fa il combattere sul campo di battaglia ( leggasi aule di tribunale ) quotidianamente buttando sangue e facendo anche le ore piccole in studio. In altre parole, tutto ciò lo sintetizzo con il termine ESPERIENZA (acquisita sul campo ). Conosco persone non ancora abilitate, magari solo per sfortuna all'esame, che sono dieci volte più preparate di altri che si sono abilitati immediatamente ed hanno già una clientela che li segue pur non potendo formalmente firmare gli atti.

Da: 44	23/03/2021 23:52:05
Non volevo innescare polemiche, né dire k il bando è perfetto. peraltro concordo sia con iron k stelau .chiaro che se nn c'era l",esigenza cautelare d sospendere alcunché .... e che l'esperienza conta più di tutto. Cmq le mie erano solo congetture, lasciano il tempo k trovano. Vediamo k ne pensa il Tar. :)

Da: cio che	24/03/2021 00:35:52
preoccupa è la questione di legittimità costituzionale che per me è fondatissima. Non si puo non pensare che per un posto cui basta il sol diploma per accedere vengono addirittura esclusi gli abilitati. Diciamo la verità ci sta tutta e il bando è illegittimo sotto tutti i punti di vista. Peccato perché sarebbe potuto essere scritto meglio pur con la prova orale. Continuo a studiare ma il Cds più volte parla di violazioni della costituzione. Non so come il Tar possa svincolarsi da detti principi.

Da: Ilso74	24/03/2021 00:44:29
A me darebbe solo fastidio superare la prova essere idoneo buttare tempo allo studio per sapere poi restare con il cerino in mano in seguito di un un'annullamento. E poiché siamo in Italia paese in cui i concorsi sono sempre contrassegnati da spiacevoli imprevisti il rischio che possa accadere è davvero alto.

Da: VaiconDio	24/03/2021 07:55:07
Venezia. Se diventi idoneo acquisti una posizione tutelabile, credo. Quindi portare avanti un concorso con questi rischi non ha molto senso. Ma non vedo movimentato il fascicolo telematico TAR e quindi il merito potrebbe non esserci né prima né dopo.