Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39477 messaggi, letto 2513729 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Per Accipiens 1 2 - 16/08/2020 15:39:42
Non me ne frega un cazzo, passare ogni giorno festività comprese a scrivere qui sopra non vi farà diventare magistrati. E questo il punto. "Accy"

Da: Accipiens 1 1 - 16/08/2020 16:30:47
"E "con l'accento.

Da: X accipiens 1 2 - 16/08/2020 20:10:03
Quando uno ha classe ed eleganza.. Bravo Acy!!!

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 2 - 16/08/2020 20:49:52
Ma quelli che criticano chi scrive sul forum ad agosto, e lo fanno scrivendo sul forum a loro volta, che problemi hanno?

Da: Cassandra2020 1 - 16/08/2020 22:17:10
Per chi si chiede che fine farà il concorso :con l'aumento dei casi, la seconda ondata in molti paesi europei, la chiusura delle discoteche... a novembre concorso in fieraaaa hahahahahaha

Da: B@obab 1 1 - 17/08/2020 08:55:18
La nuova ordinanza del Ministero della Salute prescrive la chiusura dei c.d. locali e sale da ballo. Dunque i fautori della logica proposizionale "se discoteche aperte oggi allora concorso in autunno" potranno iniziare a prendere atto che il concorso in autunno non ci sarà.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Barile di pesci 1 - 17/08/2020 09:07:45
Niente concorsi finchè non sarà stato debellato il virus, quindi non prima dell'estate del 2021, sempre che nel prossimo inverno arrivi il vaccino. Altrimenti andremo al 2022.

Da: State a casa a studiare 17/08/2020 09:23:04
Il vero stress test sarà la riapertura delle scuole. E inizieremo a vedere gli effetti della movida intorno al 31 agosto..

Da: Amministrazione trasparente 17/08/2020 09:28:44
Gli effetti della movida già si stanno vedendo.. 630 contagi non si vedevano da mesi.

Da: State a casa a studiare 17/08/2020 09:43:36
I dati di oggi si riferiscono a fine luglio... Quanto accaduto in queste ultime settimane lo vedremo a settembre

Da: B@obab 17/08/2020 09:46:59
Esatto. Ma purtroppo non sempre la razionalità prevale.

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 17/08/2020 10:13:37
O preselettive
O niente

Da: Pantocrator 2 1 - 17/08/2020 10:14:27
Secondo razionalità - cioè secondo i dati aggregati ottenuti e all'interno dei singoli stati e fra gli stati stessi - l'unico rapporto realmente rilevante (popolazione/numero di morti) è rimasto costante a prescindere dalle misure prese. Non biasimo chi ha preso certe decisioni a marzo perchè ORA abbiamo certi dati che prima non avevamo e non considerare questo sarebbe intellettualmente disonesto.
Resta il fatto che ORA sappiamo che dettare misure contenitive intrusive come la limitazione della libertà di circolazione è del tutto inutile. E se ci sono gli spazi per organizzare assembramenti con misure minime di sicurezza allora i concorsi vanno fatti.

Da: Pantocrator 17/08/2020 10:16:30
Sempre a proposito di razionalità e contagi, qualcuno si è chiesto perchè i contagi AUMENTAVANO (la curva ha toccato il suo apice in pieno lockdown) mentre eravamo tutti chiusi da molto più di 15 giorni?

Da: Amministrazione trasparente 2 1 - 17/08/2020 10:24:46
Chi nega che le misure contenitive fossero indispensabili o è in cattiva fede o è semplicemente stupido, senza offesa.

Da: Amministrazione trasparente 17/08/2020 10:25:55
Che poi fosse necessario ricominciare ad aprire, affidandosi al comune senso di responsabilità che è in parte mancato, nessuno lo nega

Da: Pantocrator 17/08/2020 10:42:39
Ma se è stupida la persona sono stupidi i suoi argomenti e allora basta confutarli piuttosto che insultare (e magari rileggere il secondo periodo del mio commento delle 10.14).

Da: Concorsonontitemo 17/08/2020 10:42:41
State studiando per il concorso? Mancano solo tre mesi e alcuni corsi sono fiduciosi

Da: Barile di pesci 17/08/2020 10:43:33
Tre mesi? Volevi dire undici?

Da: Pantocrator 17/08/2020 10:51:15
Undici anni.

Da: B@obab 1 - 17/08/2020 10:59:51
Caro Pantocrator le tue affermazioni speciose hanno la stessa rilevanza (e la medesima intelligenza) della frase di Bob Sinclair secondo cui le discoteche non vanno chiuse perché la gente deve divertirsi. Cordialità.

Da: Concorsonontitemo 17/08/2020 11:01:41
Bah.. C'è un corso a Napoli che per i posti live (si perché a settembre inizierà di nuovo live) è quasi sold out! Perché si iscrivono se il concorso non si fa tra tre mesi????!!!!

Da: Pantocrator 17/08/2020 11:03:14
Ai corsi di settembre difficilmente ci si iscrive per gli scritti - eventualmente - di novembre. O ti serve ripassare il sistema delle fonti e il principio di legalità?

Da: Concorsonontitemo 17/08/2020 11:16:03
Giusto, ma conosco diverse persone che studiano da anni e che si sono iscritte.

Da: State a casa a studiare 17/08/2020 11:31:26
Il governo si muove seguendo il principio di massima precauzione. Un concorso pubblico che attira circa 8000 persone determina rischi di diffusione epidemica del virus elevati. Pongo una questione banale. Se dovessero mettere qualcuno degli iscritti in quarantena perché venuto a contatto con un positivo e per ciò solo dovesse essergli preclusa la partecipazione agli scritti, lo Stato sarebbe responsabile? Si potrebbe comfigurare un danno da lesione dell'affidamento legittimo ed incolpevole? Ragioniamo giuridicamente, please.

Da: State a casa a studiare 17/08/2020 11:33:21
Ps:evitiamo ragionamenti viziati del tipo "e ma se mettono le precauzioni ai locali possono farlo anche al concorso". Si rischia di cadere in ragionamenti stile Salvini e Zangrillo.

Da: Cassandra2020 1 - 17/08/2020 11:42:04
Ok ma ragionando giuridicamente non è meglio che lo stato si assuma la responsabilità per lesione dell'affidamento come tu dici verso qualcuno dei concorsisti piuttosto che far perdere a tutti la chance di partecipare e vincere?
Esporsi al rischio di contagio rientra nella scelta personale di ognuno che decide di andare ugualmente a fare il concorso nonostante la pandemia. Lo stato non può garantire tutti i servizi, compresa la scuola, ed elidere completamente la scelta di andare a fare il concorso in magistratura.Senza contare che, proprio perché molti hanno paura, se il concorso si organizzasse effettivamente o se si fosse organizzato a giugno, i numeri sarebbero stati molto più contenuti e finalmente sarebbe emerso il merito. Inoltre lo stato stesso che ha incamerato i nostri 50 euro per organizzare il concorso potrebbe svolgerlo anziché su quattro o cinque padiglioni su più padiglioni della fiera di roma e misurare la febbre di ognuno all'ingresso. Ripassate in amministrativo il principio di proporzionalità. Non è possibile né giuridicamente corretto obliterare completamente l'interesse di chi vuol fare il concorso.. Che poi lo faranno ugualmente è altra storia. Non vi siete chiesti come mai da mesi a questa parte si parla di tutto nei piani del governo tranne che del settore giustizia?

Da: concorsonontitemo 1 - 17/08/2020 11:47:28
ma non diciamo stupidaggini: lesione dell'affidamento di che? perché esiste il diritto soggettivo di partecipare al concorso???

Da: State a casa a studiare 1 1 - 17/08/2020 11:53:01
Ciò che tu dici sarebbe pienamente corretto, secondo me, se a doversi bilanciare fossero interessi diversi da quelli coinvolti nella nostra triste faccenda. Da una parte abbiamo le aspirazioni di 14000 iscritti ad una procedura concorsuale che si terrà, quando non so sa, ma si terrà . Dall'altra abbiamo la salute pubblica e la tenuta del SSN. Insomma, a me pare adeguatamente proporzionata la decisione fondata sulla massima precauzione nella misura in cui non si hanno evidenze scientifiche tali da giustificare decisioni diverse da quelle che stiamo subendo. Che poi vi siano decisioni politiche assunte in aperta contraddizione con questi principi è problema più politico che giuridico, e sulla questione delle discoteche riaperte temo che la magistratura indagherà, per epidemia colposa.

Da: cassandra 2020 1 1 - 17/08/2020 12:00:29
bene e allora l'unica scelta sensata del governo in merito potrebbe essere il ritiro del bando da 310 posti in autotutela per inopportunità e la pubblicazione in autunno di un nuovo bando da 600 o 700 posti le cui prove si svolgerebbero in estate 2021 (a pandemia finita- si spera). In tal modo chi ha pagato già i 50 euro per il bando da 310 e intende iscriversi nuovamente non pagherebbe altri 50 euro; inoltre, almeno si consentirebbe ai concorsisti di recuperare un anno, lo stesso anno perso perché la salute e le discoteche erano più importanti della cultura e del concorso.
La verità è che la magistratura potrà pure indagare per epidemia colposa per la riapertura delle discoteche ma le discoteche (mero esempio) come i negozi e tutto il resto sono stati riaperti perché dietro c'è qualcuno che rappresenta al governo gli interessi della categoria...noi, invece, non siamo rappresentati da nessuno e, anzi, c'è tutto l'interesse a procrastinare il più possibile lo svolgimento dei concorsi dato il business che c'è dietro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per Accipiens	1 2 - 16/08/2020 15:39:42
Non me ne frega un cazzo, passare ogni giorno festività comprese a scrivere qui sopra non vi farà diventare magistrati. E questo il punto. "Accy"

Da: Accipiens	1 1 - 16/08/2020 16:30:47
"E "con l'accento.

Da: X accipiens	1 2 - 16/08/2020 20:10:03
Quando uno ha classe ed eleganza.. Bravo Acy!!!

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 2 - 16/08/2020 20:49:52
Ma quelli che criticano chi scrive sul forum ad agosto, e lo fanno scrivendo sul forum a loro volta, che problemi hanno?

Da: Cassandra2020	1 - 16/08/2020 22:17:10
Per chi si chiede che fine farà il concorso :con l'aumento dei casi, la seconda ondata in molti paesi europei, la chiusura delle discoteche... a novembre concorso in fieraaaa hahahahahaha

Da: B@obab	1 1 - 17/08/2020 08:55:18
La nuova ordinanza del Ministero della Salute prescrive la chiusura dei c.d. locali e sale da ballo. Dunque i fautori della logica proposizionale "se discoteche aperte oggi allora concorso in autunno" potranno iniziare a prendere atto che il concorso in autunno non ci sarà.

Da: Barile di pesci	1 - 17/08/2020 09:07:45
Niente concorsi finchè non sarà stato debellato il virus, quindi non prima dell'estate del 2021, sempre che nel prossimo inverno arrivi il vaccino. Altrimenti andremo al 2022.

Da: State a casa a studiare	17/08/2020 09:23:04
Il vero stress test sarà la riapertura delle scuole. E inizieremo a vedere gli effetti della movida intorno al 31 agosto..

Da: Amministrazione trasparente	17/08/2020 09:28:44
Gli effetti della movida già si stanno vedendo.. 630 contagi non si vedevano da mesi.

Da: State a casa a studiare	17/08/2020 09:43:36
I dati di oggi si riferiscono a fine luglio... Quanto accaduto in queste ultime settimane lo vedremo a settembre

Da: B@obab	17/08/2020 09:46:59
Esatto. Ma purtroppo non sempre la razionalità prevale.

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	17/08/2020 10:13:37
O preselettive O niente

Da: Pantocrator	2 1 - 17/08/2020 10:14:27
Secondo razionalità - cioè secondo i dati aggregati ottenuti e all'interno dei singoli stati e fra gli stati stessi - l'unico rapporto realmente rilevante (popolazione/numero di morti) è rimasto costante a prescindere dalle misure prese. Non biasimo chi ha preso certe decisioni a marzo perchè ORA abbiamo certi dati che prima non avevamo e non considerare questo sarebbe intellettualmente disonesto. Resta il fatto che ORA sappiamo che dettare misure contenitive intrusive come la limitazione della libertà di circolazione è del tutto inutile. E se ci sono gli spazi per organizzare assembramenti con misure minime di sicurezza allora i concorsi vanno fatti.

Da: Pantocrator	17/08/2020 10:16:30
Sempre a proposito di razionalità e contagi, qualcuno si è chiesto perchè i contagi AUMENTAVANO (la curva ha toccato il suo apice in pieno lockdown) mentre eravamo tutti chiusi da molto più di 15 giorni?

Da: Amministrazione trasparente	2 1 - 17/08/2020 10:24:46
Chi nega che le misure contenitive fossero indispensabili o è in cattiva fede o è semplicemente stupido, senza offesa.

Da: Amministrazione trasparente	17/08/2020 10:25:55
Che poi fosse necessario ricominciare ad aprire, affidandosi al comune senso di responsabilità che è in parte mancato, nessuno lo nega

Da: Pantocrator	17/08/2020 10:42:39
Ma se è stupida la persona sono stupidi i suoi argomenti e allora basta confutarli piuttosto che insultare (e magari rileggere il secondo periodo del mio commento delle 10.14).

Da: Concorsonontitemo	17/08/2020 10:42:41
State studiando per il concorso? Mancano solo tre mesi e alcuni corsi sono fiduciosi

Da: Barile di pesci	17/08/2020 10:43:33
Tre mesi? Volevi dire undici?

Da: B@obab	1 - 17/08/2020 10:59:51
Caro Pantocrator le tue affermazioni speciose hanno la stessa rilevanza (e la medesima intelligenza) della frase di Bob Sinclair secondo cui le discoteche non vanno chiuse perché la gente deve divertirsi. Cordialità.

Da: Concorsonontitemo	17/08/2020 11:01:41
Bah.. C'è un corso a Napoli che per i posti live (si perché a settembre inizierà di nuovo live) è quasi sold out! Perché si iscrivono se il concorso non si fa tra tre mesi????!!!!

Da: Pantocrator	17/08/2020 11:03:14
Ai corsi di settembre difficilmente ci si iscrive per gli scritti - eventualmente - di novembre. O ti serve ripassare il sistema delle fonti e il principio di legalità?

Da: Concorsonontitemo	17/08/2020 11:16:03
Giusto, ma conosco diverse persone che studiano da anni e che si sono iscritte.

Da: State a casa a studiare	17/08/2020 11:31:26
Il governo si muove seguendo il principio di massima precauzione. Un concorso pubblico che attira circa 8000 persone determina rischi di diffusione epidemica del virus elevati. Pongo una questione banale. Se dovessero mettere qualcuno degli iscritti in quarantena perché venuto a contatto con un positivo e per ciò solo dovesse essergli preclusa la partecipazione agli scritti, lo Stato sarebbe responsabile? Si potrebbe comfigurare un danno da lesione dell'affidamento legittimo ed incolpevole? Ragioniamo giuridicamente, please.

Da: State a casa a studiare	17/08/2020 11:33:21
Ps:evitiamo ragionamenti viziati del tipo "e ma se mettono le precauzioni ai locali possono farlo anche al concorso". Si rischia di cadere in ragionamenti stile Salvini e Zangrillo.

Da: Cassandra2020	1 - 17/08/2020 11:42:04
Ok ma ragionando giuridicamente non è meglio che lo stato si assuma la responsabilità per lesione dell'affidamento come tu dici verso qualcuno dei concorsisti piuttosto che far perdere a tutti la chance di partecipare e vincere? Esporsi al rischio di contagio rientra nella scelta personale di ognuno che decide di andare ugualmente a fare il concorso nonostante la pandemia. Lo stato non può garantire tutti i servizi, compresa la scuola, ed elidere completamente la scelta di andare a fare il concorso in magistratura.Senza contare che, proprio perché molti hanno paura, se il concorso si organizzasse effettivamente o se si fosse organizzato a giugno, i numeri sarebbero stati molto più contenuti e finalmente sarebbe emerso il merito. Inoltre lo stato stesso che ha incamerato i nostri 50 euro per organizzare il concorso potrebbe svolgerlo anziché su quattro o cinque padiglioni su più padiglioni della fiera di roma e misurare la febbre di ognuno all'ingresso. Ripassate in amministrativo il principio di proporzionalità. Non è possibile né giuridicamente corretto obliterare completamente l'interesse di chi vuol fare il concorso.. Che poi lo faranno ugualmente è altra storia. Non vi siete chiesti come mai da mesi a questa parte si parla di tutto nei piani del governo tranne che del settore giustizia?

Da: concorsonontitemo	1 - 17/08/2020 11:47:28
ma non diciamo stupidaggini: lesione dell'affidamento di che? perché esiste il diritto soggettivo di partecipare al concorso???

Da: State a casa a studiare	1 1 - 17/08/2020 11:53:01
Ciò che tu dici sarebbe pienamente corretto, secondo me, se a doversi bilanciare fossero interessi diversi da quelli coinvolti nella nostra triste faccenda. Da una parte abbiamo le aspirazioni di 14000 iscritti ad una procedura concorsuale che si terrà, quando non so sa, ma si terrà . Dall'altra abbiamo la salute pubblica e la tenuta del SSN. Insomma, a me pare adeguatamente proporzionata la decisione fondata sulla massima precauzione nella misura in cui non si hanno evidenze scientifiche tali da giustificare decisioni diverse da quelle che stiamo subendo. Che poi vi siano decisioni politiche assunte in aperta contraddizione con questi principi è problema più politico che giuridico, e sulla questione delle discoteche riaperte temo che la magistratura indagherà, per epidemia colposa.

Da: cassandra 2020	1 1 - 17/08/2020 12:00:29
bene e allora l'unica scelta sensata del governo in merito potrebbe essere il ritiro del bando da 310 posti in autotutela per inopportunità e la pubblicazione in autunno di un nuovo bando da 600 o 700 posti le cui prove si svolgerebbero in estate 2021 (a pandemia finita- si spera). In tal modo chi ha pagato già i 50 euro per il bando da 310 e intende iscriversi nuovamente non pagherebbe altri 50 euro; inoltre, almeno si consentirebbe ai concorsisti di recuperare un anno, lo stesso anno perso perché la salute e le discoteche erano più importanti della cultura e del concorso. La verità è che la magistratura potrà pure indagare per epidemia colposa per la riapertura delle discoteche ma le discoteche (mero esempio) come i negozi e tutto il resto sono stati riaperti perché dietro c'è qualcuno che rappresenta al governo gli interessi della categoria...noi, invece, non siamo rappresentati da nessuno e, anzi, c'è tutto l'interesse a procrastinare il più possibile lo svolgimento dei concorsi dato il business che c'è dietro.