Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39470 messaggi, letto 2505042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: il nuovo che disavanza 31/03/2021 09:22:56
ma perchè hanno deciso?!!
o forse stanno ancora decidendo cosa decidere

Da: Gatorade 1 - 31/03/2021 09:24:32
Io non riesco a capire ma davvero tireranno a sorte sulle materie degli scritti e potrebbe darsi il caso che non si faccia civile? o penale? ma chi cavolo l'ha pensata sta genialata??

Da: Ma non câ��è 31/03/2021 09:27:02
MA NON C'è NIENTE DA CAPIRE
BISOGNA ASPETTARE COSA COMUNICHERANNO, COSA CAZZO HAI SENTITO DIRE SE NESSUNO HA DETTTO NIENTE?
STAI A SENTIRE QUEI QUATTRO DISPERATI (sempre gli stessi) CHE SCRIVONO SU STO FORUM?

Da: il nuovo che disavanza 31/03/2021 09:27:44
Nel nuovo decreto per fronteggiare la diffusione del contagio da Covid-19 sul tavolo del prossimo Consiglio dei ministri, convocato per mercoledì 31 marzo alle 17,30, dovrebbe entrare, a quanto si apprende, anche il rinvio del concorso in magistratura attualmente previsto per fine maggio. Inoltre, è prevista la proroga della normativa di emergenza negli uffici giudiziari e la possibilità di fare ripartire i termini nei casi malfunzionamento del portale telematico .

Si va dunque verso un rinvio del concorso, per esami, a 310 posti di magistrato ordinario (indetto con Dm 29 ottobre 2019), attualmente previsto nei giorni 25, 26 e 28 maggio 2021 in due sedi (la Fiera Roma, in via Portuense, nn. 1645 - 1647 e la Fiera Milano Rho, strada statale Sempione, n. 28), per fronteggiare l'emergenza sanitaria. Nel decreto covid di domani, infatti, entrerebbe una norma che consente delle deroghe alle leggi attualmente vigenti in materia di concorso in magistratura.

Sarà poi un successivo decreto ministeriale a regolare tutti i dettagli e dunque anche a fissare le nuove date e le modalità di svolgimento dell'esame. Queste ultime dovranno ottenere prima il via libera del Comitato tecnico scientifico. Mentre per i tempi si ipotizza che i circa 10mila candidati potranno sostenere il concorso prima del mese di agosto. Infine, per consentire le prove in sicurezza, gli esami saranno dislocati su più sedi e le prove si svolgeranno con una modalità più agile, in modo tale da permettere la presenza dei candidati per meno ore.

Da: @ ma non 31/03/2021 09:31:04
veramente ha capito bene !!!
è quello che sanno tutti !!!
si andrà a sorteggio vatti ad informare invece di parlare a vuoto!!!!!

Da: Ma chi 31/03/2021 09:35:14
Ma chi l'ha detto???? Coglione
Dimmi nome e cognome o almeno titolo
Vi state basando come al solito su voci

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ ma chi 31/03/2021 09:39:07
informati....
le prove sono ridotte da tre a due e anche le ore da 8 a 5
la materia scartata sarà portata all'orale in maniera approfondita.
ripeto informati......

Da: Ma chi 31/03/2021 09:39:40
Io ti sto chiedendo chi te l'ha detto, mi puoi rispondere?

Da: @ ma chi 31/03/2021 09:42:20
Me lo ha detto il Commissario Montalbano

Da: X Ma chi 31/03/2021 09:45:02
Se sei fuori dal mondo, aggiornati.

Da: X @Ma chi 31/03/2021 09:48:12
Ma come si può insultare così? Ma che persona sei.. altro che sorteggi, altro che temi, dovrebbero partire dalle basi umane per ammettervi a questo concorso e a molti altri.. che scempio

Da: Ma chi 31/03/2021 09:57:24
Perché non sapete neanche chi ve lo ha detto
Perché vi siete informati su voci
Perché siete dei COGLIONI

Da: Marcellus87 31/03/2021 09:59:26
Si ma stai calmo e prenditi una camomilla la mattina, altro che Magistrato, neanche il vigilante ai grandi magazzini ti farei fare

Da: @ ma chi 31/03/2021 10:02:05
Io ti ho risposto. Te l'ho detto il nome, non sai leggere?????

Da: Ma chi 31/03/2021 10:03:29
Si bravo sfigato

Da: Unmask 31/03/2021 10:06:49
@JetBlast Carissimo, non ti do torto, anzi hai perfettamente ragione. Orlando, e ci metto anche Bonafede, non hanno brillato per avvedutezza nel loro operato.

Orlando, in particolare, non ha mai raccolto la mia stima per il duro attacco mosso al notariato, quale pedina prostrata ai voleri di poteri ed interessi economici forti, e con la regia dell'allora Ministro Guidi, nel 2015 (nel caso non ti balzasse subito alla mente ció a cui mi riferisco ti invito a fare una rapida ricerca su google digitando "rottamalatutela).

Quanto sopra, tuttavia, non toglie che permango della mia idea: se lí stavamo "peggio", ció non vale a ricoprire d'oro (o diciamo anche di bronzo) il presente perché stiam "meno peggio".
Personalmente, trovo dissennato stravolgere cosí, con pochi mesi d anticipo, con tutti i dubbi di legittimitá che peraltro una decisione del genere porta con sé, uno dei pochi concorsi (nella sua maggior parte) serio che ci rimangono, per quanto ancora esso sia criticabilmente impostato in maniera oserei dire "medioevale" (e ció lo dico sebbene io sia di formazione un po' "conservatore", e pensi che nn sempre "moderno" significhi anche "migliore").

Dai pochissimi elementi che ho per fare una valutazione che, sottolineó, é personale e nn condivisibile, confermo i timori che ebbi appena lessi il nome dell attuale Ministro: una persona che sá, vuole necessariamente fare (forse per giustificare la sua posizione e la sua immagine), e solo perché sá pensa anche di saper fare !

Una persona che, per quanto infinitamente preparata nel suo (io non ho competenze per giudicarla nel suo campo, quindi mi fido di quanto "tradunt", dando per scontato che sia tutto veritiero),
- non fa l avvocato,
- non fa il magistrato (il giudice costituzionale fa altro, e vive in un mondo a sé),
- non ha idea pratica dei concorsi pubblici di questa mole se non quella che puo farsi, sulla carta, dai numeri,

forse avrebbe fatto meglio ad assumere un approccio un po' pi�º attedista.
S é fermato il mondo e s é fermata l italia; qualche mese di attesa in pi�º nn credo avrebbe inciso pi�º di tanto in megativo, né tantomeno credo inciderá in misura rilevante in positivo, sulla situazione generale, che é quella cui deve guardare un soggetto istituzionale.

In altri termini, a mio avviso, ci troviamo di fronte un architetto, quando avremmo avuto bisogno di un igegnere che avesse fatto anche il muratore.

Da: Oro 31/03/2021 10:07:12
L'articolo di ieri è online sul sito del giornale.

Da: Laudato si 31/03/2021 10:15:04
@ma chi
Fonte il Sole 24 Ore, autorevolissimo giornale che ha anticipato anche la notizia dell'orale rafforzato per l'esame d'avvocato. Scrivono perché hanno fonti "certe" al Ministero. Altrimenti non si sputtanerebbero senza motivo 😉

Da: Ma chi 31/03/2021 10:16:23
E parla di estrazione delle materie?

Da: Oro 31/03/2021 10:23:22
Al momento l'opzione prevalente è il sorteggio delle due materie tra civile, penale ed amministrativo.
Qualcuno ha proposto l'abolizione ex ante di amministrativo. Ma è una posizione minoritaria per ovvie ragioni.

Da: A unmask 31/03/2021 10:26:46
Ma aspettare le comunicazioni invece di dare info che si basano su voci?
A voi cosa cambia??
L'estrazione delle materie e le ore a disposizioni per ciascuna prova ad oggi rimangono ancora delle voci da nessuno confermate

Da: Ma chi 31/03/2021 10:27:58
Ok quindi le estrazioni delle materie ad oggi non ci stanno scritte da nessuna parte
Bene

Da: pentolame 31/03/2021 10:28:36
15 anni fa furono sorteggiate tranquillamente civile e amministrativo

Da: W la 31/03/2021 10:36:00
Che voglia di figa ragazzi

Da: JetBlast 31/03/2021 10:41:09
@Pentolame
Quindici anni fa la platea di concorsisti erano ben diversi da oggi, come pure il livello di preparazione medio

Da: X Pentolame 31/03/2021 10:45:17
15 anni fa il più preparato degli avvocati o dei ricercatori si interrogava 2000 volte prima di provare il concorso a magistratura e se decideva di farlo ci andava a testa bassa, oggi anche uno scappato di casa con una laurea presa con i punti del supermercato va a fare il concorso e ci va pure con l'arroganza di essere meritevole di vincerlo e se non vince è colpa dell'italia del cavolo. ecco le differenza tra ieri e oggi

Da: Buoncaffè 31/03/2021 10:52:55
@unmask

Tieni però presente che la Cartabia ha parecchi consiglieri personali molto vicini a diversi ambienti.
Lei forse prenderà le decisioni ultime, ma queste proposte arrivano da persone con esperienza sul campo.

Piacciano o meno, condivisibili o meno, ma non prese a caso.

Da: Unmask 31/03/2021 10:56:52
@Buoncaffé, ci mancherebbe, quello era ovvio e scontato. Ma li aveva anche Bonafede...eppure sulla prescrizione é considerato lui l autore della malefatta, idem per i rinvii ad oltranza. Consiglieri e suggeritori che, in buona parte, penso sian sempre gli stessi...

Da: JetBlast 31/03/2021 11:00:44
@Unmask Sai che c'è? Bonafede doveva anche rendere conto a una certa galassia, fatta da 5 astri... La Cartabia no.
E comunque caro sai cosa penso? Che questo concorso è talmente divenuto un dedalo di arrivismo che qualunque fosse stata la decisione presa tra rinvio, trasformazione, espletamento ecc, una frangia scontenta ci sarebbe stata in ogni caso.

Da: Unmask 31/03/2021 11:19:19
@JetBlast, su questo son perfettamente d accordo. I grandi numeri e l eterogeneitá della provenienza, nonché della formazione, ed altresí delle condizioni individuali dei partecipanti, é cosí vasta che non potevano esser soddisfatti in alcun modo tutti gli interessi imolicati: c e chi studia da tanto, chi studia da poco, chi é alla prima e chi é alla quarta, chi lavora, chi puo permettersi d studiare ad oltranza...accontentare tutti sará lressoche impossibile

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il nuovo che disavanza	31/03/2021 09:22:56
ma perchè hanno deciso?!! o forse stanno ancora decidendo cosa decidere

Da: Gatorade	1 - 31/03/2021 09:24:32
Io non riesco a capire ma davvero tireranno a sorte sulle materie degli scritti e potrebbe darsi il caso che non si faccia civile? o penale? ma chi cavolo l'ha pensata sta genialata??

Da: Ma non câ��è	31/03/2021 09:27:02
MA NON C'è NIENTE DA CAPIRE BISOGNA ASPETTARE COSA COMUNICHERANNO, COSA CAZZO HAI SENTITO DIRE SE NESSUNO HA DETTTO NIENTE? STAI A SENTIRE QUEI QUATTRO DISPERATI (sempre gli stessi) CHE SCRIVONO SU STO FORUM?

Da: il nuovo che disavanza	31/03/2021 09:27:44
Nel nuovo decreto per fronteggiare la diffusione del contagio da Covid-19 sul tavolo del prossimo Consiglio dei ministri, convocato per mercoledì 31 marzo alle 17,30, dovrebbe entrare, a quanto si apprende, anche il rinvio del concorso in magistratura attualmente previsto per fine maggio. Inoltre, è prevista la proroga della normativa di emergenza negli uffici giudiziari e la possibilità di fare ripartire i termini nei casi malfunzionamento del portale telematico . Si va dunque verso un rinvio del concorso, per esami, a 310 posti di magistrato ordinario (indetto con Dm 29 ottobre 2019), attualmente previsto nei giorni 25, 26 e 28 maggio 2021 in due sedi (la Fiera Roma, in via Portuense, nn. 1645 - 1647 e la Fiera Milano Rho, strada statale Sempione, n. 28), per fronteggiare l'emergenza sanitaria. Nel decreto covid di domani, infatti, entrerebbe una norma che consente delle deroghe alle leggi attualmente vigenti in materia di concorso in magistratura. Sarà poi un successivo decreto ministeriale a regolare tutti i dettagli e dunque anche a fissare le nuove date e le modalità di svolgimento dell'esame. Queste ultime dovranno ottenere prima il via libera del Comitato tecnico scientifico. Mentre per i tempi si ipotizza che i circa 10mila candidati potranno sostenere il concorso prima del mese di agosto. Infine, per consentire le prove in sicurezza, gli esami saranno dislocati su più sedi e le prove si svolgeranno con una modalità più agile, in modo tale da permettere la presenza dei candidati per meno ore.

Da: @ ma non	31/03/2021 09:31:04
veramente ha capito bene !!! è quello che sanno tutti !!! si andrà a sorteggio vatti ad informare invece di parlare a vuoto!!!!!

Da: Ma chi	31/03/2021 09:35:14
Ma chi l'ha detto???? Coglione Dimmi nome e cognome o almeno titolo Vi state basando come al solito su voci

Da: @ ma chi	31/03/2021 09:39:07
informati.... le prove sono ridotte da tre a due e anche le ore da 8 a 5 la materia scartata sarà portata all'orale in maniera approfondita. ripeto informati......

Da: Ma chi	31/03/2021 09:39:40
Io ti sto chiedendo chi te l'ha detto, mi puoi rispondere?

Da: @ ma chi	31/03/2021 09:42:20
Me lo ha detto il Commissario Montalbano

Da: X Ma chi	31/03/2021 09:45:02
Se sei fuori dal mondo, aggiornati.

Da: X @Ma chi	31/03/2021 09:48:12
Ma come si può insultare così? Ma che persona sei.. altro che sorteggi, altro che temi, dovrebbero partire dalle basi umane per ammettervi a questo concorso e a molti altri.. che scempio

Da: Ma chi	31/03/2021 09:57:24
Perché non sapete neanche chi ve lo ha detto Perché vi siete informati su voci Perché siete dei COGLIONI

Da: Marcellus87	31/03/2021 09:59:26
Si ma stai calmo e prenditi una camomilla la mattina, altro che Magistrato, neanche il vigilante ai grandi magazzini ti farei fare

Da: @ ma chi	31/03/2021 10:02:05
Io ti ho risposto. Te l'ho detto il nome, non sai leggere?????

Da: Unmask	31/03/2021 10:06:49
@JetBlast Carissimo, non ti do torto, anzi hai perfettamente ragione. Orlando, e ci metto anche Bonafede, non hanno brillato per avvedutezza nel loro operato. Orlando, in particolare, non ha mai raccolto la mia stima per il duro attacco mosso al notariato, quale pedina prostrata ai voleri di poteri ed interessi economici forti, e con la regia dell'allora Ministro Guidi, nel 2015 (nel caso non ti balzasse subito alla mente ció a cui mi riferisco ti invito a fare una rapida ricerca su google digitando "rottamalatutela). Quanto sopra, tuttavia, non toglie che permango della mia idea: se lí stavamo "peggio", ció non vale a ricoprire d'oro (o diciamo anche di bronzo) il presente perché stiam "meno peggio". Personalmente, trovo dissennato stravolgere cosí, con pochi mesi d anticipo, con tutti i dubbi di legittimitá che peraltro una decisione del genere porta con sé, uno dei pochi concorsi (nella sua maggior parte) serio che ci rimangono, per quanto ancora esso sia criticabilmente impostato in maniera oserei dire "medioevale" (e ció lo dico sebbene io sia di formazione un po' "conservatore", e pensi che nn sempre "moderno" significhi anche "migliore"). Dai pochissimi elementi che ho per fare una valutazione che, sottolineó, é personale e nn condivisibile, confermo i timori che ebbi appena lessi il nome dell attuale Ministro: una persona che sá, vuole necessariamente fare (forse per giustificare la sua posizione e la sua immagine), e solo perché sá pensa anche di saper fare ! Una persona che, per quanto infinitamente preparata nel suo (io non ho competenze per giudicarla nel suo campo, quindi mi fido di quanto "tradunt", dando per scontato che sia tutto veritiero), - non fa l avvocato, - non fa il magistrato (il giudice costituzionale fa altro, e vive in un mondo a sé), - non ha idea pratica dei concorsi pubblici di questa mole se non quella che puo farsi, sulla carta, dai numeri, forse avrebbe fatto meglio ad assumere un approccio un po' pi�º attedista. S é fermato il mondo e s é fermata l italia; qualche mese di attesa in pi�º nn credo avrebbe inciso pi�º di tanto in megativo, né tantomeno credo inciderá in misura rilevante in positivo, sulla situazione generale, che é quella cui deve guardare un soggetto istituzionale. In altri termini, a mio avviso, ci troviamo di fronte un architetto, quando avremmo avuto bisogno di un igegnere che avesse fatto anche il muratore.

Da: Oro	31/03/2021 10:07:12
L'articolo di ieri è online sul sito del giornale.

Da: Laudato si	31/03/2021 10:15:04
@ma chi Fonte il Sole 24 Ore, autorevolissimo giornale che ha anticipato anche la notizia dell'orale rafforzato per l'esame d'avvocato. Scrivono perché hanno fonti "certe" al Ministero. Altrimenti non si sputtanerebbero senza motivo 😉

Da: Ma chi	31/03/2021 10:16:23
E parla di estrazione delle materie?

Da: Oro	31/03/2021 10:23:22
Al momento l'opzione prevalente è il sorteggio delle due materie tra civile, penale ed amministrativo. Qualcuno ha proposto l'abolizione ex ante di amministrativo. Ma è una posizione minoritaria per ovvie ragioni.

Da: A unmask	31/03/2021 10:26:46
Ma aspettare le comunicazioni invece di dare info che si basano su voci? A voi cosa cambia?? L'estrazione delle materie e le ore a disposizioni per ciascuna prova ad oggi rimangono ancora delle voci da nessuno confermate

Da: Ma chi	31/03/2021 10:27:58
Ok quindi le estrazioni delle materie ad oggi non ci stanno scritte da nessuna parte Bene

Da: pentolame	31/03/2021 10:28:36
15 anni fa furono sorteggiate tranquillamente civile e amministrativo

Da: JetBlast	31/03/2021 10:41:09
@Pentolame Quindici anni fa la platea di concorsisti erano ben diversi da oggi, come pure il livello di preparazione medio

Da: X Pentolame	31/03/2021 10:45:17
15 anni fa il più preparato degli avvocati o dei ricercatori si interrogava 2000 volte prima di provare il concorso a magistratura e se decideva di farlo ci andava a testa bassa, oggi anche uno scappato di casa con una laurea presa con i punti del supermercato va a fare il concorso e ci va pure con l'arroganza di essere meritevole di vincerlo e se non vince è colpa dell'italia del cavolo. ecco le differenza tra ieri e oggi

Da: Buoncaffè	31/03/2021 10:52:55
@unmask Tieni però presente che la Cartabia ha parecchi consiglieri personali molto vicini a diversi ambienti. Lei forse prenderà le decisioni ultime, ma queste proposte arrivano da persone con esperienza sul campo. Piacciano o meno, condivisibili o meno, ma non prese a caso.

Da: Unmask	31/03/2021 10:56:52
@Buoncaffé, ci mancherebbe, quello era ovvio e scontato. Ma li aveva anche Bonafede...eppure sulla prescrizione é considerato lui l autore della malefatta, idem per i rinvii ad oltranza. Consiglieri e suggeritori che, in buona parte, penso sian sempre gli stessi...

Da: JetBlast	31/03/2021 11:00:44
@Unmask Sai che c'è? Bonafede doveva anche rendere conto a una certa galassia, fatta da 5 astri... La Cartabia no. E comunque caro sai cosa penso? Che questo concorso è talmente divenuto un dedalo di arrivismo che qualunque fosse stata la decisione presa tra rinvio, trasformazione, espletamento ecc, una frangia scontenta ci sarebbe stata in ogni caso.

Da: Unmask	31/03/2021 11:19:19
@JetBlast, su questo son perfettamente d accordo. I grandi numeri e l eterogeneitá della provenienza, nonché della formazione, ed altresí delle condizioni individuali dei partecipanti, é cosí vasta che non potevano esser soddisfatti in alcun modo tutti gli interessi imolicati: c e chi studia da tanto, chi studia da poco, chi é alla prima e chi é alla quarta, chi lavora, chi puo permettersi d studiare ad oltranza...accontentare tutti sará lressoche impossibile