Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505535 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Concorsooooooo 1 - 27/02/2021 21:06:02
Se possono fare l'orale rafforzato per 26.000 candidati per avvocato lo possono fare anche per magistratura. Ormai il superamento degli scritti, che il più delle volte si sono rivelati una lotteria, non è più un tabù.

Da: Mi sembra 27/02/2021 21:20:08
Ormai ovvio che se salta lo scritto di avvocatura salta anche quello di magistratira. Peraltro avvocatura è molto più delocalizzato del nostro, sebbene sia stato diviso in due sedi.
L'esame di Stato, inoltre, suscita molta più attenzione, sia a livello sociale che economico del nostro per la semplice ragione che senza l'abilitazione non si può esercitare e quindi lavorare, mentre magistratura implica bene o male che si abbia già l'abilitazione ( prima dei tirocini negli uffici giudiziari di recente introduzione, se non erro, i requisiti erano l'abilitazione e le SSPL e forse pochi altri). Questo per dire che se rinviano quello di Avvocato per il nostro a maggio non ci sono chance. Spero di sbagliare, ma non vedo come possano dopo 40 giorni consentire assembramenti che neppure quelli di avvocatura avrebbero generato. Buona sabato sera a tutti

Da: Per mi sembra 27/02/2021 21:21:58
credo che ci sia una differenza tra esame di abilitazione e concorso con posti limitatissimi, non credi?

Da: Concorsooooooo 27/02/2021 21:26:05
Come già dichiarato dal ministero il fabbisogno di magistrati supera i 300 posti messi a concorso. Potrebbero aumentare i posti per decreto come hanno fatto per segretario comunale passando da 291 ad oltre 500, e potrebbero fare solo orale come accaduto ad esempio per cancelliere. Contando che si tratta di un concorso di secondo grado, dunque o sei avvocato/diplomato sspl/5 anni dirigente pa, l'orale sarebbe una opzione assolutamente praticabile.

https://www.younipa.it/esame-avvocato-2021-si-va-verso-lorale-rinforzato/

Da: andrewp 27/02/2021 21:31:47
Concorsoo
Peccato che all orale non sarebbe garantito l anonimato dei candidati

Da: tulipano giallo 27/02/2021 21:32:23
beh allora sarebbe lo stesso fare una selezione per titoli!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diritto e rovescio 27/02/2021 21:34:38
orale rinforzato per avvocatura vuol dire che scritti non se ne possono fare, di nessun concorso. E'la logica che fa propendere per questa conclusione, e quando c'è in ballo la salute, di tanti e non solo dei concorsisti, le soluzioni irrazionali non vengono mai prese. Spostarlo in autunno con la situazione migliorata non cambia nulla.

Da: Concorsooooooo 27/02/2021 21:38:17
L'anonimato negli orali non esiste in nessun concorso.
I titoli sono già condizione per l'accesso al concorso. A mio parere l'orale, se la condizione non migliora, sarebbe l'unica soluzione per avere magistrati operativi entro un anno. Diversamente si opererà un rinvio sine die. Ma mi pare che l'orientamento del ministro sia quello di svolgerlo anche con formule inedite e impensabili anche solo sino ad un mese fa.

Da: tulipano giallo 27/02/2021 21:41:30
per diritto e rovescio.
la tua è una valutazione intelligente. Ma i fatti ci dimostrano che la scelta di fissare il concorso ad aprile per avvocati era già rischiosa con le previsioni per nulla tranquillizzanti. Sicuramente fissare una data ha già di per sè un significato (magari politico) anche per il solo fine di dimostrare attenzione per la problematica e anche se già si è consci di un rinvio. Ciononostante se si considera che un concorso in magistratura si esaurisce con la copertura effettiva di posti vacanti in due anni, se non più, potrebbero prevalere anche logiche diverse. Quindi non è detto che il tuo buon senso prevarrà.

Da: @ X mi sembra 27/02/2021 21:41:38
Esattamente quello che ho scritto. Mi sembra ovvio, e lo ribadisco, che l'esame di Stato susciti più agitazione politica che il nostro. Non ho mai sentito nessun esponente politico prendere posizione su magistratura, mentre ricordo il precedente ministro della giustizia comunicare agli aspiranti avvocati a novembre il rinvio. Non ho.visto titoli sui principali quotidiani nazionali per i plurimi rinvii del nostro concorso, mentre li ho visti per avvocatura. Piccole cose mi sì può obiettare, ma significative. Poi possiamo continuare a raccontarci le favole, ma i fatti dimostrano chiaramente che esiste una diversa sensibilità su come ci si approccia a certi concorsi rispetto ad altri. Almeno questo è quello che noto e, ripeto, spero di sbagliarmi. Ho, tuttavia, la sensazione che magistratira sia nell'ottica di chi deve decidere un problema rinviabile e che quindi se si deve correre dei rischi lo si fa prima per altri concorsi.

Da: Concorsooooooo 27/02/2021 21:46:05
Allora evidentemente non entri in un tribunale da parecchio tempo. Posti vacanti in qualsiasi sezione, per non parlare delle sedi disagiate con sedi completamente sguarnite. Il fatto che i politici non si pongano il problema penso conti molto poco con un ministro della giustizia e un premier tecnici. Comunque staremo a vedere. O orale rafforzato o rinvio sine die, tertium non datur.

Da: Gino stradaiolo 27/02/2021 21:48:08
Seeeeeeeee beati voi che sperate nell orale in magistratura😂😂

Da: tulipano giallo 27/02/2021 21:49:30
Immaginate l'orale a maggio su tutte le materie!

Da: Concorsooooooo 27/02/2021 21:51:27
Io non spero proprio in niente carissimo. Sono funzionario ministeriale dunque non ho nessuna fretta, ho tutto il tempo del mondo. Valuto solo la situazione oggettivamente. Nessuno neanche una settimana fa avrebbe mai pensato al solo orale ad avvocatura. Se fanno l'orale sicuramente ci sarebbero tutta una serie di problemi, se rinviano sine die avrò ulteriore tempo per perfezionare la mia preparazione. In ogni caso probabilità di scritto a maggio pari a zero.

Da: .. 27/02/2021 21:53:41
pensare formule inedite per magistratura, magari orale, aprirebbe le porte a un grosso rischio di mancanza di equità

Da: Magdom 2 - 27/02/2021 21:54:05
MA poi 18 materie se permettete me le studio dopo aver passato uno scritto, non per fare un'orale in cui passa il 2%

Da: X sopra 27/02/2021 21:54:15
Guarda è proprio perché entro in tribunale tutti i giorni, evidentemente al contrario tuo che ti permetti di sparare commenti a caso sfruttando l'anonimato, che mi sono fatto quest'idea. Giusta o sbagliata che sia, e non credo potrai certo essere te a confortarla. La scopertura di organico è un problema ancestrale e quindi? Hai mai visto fare due concorsi in un anno per risolverlo? No. Hai mai visto accelerare le operazioni di correzione? No. Però ho sentito bene il discorso Draghi che in quelle due battute che ha dedicato alla giustizia parlava della necessità di rafforzare l'organico amministrativo. Rimango davvero basito a sentire che c'è ancora qualcuno che crede che questo concorso sia la priorità.

Da: fku 27/02/2021 21:55:50
Penso che fine maggio avrà condizioni molto diverse di metà aprile, non vedo perché accomunare le sorti dei due concorsi

Da: diritto e rovescio 27/02/2021 21:56:14
la capacità di scrittura è essenziale per un magistrato. Altrettanto per un avvocato.
L'orale rinforzato è un abominio. E se la devo dire tutta, sin dalla scuola, abolirei qualsiasi esame orale. Solo esami scritti.

Da: tulipano giallo 27/02/2021 21:57:51
il problema è che occorre decidere prima quindi entro il 26 marzo!

Da: Concorsooooooo 27/02/2021 21:57:58
Hai mai visto un esame di avvocatura con solo un orale?
Poi se tu le priorità le valuti sulla base delle dichiarazioni ai quotidiani non hai proprio idea di quale sia la valutazione delle priorità da parte dei ministeri. Evidentemente passi troppo tempo nei tribunali a rincorrere clienti, buon per te

Da: fku 27/02/2021 22:01:44
Il 26 marzo è comunque tra 27 giorni, c'è ancora un sacco di tempo

L'unico mistero, come diceva un utente sopra, è perché non rinviare avvocatura a giugno e magistratura a luglio, questo davvero è un mistero

Da: X fku 27/02/2021 22:02:31
Hai ragione, ma qui la data per decidere è il 26 marzo temo. E non penso che possano prendere decisioni sulla base di quello che forse sarà. Se il cts ha detto no per avvocatura, è lecito pensare che altrettanto dirà per il nostro. L'orale rafforzato, ad ogni modo, è una vergogna e per noi non lo faranno mai.

Da: Concorsooooooo 27/02/2021 22:06:53
L'orale rafforzato sicuramente si presta ad abusi e favoritismi, ma gli scritti non mi sembrano abbiano mai brillato per trasparenza ed equità.

Da: diritto e rovescio 27/02/2021 22:07:20
Nel nostro sistema attuale un giurista prende la penna in mano per la prima volta all'esame per avvocato, dopo aver fatto 200 esami orali inutili all'università. Uno scandalo. E adesso, con l'orale rinforzato, la penna in mano gliela vogliono far prendere quando scriverà la prima citazione.

Da: Cartabia e gli avvocati a cuor suo ... 27/02/2021 22:08:15
...

Da: diritto e rovescio 27/02/2021 22:12:48
Non voglio sembrare presuntuoso. Voglio solo precisare che anch'io ho preso la penna in mano per la prima volta all'esame d'avvocato, dopo aver fatto solo esami orali all'università. Quando sono uscito dall'università, e con ottimi voti, scrivevo "illegittimo" con due "g".

Da: Xconcorso 27/02/2021 22:13:16
Ti ho riportato fatti. Concorsi in due anni? No. Correzioni più veloci? No. In un anno di pandemia sono state trovate soluzioni alternative? No. Vuoi raccontarti la favola che questo concorso ha la priorità, fa pure. Ma ribatti sui fatti. In questo forum si è dato credito a quello che sosteneva qualsiasi corso esistente sulla terra o gruppo Facebook, pensando che questo concorso fosse indispensabile per le sorti del paese e che si sarebbe tenuto costi quel che costi. Non è così e i fatti lo dimostrano. Altri concorsi si sono svolti, il nostro è fermo al palo. Ma quindi diceva anche che fosse imminente un nuovo bando. Dimenticato?

Da: Xconcorso 27/02/2021 22:14:26
Ti ho riportato fatti. Concorsi in due anni? No. Correzioni più veloci? No. In un anno di pandemia sono state trovate soluzioni alternative? No. Vuoi raccontarti la favola che questo concorso ha la priorità, fa pure. Ma ribatti sui fatti. In questo forum si è dato credito a quello che sosteneva qualsiasi corso esistente sulla terra o gruppo Facebook, pensando magistratura fosse indispensabile per le sorti del paese e che si sarebbe tenuto costi quel che costi. Non è così e i fatti lo dimostrano. Altri concorsi si sono svolti, il nostro è fermo al palo. Ma qui si diceva anche che fosse imminente un nuovo bando. Dimenticato?

Da: tulipano giallo 1 - 27/02/2021 22:19:00
la giustizia è vero non è mai stata la priorità perchè era necessario affossarla, rallentarla, ostacolarne il percorso.
Fino a quando prevarranno queste logiche le cose non cambieranno.
Dovremmo sperare con il nuovo Ministro (non politico) e con le priorità del recovery che la giustizia recuperi il decoro necessario almeno in termini di efficienza. Allora sì che tutto potrebbe essere possibile ... forse solo l'orale è un po' troppo, ma soluzioni alternative per recuperare il tempo solitamente necessario per le correzioni potrebbero facilmente immaginarsi!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorsooooooo	1 - 27/02/2021 21:06:02
Se possono fare l'orale rafforzato per 26.000 candidati per avvocato lo possono fare anche per magistratura. Ormai il superamento degli scritti, che il più delle volte si sono rivelati una lotteria, non è più un tabù.

Da: Mi sembra	27/02/2021 21:20:08
Ormai ovvio che se salta lo scritto di avvocatura salta anche quello di magistratira. Peraltro avvocatura è molto più delocalizzato del nostro, sebbene sia stato diviso in due sedi. L'esame di Stato, inoltre, suscita molta più attenzione, sia a livello sociale che economico del nostro per la semplice ragione che senza l'abilitazione non si può esercitare e quindi lavorare, mentre magistratura implica bene o male che si abbia già l'abilitazione ( prima dei tirocini negli uffici giudiziari di recente introduzione, se non erro, i requisiti erano l'abilitazione e le SSPL e forse pochi altri). Questo per dire che se rinviano quello di Avvocato per il nostro a maggio non ci sono chance. Spero di sbagliare, ma non vedo come possano dopo 40 giorni consentire assembramenti che neppure quelli di avvocatura avrebbero generato. Buona sabato sera a tutti

Da: Per mi sembra	27/02/2021 21:21:58
credo che ci sia una differenza tra esame di abilitazione e concorso con posti limitatissimi, non credi?

Da: Concorsooooooo	27/02/2021 21:26:05
Come già dichiarato dal ministero il fabbisogno di magistrati supera i 300 posti messi a concorso. Potrebbero aumentare i posti per decreto come hanno fatto per segretario comunale passando da 291 ad oltre 500, e potrebbero fare solo orale come accaduto ad esempio per cancelliere. Contando che si tratta di un concorso di secondo grado, dunque o sei avvocato/diplomato sspl/5 anni dirigente pa, l'orale sarebbe una opzione assolutamente praticabile. https://www.younipa.it/esame-avvocato-2021-si-va-verso-lorale-rinforzato/

Da: andrewp	27/02/2021 21:31:47
Concorsoo Peccato che all orale non sarebbe garantito l anonimato dei candidati

Da: tulipano giallo	27/02/2021 21:32:23
beh allora sarebbe lo stesso fare una selezione per titoli!

Da: diritto e rovescio	27/02/2021 21:34:38
orale rinforzato per avvocatura vuol dire che scritti non se ne possono fare, di nessun concorso. E'la logica che fa propendere per questa conclusione, e quando c'è in ballo la salute, di tanti e non solo dei concorsisti, le soluzioni irrazionali non vengono mai prese. Spostarlo in autunno con la situazione migliorata non cambia nulla.

Da: Concorsooooooo	27/02/2021 21:38:17
L'anonimato negli orali non esiste in nessun concorso. I titoli sono già condizione per l'accesso al concorso. A mio parere l'orale, se la condizione non migliora, sarebbe l'unica soluzione per avere magistrati operativi entro un anno. Diversamente si opererà un rinvio sine die. Ma mi pare che l'orientamento del ministro sia quello di svolgerlo anche con formule inedite e impensabili anche solo sino ad un mese fa.

Da: tulipano giallo	27/02/2021 21:41:30
per diritto e rovescio. la tua è una valutazione intelligente. Ma i fatti ci dimostrano che la scelta di fissare il concorso ad aprile per avvocati era già rischiosa con le previsioni per nulla tranquillizzanti. Sicuramente fissare una data ha già di per sè un significato (magari politico) anche per il solo fine di dimostrare attenzione per la problematica e anche se già si è consci di un rinvio. Ciononostante se si considera che un concorso in magistratura si esaurisce con la copertura effettiva di posti vacanti in due anni, se non più, potrebbero prevalere anche logiche diverse. Quindi non è detto che il tuo buon senso prevarrà.

Da: @ X mi sembra	27/02/2021 21:41:38
Esattamente quello che ho scritto. Mi sembra ovvio, e lo ribadisco, che l'esame di Stato susciti più agitazione politica che il nostro. Non ho mai sentito nessun esponente politico prendere posizione su magistratura, mentre ricordo il precedente ministro della giustizia comunicare agli aspiranti avvocati a novembre il rinvio. Non ho.visto titoli sui principali quotidiani nazionali per i plurimi rinvii del nostro concorso, mentre li ho visti per avvocatura. Piccole cose mi sì può obiettare, ma significative. Poi possiamo continuare a raccontarci le favole, ma i fatti dimostrano chiaramente che esiste una diversa sensibilità su come ci si approccia a certi concorsi rispetto ad altri. Almeno questo è quello che noto e, ripeto, spero di sbagliarmi. Ho, tuttavia, la sensazione che magistratira sia nell'ottica di chi deve decidere un problema rinviabile e che quindi se si deve correre dei rischi lo si fa prima per altri concorsi.

Da: Concorsooooooo	27/02/2021 21:46:05
Allora evidentemente non entri in un tribunale da parecchio tempo. Posti vacanti in qualsiasi sezione, per non parlare delle sedi disagiate con sedi completamente sguarnite. Il fatto che i politici non si pongano il problema penso conti molto poco con un ministro della giustizia e un premier tecnici. Comunque staremo a vedere. O orale rafforzato o rinvio sine die, tertium non datur.

Da: Gino stradaiolo	27/02/2021 21:48:08
Seeeeeeeee beati voi che sperate nell orale in magistratura😂😂

Da: tulipano giallo	27/02/2021 21:49:30
Immaginate l'orale a maggio su tutte le materie!

Da: Concorsooooooo	27/02/2021 21:51:27
Io non spero proprio in niente carissimo. Sono funzionario ministeriale dunque non ho nessuna fretta, ho tutto il tempo del mondo. Valuto solo la situazione oggettivamente. Nessuno neanche una settimana fa avrebbe mai pensato al solo orale ad avvocatura. Se fanno l'orale sicuramente ci sarebbero tutta una serie di problemi, se rinviano sine die avrò ulteriore tempo per perfezionare la mia preparazione. In ogni caso probabilità di scritto a maggio pari a zero.

Da: ..	27/02/2021 21:53:41
pensare formule inedite per magistratura, magari orale, aprirebbe le porte a un grosso rischio di mancanza di equità

Da: Magdom	2 - 27/02/2021 21:54:05
MA poi 18 materie se permettete me le studio dopo aver passato uno scritto, non per fare un'orale in cui passa il 2%

Da: X sopra	27/02/2021 21:54:15
Guarda è proprio perché entro in tribunale tutti i giorni, evidentemente al contrario tuo che ti permetti di sparare commenti a caso sfruttando l'anonimato, che mi sono fatto quest'idea. Giusta o sbagliata che sia, e non credo potrai certo essere te a confortarla. La scopertura di organico è un problema ancestrale e quindi? Hai mai visto fare due concorsi in un anno per risolverlo? No. Hai mai visto accelerare le operazioni di correzione? No. Però ho sentito bene il discorso Draghi che in quelle due battute che ha dedicato alla giustizia parlava della necessità di rafforzare l'organico amministrativo. Rimango davvero basito a sentire che c'è ancora qualcuno che crede che questo concorso sia la priorità.

Da: fku	27/02/2021 21:55:50
Penso che fine maggio avrà condizioni molto diverse di metà aprile, non vedo perché accomunare le sorti dei due concorsi

Da: diritto e rovescio	27/02/2021 21:56:14
la capacità di scrittura è essenziale per un magistrato. Altrettanto per un avvocato. L'orale rinforzato è un abominio. E se la devo dire tutta, sin dalla scuola, abolirei qualsiasi esame orale. Solo esami scritti.

Da: tulipano giallo	27/02/2021 21:57:51
il problema è che occorre decidere prima quindi entro il 26 marzo!

Da: Concorsooooooo	27/02/2021 21:57:58
Hai mai visto un esame di avvocatura con solo un orale? Poi se tu le priorità le valuti sulla base delle dichiarazioni ai quotidiani non hai proprio idea di quale sia la valutazione delle priorità da parte dei ministeri. Evidentemente passi troppo tempo nei tribunali a rincorrere clienti, buon per te

Da: fku	27/02/2021 22:01:44
Il 26 marzo è comunque tra 27 giorni, c'è ancora un sacco di tempo L'unico mistero, come diceva un utente sopra, è perché non rinviare avvocatura a giugno e magistratura a luglio, questo davvero è un mistero

Da: X fku	27/02/2021 22:02:31
Hai ragione, ma qui la data per decidere è il 26 marzo temo. E non penso che possano prendere decisioni sulla base di quello che forse sarà. Se il cts ha detto no per avvocatura, è lecito pensare che altrettanto dirà per il nostro. L'orale rafforzato, ad ogni modo, è una vergogna e per noi non lo faranno mai.

Da: Concorsooooooo	27/02/2021 22:06:53
L'orale rafforzato sicuramente si presta ad abusi e favoritismi, ma gli scritti non mi sembrano abbiano mai brillato per trasparenza ed equità.

Da: diritto e rovescio	27/02/2021 22:07:20
Nel nostro sistema attuale un giurista prende la penna in mano per la prima volta all'esame per avvocato, dopo aver fatto 200 esami orali inutili all'università. Uno scandalo. E adesso, con l'orale rinforzato, la penna in mano gliela vogliono far prendere quando scriverà la prima citazione.

Da: Cartabia e gli avvocati a cuor suo ...	27/02/2021 22:08:15
...

Da: diritto e rovescio	27/02/2021 22:12:48
Non voglio sembrare presuntuoso. Voglio solo precisare che anch'io ho preso la penna in mano per la prima volta all'esame d'avvocato, dopo aver fatto solo esami orali all'università. Quando sono uscito dall'università, e con ottimi voti, scrivevo "illegittimo" con due "g".

Da: Xconcorso	27/02/2021 22:13:16
Ti ho riportato fatti. Concorsi in due anni? No. Correzioni più veloci? No. In un anno di pandemia sono state trovate soluzioni alternative? No. Vuoi raccontarti la favola che questo concorso ha la priorità, fa pure. Ma ribatti sui fatti. In questo forum si è dato credito a quello che sosteneva qualsiasi corso esistente sulla terra o gruppo Facebook, pensando che questo concorso fosse indispensabile per le sorti del paese e che si sarebbe tenuto costi quel che costi. Non è così e i fatti lo dimostrano. Altri concorsi si sono svolti, il nostro è fermo al palo. Ma quindi diceva anche che fosse imminente un nuovo bando. Dimenticato?

Da: Xconcorso	27/02/2021 22:14:26
Ti ho riportato fatti. Concorsi in due anni? No. Correzioni più veloci? No. In un anno di pandemia sono state trovate soluzioni alternative? No. Vuoi raccontarti la favola che questo concorso ha la priorità, fa pure. Ma ribatti sui fatti. In questo forum si è dato credito a quello che sosteneva qualsiasi corso esistente sulla terra o gruppo Facebook, pensando magistratura fosse indispensabile per le sorti del paese e che si sarebbe tenuto costi quel che costi. Non è così e i fatti lo dimostrano. Altri concorsi si sono svolti, il nostro è fermo al palo. Ma qui si diceva anche che fosse imminente un nuovo bando. Dimenticato?

Da: tulipano giallo	1 - 27/02/2021 22:19:00
la giustizia è vero non è mai stata la priorità perchè era necessario affossarla, rallentarla, ostacolarne il percorso. Fino a quando prevarranno queste logiche le cose non cambieranno. Dovremmo sperare con il nuovo Ministro (non politico) e con le priorità del recovery che la giustizia recuperi il decoro necessario almeno in termini di efficienza. Allora sì che tutto potrebbe essere possibile ... forse solo l'orale è un po' troppo, ma soluzioni alternative per recuperare il tempo solitamente necessario per le correzioni potrebbero facilmente immaginarsi!