Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2506295 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Tipico 01/05/2022 20:46:23
Ahahahah contrasto secco! :-) un termine adatto ai biologi....

Da: FR ANK LY 01/05/2022 20:51:51
A me risulta che in civile sia uscita una traccia sulla responsabilità.
Quella impossibile me la sono persa.

Da: Vin 01/05/2022 21:37:26
Tutti scoraggiati
Sapevo vagamente della sentenza. Io purtroppo avevo studiato l'argomento da una rivista che non escludeva la natura penale.
Resta la stranezza di una traccia in diritto penale che parla di un argomento che non rientra in questa materia.
Poi c e tutta la normativa del decreto che ricalca per molti aspetti la disciplina penalistica.
Poi ci sarebbe, secondo me, la principale questione: posto che le garanzie connesse al diritto penale sono in massima parte rispettate attraverso norme che le richiamano anche per questa peculiare responsabilità, quali sarebbero le ricadute dell'una e dell'altra qualificazione?

Da: Gino 01/05/2022 23:02:04
Tipo che per la condanna in penale bisogna andare oltre al ragionevole dubbio, per la responsabilità amministrativa non abbiamo nemmeno il vincolo del fatto tipico di cui all'articolo 25 cost

Da: Oro 01/05/2022 23:22:57
Il sub contrasto è del 2020, non del 2019.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/05/2022 00:12:19
@Oro: infatti ho scritto "post 2019. Ad ogni modo non so cosa intendi tu per subcontrasto, ma qui tra gli affezionati lo intendiamo come contrasto sul criterio di liquidazione del morale, dando per scontata l'adesione all'orientamento che lo ritiene non standardizzabile e quindi extra-tabelle. Non avendo dato conto di questo contrasto ulteriore (sono venuto a sapere della sua esistenza dai commenti di un certo Bellis), non so dirti se è del 2019, del 2020 o del 2021

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma guardate che 02/05/2022 08:08:41
- Messaggio eliminato -

Da: Tutti scoraggiati 1 - 02/05/2022 08:24:36
Se fosse penale non si spiegherebbe perchè la prescrizione è quinquennale o perchè il pubblico ministero può disporre l'archiviazione.
E mi ricordo - e questo dovrebbe essere uno dei problemi più importanti (ma non ho segnalato questo aspetto vista poi anche la difficile argomentazione) la presunzione di colpevolezza dei soggetti apicali che rispondono salvo che non siano loro a dimostrare la colpa di organizzazione.

Si c'è qualcuno che la qualifica penale, ma cgue e ssuu la qualificano non penale

Da: Novit 02/05/2022 10:05:01
Io ho scritto le cose richieste dalla traccia e sottintese prendendo tutto dal codice per non sbagliare 😂😂😂😂😂.
Senza fare copia ed incolla😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂.
Fondamentalmente sono cose rinvenibili anche nei manuali, solo che in alcuni manuali non sempre si trovano cose scritte in maniera esatta.
Invece, con il codice, non si sbaglia mai 😂😂😂😂😂😂😂
Bisogna anche ragionare e farsi un pò furbi.
Poi tutto stà nell'avere fortuna con la traccia ed avere un buon codice nelle cui ultime pagine si trova tutto per poter scrivere.

Da: Novit 02/05/2022 10:06:52
Io ho seguito i consigli di 2 magistrati. 1 sostituto procuratore ed 1 giudice.

Da: Epperò 02/05/2022 10:21:48
- Messaggio eliminato -

Da: Co.. 02/05/2022 10:35:36
X Oro.... oggi esce il repot?

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 3 - 02/05/2022 10:38:34
Io ormai vivo dilaniato dall'ansia. Non vedo l'ora che finisca questo calvario

Da: Novit 02/05/2022 10:46:46
@Epperò.
Non ne ho uno.
Magari passami quelli del tuo.

Da: Novit 02/05/2022 10:47:26
@Epperò.
Non ne ho uno.
Magari passami quelli del tuo.
Così se un giorno dovessi necessitarne li userò.

Da: non.posso 1 - 02/05/2022 10:48:27
Buongiorno,
avete novità sulle date di pubblicazione ?

Da: Novit 1 - 02/05/2022 10:51:58
In settimana o aggiornano o pubblicano secondo me.

Da: Boh 02/05/2022 10:58:42
Secondo me dobbiamo metterci l'anima in pace perché prima del 20 la vedo difficile. Spero comunque in un reportâ��

Da: AREA PERSONALE 02/05/2022 11:19:38
Salve a tutti, qualcuno gentilmente potrebbe scrivere il link per accedere all'area personale (quella da dove vedere le domande inviate e i risultati)? Grazie

Da: Novit 02/05/2022 11:32:56
Ormai ci vuole lo spid. Penso sia così anche per i risultati.

Da: Novit 02/05/2022 11:33:51
Devi andare all inizio della pagine ed inserire lo spid con il telefono in mano.

Da: AREA PERSONALE 02/05/2022 12:04:23
- Messaggio eliminato -

Da: Sì ma 2 - 02/05/2022 12:17:13
So che è inverosimile che pubblichino i risultati prima del 20 (nella più rosea delle ipotesi) ma il mio fisico altri 20 giorni di angoscia non li riesce proprio a sopportare.
Tra l'altro ho il brutto presentimento che oggi non pubblicheranno neanche il report mensile. Spero di sbagliarmi, almeno per avere contezza del punto a cui sono arrivati e del numero di giorni in cui dovrò ancora dilaniarmi.
Che palle si può dire?

Da: Novit 02/05/2022 12:21:01
Non ti sei espressa male.
Devi andare all'inizio della pagina dove pubblicano il bando per ciascun concorso.
Accedi con lo spid e leggi tutto quello che hai fatto per il o i concorsi.

Da: spes87 02/05/2022 12:21:38

Mi auguro che almeno il report venga pubblicato oggi...

Da: Boh 02/05/2022 12:25:55
Lo so, anche per me è così. Dopo tutti questi mesi, anche una settimana protrae un'agonia â��
Speriamo almeno in un report

Da: Luglista ma anche ottobrista 1 - 02/05/2022 12:31:34
Oro scusa ma questo sub contrasto era necessario per la sufficienza? Lo sai per caso?

Da: Sì ma 2 - 02/05/2022 12:36:34
@luglista penso che questo Oro che scrive da qualche giorno non sia il "vero" dal momento che la scorsa settimana quello che appariva essere come il vero Oro (ormai non possiamo essere più certi di nulla) aveva dichiarato espressamente che quello sarebbe stato il suo ultimo intervento fino alla pubblicazione dei risultati e che qualunque altro "oro" avesse scritto non sarebbe stato lui.
Comunque a mio avviso no, per una serie di ragioni logiche prima che giuridiche. Ma questa è la mia opinione :)

Da: Sì ma 1 - 02/05/2022 12:54:48
Mettiamola così: il subcontrasto poteva incidere non sull'an della promozione ma sul quantum. Nel senso che se con riferimento alle cose che invece era necessario inserire è stato fatto un buon tema tale per cui emerge una preparazione giuridica sufficiente allora inserire il subcontrasto era un "di più" sicuramente apprezzato. Ma se, viceversa, uno ha inserito solo questo benedetto subcontrasto dimostrando di essere carente nella parte generale relativa agli istituti, di certo questa inserzione non ha potuto sopperire alle carenze predette.

Da: spes87 02/05/2022 13:00:00
La penso come te

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tipico	01/05/2022 20:46:23
Ahahahah contrasto secco! :-) un termine adatto ai biologi....

Da: FR ANK LY	01/05/2022 20:51:51
A me risulta che in civile sia uscita una traccia sulla responsabilità. Quella impossibile me la sono persa.

Da: Vin	01/05/2022 21:37:26
Tutti scoraggiati Sapevo vagamente della sentenza. Io purtroppo avevo studiato l'argomento da una rivista che non escludeva la natura penale. Resta la stranezza di una traccia in diritto penale che parla di un argomento che non rientra in questa materia. Poi c e tutta la normativa del decreto che ricalca per molti aspetti la disciplina penalistica. Poi ci sarebbe, secondo me, la principale questione: posto che le garanzie connesse al diritto penale sono in massima parte rispettate attraverso norme che le richiamano anche per questa peculiare responsabilità, quali sarebbero le ricadute dell'una e dell'altra qualificazione?

Da: Gino	01/05/2022 23:02:04
Tipo che per la condanna in penale bisogna andare oltre al ragionevole dubbio, per la responsabilità amministrativa non abbiamo nemmeno il vincolo del fatto tipico di cui all'articolo 25 cost

Da: Oro	01/05/2022 23:22:57
Il sub contrasto è del 2020, non del 2019.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/05/2022 00:12:19
@Oro: infatti ho scritto "post 2019. Ad ogni modo non so cosa intendi tu per subcontrasto, ma qui tra gli affezionati lo intendiamo come contrasto sul criterio di liquidazione del morale, dando per scontata l'adesione all'orientamento che lo ritiene non standardizzabile e quindi extra-tabelle. Non avendo dato conto di questo contrasto ulteriore (sono venuto a sapere della sua esistenza dai commenti di un certo Bellis), non so dirti se è del 2019, del 2020 o del 2021

Da: Ma guardate che	02/05/2022 08:08:41
- Messaggio eliminato -

Da: Tutti scoraggiati	1 - 02/05/2022 08:24:36
Se fosse penale non si spiegherebbe perchè la prescrizione è quinquennale o perchè il pubblico ministero può disporre l'archiviazione. E mi ricordo - e questo dovrebbe essere uno dei problemi più importanti (ma non ho segnalato questo aspetto vista poi anche la difficile argomentazione) la presunzione di colpevolezza dei soggetti apicali che rispondono salvo che non siano loro a dimostrare la colpa di organizzazione. Si c'è qualcuno che la qualifica penale, ma cgue e ssuu la qualificano non penale

Da: Novit	02/05/2022 10:05:01
Io ho scritto le cose richieste dalla traccia e sottintese prendendo tutto dal codice per non sbagliare 😂😂😂😂😂. Senza fare copia ed incolla😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂. Fondamentalmente sono cose rinvenibili anche nei manuali, solo che in alcuni manuali non sempre si trovano cose scritte in maniera esatta. Invece, con il codice, non si sbaglia mai 😂😂😂😂😂😂😂 Bisogna anche ragionare e farsi un pò furbi. Poi tutto stà nell'avere fortuna con la traccia ed avere un buon codice nelle cui ultime pagine si trova tutto per poter scrivere.

Da: Novit	02/05/2022 10:06:52
Io ho seguito i consigli di 2 magistrati. 1 sostituto procuratore ed 1 giudice.

Da: Co..	02/05/2022 10:35:36
X Oro.... oggi esce il repot?

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	3 - 02/05/2022 10:38:34
Io ormai vivo dilaniato dall'ansia. Non vedo l'ora che finisca questo calvario

Da: Novit	02/05/2022 10:46:46
@Epperò. Non ne ho uno. Magari passami quelli del tuo.

Da: Novit	02/05/2022 10:47:26
@Epperò. Non ne ho uno. Magari passami quelli del tuo. Così se un giorno dovessi necessitarne li userò.

Da: non.posso	1 - 02/05/2022 10:48:27
Buongiorno, avete novità sulle date di pubblicazione ?

Da: Novit	1 - 02/05/2022 10:51:58
In settimana o aggiornano o pubblicano secondo me.

Da: Boh	02/05/2022 10:58:42
Secondo me dobbiamo metterci l'anima in pace perché prima del 20 la vedo difficile. Spero comunque in un reportâ��

Da: AREA PERSONALE	02/05/2022 11:19:38
Salve a tutti, qualcuno gentilmente potrebbe scrivere il link per accedere all'area personale (quella da dove vedere le domande inviate e i risultati)? Grazie

Da: Novit	02/05/2022 11:32:56
Ormai ci vuole lo spid. Penso sia così anche per i risultati.

Da: Novit	02/05/2022 11:33:51
Devi andare all inizio della pagine ed inserire lo spid con il telefono in mano.

Da: AREA PERSONALE	02/05/2022 12:04:23
- Messaggio eliminato -

Da: Sì ma	2 - 02/05/2022 12:17:13
So che è inverosimile che pubblichino i risultati prima del 20 (nella più rosea delle ipotesi) ma il mio fisico altri 20 giorni di angoscia non li riesce proprio a sopportare. Tra l'altro ho il brutto presentimento che oggi non pubblicheranno neanche il report mensile. Spero di sbagliarmi, almeno per avere contezza del punto a cui sono arrivati e del numero di giorni in cui dovrò ancora dilaniarmi. Che palle si può dire?

Da: Novit	02/05/2022 12:21:01
Non ti sei espressa male. Devi andare all'inizio della pagina dove pubblicano il bando per ciascun concorso. Accedi con lo spid e leggi tutto quello che hai fatto per il o i concorsi.

Da: spes87	02/05/2022 12:21:38
Mi auguro che almeno il report venga pubblicato oggi...

Da: Boh	02/05/2022 12:25:55
Lo so, anche per me è così. Dopo tutti questi mesi, anche una settimana protrae un'agonia â�� Speriamo almeno in un report

Da: Luglista ma anche ottobrista	1 - 02/05/2022 12:31:34
Oro scusa ma questo sub contrasto era necessario per la sufficienza? Lo sai per caso?

Da: Sì ma	2 - 02/05/2022 12:36:34
@luglista penso che questo Oro che scrive da qualche giorno non sia il "vero" dal momento che la scorsa settimana quello che appariva essere come il vero Oro (ormai non possiamo essere più certi di nulla) aveva dichiarato espressamente che quello sarebbe stato il suo ultimo intervento fino alla pubblicazione dei risultati e che qualunque altro "oro" avesse scritto non sarebbe stato lui. Comunque a mio avviso no, per una serie di ragioni logiche prima che giuridiche. Ma questa è la mia opinione :)

Da: Sì ma	1 - 02/05/2022 12:54:48
Mettiamola così: il subcontrasto poteva incidere non sull'an della promozione ma sul quantum. Nel senso che se con riferimento alle cose che invece era necessario inserire è stato fatto un buon tema tale per cui emerge una preparazione giuridica sufficiente allora inserire il subcontrasto era un "di più" sicuramente apprezzato. Ma se, viceversa, uno ha inserito solo questo benedetto subcontrasto dimostrando di essere carente nella parte generale relativa agli istituti, di certo questa inserzione non ha potuto sopperire alle carenze predette.