Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505943 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Gente che 1 - 30/03/2022 22:55:10
E tu continui solo a inoltrare la figura di M che stai facendo. Vatti a leggere cosa ha detto il csm dopo. Ti saluto

Da: ORGOGLIO MAGGISTA x Gente che 1 - 30/03/2022 23:39:20
Ahahahahahah non capisci nulla e insulti pure, vorrei avere metà della tua faccia tosta, giuro.

Da: Papapaparazzzzzziiii 31/03/2022 00:18:18
A raga ma avete visto le foto dei mot con Mattarella e la cartabia su Facebook... :O ma un po' di rispetto per "la responsabilità e l'onore del decidere" e in generale per la vostra funzione no eh?!

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po 1 - 31/03/2022 09:19:49
è spassoso vedere che ci sia ancora qualcuno che mette i pollici versi, i numerini rossi! ciò significa che quel qualcuno ha la mente di un ragazzino viziato, capriccioso che non sa come esprimere lo sdegno.... penoso! oltre che patetico.....lo dicevo io che siete immaturi! ma lasciate stare la giurisprudenza e andate a zappare la terra!!

Da: aaa 31/03/2022 09:58:53
Articolo 119 Disposizioni di attuazione del codice di procedura civile:

L'estensore deve consegnare la minuta della sentenza DA LUI REDATTA al presidente del tribunale o della sezione. Il presidente, datane lettura, quando lo ritiene opportuno, al collegio, la sottoscrive insieme con l'estensore e la consegna al cancelliere, il quale scrive il testo originale a norma dell'articolo 132 del codice.

Il presidente e il relatore, verificata la corrispondenza dell'originale alla minuta consegnata al cancelliere, sottoscrivono la sentenza e la fanno sottoscrivere all'altro giudice.

Il giudice che ha steso la motivazione aggiunge la qualifica di estensore alla sua sottoscrizione.

Minuta:
Prima stesura di una sentenza, sottoscritta da uno o più giudici e consegnata alla cancelleria, che provvede alla redazione in forma originale della sentenza.

Le affermazioni degli aspiranti magistrati (e dei giuristi in generale) devono poggiare su fonti normative, non su dichiarazioni di persone.

Da: Tutti scoraggiati 31/03/2022 10:23:37
aaa
La maggiore parte del contenzioso vede quale giudice naturale il tribunale monocratico 50 bis e seguenti cpc.
Quella disposizione attuativa si riferisce palesemente al collegio, che ormai ha una competenza marginale (reclami cautelari).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lea& 31/03/2022 10:38:47
@Tutti scoraggiati
Vorrei sapere la tua opinione sugli addetti all' UDP? Che ne pensi?

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po 31/03/2022 10:47:44
ma a che pro rievocare leggi, disposizioni, norme del concorso, quando la realtà supera ogni logica ? che senso ha vincere un concorso, e poi essere bastonati per degli errori che non verranno piu ammessi? :-) perchè il futuro sarà quello, inevitabilmente! ma vi conviene rischiare? :-)

Da: aaa 31/03/2022 10:55:06
@Tutti scoraggiati
Tutt'altro. Se si riferisse soltanto al collegio sarebbe bastato soltanto inserire la dicitura "al presidente della sezione". Inserendo anche "al presidente del tribunale" si ricomprende, quindi, anche la controversia dinanzi il giudice monocratico.

Da: ORGOGLIO MAGGISTA 31/03/2022 11:13:25
Sì, sì, sta di fatto che le linee guida CSM parlano di "predisposizione di bozze di provvedimenti semplici". Provvedimenti semplici, cioè l'80% dell'attività che svolge un magistrato. Ovvio che non facciano scrivere la sentenza delle SSUU agli addetti del processo, però la stragrande maggioranza del contenzioso verte su vicende non eccessivamente complesse.
Poi, vabbè, non insisto perché qui ci sono i poppanti intrisi della cultura (indotta dai corsi) del magistrato-superuomo, le cui proprietà sovrannaturali non sono surrogabili da nessuno se non un pari, e quindi difficilmente riescono a comprendere certe dinamiche. Non me la prendo con la vostra scarsa conoscenza del mondo reale, vi compatisco, cos'altro potrei fare, d'altronde? Qui si commentano provvedimenti normativi di attuazione del PNRR e quello mi cita le disposizioni attuative del cc elaborate in tutt'altro contesto ordinamentale. Non c'è neanche da argomentare, quando mancano le doti intellettive è inutile. Però vedo che ne siete consapevoli, forse è per questo che vi rapportate col prossimo con questa violenza verbale. Vi compatisco, poverini.

Da: A483749832b3hrhefef 1 - 31/03/2022 11:16:04
salve a tutti, sono confermate le date di luglio? altra cosa, gli esisti si saranno davvero tra il 5 e il 15 maggio? grazie a chi risponderà con garbo e sanità mentale

Da: E basta 31/03/2022 11:21:32
In settimana o la prossima pubblicheranno gli aggiornamenti sicuramente.
E se prendessero tempo facendo metà aprile e metà maggio?

Da: ORGOGLIO MAGGISTA 31/03/2022 11:27:33
- Messaggio eliminato -

Da: A483749832b3hrhefef 31/03/2022 11:47:17
il Sig. Orgoglio Maggista è consapevole che se continua ad offendere ben può risalirsi alla sua identità mediante l'indirizzo IP?

Da: aaa 1 - 31/03/2022 11:48:16
Anzitutto si parla di disposizione attuative al codice di procedura civile, non del "cc" come hai scritto tu.

Per quanto riguarda, poi, il resto del tuo testo, posso dirti che è un bel misto tra argomenti fallaci e mistificazioni.

Argomenti fallaci perché il discorso viene portato su chi ha fatto l'affermazione (cd. argumentum ad hominem), invece di restare esclusivamente su ciò che questo ha detto.

Mistificatorio perché non c'è nel mio testo precedente una sola frase che contenga "violenza verbale", a differenza di ciò che hai scritto tu ("poppanti", "mancano le doti intellettive").

Tutto ciò, però, non ti ha precluso di accusare me di questi atteggiamenti. In poche parole, quindi, accusi me di una cosa che stai facendo tu. Mi viene in mente una frase di Nietzsche: "Quando guardi a lungo nell'abisso, l'abisso ti guarda dentro."
Al di là del fatto, poi, che l'aspirante magistrato che non riesce a comprendere nella realtà che ciò di cui accusa l'altro è ciò che, in realtà, sta facendo lui, sia inadeguato a svolgere una funzione giurisdizionale. Trovo che ci sia davvero molto narcisismo. Il consiglio è quello di leggere di più, riflettere di più prima di agire, non sentirsi superiore agli altri.

Da: ORGOGLIO MAGGISTA - The real 31/03/2022 11:58:46
Dai su, non capisci una fava, non è una tua colpa però almeno risparmiaci il fervorino saccente. Tu evidentemente non hai svolto il tirocinio presso gli UG quindi non sai di cosa si parla. Fai il bravo, bimbo, e lascia parlare chi ha più esperienza di te nel mondo reale e non solo in quello dei testi normativi del '40

Da: ORGOGLIO MAGGISTA - The real 31/03/2022 12:03:10
Sì, sì, sei un grande. Stai facendo una sceneggiata totalmente gratuita da due giorni su questa cosa dell'UP che denota chiaramente la tua voglia di cercare rogna in un ambiente anonimo dove i frustrati, i rosiconi e gli esauriti come te possono dare libero sfogo alle loro debolezze. Fai una cosa, cercati un hobby o pratica sport se hai bisogno di sfoghi. Oppure il bullo vedi di farlo con chi frequenti di persona, mio caro svitato.

Da: aaa 31/03/2022 12:12:54
Ahahahah! A questo punto ti auguro buona giornata. Parli di violenza verbale degli altri e sei l'unico ad esercitarla. Non rispondi ad una minima cosa detta ma cerchi soltanto di prevalere con le offese personale (dando del "bullo" ad altri, ahahah). È evidente che continuare un dialogo ha senso solo quando c'è la possibilità. Se uno argomenta e l'altro sa solo offendere, allora, non c'è possibilità.
Buona vita, amico mio.

Da: Add 31/03/2022 12:29:56
Chiedo pure io lumi in merito alle date dei prossimi scritti.

Da: Luglio 2022 31/03/2022 14:05:06
Ma non si sa in quali giorni

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po 31/03/2022 14:05:22
ridicoli, davvero :-)

Da: ORGOGLIO MAGGISTA x A483749832b3hrhefef 2 - 31/03/2022 17:27:21
Ah, sì? A me risulta che non siano punibili le diffamazioni in incertam personam (ammesso che quello che ho scritto possa configurarsi come tale. Ex multis Cass. pen. n. 48058/2019). C'è anche una bella SSUU 2019, n. 15897, che riguarda proprio il nostro piccolo grande mondo.
Vede, caro codice alfanumerico, che quando qualcuno vi taccia di pressappochismo lo fa a ragion veduta? Gli elementi del fatto tipico sono molto importanti, quasi quanto le circolari del CSM che lei cita a sproposito.

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po 31/03/2022 17:45:32
ahahahah, neppure ad Hans gli fa un baffo la ridicolissima diffamazione tramite forum.... talmente ridicola che 9 volte su 10 le accuse si fermano sugli sportelli delle questure, non vanno mai oltre :-) avanti, continuate a ragliare, futuri magistrati del menga....

Da: Traccia di diritto penale 31/03/2022 17:52:31
Il sollevatore di polemiche Tizio, volendosi concedere una giornata di relax, decide di recarsi presso una località balneare non molto distante dalla città dove risiede. Dopo essersi tuffato in acqua, giunto ormai a largo, scorge una bottiglia di plastica che galleggia a pelo d'acqua, da cui è possibile intravedere un biglietto inserito all'interno. Una volta tornato a riva, decide di togliere il tappo della bottiglia ed estrarre il pezzo di carta ivi contenuto. Con sommo sdegno, Tizio realizza che sul biglietto è presente una scritta: "SCEMO CHI LEGGE". Sentendosi pregiudicato nell'onore, decide di rivolgersi ad un legale per sporgere una denuncia per diffamazione contro ignoti.
Assunte le vesti del legale di Tizio, rediga il candidato motivato parere.

Da: ORGOGLIO MAGGISTA 31/03/2022 17:56:17
- Messaggio eliminato -

Da: Bn 31/03/2022 20:39:25
@Traccia di diritto penale
La diffamazione richiede che l'offesa sia fatta "comunicando con più persone".

Da: E basta 31/03/2022 21:00:25
Altrimenti si parla di danno di immagine.
Ma deve essere esplicito a chi è riferita l'offesa.

Comunque la tua non è una traccia.

Da: Bn 31/03/2022 21:16:05
@E basta
Personalmente non credo vi sia danno all'immagine, poiché esso consiste nella "rappresentazione globale che di lui ha la collettività". Il bigliettino, in questo cao, è letto solo dall'interessato.

Da: X sopra 31/03/2022 21:33:20
Ciao a tutti cosa ne pensate dei patrimoni destinati come traccia di civile? Invece amministrativo ho pensato al funzionario di fatto. Che ne dite?

Da: ORGOGLIO SETTEMBRISTA 31/03/2022 21:52:35
Per BN: bravo, tu sei uno che sa cogliere l'importanza degli elementi del fatto tipico

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gente che	1 - 30/03/2022 22:55:10
E tu continui solo a inoltrare la figura di M che stai facendo. Vatti a leggere cosa ha detto il csm dopo. Ti saluto

Da: ORGOGLIO MAGGISTA x Gente che	1 - 30/03/2022 23:39:20
Ahahahahahah non capisci nulla e insulti pure, vorrei avere metà della tua faccia tosta, giuro.

Da: Papapaparazzzzzziiii	31/03/2022 00:18:18
A raga ma avete visto le foto dei mot con Mattarella e la cartabia su Facebook... :O ma un po' di rispetto per "la responsabilità e l'onore del decidere" e in generale per la vostra funzione no eh?!

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po	1 - 31/03/2022 09:19:49
è spassoso vedere che ci sia ancora qualcuno che mette i pollici versi, i numerini rossi! ciò significa che quel qualcuno ha la mente di un ragazzino viziato, capriccioso che non sa come esprimere lo sdegno.... penoso! oltre che patetico.....lo dicevo io che siete immaturi! ma lasciate stare la giurisprudenza e andate a zappare la terra!!

Da: aaa	31/03/2022 09:58:53
Articolo 119 Disposizioni di attuazione del codice di procedura civile: L'estensore deve consegnare la minuta della sentenza DA LUI REDATTA al presidente del tribunale o della sezione. Il presidente, datane lettura, quando lo ritiene opportuno, al collegio, la sottoscrive insieme con l'estensore e la consegna al cancelliere, il quale scrive il testo originale a norma dell'articolo 132 del codice. Il presidente e il relatore, verificata la corrispondenza dell'originale alla minuta consegnata al cancelliere, sottoscrivono la sentenza e la fanno sottoscrivere all'altro giudice. Il giudice che ha steso la motivazione aggiunge la qualifica di estensore alla sua sottoscrizione. Minuta: Prima stesura di una sentenza, sottoscritta da uno o più giudici e consegnata alla cancelleria, che provvede alla redazione in forma originale della sentenza. Le affermazioni degli aspiranti magistrati (e dei giuristi in generale) devono poggiare su fonti normative, non su dichiarazioni di persone.

Da: Tutti scoraggiati	31/03/2022 10:23:37
aaa La maggiore parte del contenzioso vede quale giudice naturale il tribunale monocratico 50 bis e seguenti cpc. Quella disposizione attuativa si riferisce palesemente al collegio, che ormai ha una competenza marginale (reclami cautelari).

Da: Lea&	31/03/2022 10:38:47
@Tutti scoraggiati Vorrei sapere la tua opinione sugli addetti all' UDP? Che ne pensi?

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po	31/03/2022 10:47:44
ma a che pro rievocare leggi, disposizioni, norme del concorso, quando la realtà supera ogni logica ? che senso ha vincere un concorso, e poi essere bastonati per degli errori che non verranno piu ammessi? :-) perchè il futuro sarà quello, inevitabilmente! ma vi conviene rischiare? :-)

Da: aaa	31/03/2022 10:55:06
@Tutti scoraggiati Tutt'altro. Se si riferisse soltanto al collegio sarebbe bastato soltanto inserire la dicitura "al presidente della sezione". Inserendo anche "al presidente del tribunale" si ricomprende, quindi, anche la controversia dinanzi il giudice monocratico.

Da: ORGOGLIO MAGGISTA	31/03/2022 11:13:25
Sì, sì, sta di fatto che le linee guida CSM parlano di "predisposizione di bozze di provvedimenti semplici". Provvedimenti semplici, cioè l'80% dell'attività che svolge un magistrato. Ovvio che non facciano scrivere la sentenza delle SSUU agli addetti del processo, però la stragrande maggioranza del contenzioso verte su vicende non eccessivamente complesse. Poi, vabbè, non insisto perché qui ci sono i poppanti intrisi della cultura (indotta dai corsi) del magistrato-superuomo, le cui proprietà sovrannaturali non sono surrogabili da nessuno se non un pari, e quindi difficilmente riescono a comprendere certe dinamiche. Non me la prendo con la vostra scarsa conoscenza del mondo reale, vi compatisco, cos'altro potrei fare, d'altronde? Qui si commentano provvedimenti normativi di attuazione del PNRR e quello mi cita le disposizioni attuative del cc elaborate in tutt'altro contesto ordinamentale. Non c'è neanche da argomentare, quando mancano le doti intellettive è inutile. Però vedo che ne siete consapevoli, forse è per questo che vi rapportate col prossimo con questa violenza verbale. Vi compatisco, poverini.

Da: A483749832b3hrhefef	1 - 31/03/2022 11:16:04
salve a tutti, sono confermate le date di luglio? altra cosa, gli esisti si saranno davvero tra il 5 e il 15 maggio? grazie a chi risponderà con garbo e sanità mentale

Da: E basta	31/03/2022 11:21:32
In settimana o la prossima pubblicheranno gli aggiornamenti sicuramente. E se prendessero tempo facendo metà aprile e metà maggio?

Da: ORGOGLIO MAGGISTA	31/03/2022 11:27:33
- Messaggio eliminato -

Da: A483749832b3hrhefef	31/03/2022 11:47:17
il Sig. Orgoglio Maggista è consapevole che se continua ad offendere ben può risalirsi alla sua identità mediante l'indirizzo IP?

Da: aaa	1 - 31/03/2022 11:48:16
Anzitutto si parla di disposizione attuative al codice di procedura civile, non del "cc" come hai scritto tu. Per quanto riguarda, poi, il resto del tuo testo, posso dirti che è un bel misto tra argomenti fallaci e mistificazioni. Argomenti fallaci perché il discorso viene portato su chi ha fatto l'affermazione (cd. argumentum ad hominem), invece di restare esclusivamente su ciò che questo ha detto. Mistificatorio perché non c'è nel mio testo precedente una sola frase che contenga "violenza verbale", a differenza di ciò che hai scritto tu ("poppanti", "mancano le doti intellettive"). Tutto ciò, però, non ti ha precluso di accusare me di questi atteggiamenti. In poche parole, quindi, accusi me di una cosa che stai facendo tu. Mi viene in mente una frase di Nietzsche: "Quando guardi a lungo nell'abisso, l'abisso ti guarda dentro." Al di là del fatto, poi, che l'aspirante magistrato che non riesce a comprendere nella realtà che ciò di cui accusa l'altro è ciò che, in realtà, sta facendo lui, sia inadeguato a svolgere una funzione giurisdizionale. Trovo che ci sia davvero molto narcisismo. Il consiglio è quello di leggere di più, riflettere di più prima di agire, non sentirsi superiore agli altri.

Da: ORGOGLIO MAGGISTA - The real	31/03/2022 11:58:46
Dai su, non capisci una fava, non è una tua colpa però almeno risparmiaci il fervorino saccente. Tu evidentemente non hai svolto il tirocinio presso gli UG quindi non sai di cosa si parla. Fai il bravo, bimbo, e lascia parlare chi ha più esperienza di te nel mondo reale e non solo in quello dei testi normativi del '40

Da: ORGOGLIO MAGGISTA - The real	31/03/2022 12:03:10
Sì, sì, sei un grande. Stai facendo una sceneggiata totalmente gratuita da due giorni su questa cosa dell'UP che denota chiaramente la tua voglia di cercare rogna in un ambiente anonimo dove i frustrati, i rosiconi e gli esauriti come te possono dare libero sfogo alle loro debolezze. Fai una cosa, cercati un hobby o pratica sport se hai bisogno di sfoghi. Oppure il bullo vedi di farlo con chi frequenti di persona, mio caro svitato.

Da: aaa	31/03/2022 12:12:54
Ahahahah! A questo punto ti auguro buona giornata. Parli di violenza verbale degli altri e sei l'unico ad esercitarla. Non rispondi ad una minima cosa detta ma cerchi soltanto di prevalere con le offese personale (dando del "bullo" ad altri, ahahah). È evidente che continuare un dialogo ha senso solo quando c'è la possibilità. Se uno argomenta e l'altro sa solo offendere, allora, non c'è possibilità. Buona vita, amico mio.

Da: Add	31/03/2022 12:29:56
Chiedo pure io lumi in merito alle date dei prossimi scritti.

Da: Luglio 2022	31/03/2022 14:05:06
Ma non si sa in quali giorni

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po	31/03/2022 14:05:22
ridicoli, davvero :-)

Da: ORGOGLIO MAGGISTA x A483749832b3hrhefef	2 - 31/03/2022 17:27:21
Ah, sì? A me risulta che non siano punibili le diffamazioni in incertam personam (ammesso che quello che ho scritto possa configurarsi come tale. Ex multis Cass. pen. n. 48058/2019). C'è anche una bella SSUU 2019, n. 15897, che riguarda proprio il nostro piccolo grande mondo. Vede, caro codice alfanumerico, che quando qualcuno vi taccia di pressappochismo lo fa a ragion veduta? Gli elementi del fatto tipico sono molto importanti, quasi quanto le circolari del CSM che lei cita a sproposito.

Da: sk.dfz.11 gefallen am Po	31/03/2022 17:45:32
ahahahah, neppure ad Hans gli fa un baffo la ridicolissima diffamazione tramite forum.... talmente ridicola che 9 volte su 10 le accuse si fermano sugli sportelli delle questure, non vanno mai oltre :-) avanti, continuate a ragliare, futuri magistrati del menga....

Da: Traccia di diritto penale	31/03/2022 17:52:31
Il sollevatore di polemiche Tizio, volendosi concedere una giornata di relax, decide di recarsi presso una località balneare non molto distante dalla città dove risiede. Dopo essersi tuffato in acqua, giunto ormai a largo, scorge una bottiglia di plastica che galleggia a pelo d'acqua, da cui è possibile intravedere un biglietto inserito all'interno. Una volta tornato a riva, decide di togliere il tappo della bottiglia ed estrarre il pezzo di carta ivi contenuto. Con sommo sdegno, Tizio realizza che sul biglietto è presente una scritta: "SCEMO CHI LEGGE". Sentendosi pregiudicato nell'onore, decide di rivolgersi ad un legale per sporgere una denuncia per diffamazione contro ignoti. Assunte le vesti del legale di Tizio, rediga il candidato motivato parere.

Da: ORGOGLIO MAGGISTA	31/03/2022 17:56:17
- Messaggio eliminato -

Da: Bn	31/03/2022 20:39:25
@Traccia di diritto penale La diffamazione richiede che l'offesa sia fatta "comunicando con più persone".

Da: E basta	31/03/2022 21:00:25
Altrimenti si parla di danno di immagine. Ma deve essere esplicito a chi è riferita l'offesa. Comunque la tua non è una traccia.

Da: Bn	31/03/2022 21:16:05
@E basta Personalmente non credo vi sia danno all'immagine, poiché esso consiste nella "rappresentazione globale che di lui ha la collettività". Il bigliettino, in questo cao, è letto solo dall'interessato.

Da: X sopra	31/03/2022 21:33:20
Ciao a tutti cosa ne pensate dei patrimoni destinati come traccia di civile? Invece amministrativo ho pensato al funzionario di fatto. Che ne dite?

Da: ORGOGLIO SETTEMBRISTA	31/03/2022 21:52:35
Per BN: bravo, tu sei uno che sa cogliere l'importanza degli elementi del fatto tipico