Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505940 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: gunter graeber 26/03/2022 17:26:24
semper post masturbationem iudicatus est

Da: Il catanese 27/03/2022 12:41:24
Questo forum nasce per un confronto tra i futuri magistrati.
Mi spiace leggere cazzate, argomenti da ospedale psichiatrico, bestemmie e scene sessuali.
Gente di 30 anni che scrive queste cose !

Da: gunter graeber 27/03/2022 13:23:54
confronto? lei parla di confronto? ma come è possibile, se vediamo, leggiamo, sentiamo storie allucinanti di processi farsa, di innocenti condannati senza prove, ben oltre 8000 vittime della giustizia malata, psicotica, in mano a dei babbei delinquenti con la toga.

parla di confronto, lei? non si vergogna? neanche un po?

Da: Probabilmente 27/03/2022 13:33:05
Spiaze per i ragassi

Da: E basta 27/03/2022 13:50:00
Vogliamo parlare di quel signore che dopo anni di processi, dei quali era all'oscuro di tutto, si era visto recapitare un avviso, scoprendo così, di essere stato condannato in via definitiva e che doveva farsi anni di galera, che poi, per ovvi motivi, non ha fatto? Non è ad oggi che i pm ed i giudici, in molti, non stanno bene.

Da: catanese ma che dice ? 27/03/2022 14:09:06
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E basta 27/03/2022 14:28:55
Secondo me al prossimo concorso la traccia di penale sarà: Tratti il candidato il reato di omissione di soccorso in capo al medico di medicina generale, dietro commissione da parte dell'ente, ai fini lesivi e di danno di immagine.

Da: Novità 27/03/2022 14:48:51
https://www.repubblica.it/salute/2022/03/18/news/contagi_covid_in_risalita_pasqua_sara_il_banco_di_prova-341640512/

Da: Aggiornamentotop 28/03/2022 16:46:40
1 aprile 168 idonei

Da: Friedrich Konrad Winkler 28/03/2022 17:00:54
sicuro che sia il 1 aprile, di qualche anno precedente? o magari di qualche secolo ? :-) oggi siamo al 28 marzo, che roba sniffa?

Da: E basta 28/03/2022 17:31:25
Forse da lui è il primo aprile 😂😂

Da: Aggiornamento correzioni 28/03/2022 18:02:11
Alla data del 1 aprile 2022 la commissione ha esaminato:

3112 buste (ogni busta contiene i due elaborati)
idonei 122 candidati

Da: E basta 28/03/2022 18:10:47
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 senti mi sai dire chi ha passato gli scritti di magistratura? Anche di prefettura 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: E basta 28/03/2022 18:46:46
Di quelli che devono ancora correggere però 😂😂😂😂😂

Da: Ventinovemarzo 1 - 29/03/2022 10:35:10
E' semplicemente vergognoso che la commissione esaminatrice non abbia ancora terminato le correzioni degli scritti (con 2 elaborati brevi!).

E' semplicemente vergognoso che ancora il Ministero abbia deciso per un rinvio, non rispettando gli impegni temporali che esso stesso si ero dato.

Ad ogni modo, quanto alla pubblicazione dei risultati, vedrete che arriveremo addirittura a inizio giugno. Me lo immagino già: il 1�° aprile (o giù di lì) ci diranno che la commissione ha corretto circa 3100 buste (non credo, infatti, si spingeranno oltre le 500 buste corrette nel mese di marzo). Il che significa che mancherebbero ancora circa 700 buste... che, con la Pasqua di mezzo, più i tempi amministrativi per la pubblicazione, vuol dire che arriveremo agli ultimissimi giorni di maggio se non addirittura - com'è più probabile - a inizio giugno.

Da: Per Ventinovemarzo 1 - 29/03/2022 10:41:48
Hai perfettamente ragione. Non ci sono concrete speranze di avere i risultati entro la fine di aprile (e nemmeno, come dice il negromante Gi0vagnoli, entro il 5-15 maggio).
Se ci pensiamo bene tutto questo, oltre ad essere oltraggioso per i molti giovani seri coinvolti nel concorso, è anche poco vantaggioso per il Ministero. Mi spiego meglio: se i risultati (come è stato giustamente detto sopra) dovessero uscire a giugno, ciò significa che gli orali potranno iniziare soltanto a luglio, dopo almeno un mese, con la conseguenza che, per cautelarsi, gli idonei siederanno anche al concorso da 500 posti, contribuendo ad accrescere il rischio (già molto alto per altre ovvie e note ragioni) che il numero di magistrati a prendere effettivamente servizio a seguito del prossimo concorso sarà ben lontano da 500.

Da: Eddina 29/03/2022 10:50:26
Ma certo che è così! Ma voi state ancora ad ascoltare il Noto! Mettiamoci il cuore in pace per quanto possibile...............

Da: As 2 - 29/03/2022 12:01:38
Il rinvio di un ulteriore mese non fa ben sperare per le date già indicate di luglio, in un primo momento ho pensato che lo scopo sia quello di posticipare l'uscita date per vedere a che punto sia la correzione e per poi indicare delle date dopo l'estate, proprio per evitare che gli idonei del primo partecipino anche al secondo. A ben vedere, per fare questi ragionamenti è necessario però un grado di lungimiranza e programmazione che è del tutto sconosciuto al Ministero della Giustizia e nella specie all'attuale ministro, che viceversa ha dimostrato la solita inadeguatezza indicando la fine delle correzioni entro aprile, probabilmente senza neppure confrontarsi con la commissione e parlando così a caso come le capita spesso.
Inoltre c'è da dire che il problema degli idonei rinuncianti perchè già vincitori del concorso precedente potrebbe non costituire quel problema che a noi tutti sembra essere. Come dimostrano le correzioni, non pare ci sia una così grande impellenza di coprire tutti i posti messi a concorso e la tendenza fa presumere che sarà così anche per il prossimo da 500 posti. Poi sarebbe molto facile aggirare questo problema degli idonei rinuncianti, ammettendone 30/40 più del previsto agli orali, in modo da coprire il numero degli eventuali rinuncianti.
Quindi potrebbe essere il solito rinvio dettato da lentezza e impreparazione nella programmazione del concorso, che senza problemi pandemici e in ragione di una modalità decentrata già sperimentata, risulta ancora più grave.

Da: Ventinovemarzo 29/03/2022 12:07:06
Per As

Sottoscrivo ogni tua parola e mi congratulo per la lucida analisi, anche nelle sue parti più critiche.

Da: Tina@.. 29/03/2022 12:15:12
@As
Condivido.
Non c'è la volontà politica di assumere magistrati. Al ministero magari pensano di risolvere il problema del sistema giudiziario con gli addetti all UDP. In effetti è di pochi fa la notizia di una proposta che vorrebbe stabilizzare i neo assunti con un concorso a crocette.

Da: Vale86XXX 29/03/2022 12:40:52
Buongiorno ho letto che esiste la probabilità che il concorso slitti a settembre... Vorrei confrontarmi con voi... grazie

Da: Tina@.. 29/03/2022 13:03:25
@Vale
E dove lo avresti letto?
Io ho letto luglio

Da: Ventinovemarzo 29/03/2022 13:08:17
La probabilità che il concorso si faccia a settembre c'è. Così come c'è la probabilità che sia fatto a luglio. In assenza di informazioni ufficiali (o, in alternativa, di informazioni non ufficiali ma serie e affidabili) tutto è possibile.

Da: @tutti 1 - 29/03/2022 13:18:00
leggo di fantomatici idonei che vincerebbero pure quello dopo, di volontà politiche di assumere magistrati, di problema dei rinunciatari.

ma vi rendete conto che stanno bocciando tutti tranne quattro gatti?

ma secondo voi perchè?

questo e quell'altro concorso sono terni al lotto per una miriade di incognite, fatelo con più lucidità perchè il risultato per l'80% non dipende da voi.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 29/03/2022 13:25:01
Concordo con AS

Da: Aggiornamentotop 1 - 29/03/2022 14:23:34
Beh è evidente che la volontà politica di assumere magistrati non c'è. Del resto quanto costa un magistrato allo stato rispetto ad un addetto all'upp che prende 1600 euro al mese? Queste riforme servono solo come specchietto per allodole all'ue, ma ammazzano la qualità della giustizia e con essa i sogni di quei giovani come noi che volevano farne parte e hanno sacrificato gran parte della loro vita per farlo.
Possono bandire anche 10mila posti ma se poi si mantengono entro i 200 idonei, come il concorso attuale, capite che è solo una strategia politica che serve da assist ai corsi di preparazione.
Siamo semplicemente sfortunati, c'è poco da fare

Da: albert konrad auerbach 29/03/2022 14:29:28
mamma mia! non ci rinunciate proprio! anzi, non ci capite proprio! non vi rientra nell'ordine delle cose giuste quello di rinunciare a questo concorso!

Da: Add 29/03/2022 14:51:15
Rinunciare mai. Essere consapevoli della realtà sì.

Da: Aggiornamentotop 29/03/2022 15:07:04
Bravo @add. Io ho trascorso anni ad ascoltare ciò che dicevano i preparatori dei corsi di preparazione che, a parte il business, devono motivare il concorsista...il problema è che spesso lo portano fuori dalla realtà di cui appunto, invece, occorre essere consapevoli quanto prima, magari già all'uscita del liceo quando è il momento di iscriversi a giurisprudenza

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 29/03/2022 16:19:01
Secondo me l'eventuale rinvio a settembre non sarebbe legato alla questione idonei, tanto chi è oralista si va comunque a sedere perché la possibilità di essere bocciato esiste. Con questa commissione, poi, mi aspetto una percentuale di bocciature all'orale superiore alla media.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gunter graeber	26/03/2022 17:26:24
semper post masturbationem iudicatus est

Da: Il catanese	27/03/2022 12:41:24
Questo forum nasce per un confronto tra i futuri magistrati. Mi spiace leggere cazzate, argomenti da ospedale psichiatrico, bestemmie e scene sessuali. Gente di 30 anni che scrive queste cose !

Da: gunter graeber	27/03/2022 13:23:54
confronto? lei parla di confronto? ma come è possibile, se vediamo, leggiamo, sentiamo storie allucinanti di processi farsa, di innocenti condannati senza prove, ben oltre 8000 vittime della giustizia malata, psicotica, in mano a dei babbei delinquenti con la toga. parla di confronto, lei? non si vergogna? neanche un po?

Da: Probabilmente	27/03/2022 13:33:05
Spiaze per i ragassi

Da: E basta	27/03/2022 13:50:00
Vogliamo parlare di quel signore che dopo anni di processi, dei quali era all'oscuro di tutto, si era visto recapitare un avviso, scoprendo così, di essere stato condannato in via definitiva e che doveva farsi anni di galera, che poi, per ovvi motivi, non ha fatto? Non è ad oggi che i pm ed i giudici, in molti, non stanno bene.

Da: catanese ma che dice ?	27/03/2022 14:09:06
- Messaggio eliminato -

Da: E basta	27/03/2022 14:28:55
Secondo me al prossimo concorso la traccia di penale sarà: Tratti il candidato il reato di omissione di soccorso in capo al medico di medicina generale, dietro commissione da parte dell'ente, ai fini lesivi e di danno di immagine.

Da: Novità	27/03/2022 14:48:51
https://www.repubblica.it/salute/2022/03/18/news/contagi_covid_in_risalita_pasqua_sara_il_banco_di_prova-341640512/

Da: Aggiornamentotop	28/03/2022 16:46:40
1 aprile 168 idonei

Da: Friedrich Konrad Winkler	28/03/2022 17:00:54
sicuro che sia il 1 aprile, di qualche anno precedente? o magari di qualche secolo ? :-) oggi siamo al 28 marzo, che roba sniffa?

Da: E basta	28/03/2022 17:31:25
Forse da lui è il primo aprile 😂😂

Da: Aggiornamento correzioni	28/03/2022 18:02:11
Alla data del 1 aprile 2022 la commissione ha esaminato: 3112 buste (ogni busta contiene i due elaborati) idonei 122 candidati

Da: E basta	28/03/2022 18:10:47
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 senti mi sai dire chi ha passato gli scritti di magistratura? Anche di prefettura 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: E basta	28/03/2022 18:46:46
Di quelli che devono ancora correggere però 😂😂😂😂😂

Da: Ventinovemarzo	1 - 29/03/2022 10:35:10
E' semplicemente vergognoso che la commissione esaminatrice non abbia ancora terminato le correzioni degli scritti (con 2 elaborati brevi!). E' semplicemente vergognoso che ancora il Ministero abbia deciso per un rinvio, non rispettando gli impegni temporali che esso stesso si ero dato. Ad ogni modo, quanto alla pubblicazione dei risultati, vedrete che arriveremo addirittura a inizio giugno. Me lo immagino già: il 1�° aprile (o giù di lì) ci diranno che la commissione ha corretto circa 3100 buste (non credo, infatti, si spingeranno oltre le 500 buste corrette nel mese di marzo). Il che significa che mancherebbero ancora circa 700 buste... che, con la Pasqua di mezzo, più i tempi amministrativi per la pubblicazione, vuol dire che arriveremo agli ultimissimi giorni di maggio se non addirittura - com'è più probabile - a inizio giugno.

Da: Per Ventinovemarzo	1 - 29/03/2022 10:41:48
Hai perfettamente ragione. Non ci sono concrete speranze di avere i risultati entro la fine di aprile (e nemmeno, come dice il negromante Gi0vagnoli, entro il 5-15 maggio). Se ci pensiamo bene tutto questo, oltre ad essere oltraggioso per i molti giovani seri coinvolti nel concorso, è anche poco vantaggioso per il Ministero. Mi spiego meglio: se i risultati (come è stato giustamente detto sopra) dovessero uscire a giugno, ciò significa che gli orali potranno iniziare soltanto a luglio, dopo almeno un mese, con la conseguenza che, per cautelarsi, gli idonei siederanno anche al concorso da 500 posti, contribuendo ad accrescere il rischio (già molto alto per altre ovvie e note ragioni) che il numero di magistrati a prendere effettivamente servizio a seguito del prossimo concorso sarà ben lontano da 500.

Da: Eddina	29/03/2022 10:50:26
Ma certo che è così! Ma voi state ancora ad ascoltare il Noto! Mettiamoci il cuore in pace per quanto possibile...............

Da: As	2 - 29/03/2022 12:01:38
Il rinvio di un ulteriore mese non fa ben sperare per le date già indicate di luglio, in un primo momento ho pensato che lo scopo sia quello di posticipare l'uscita date per vedere a che punto sia la correzione e per poi indicare delle date dopo l'estate, proprio per evitare che gli idonei del primo partecipino anche al secondo. A ben vedere, per fare questi ragionamenti è necessario però un grado di lungimiranza e programmazione che è del tutto sconosciuto al Ministero della Giustizia e nella specie all'attuale ministro, che viceversa ha dimostrato la solita inadeguatezza indicando la fine delle correzioni entro aprile, probabilmente senza neppure confrontarsi con la commissione e parlando così a caso come le capita spesso. Inoltre c'è da dire che il problema degli idonei rinuncianti perchè già vincitori del concorso precedente potrebbe non costituire quel problema che a noi tutti sembra essere. Come dimostrano le correzioni, non pare ci sia una così grande impellenza di coprire tutti i posti messi a concorso e la tendenza fa presumere che sarà così anche per il prossimo da 500 posti. Poi sarebbe molto facile aggirare questo problema degli idonei rinuncianti, ammettendone 30/40 più del previsto agli orali, in modo da coprire il numero degli eventuali rinuncianti. Quindi potrebbe essere il solito rinvio dettato da lentezza e impreparazione nella programmazione del concorso, che senza problemi pandemici e in ragione di una modalità decentrata già sperimentata, risulta ancora più grave.

Da: Ventinovemarzo	29/03/2022 12:07:06
Per As Sottoscrivo ogni tua parola e mi congratulo per la lucida analisi, anche nelle sue parti più critiche.

Da: Tina@..	29/03/2022 12:15:12
@As Condivido. Non c'è la volontà politica di assumere magistrati. Al ministero magari pensano di risolvere il problema del sistema giudiziario con gli addetti all UDP. In effetti è di pochi fa la notizia di una proposta che vorrebbe stabilizzare i neo assunti con un concorso a crocette.

Da: Vale86XXX	29/03/2022 12:40:52
Buongiorno ho letto che esiste la probabilità che il concorso slitti a settembre... Vorrei confrontarmi con voi... grazie

Da: Tina@..	29/03/2022 13:03:25
@Vale E dove lo avresti letto? Io ho letto luglio

Da: Ventinovemarzo	29/03/2022 13:08:17
La probabilità che il concorso si faccia a settembre c'è. Così come c'è la probabilità che sia fatto a luglio. In assenza di informazioni ufficiali (o, in alternativa, di informazioni non ufficiali ma serie e affidabili) tutto è possibile.

Da: @tutti	1 - 29/03/2022 13:18:00
leggo di fantomatici idonei che vincerebbero pure quello dopo, di volontà politiche di assumere magistrati, di problema dei rinunciatari. ma vi rendete conto che stanno bocciando tutti tranne quattro gatti? ma secondo voi perchè? questo e quell'altro concorso sono terni al lotto per una miriade di incognite, fatelo con più lucidità perchè il risultato per l'80% non dipende da voi.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	29/03/2022 13:25:01
Concordo con AS

Da: Aggiornamentotop	1 - 29/03/2022 14:23:34
Beh è evidente che la volontà politica di assumere magistrati non c'è. Del resto quanto costa un magistrato allo stato rispetto ad un addetto all'upp che prende 1600 euro al mese? Queste riforme servono solo come specchietto per allodole all'ue, ma ammazzano la qualità della giustizia e con essa i sogni di quei giovani come noi che volevano farne parte e hanno sacrificato gran parte della loro vita per farlo. Possono bandire anche 10mila posti ma se poi si mantengono entro i 200 idonei, come il concorso attuale, capite che è solo una strategia politica che serve da assist ai corsi di preparazione. Siamo semplicemente sfortunati, c'è poco da fare

Da: albert konrad auerbach	29/03/2022 14:29:28
mamma mia! non ci rinunciate proprio! anzi, non ci capite proprio! non vi rientra nell'ordine delle cose giuste quello di rinunciare a questo concorso!

Da: Add	29/03/2022 14:51:15
Rinunciare mai. Essere consapevoli della realtà sì.

Da: Aggiornamentotop	29/03/2022 15:07:04
Bravo @add. Io ho trascorso anni ad ascoltare ciò che dicevano i preparatori dei corsi di preparazione che, a parte il business, devono motivare il concorsista...il problema è che spesso lo portano fuori dalla realtà di cui appunto, invece, occorre essere consapevoli quanto prima, magari già all'uscita del liceo quando è il momento di iscriversi a giurisprudenza

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	29/03/2022 16:19:01
Secondo me l'eventuale rinvio a settembre non sarebbe legato alla questione idonei, tanto chi è oralista si va comunque a sedere perché la possibilità di essere bocciato esiste. Con questa commissione, poi, mi aspetto una percentuale di bocciature all'orale superiore alla media.