Mininterno.net FORUM - Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica
13835 messaggi, letto 662513 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 60 coadiutori e per scaricare l'App Android o il Software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Da: Fra 21/01/2022 21:43:23
@Audrey23 D'accordo con te ma penso che sia opportuno trovare, a questo punto, il metodo più equo possibile. Se questa cosa capitasse agli scritti o agli orali? Due settimane in più ti cambiano completamente la preparazione.
Il punto è che 1) o non includi chi, purtroppo causa covid, non si è potuto presentare (e la situazione è ben diversa da quella del 2020 dove c'era un lockdown generale e il blocco dei concorsi 2) o altrimenti garantisci il trattamento più equo per tutti gli idonei ad oggi. Per assurdo: se questi "X" assenti avessero fatto la prova con noi, avrebbero abbassato la media? L'avrebbero alzata? Non lo sappiamo e non si può sapere.
Rispondi

Da: Audrey23 21/01/2022 21:56:57
@Fra pure che avessero fatto la prova con noi la media non si sarebbe potuta abbassare in nessun caso perché se prendevano un punteggio minore di 25 erano fuori dai 500 che hanno creato la soglia ad oggi e che si sono appunto presentati, al max l'avrebbero solo potuta alzare..cosa che potrebbe capitare con le suppletive se venisse fatta una graduatoria totale
In pratica se questi - ipotesi 60 persone - avessero preso tutti 18, la soglia rimaneva comunque a 25, se avessero preso 30 la soglia ovviamente si sarebbe alzata, per quello dico che lo scontentato - a graduatoria unita con le suppletive - va dal 25 in su non il contrario
Il discorso era diverso se non si raggiungevano i 500 a punteggio di sufficienza allora lì la soglia la puoi abbassare perché essendoci posti vacanti entrano nuovi punteggi in classifica ma non e' questo il caso
Rispondi

Da: Oooooox 21/01/2022 21:57:03
Fatevene una ragione c'è una pandemia, le suppletive sono previste e sono giuste, non è colpa di nessuno, succede. Questa variante è contagiosissima.
E in 20 gg nn ci saranno grossi scossoni..la dattilografia non si improvvisa!
Rispondi

Da: diddiridi 21/01/2022 22:00:03
non si scontenta nessuno facendo passare tutti quelli che hanno fatto almeno 18 e cioè molti più dei 500+exaequo previsti da bando, non si scontenta nessuno? dillo a chi è fra i 500 e si ritrova qualche centinaio di concorrenti in più rispetto a quelli previsti da bando.
Rispondi

Da: Ido 21/01/2022 22:00:14
@Fra, gli idonei ad oggi non sono quelli che hanno preso 21 o 18.
Per essere idonei si devono verificare, da bando, DUE condizioni: avere 18 o più punti E classificarsi tra i primi 500.
Chi ha 22,5 (come me) è fuori comunque. Ero dentro fino a ieri, e temo che i 25 e 25,5 faranno la mia fine tra venti giorni.
Mettiamoci l'anima in pace e in bocca al lupo agli altri.
Rispondi

Da: Mi associo 21/01/2022 22:02:24
Mi associo a Oooooox, non credo in due settimane si possano fare migliotamenti così sensibili nella dattilografia
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diddiridi 21/01/2022 22:07:33
Infatti Ido, il massimo che si può immaginare per non scontentare nessuno è un sistema analogo a quello usato per la prima preselezione. Prendere tutti gli idonei è follia o innocente ed irrealizzabile desiderio di chi sa di essere fuori, nulla di più. Diciamola tutta, a costo di risultare molto antipatico: la prova dattilografica era fin troppo facile, testi facili per cui al più andavano concessi 4 minuti, non 5. E si è anche avuto tempo due anni per prepararsi. Se in questo lavoro bisognerà effettivamente dattilografare, è già tanto che possa provarci chi ha preso solo 25!
Rispondi

Da: Archimedio 21/01/2022 22:40:12
Intanto il Senato ha scontentato tutti quelli che si sono dovuti assentare per cause diverse dall'avere il Covid. Le cause di forza maggiore per le assenze non valgono mai, in nessun caso, per nessun concorso. C'è stato un cherry picking del Senato che non ha nessuna base di ragionevolezza. Tanto che giustificano tale scelta scrivendo: "tenuto conto delle caratteristiche e delle modalità della stessa prova dattilografica", che non vuol dire nulla.
Rispondi

Da: Beh 1 2 - 21/01/2022 23:00:58
Che profondissima tristezza suscita chi sostiene, per un concorso bandito più di due anni fa, che un paio di settimane in più facciano la differenza sulla prova di dattilografia. Prova che tra l'altro è stata enormemente semplificata rispetto al passato e ciononostante ha visto una media decisamente bassa per gli standard di quel lavoro. Avere un "X" motivo personale e non presentarsi ad un concorso è del tutto diverso da qualcuno che ti vieta di presentarti se sei positivo durante una pandemia. Non ci vuole tanto per capirlo. E se fosse capitato a voi? Possibile che ci sia sempre gente pronta a fare le crociate solo in base a cosa sia per loro più conveniente? Insinuare che chi è risultato positivo sia andato in giro a fare festini mentre loro erano a casa a studiare isolatiâ�� ma vi sentite? Magari siete gli stessi che chiedono a forse un mese dagli scritti consiglio su quale libro studiare quando c'è gente che si prepara da due anni. Poi però a passare sono i raccomandati vero? Ridicoli. Ah, prima di sentire insinuazioni no, non sono tra i positivi
Rispondi

Da: @beh 1 - 21/01/2022 23:03:49
È stato un concorso purtroppo non meritocratico, per svariate ragioni, a prescindere di come andrà a finire.
Rispondi

Da: San Martino della Battaglia 21/01/2022 23:18:58
@Archimedio credo che quella frase vada intesa nel senso che in una prova diversa, come agli scritti per esempio, non è possibile fare ripescaggi.
Rispondi

Da: San Martino della Battaglia 21/01/2022 23:23:01
Quindi chi si ammalerà di Covid agli scritti non avrà lo stesso trattamento di chi era positivo alle preselettive. A meno che non decidano di valutare prove scritte differenti. Ma poi voglio vedere con quale criterio di paragonabilitá.
Rispondi

Da: Archimedio 21/01/2022 23:37:03
Appunto. La pandemia vale solo per le preselettive. Agli scritti, dato che la caratteristica della prova è che si può fare solo in un giorno tutti insieme, non varrà più. Con buona pace di chi la subirà.
Rispondi

Da: Se avessero 21/01/2022 23:46:07
Preventivato la suppletiva prima dell'inizio delle prove anziché dopo, a prove terminate, creando tutta questa bagarre, sarebbe stato forse più intelligente.
Rispondi

Da: Coadiutore madeche 21/01/2022 23:48:20
@beh a me sembra che in linea di massima nessuno contesti che venga data a chi era in quarantena la possibilità di partecipare.
Comprendo anche che la prova dattilografica sia di natura tale che prevedere una sessione straordinaria non crei problemi.
Però dovrebbero evitare che vengano penalizzati coloro che hanno rispettato il calendario previsto.
Basta stabilire già da ora la soglia e regolarsi di conseguenza con chi deve ancora sostenere la prova
La soluzione c'è
Rispondi

Da: Beh 1 - 22/01/2022 06:43:28
La prova di dattilografia semplicemente non è conclusa. Personalmente non vedo perché se chi deve recuperare la prova alza di uno o due punti la soglia si debba ampliare il punteggio per accedere agli scritti superando i 500 più ex aequo. Per carità, capisco il rodimento e sarà diritto di queste persone tentare un ricorso. Per me sarebbe strano se la commissione ampliasse il numero degli ammessi agli scritti generando motivo di annullamento del concorso. Ad ogni modo ognuno la può pensare diversamente su cosa sia più giusto e corretto. Ma quei discorsi sulle due settimane che fanno la differenza, sugli eremiti che isolati non si sono contagiati mentre gli altri bivaccavano o sull'insinuazione che evidentemente tra i positivi c'è qualcuno che debba passare perché raccomandato e che è tutto uno schifo sono davvero davvero tristi.
Rispondi

Da: Se avessero 1 - 22/01/2022 07:06:19
@beh tu pensa se valesse il principio che ogni volta che si termina una prova si decide di ricominciare di nuovo, ampliando la sfera dei candidati, al di là del criterio scelto di volta in volta. Si finirebbe che dovrebbero passare solo i 30. Che secondo una certa visione della vita potrebbe pure essere "giusto", ma non secondo le regole del concorso.
Rispondi

Da: Beh 22/01/2022 07:22:00
Appunto, non deve essere ampliata la sfera dei candidati ammessi agli scritti. Ripeto, mettere una prova suppletiva per qualche decina di persone (?) a cui tu Senato non hai permesso di entrare causa positività nel periodo di maggior picco di contagio, prova peraltro pratica e che si presta agilmente al recupero senza ledere i diritti di nessuno, la vedo una decisione più che corretta della commissione. Che peraltro, permettetemi di dire, ha superato brillantemente l'ostacolo dei quiz sospesi e ripresi dopo svariati mesi. Secondo me stanno davvero dando prova di attenzione e tutela di noi candidati in una situazione difficile e che senz'altro farà storia
Rispondi

Da: Se avessero 1 - 22/01/2022 07:31:17
Il problema sono le tempistiche con cui definisci le regole. Se il Senato dispone PRIMA delle prove che ci sarà un recupero per chi possa vantare un certificato medico, allora non si lede il diritto di nessuno e la graduatoria deve essere una, con i 500 più gli ax aequo, come da bando. Ma siccome lo fa DOPO, a prova conclusa, e non per un evento occorso in corso d'opera (la pandemia c'era sia prima che durante e ci sarà anche dopo la prova) allora sta riformulando le regole del concorso, ledendo i diritti di chi è entrato nei 500. Per questo serve una seconda graduatoria, con chi passerà la prova suppletiva con voti uguali superiori al voto del 500esimo della prima graduatoria. Mi sembra la necessaria conseguenza a questo diritto d'eccezione.
Rispondi

Da: Beh 22/01/2022 07:56:37
Risposte a problemi si danno se i problemi si pongono. Se tutti i positivi si fossero negativizzati entro il 21 gennaio potevano sostenere la prova in giorni diversi dai quali erano stati convocati. Evidentemente non per tutti è stato così. Risposta? Graduatoria sospesa (forse), in attesa che la prova si concluda. Cosa sarebbe cambiato a chi ha già sostenuto la prova di dattilografia? Niente, perché non è che avrebbe fatto un punteggio migliore sapendo prima che ci sarebbe stata una giornata suppletiva. Poi ripeto, non ho la pretesa di dire che la mia opinione sia più corretta. Lo dico davvero. Il mio era un "attacco" alle argomentazioni che ho trovato davvero tristi di cui sopra. Ora vado a studiare che è meglio. Buona giornata
Rispondi

Da: Se avessero 1 - 22/01/2022 08:11:04
Appunto, nessuno dice che in linea di principio che i positivi, una volta negativizzati, possano partecipare. Ma lo stabilisci prima. Invece il Senato ha deciso prima di escluderli. Dopo, ha cambiato idea. Tu pensa a chi magari era positivo il giorno della prova e lo sarà ancora anche il giorno della suppletiva. Che si fa? Si aspetta finché non si negativizza? L'idea che siamo in pandemia e che pertanto sia giustificata quest'eccezione vale fino a un certo punto. Se cambi le regole, non puoi farlo a discapito di chi ha concorso con le regole di prima. Mi pare cristallino. I discorsi su i se e sui ma sul punteggio e sul tempo per prepararsi non hanno nessun peso.
Rispondi

Da: Giuannone 22/01/2022 11:30:27
Qualcuno gentilmente può sollecitare l'accettazione delle richieste di partecipazione al gruppo facebook dedicato a questo concorso? Vi ringrazio in anticipo
Rispondi

Da: Coadiutore madeche 22/01/2022 11:47:57
@beh ti correggo, la prova di dattilografia È conclusa. La prossima è chiamata suppletiva, proprio per rimarcare la sua straordinarietà.
E a situazioni straordinarie si prendono decisioni straordinarie.
Non ho capito cosa trovi triste, forse che chi ora è nei 500 debba attendere 20 giorni per conoscere la sua sorte?
Rispondi

Da: Coadiutore madeche 22/01/2022 11:54:55
@beh ti correggo, la prova di dattilografia È conclusa. La prossima è chiamata suppletiva, proprio per rimarcare la sua straordinarietà.
E a situazioni straordinarie si prendono decisioni straordinarie.
Non ho capito cosa trovi triste, forse che chi ora è nei 500 debba attendere 20 giorni per conoscere la sua sorte?
Rispondi

Da: Beh 22/01/2022 12:27:03
Se la prova fosse conclusa ci sarebbero i nominativi di chi è ammesso agli scritti. Invece ancora non si sa cosa decideranno, quindi la prova non è conclusa. Credo che il tuo "non capisco cosa trovi triste" sia provocatorio perché ovviamente dal mio discorso non trovo triste quello che tu cerchi di mettermi in bocca. E se invece davvero non capisci quello che ho detto che trovo triste sinceramente è un tuo problema di comprensione
Rispondi

Da: coadiutore madeche 22/01/2022 13:14:24
evidentemente hai tu qualche problema di comprensione del testo e delle figure retoriche. provo a chiarire per punti la questione della conclusione delle prove:
- il calendario delle prove dattilografiche prevedeva prove dal 10 al 21 gennaio, puntualmente rispettato
- la prova dattilografica si è pertanto chiusa ieri pomeriggio
- solamente dopo la fine delle prove hanno dato comunicazione della prova suppletiva straordinaria
riguardo invece alla tua posizione, ho semplicemente tratto delle conclusioni. se ritieni tristi le "argomentazioni di cui sopra", che mi pare quasi unanimemente ritengano corretto svolgere una prova suppletiva ma scorretto penalizzare chi l'ha svolta nei tempi, concludo che ti disinteressi totalmente della condizione di chi ora rimane appeso per 20 giorni e che rischia di vedersi escluso per una decisione fuori dalle regole previste.
con la comunicazione di richiesta del tampone negativo, hanno aggiunto "a pena di esclusione". adesso sono tornati indietro, riammettendo chi il tampone negativo non poteva produrlo.
che va benissimo, ma perché devono rimetterci quelli che il calendario l'hanno rispettato?
in un altro messaggio manifesti la tua contrarietà all'estendere la platea degli ammessi (graduatoria di oggi ai quali aggiungere gli ammessi della prova suppletiva con criteri da definire). ma seriamente non ritieni che chi si trova oggi in bilico possa essere escluso a causa di una decisione della commissione del tutto fuori dalle regole?
e lo ribadisco ancora una volta: la prova suppletiva è giusta ma non ci devo rimettere io che oggi, a prove ordinarie concluse, sono dentro
Rispondi

Da: valmont -banned!- 22/01/2022 13:22:03
Il problema è che si è capito che alcuni profili che rispondono qui sono dipendenti del senato... Per quello si impuntano tanto...
Rispondi

Da: Lucef11 22/01/2022 13:30:25
Ci saranno nuovi concorsi per il senato o camera? Sapete qualcosa...
Rispondi

Da: coadiutore madeche 22/01/2022 13:44:50
per concludere, nella speranza che i membri della commissione leggano, il vulnus consiste nell'aver definito una prova suppletiva solamente dopo la fine delle prove ordinarie, stravolgendo le regole che la stessa commissione aveva definito.
alle 17 di ieri le prove erano terminate, per poi riaprirsi 1 ora dopo.
a tutto questo si aggiunge l'eventualità di penalizzare coloro che la prova, alle 17 di ieri, l'aveva superata.
in caso di ricorso non so davvero cosa potrebbero eccepire, anche atteso l'elegante orientamento inclusivo adottato dalla stessa commissione in occasione della prova preselettiva
Rispondi

Da: Retropensiero 22/01/2022 14:30:57
Finora la Commissione ha avuto a cuore solo la questione dei positivi, prevedendo in tempi record (un'ora dalla fine delle prove, neanche un giorno, un'ora!) la suppletiva. Si è dimenticata invece di rassicurare TUTTI gli altri concorrenti, non comunicando loro quale sarà il loro destino e praticamente dicendogli: bene, avete finito le prove? Bravi, ora i vostri punteggi non contano più nulla. Bella prova. Venite a parlarmi di merito e bravura.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 457, 458, 459, 460, 461, 462 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fra	21/01/2022 21:43:23
@Audrey23 D'accordo con te ma penso che sia opportuno trovare, a questo punto, il metodo più equo possibile. Se questa cosa capitasse agli scritti o agli orali? Due settimane in più ti cambiano completamente la preparazione. Il punto è che 1) o non includi chi, purtroppo causa covid, non si è potuto presentare (e la situazione è ben diversa da quella del 2020 dove c'era un lockdown generale e il blocco dei concorsi 2) o altrimenti garantisci il trattamento più equo per tutti gli idonei ad oggi. Per assurdo: se questi "X" assenti avessero fatto la prova con noi, avrebbero abbassato la media? L'avrebbero alzata? Non lo sappiamo e non si può sapere.
Rispondi

Da: Audrey23	21/01/2022 21:56:57
@Fra pure che avessero fatto la prova con noi la media non si sarebbe potuta abbassare in nessun caso perché se prendevano un punteggio minore di 25 erano fuori dai 500 che hanno creato la soglia ad oggi e che si sono appunto presentati, al max l'avrebbero solo potuta alzare..cosa che potrebbe capitare con le suppletive se venisse fatta una graduatoria totale In pratica se questi - ipotesi 60 persone - avessero preso tutti 18, la soglia rimaneva comunque a 25, se avessero preso 30 la soglia ovviamente si sarebbe alzata, per quello dico che lo scontentato - a graduatoria unita con le suppletive - va dal 25 in su non il contrario Il discorso era diverso se non si raggiungevano i 500 a punteggio di sufficienza allora lì la soglia la puoi abbassare perché essendoci posti vacanti entrano nuovi punteggi in classifica ma non e' questo il caso
Rispondi

Da: Oooooox	21/01/2022 21:57:03
Fatevene una ragione c'è una pandemia, le suppletive sono previste e sono giuste, non è colpa di nessuno, succede. Questa variante è contagiosissima. E in 20 gg nn ci saranno grossi scossoni..la dattilografia non si improvvisa!
Rispondi

Da: diddiridi	21/01/2022 22:00:03
non si scontenta nessuno facendo passare tutti quelli che hanno fatto almeno 18 e cioè molti più dei 500+exaequo previsti da bando, non si scontenta nessuno? dillo a chi è fra i 500 e si ritrova qualche centinaio di concorrenti in più rispetto a quelli previsti da bando.
Rispondi

Da: Ido	21/01/2022 22:00:14
@Fra, gli idonei ad oggi non sono quelli che hanno preso 21 o 18. Per essere idonei si devono verificare, da bando, DUE condizioni: avere 18 o più punti E classificarsi tra i primi 500. Chi ha 22,5 (come me) è fuori comunque. Ero dentro fino a ieri, e temo che i 25 e 25,5 faranno la mia fine tra venti giorni. Mettiamoci l'anima in pace e in bocca al lupo agli altri.
Rispondi

Da: Mi associo	21/01/2022 22:02:24
Mi associo a Oooooox, non credo in due settimane si possano fare migliotamenti così sensibili nella dattilografia
Rispondi

Da: diddiridi	21/01/2022 22:07:33
Infatti Ido, il massimo che si può immaginare per non scontentare nessuno è un sistema analogo a quello usato per la prima preselezione. Prendere tutti gli idonei è follia o innocente ed irrealizzabile desiderio di chi sa di essere fuori, nulla di più. Diciamola tutta, a costo di risultare molto antipatico: la prova dattilografica era fin troppo facile, testi facili per cui al più andavano concessi 4 minuti, non 5. E si è anche avuto tempo due anni per prepararsi. Se in questo lavoro bisognerà effettivamente dattilografare, è già tanto che possa provarci chi ha preso solo 25!
Rispondi

Da: Archimedio	21/01/2022 22:40:12
Intanto il Senato ha scontentato tutti quelli che si sono dovuti assentare per cause diverse dall'avere il Covid. Le cause di forza maggiore per le assenze non valgono mai, in nessun caso, per nessun concorso. C'è stato un cherry picking del Senato che non ha nessuna base di ragionevolezza. Tanto che giustificano tale scelta scrivendo: "tenuto conto delle caratteristiche e delle modalità della stessa prova dattilografica", che non vuol dire nulla.
Rispondi

Da: Beh	1 2 - 21/01/2022 23:00:58
Che profondissima tristezza suscita chi sostiene, per un concorso bandito più di due anni fa, che un paio di settimane in più facciano la differenza sulla prova di dattilografia. Prova che tra l'altro è stata enormemente semplificata rispetto al passato e ciononostante ha visto una media decisamente bassa per gli standard di quel lavoro. Avere un "X" motivo personale e non presentarsi ad un concorso è del tutto diverso da qualcuno che ti vieta di presentarti se sei positivo durante una pandemia. Non ci vuole tanto per capirlo. E se fosse capitato a voi? Possibile che ci sia sempre gente pronta a fare le crociate solo in base a cosa sia per loro più conveniente? Insinuare che chi è risultato positivo sia andato in giro a fare festini mentre loro erano a casa a studiare isolatiâ�� ma vi sentite? Magari siete gli stessi che chiedono a forse un mese dagli scritti consiglio su quale libro studiare quando c'è gente che si prepara da due anni. Poi però a passare sono i raccomandati vero? Ridicoli. Ah, prima di sentire insinuazioni no, non sono tra i positivi
Rispondi

Da: @beh	1 - 21/01/2022 23:03:49
È stato un concorso purtroppo non meritocratico, per svariate ragioni, a prescindere di come andrà a finire.
Rispondi

Da: San Martino della Battaglia	21/01/2022 23:18:58
@Archimedio credo che quella frase vada intesa nel senso che in una prova diversa, come agli scritti per esempio, non è possibile fare ripescaggi.
Rispondi

Da: San Martino della Battaglia	21/01/2022 23:23:01
Quindi chi si ammalerà di Covid agli scritti non avrà lo stesso trattamento di chi era positivo alle preselettive. A meno che non decidano di valutare prove scritte differenti. Ma poi voglio vedere con quale criterio di paragonabilitá.
Rispondi

Da: Archimedio	21/01/2022 23:37:03
Appunto. La pandemia vale solo per le preselettive. Agli scritti, dato che la caratteristica della prova è che si può fare solo in un giorno tutti insieme, non varrà più. Con buona pace di chi la subirà.
Rispondi

Da: Se avessero	21/01/2022 23:46:07
Preventivato la suppletiva prima dell'inizio delle prove anziché dopo, a prove terminate, creando tutta questa bagarre, sarebbe stato forse più intelligente.
Rispondi

Da: Coadiutore madeche	21/01/2022 23:48:20
@beh a me sembra che in linea di massima nessuno contesti che venga data a chi era in quarantena la possibilità di partecipare. Comprendo anche che la prova dattilografica sia di natura tale che prevedere una sessione straordinaria non crei problemi. Però dovrebbero evitare che vengano penalizzati coloro che hanno rispettato il calendario previsto. Basta stabilire già da ora la soglia e regolarsi di conseguenza con chi deve ancora sostenere la prova La soluzione c'è
Rispondi

Da: Beh	1 - 22/01/2022 06:43:28
La prova di dattilografia semplicemente non è conclusa. Personalmente non vedo perché se chi deve recuperare la prova alza di uno o due punti la soglia si debba ampliare il punteggio per accedere agli scritti superando i 500 più ex aequo. Per carità, capisco il rodimento e sarà diritto di queste persone tentare un ricorso. Per me sarebbe strano se la commissione ampliasse il numero degli ammessi agli scritti generando motivo di annullamento del concorso. Ad ogni modo ognuno la può pensare diversamente su cosa sia più giusto e corretto. Ma quei discorsi sulle due settimane che fanno la differenza, sugli eremiti che isolati non si sono contagiati mentre gli altri bivaccavano o sull'insinuazione che evidentemente tra i positivi c'è qualcuno che debba passare perché raccomandato e che è tutto uno schifo sono davvero davvero tristi.
Rispondi

Da: Se avessero	1 - 22/01/2022 07:06:19
@beh tu pensa se valesse il principio che ogni volta che si termina una prova si decide di ricominciare di nuovo, ampliando la sfera dei candidati, al di là del criterio scelto di volta in volta. Si finirebbe che dovrebbero passare solo i 30. Che secondo una certa visione della vita potrebbe pure essere "giusto", ma non secondo le regole del concorso.
Rispondi

Da: Beh	22/01/2022 07:22:00
Appunto, non deve essere ampliata la sfera dei candidati ammessi agli scritti. Ripeto, mettere una prova suppletiva per qualche decina di persone (?) a cui tu Senato non hai permesso di entrare causa positività nel periodo di maggior picco di contagio, prova peraltro pratica e che si presta agilmente al recupero senza ledere i diritti di nessuno, la vedo una decisione più che corretta della commissione. Che peraltro, permettetemi di dire, ha superato brillantemente l'ostacolo dei quiz sospesi e ripresi dopo svariati mesi. Secondo me stanno davvero dando prova di attenzione e tutela di noi candidati in una situazione difficile e che senz'altro farà storia
Rispondi

Da: Se avessero	1 - 22/01/2022 07:31:17
Il problema sono le tempistiche con cui definisci le regole. Se il Senato dispone PRIMA delle prove che ci sarà un recupero per chi possa vantare un certificato medico, allora non si lede il diritto di nessuno e la graduatoria deve essere una, con i 500 più gli ax aequo, come da bando. Ma siccome lo fa DOPO, a prova conclusa, e non per un evento occorso in corso d'opera (la pandemia c'era sia prima che durante e ci sarà anche dopo la prova) allora sta riformulando le regole del concorso, ledendo i diritti di chi è entrato nei 500. Per questo serve una seconda graduatoria, con chi passerà la prova suppletiva con voti uguali superiori al voto del 500esimo della prima graduatoria. Mi sembra la necessaria conseguenza a questo diritto d'eccezione.
Rispondi

Da: Beh	22/01/2022 07:56:37
Risposte a problemi si danno se i problemi si pongono. Se tutti i positivi si fossero negativizzati entro il 21 gennaio potevano sostenere la prova in giorni diversi dai quali erano stati convocati. Evidentemente non per tutti è stato così. Risposta? Graduatoria sospesa (forse), in attesa che la prova si concluda. Cosa sarebbe cambiato a chi ha già sostenuto la prova di dattilografia? Niente, perché non è che avrebbe fatto un punteggio migliore sapendo prima che ci sarebbe stata una giornata suppletiva. Poi ripeto, non ho la pretesa di dire che la mia opinione sia più corretta. Lo dico davvero. Il mio era un "attacco" alle argomentazioni che ho trovato davvero tristi di cui sopra. Ora vado a studiare che è meglio. Buona giornata
Rispondi

Da: Se avessero	1 - 22/01/2022 08:11:04
Appunto, nessuno dice che in linea di principio che i positivi, una volta negativizzati, possano partecipare. Ma lo stabilisci prima. Invece il Senato ha deciso prima di escluderli. Dopo, ha cambiato idea. Tu pensa a chi magari era positivo il giorno della prova e lo sarà ancora anche il giorno della suppletiva. Che si fa? Si aspetta finché non si negativizza? L'idea che siamo in pandemia e che pertanto sia giustificata quest'eccezione vale fino a un certo punto. Se cambi le regole, non puoi farlo a discapito di chi ha concorso con le regole di prima. Mi pare cristallino. I discorsi su i se e sui ma sul punteggio e sul tempo per prepararsi non hanno nessun peso.
Rispondi

Da: Giuannone	22/01/2022 11:30:27
Qualcuno gentilmente può sollecitare l'accettazione delle richieste di partecipazione al gruppo facebook dedicato a questo concorso? Vi ringrazio in anticipo
Rispondi

Da: Coadiutore madeche	22/01/2022 11:47:57
@beh ti correggo, la prova di dattilografia È conclusa. La prossima è chiamata suppletiva, proprio per rimarcare la sua straordinarietà. E a situazioni straordinarie si prendono decisioni straordinarie. Non ho capito cosa trovi triste, forse che chi ora è nei 500 debba attendere 20 giorni per conoscere la sua sorte?
Rispondi

Da: Coadiutore madeche	22/01/2022 11:54:55
@beh ti correggo, la prova di dattilografia È conclusa. La prossima è chiamata suppletiva, proprio per rimarcare la sua straordinarietà. E a situazioni straordinarie si prendono decisioni straordinarie. Non ho capito cosa trovi triste, forse che chi ora è nei 500 debba attendere 20 giorni per conoscere la sua sorte?
Rispondi

Da: Beh	22/01/2022 12:27:03
Se la prova fosse conclusa ci sarebbero i nominativi di chi è ammesso agli scritti. Invece ancora non si sa cosa decideranno, quindi la prova non è conclusa. Credo che il tuo "non capisco cosa trovi triste" sia provocatorio perché ovviamente dal mio discorso non trovo triste quello che tu cerchi di mettermi in bocca. E se invece davvero non capisci quello che ho detto che trovo triste sinceramente è un tuo problema di comprensione
Rispondi

Da: coadiutore madeche	22/01/2022 13:14:24
evidentemente hai tu qualche problema di comprensione del testo e delle figure retoriche. provo a chiarire per punti la questione della conclusione delle prove: - il calendario delle prove dattilografiche prevedeva prove dal 10 al 21 gennaio, puntualmente rispettato - la prova dattilografica si è pertanto chiusa ieri pomeriggio - solamente dopo la fine delle prove hanno dato comunicazione della prova suppletiva straordinaria riguardo invece alla tua posizione, ho semplicemente tratto delle conclusioni. se ritieni tristi le "argomentazioni di cui sopra", che mi pare quasi unanimemente ritengano corretto svolgere una prova suppletiva ma scorretto penalizzare chi l'ha svolta nei tempi, concludo che ti disinteressi totalmente della condizione di chi ora rimane appeso per 20 giorni e che rischia di vedersi escluso per una decisione fuori dalle regole previste. con la comunicazione di richiesta del tampone negativo, hanno aggiunto "a pena di esclusione". adesso sono tornati indietro, riammettendo chi il tampone negativo non poteva produrlo. che va benissimo, ma perché devono rimetterci quelli che il calendario l'hanno rispettato? in un altro messaggio manifesti la tua contrarietà all'estendere la platea degli ammessi (graduatoria di oggi ai quali aggiungere gli ammessi della prova suppletiva con criteri da definire). ma seriamente non ritieni che chi si trova oggi in bilico possa essere escluso a causa di una decisione della commissione del tutto fuori dalle regole? e lo ribadisco ancora una volta: la prova suppletiva è giusta ma non ci devo rimettere io che oggi, a prove ordinarie concluse, sono dentro
Rispondi

Da: valmont -banned!-	22/01/2022 13:22:03
Il problema è che si è capito che alcuni profili che rispondono qui sono dipendenti del senato... Per quello si impuntano tanto...
Rispondi

Da: Lucef11	22/01/2022 13:30:25
Ci saranno nuovi concorsi per il senato o camera? Sapete qualcosa...
Rispondi

Da: coadiutore madeche	22/01/2022 13:44:50
per concludere, nella speranza che i membri della commissione leggano, il vulnus consiste nell'aver definito una prova suppletiva solamente dopo la fine delle prove ordinarie, stravolgendo le regole che la stessa commissione aveva definito. alle 17 di ieri le prove erano terminate, per poi riaprirsi 1 ora dopo. a tutto questo si aggiunge l'eventualità di penalizzare coloro che la prova, alle 17 di ieri, l'aveva superata. in caso di ricorso non so davvero cosa potrebbero eccepire, anche atteso l'elegante orientamento inclusivo adottato dalla stessa commissione in occasione della prova preselettiva
Rispondi

Da: Retropensiero	22/01/2022 14:30:57
Finora la Commissione ha avuto a cuore solo la questione dei positivi, prevedendo in tempi record (un'ora dalla fine delle prove, neanche un giorno, un'ora!) la suppletiva. Si è dimenticata invece di rassicurare TUTTI gli altri concorrenti, non comunicando loro quale sarà il loro destino e praticamente dicendogli: bene, avete finito le prove? Bravi, ora i vostri punteggi non contano più nulla. Bella prova. Venite a parlarmi di merito e bravura.
Rispondi