Mininterno.net FORUM - Concorso per dirigenti tecnici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per dirigenti tecnici
2116 messaggi, letto 125614 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Da: bimbo71 26/05/2021 17:56:28
effetto spoil system nel cambio di governo

Da: Per Principe 26/05/2021 19:02:57
ma comunque io mi accontenterei di finire in Provveditorato con il distacco per la 107... poi da li sarebbe tutto più facile. Solo che il bando non esce..

Da: Principe di Lampedusa 27/05/2021 12:44:31
Per Per Principe

Mah, non credere sia tutto rose e fiori, conosco una persona competente e brava che ha da diversi anni un distacco (esperta in legislazione scolastica) in un Ufficio scolastico regionale: bocciata, benché preparatissima, da commissione assurda al concorso per ds, ha deciso di tornare ad insegnare... Però, certo, è una possibilità, prova.

Da: Principe di Lampedusa 27/05/2021 12:48:36
Credo abbia ragione Bimbi (però si decidessero a farlo questo concorso o a farlo saltare definitivamente, ma PRIMA POSSIBILE!!), leggete questo comunicato del preside Martano. Vabbè, Martano è un formatore, cerca sempre di convincere che il bando sia dietro l'angolo, però...
----------------------------------------------

CONCORSO PER DIRIGENTI TECNICI: COMUNICATO STAMPA
Buona sera a tutte e a tutti. Sento il dovere di ufficializzare una mia riflessione e considerazione sulle
notizie apparse in questi giorni sul DESTINO DEL CONCORSO PER 146 DIRIGENTI
TECNICI e che stanno creando giuste costernazioni e confusione.
1) Il concorso per 146 Dirigenti tecnici è stato previsto dalla Legge 12 del 2020 che con il comma
3-TER autorizzava il Ministero dell'Istruzione a bandire apposite procedure, da concludere
entro il 31 dicembre 2020 e ne stabiliva i requisiti di accesso: 10 anni di servizio e una laurea.
Il successivo decreto Milleproroghe ha spostato al 31 dicembre l'obbligo di concludere il
concorso entro il 31 dicembre 2021.
2) Nelle more del concorso il Ministero, invece di accelerare le procedure concorsuali, e gli
Uffici scolastici regionali, hanno preferito fare bandi per incarichi e tempo determinato
attraverso la comparazione dei titoli e con un'ampia discrezionalità nelle nomine
Con il decreto "sostegni" pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 25 maggio 2021 si scopre
l'abrogazione del comma 3 BIS che riguarda assunzioni di 3 posizioni dirigenziali di prima fascia,
di 3 posizioni dirigenziali di seconda fascia, di 12 posti della III area funzionale, di 9 posti della II
area di 6 posti della I area funzionale
Ritengo, pertanto, che il concorso ispettivo non è stato annullato e gli stessi bandi degli
UU.SS.RR., ultimo in Calabria con scadenza 1 giugno, dimostrano la necessità della Dirigenza
Tecnica a disposizione del Ministero e delle scuole.
La delicatezza e l'importanza del ruolo obbliga a procedere all'assunzioni di Dirigenti Tecnici tramite
concorsi pubblici per garantire loro la massima libertà operativa, funzionale alla scuola di qualità che
tutti a partire dal Ministro rivendicano.
Pur capendo lo sconcerto e lo sconforto di tale notizia che ritengo sia nata dalla fretta di commentare
un decreto scritto con eccessivo burocratismo invito tutti a continuare a studiare
Saluti
Luigi Martano
Melendugno 26 maggio 2021

Da: Principe di Lampedusa 27/05/2021 12:49:12
Scusate, non bimbi ma bimbo71

Da: concorsodirigentetecnico.it 27/05/2021 18:31:06
Il Decreto Legge 73/2021 "Misure urgenti connesse all'emergenza da COVID-19, per le imprese, il lavoro, i giovani, la salute e i servizi territoriali" è stato trasmesso con Atto n.3132 alla Camera dei Deputati per l'esame e l'approvazione entro 90 giorni, come previsto dalla Costituzione.

Tale DL, all'art. 58 "Misure urgenti per la scuola" prevede l'abrogazione dell'articolo 3-bis del decreto-legge 9 gennaio 2020, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 marzo 2020, n. 12. L'articolo in questione disponeva la riorganizzazione della funzione ispettiva tramite regolamento da emanare PRIMA dello svolgimento del concorso ispettivo.

Nella relazione tecnica che accompagna l'Atto 3132 si legge:
"[Il Decreto Legge] ... in particolare, alla lettera a), abroga l'articolo 3-bis decreto-legge 9 gennaio 2020, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 marzo 2020, n. 12. La disposizione abrogata disciplinava la funzione dirigenziale tecnica, rimettendone la riorganizzazione all'interno del Ministero dell'istruzione ad un regolamento di delegificazione. Unitamente il regolamento prevedeva la disciplina concorsuale. TALE REGOLAMENTO RALLENTA L'EMANAZIONE DEL BANDO DI CONCORSO PER DIRIGENTE TECNICO CHE, PER LE SCOPERTURE DI ORGANICO E LE DELICATE FUNZIONI ATTRIBUITE, APPARE ASSOLUTAMENTE PRIORITARIO."

Questo è tutto. Quindi NON sarà necessario il regolamento, e i tempi saranno più BREVI.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah! 27/05/2021 18:46:14
â��ma niente affatto. L'abrograzione non è casualeâ��ma è frutto di una precisa scelta politica. Quindi i tempi del concorso non sono affatto breviâ��anzi! La pandemia ha ridisegnato l'organizzazione scolastica e quindi anche i ruoli cambiano. Poi se volete studiare senza bando, senza regolamento e soprattutto senza una precisa definizione del ruolo del DT..accomodatevi! Potete cominciare con un buon testo di diritto costituzionale e diritto amministrativoâ��

Da: Mah! 27/05/2021 18:56:27
Basta leggere il PNRR cosa prevede in tema di transizione digitale delle scuole per capire che impatto avrà sull'organizzazione scolastica

Da: Luna.80 27/05/2021 23:38:45
PER Mah!

Praticamente stai dicendo che la scuola cambierà a tal punto da non aver più bisogno dei Dirigenti tecnici?!?!

Da: Luna.80 27/05/2021 23:39:11
PER Mah!

Praticamente stai dicendo che la scuola cambierà a tal punto da non aver più bisogno dei Dirigenti tecnici?!?!

Da: Mah! 28/05/2021 09:14:51
No

Da: Principe di Lampedusa 28/05/2021 13:00:26
MAH, interessante quel che dici, ma potresti farci degli esempi ulteriori? A cosa arriveremo secondo te in pratica?

Comunque (e io lo consiglio) se uno vuol iniziare a studiare, metterei nelle materie da studiare in primis sicuramente il diritto e la legislazione scolastica (che tu non citi).

Secondo me non è detto che il bando anticiperà o ritarderà tanto (diciamo che entro l'inizio del 2022 ci dovrebbe stare, poi quelli di concorsodirigentetecnico.it secondo me sono in gamba, ho visto personalmente che danno risposte valide e sono del "mestiere" appunto perché ispettori -almeno uno di loro lo è, mi pare-): il vero problema è che potrebbero fare un concorso riservato (poi non so fino a che punto sarebbe un problema, tanto se uno deve essere bocciato meglio anticipare i tempi in questo modo, evitando ore ed ore di studio, eh eh eh).

Da: Principe di Lampedusa 28/05/2021 13:01:23
Aspetto ilm parere di MAH, che ringrazio in anticipo.

Da: Mah! 28/05/2021 15:35:07
Il concorso riservato era quello che voleva fare il precedente responsabileâ�� Che non a caso è stato mandato via con lo spoil system.
Aver abrogato il comma che prevedeva il regolamento, a mio parere significa che vogliono sostanzialmente fermare un attimo il processo di reclutamento e fare una breve riflessione su quale strada perseguire. Altrimenti non avrebbero abolito il regolamento e tutto l'iter concorsuale che nei fatti è avvenuto.

Da: Principe di Lampedusa 28/05/2021 16:11:24
MAH, molto interessante quel che dici e, secondo me, anche più probabile rispetto a quel che dicono quelli di concorsodirigentetecnico.it i quali tutto sommato cercano di vendere corsi (anche se va detto, rispetto ad altri, sono più competenti e credibili).

Comunque non so, sarò folle, ma io ho qualcosa dentro che mi spinge ad impegnarmi, nonostante tutte le incertezze (difficoltà del concorso, pochi posti, interrogativi su come sarà effettivamente questo concorso, ecc.).

Ma tu stia studiando? Hai intenzione di partecipare a questo concorso? Secondo te cosa potrebbe riservarci il futuro per questo concorso e per il ruolo dei dt?

E ancora grazie per le risposte.

Da: Principe di Lampedusa 29/05/2021 07:59:07
up

Da: Al_fons 29/05/2021 11:00:22
Sicuramente l'abrogazione dell'art. 3bis comporta uno stop al concorso. Occorre capire se il ministro ha la volontà e forza di portare avanti la procedura con la revisione del regolamento. Certamente l'idea che gira di un concorso riservato per DT, è abbastanza concreta.. vedremo che succederà.
Secondo voi questo porterà alla proroga dei DT selezionati dagli USR?

Da: nostop 29/05/2021 16:29:28
no stop ma accelerazione
abrogando regolamento abrogano le burocrazie e velocizzano

Da: Al_fons 29/05/2021 17:02:15
X nostop

Quindi sostieni che aver abrogato l'articolo che parlava del regolamento significa accelerazione?
Cioè? Rimangono le regole di prima e così verrà bandito il concorso in poco tempo?

Da: Principe di Lampedusa 29/05/2021 17:35:26
Grazie, nostop! Puoi dirci qualcosa in più?

Comunque qualsiasi tipo d riforma vogliano fare nella scuola, essa passa attraverso l'aumento del numero degli ispettori, ed anche considerevole. Solo che potrebbero tirar fuori un concorso riservato, anche con numeri alti di assunti (150 ispettori circa da assumere non sono assolutamente sufficienti, secondo me ne servirebbero almeno il doppio!): però appunto potrebbero tirar fuori un concorso riservato (comunque entro l'anno prossimo massimo) e poi tappare la bocca all'opinione pubblica dicendo che hanno fatto una selezione meritocratica, premiando gente con tanta esperienza, titoli, pubblicazioni, capacità comprovate, ecc. ecc., evitando di affidare la selezione alla fortuna, a vincitori di concorso con poca esperienza della scuola vista la delicatezza del ruolo, ecc. ecc., e l'opinione pubblica abboccherebbe alla grande (tanto quel che fa Draghi ed il governo dei migliori è sempre buono anche perché ce lo chiede l'Europa...) e quindi il sottoscritto (e quei pochi qui dentro che stanno studiando seriamente) lo prenderebbe per l'ennesima volta nel cul, buttando all'aria due anni circa di studio (anche se tra alti e bassi) per questo concorso ed anche altri 2 anni (scarsi) di studio per il concorso ds (2017), senza contare gli anni da vicario, collaboratore, ecc., nella scuola, tutte cose che uno fa solo con la speranza di una "carriera" e non certo pr la miseria che ti danno (insomma, uno spera nella meritocrazia di un sistema nel quale la meritocrazia quasi non esiste... Una mezza follia, tutto sommato).

Mah, non so, credo comunque che continuerò a studiare (non è sicuro però), ma se deciderò di continuare lo farò sempre con grande ottimismo (altrimenti è tutto tempo perso) anche se prenderò una grande "tranvata" (ma tanto è tutto preventivato).

Da: Principe di Lampedusa 29/05/2021 17:39:35
Naturalmente grazie come sempre per i vostri interventi (di mah, nostop, bimbo, ecc.), un grazie da parte di colui che si ritiene un po' il "padre" -detto con modestia- di questo forum qui specifico (come iniziatore di questo forum e come uno dei primi ad iniziare a studiare e ad intervenire qui ripetutamente).

Da: Scuola finita 29/05/2021 18:48:00
Con una scuola come quella descritta qui sotto, a cosa serviranno gli ispettori? (domanda seria, senza ironia, quindi aspetto risposte)
----------------------------------------------------------------

"Il sito Baldini&Castoldi riporta tutte le tracce delle Maturità dal 1950 a oggi: una discesa senza fine.
Fino ancora ai primi anni Ottanta, vi erano tracce complesse e di grande spessore, articolate in due righe, che esigevano dallo studente la capacità di dar forma al pensiero. Dagli anni Ottanta, si passa a zuppe di fonti scritte in burocratese che prevedono solo lo zelo pedante dell'impiegato (lo studente in questo caso) che riassume.
Poi, noto la graduale divaricazione tra tracce per i Licei e tracce per gli Istituti, che ha finito per abbassare il tono generale delle tracce. Questo stato delle cose che negli anni, abbassando il livello richiesto allo scritto finale, ha fisiologicamente consentito di abbassare il livello dell'insegnamento dell'Italiano, è tuttavia ancora controllabile, può cioè essere registrato e censito, ma dal 2020 non è più così. Infatti dal 2020, si è consentita, approfittando dell'emergenza, la cancellazione della prova scritta, di quello anzi che era rimasto del tema di Italiano. In questi giorni, il professor Bianchi, un economista scelto per stare al vertice dell'unico Ministero che non dovrebbe avere alcuno scopo di lucro, ha detto ciò che torme di pedagoghi bisbigliano da anni, cioè che la prova scritta di Italiano si potrebbe cancellare per sempre.
Si procederà quindi verso la totale distruzione della Maturità per scimmiottare le teorie angloamericane e pedagogistiche su una inutilità della valutazione e superfluità della prova finale, in un'ottica di valorizzazione totale dello studente-ragazzo, il tutto come "coronamento" di anni di scuola di pari (sempre più basso) livello". (Il B.)

Da: Mah! 29/05/2021 20:07:02
X scuola finita

L'esame di Stato che si riscontra negli ultimi decenni è una vera ipocrisia e anche uno sperpero di soldi. Lo studente ha la certezza di non essere bocciato. a che serve?

Da: Scuola finita 30/05/2021 10:53:04
L'esame è solo la logica conclusione degli anni precedenti di scuola, rispecchia la scuola, una scuola che ha finito per trasformare l'inclusione in promozione per tutti (non promossi per le competenze acquisite ma ope legis, come molti docenti son diventati tali ope legis, dopo aver fatto università dove pure oggi si applica la politica del quasi tutti promossi a suon di piccole dispense, crediti ridicoli e mircoesami) , inclusione come maschera per non perdere clienti (quindi se in un liceo ho un ragazzo che dovrebbe fare il tecnico, dove avrebbe successo, faccio di tutto per trattenerlo perché i clienti non vanno mandati via), una scuola quale sbocco occupazionale (e bacino elettorale!) per persone che nessuno valuterà mai per la qualità VERA del loro insegnamento, ecc.

Da: Dai gruppi wa 30/05/2021 11:04:10
"Quel che è certo è che al ministero stanno rivedendo un po' la figura degli ispettori: magari sarà solo un potenziamento della loro figura ed un aumento del numero dei posti disponibili (cosa a cui prima o poi si arriverà!), ma non è esclusa neanche l'ipotesi che sarà una carriera riservata solo ai ds, oppure un posto riservato a chi ha certi titoli ed esperienze, ecc. Comunque qualcosa secondo me bolle in pentola, e non solo per quanto riguarda i tempi del concorso!
Purtroppo solo il tempo ci darà una risposta certa: in Italia occorre tanta pazienza ed abituarsi al fatto che solo l'incerto è certo!"

Da: Mah! 30/05/2021 15:12:44
Per gruppi Wa
Riservarlo solo ai DS significherebbe creare continuità tra controllore e controllato e quindi una figura poco incisiva. Il DT deve avere una forma mentis diversa e se deve essere il contraltare all'autonomia scolastica non può provenire SOLO da chi prima ha fatto il docente e poi il ds.

Da: Blu79 30/05/2021 20:36:53
Ciao a tutti...ma per il concorso dei DT fino ad oggi come era possibile avere più punti?
Intendo che il concorso per i DS danno punteggio la seconda laurea, master , aver svolto il ruolo di funzione strumentale, il tutor..far parte del comitato di valutazione ecc....anche per il concorso dei DT danno punteggio queste cose oppure è un concorso che tiene conto esclusivamente delle prove concorsuali?

Da: la riforma Gentile 31/05/2021 15:39:19
eh ma invece avere il diploma oggi a che serve? Nella mia scuola ci sono le bidelle tutte laureate.... direi che qualcosa non funziona..... ma certo la selezione che si faceva fino a 20 anni fa secondo me non ha più senso di esistere perchè l'attuale diploma ha lo stesso valore della licenza media e quindi tutto questo rigore che si vorrebbe e che non c'è cui prodest? Secondo voi la nuova classe dirigente si forma nelle scuole pubbliche italiane? Forse solo per chi si iscriverà al politecnico o a medicina e tutti gli altri? Poveri giovani, una scuola che ha smesso da decenni di essere ascensore sociale a cosa serve? E dovremmo anche bocciare? Ma fatemi il piacere...

Da: Concorso D.t. 31/05/2021 17:15:18
Game over

Da: Dai gruppi wa 03/06/2021 13:37:01
up

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bimbo71	26/05/2021 17:56:28
effetto spoil system nel cambio di governo

Da: Per Principe	26/05/2021 19:02:57
ma comunque io mi accontenterei di finire in Provveditorato con il distacco per la 107... poi da li sarebbe tutto più facile. Solo che il bando non esce..

Da: Principe di Lampedusa	27/05/2021 12:44:31
Per Per Principe Mah, non credere sia tutto rose e fiori, conosco una persona competente e brava che ha da diversi anni un distacco (esperta in legislazione scolastica) in un Ufficio scolastico regionale: bocciata, benché preparatissima, da commissione assurda al concorso per ds, ha deciso di tornare ad insegnare... Però, certo, è una possibilità, prova.

Da: Principe di Lampedusa	27/05/2021 12:48:36
Credo abbia ragione Bimbi (però si decidessero a farlo questo concorso o a farlo saltare definitivamente, ma PRIMA POSSIBILE!!), leggete questo comunicato del preside Martano. Vabbè, Martano è un formatore, cerca sempre di convincere che il bando sia dietro l'angolo, però... ---------------------------------------------- CONCORSO PER DIRIGENTI TECNICI: COMUNICATO STAMPA Buona sera a tutte e a tutti. Sento il dovere di ufficializzare una mia riflessione e considerazione sulle notizie apparse in questi giorni sul DESTINO DEL CONCORSO PER 146 DIRIGENTI TECNICI e che stanno creando giuste costernazioni e confusione. 1) Il concorso per 146 Dirigenti tecnici è stato previsto dalla Legge 12 del 2020 che con il comma 3-TER autorizzava il Ministero dell'Istruzione a bandire apposite procedure, da concludere entro il 31 dicembre 2020 e ne stabiliva i requisiti di accesso: 10 anni di servizio e una laurea. Il successivo decreto Milleproroghe ha spostato al 31 dicembre l'obbligo di concludere il concorso entro il 31 dicembre 2021. 2) Nelle more del concorso il Ministero, invece di accelerare le procedure concorsuali, e gli Uffici scolastici regionali, hanno preferito fare bandi per incarichi e tempo determinato attraverso la comparazione dei titoli e con un'ampia discrezionalità nelle nomine Con il decreto "sostegni" pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 25 maggio 2021 si scopre l'abrogazione del comma 3 BIS che riguarda assunzioni di 3 posizioni dirigenziali di prima fascia, di 3 posizioni dirigenziali di seconda fascia, di 12 posti della III area funzionale, di 9 posti della II area di 6 posti della I area funzionale Ritengo, pertanto, che il concorso ispettivo non è stato annullato e gli stessi bandi degli UU.SS.RR., ultimo in Calabria con scadenza 1 giugno, dimostrano la necessità della Dirigenza Tecnica a disposizione del Ministero e delle scuole. La delicatezza e l'importanza del ruolo obbliga a procedere all'assunzioni di Dirigenti Tecnici tramite concorsi pubblici per garantire loro la massima libertà operativa, funzionale alla scuola di qualità che tutti a partire dal Ministro rivendicano. Pur capendo lo sconcerto e lo sconforto di tale notizia che ritengo sia nata dalla fretta di commentare un decreto scritto con eccessivo burocratismo invito tutti a continuare a studiare Saluti Luigi Martano Melendugno 26 maggio 2021

Da: Principe di Lampedusa	27/05/2021 12:49:12
Scusate, non bimbi ma bimbo71

Da: concorsodirigentetecnico.it	27/05/2021 18:31:06
Il Decreto Legge 73/2021 "Misure urgenti connesse all'emergenza da COVID-19, per le imprese, il lavoro, i giovani, la salute e i servizi territoriali" è stato trasmesso con Atto n.3132 alla Camera dei Deputati per l'esame e l'approvazione entro 90 giorni, come previsto dalla Costituzione. Tale DL, all'art. 58 "Misure urgenti per la scuola" prevede l'abrogazione dell'articolo 3-bis del decreto-legge 9 gennaio 2020, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 marzo 2020, n. 12. L'articolo in questione disponeva la riorganizzazione della funzione ispettiva tramite regolamento da emanare PRIMA dello svolgimento del concorso ispettivo. Nella relazione tecnica che accompagna l'Atto 3132 si legge: "[Il Decreto Legge] ... in particolare, alla lettera a), abroga l'articolo 3-bis decreto-legge 9 gennaio 2020, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 marzo 2020, n. 12. La disposizione abrogata disciplinava la funzione dirigenziale tecnica, rimettendone la riorganizzazione all'interno del Ministero dell'istruzione ad un regolamento di delegificazione. Unitamente il regolamento prevedeva la disciplina concorsuale. TALE REGOLAMENTO RALLENTA L'EMANAZIONE DEL BANDO DI CONCORSO PER DIRIGENTE TECNICO CHE, PER LE SCOPERTURE DI ORGANICO E LE DELICATE FUNZIONI ATTRIBUITE, APPARE ASSOLUTAMENTE PRIORITARIO." Questo è tutto. Quindi NON sarà necessario il regolamento, e i tempi saranno più BREVI.

Da: Mah!	27/05/2021 18:46:14
â��ma niente affatto. L'abrograzione non è casualeâ��ma è frutto di una precisa scelta politica. Quindi i tempi del concorso non sono affatto breviâ��anzi! La pandemia ha ridisegnato l'organizzazione scolastica e quindi anche i ruoli cambiano. Poi se volete studiare senza bando, senza regolamento e soprattutto senza una precisa definizione del ruolo del DT..accomodatevi! Potete cominciare con un buon testo di diritto costituzionale e diritto amministrativoâ��

Da: Mah!	27/05/2021 18:56:27
Basta leggere il PNRR cosa prevede in tema di transizione digitale delle scuole per capire che impatto avrà sull'organizzazione scolastica

Da: Luna.80	27/05/2021 23:38:45
PER Mah! Praticamente stai dicendo che la scuola cambierà a tal punto da non aver più bisogno dei Dirigenti tecnici?!?!

Da: Luna.80	27/05/2021 23:39:11
PER Mah! Praticamente stai dicendo che la scuola cambierà a tal punto da non aver più bisogno dei Dirigenti tecnici?!?!

Da: Principe di Lampedusa	28/05/2021 13:00:26
MAH, interessante quel che dici, ma potresti farci degli esempi ulteriori? A cosa arriveremo secondo te in pratica? Comunque (e io lo consiglio) se uno vuol iniziare a studiare, metterei nelle materie da studiare in primis sicuramente il diritto e la legislazione scolastica (che tu non citi). Secondo me non è detto che il bando anticiperà o ritarderà tanto (diciamo che entro l'inizio del 2022 ci dovrebbe stare, poi quelli di concorsodirigentetecnico.it secondo me sono in gamba, ho visto personalmente che danno risposte valide e sono del "mestiere" appunto perché ispettori -almeno uno di loro lo è, mi pare-): il vero problema è che potrebbero fare un concorso riservato (poi non so fino a che punto sarebbe un problema, tanto se uno deve essere bocciato meglio anticipare i tempi in questo modo, evitando ore ed ore di studio, eh eh eh).

Da: Principe di Lampedusa	28/05/2021 13:01:23
Aspetto ilm parere di MAH, che ringrazio in anticipo.

Da: Mah!	28/05/2021 15:35:07
Il concorso riservato era quello che voleva fare il precedente responsabileâ�� Che non a caso è stato mandato via con lo spoil system. Aver abrogato il comma che prevedeva il regolamento, a mio parere significa che vogliono sostanzialmente fermare un attimo il processo di reclutamento e fare una breve riflessione su quale strada perseguire. Altrimenti non avrebbero abolito il regolamento e tutto l'iter concorsuale che nei fatti è avvenuto.

Da: Principe di Lampedusa	28/05/2021 16:11:24
MAH, molto interessante quel che dici e, secondo me, anche più probabile rispetto a quel che dicono quelli di concorsodirigentetecnico.it i quali tutto sommato cercano di vendere corsi (anche se va detto, rispetto ad altri, sono più competenti e credibili). Comunque non so, sarò folle, ma io ho qualcosa dentro che mi spinge ad impegnarmi, nonostante tutte le incertezze (difficoltà del concorso, pochi posti, interrogativi su come sarà effettivamente questo concorso, ecc.). Ma tu stia studiando? Hai intenzione di partecipare a questo concorso? Secondo te cosa potrebbe riservarci il futuro per questo concorso e per il ruolo dei dt? E ancora grazie per le risposte.

Da: Al_fons	29/05/2021 11:00:22
Sicuramente l'abrogazione dell'art. 3bis comporta uno stop al concorso. Occorre capire se il ministro ha la volontà e forza di portare avanti la procedura con la revisione del regolamento. Certamente l'idea che gira di un concorso riservato per DT, è abbastanza concreta.. vedremo che succederà. Secondo voi questo porterà alla proroga dei DT selezionati dagli USR?

Da: nostop	29/05/2021 16:29:28
no stop ma accelerazione abrogando regolamento abrogano le burocrazie e velocizzano

Da: Al_fons	29/05/2021 17:02:15
X nostop Quindi sostieni che aver abrogato l'articolo che parlava del regolamento significa accelerazione? Cioè? Rimangono le regole di prima e così verrà bandito il concorso in poco tempo?

Da: Principe di Lampedusa	29/05/2021 17:35:26
Grazie, nostop! Puoi dirci qualcosa in più? Comunque qualsiasi tipo d riforma vogliano fare nella scuola, essa passa attraverso l'aumento del numero degli ispettori, ed anche considerevole. Solo che potrebbero tirar fuori un concorso riservato, anche con numeri alti di assunti (150 ispettori circa da assumere non sono assolutamente sufficienti, secondo me ne servirebbero almeno il doppio!): però appunto potrebbero tirar fuori un concorso riservato (comunque entro l'anno prossimo massimo) e poi tappare la bocca all'opinione pubblica dicendo che hanno fatto una selezione meritocratica, premiando gente con tanta esperienza, titoli, pubblicazioni, capacità comprovate, ecc. ecc., evitando di affidare la selezione alla fortuna, a vincitori di concorso con poca esperienza della scuola vista la delicatezza del ruolo, ecc. ecc., e l'opinione pubblica abboccherebbe alla grande (tanto quel che fa Draghi ed il governo dei migliori è sempre buono anche perché ce lo chiede l'Europa...) e quindi il sottoscritto (e quei pochi qui dentro che stanno studiando seriamente) lo prenderebbe per l'ennesima volta nel cul, buttando all'aria due anni circa di studio (anche se tra alti e bassi) per questo concorso ed anche altri 2 anni (scarsi) di studio per il concorso ds (2017), senza contare gli anni da vicario, collaboratore, ecc., nella scuola, tutte cose che uno fa solo con la speranza di una "carriera" e non certo pr la miseria che ti danno (insomma, uno spera nella meritocrazia di un sistema nel quale la meritocrazia quasi non esiste... Una mezza follia, tutto sommato). Mah, non so, credo comunque che continuerò a studiare (non è sicuro però), ma se deciderò di continuare lo farò sempre con grande ottimismo (altrimenti è tutto tempo perso) anche se prenderò una grande "tranvata" (ma tanto è tutto preventivato).

Da: Principe di Lampedusa	29/05/2021 17:39:35
Naturalmente grazie come sempre per i vostri interventi (di mah, nostop, bimbo, ecc.), un grazie da parte di colui che si ritiene un po' il "padre" -detto con modestia- di questo forum qui specifico (come iniziatore di questo forum e come uno dei primi ad iniziare a studiare e ad intervenire qui ripetutamente).

Da: Scuola finita	29/05/2021 18:48:00
Con una scuola come quella descritta qui sotto, a cosa serviranno gli ispettori? (domanda seria, senza ironia, quindi aspetto risposte) ---------------------------------------------------------------- "Il sito Baldini&Castoldi riporta tutte le tracce delle Maturità dal 1950 a oggi: una discesa senza fine. Fino ancora ai primi anni Ottanta, vi erano tracce complesse e di grande spessore, articolate in due righe, che esigevano dallo studente la capacità di dar forma al pensiero. Dagli anni Ottanta, si passa a zuppe di fonti scritte in burocratese che prevedono solo lo zelo pedante dell'impiegato (lo studente in questo caso) che riassume. Poi, noto la graduale divaricazione tra tracce per i Licei e tracce per gli Istituti, che ha finito per abbassare il tono generale delle tracce. Questo stato delle cose che negli anni, abbassando il livello richiesto allo scritto finale, ha fisiologicamente consentito di abbassare il livello dell'insegnamento dell'Italiano, è tuttavia ancora controllabile, può cioè essere registrato e censito, ma dal 2020 non è più così. Infatti dal 2020, si è consentita, approfittando dell'emergenza, la cancellazione della prova scritta, di quello anzi che era rimasto del tema di Italiano. In questi giorni, il professor Bianchi, un economista scelto per stare al vertice dell'unico Ministero che non dovrebbe avere alcuno scopo di lucro, ha detto ciò che torme di pedagoghi bisbigliano da anni, cioè che la prova scritta di Italiano si potrebbe cancellare per sempre. Si procederà quindi verso la totale distruzione della Maturità per scimmiottare le teorie angloamericane e pedagogistiche su una inutilità della valutazione e superfluità della prova finale, in un'ottica di valorizzazione totale dello studente-ragazzo, il tutto come "coronamento" di anni di scuola di pari (sempre più basso) livello". (Il B.)

Da: Mah!	29/05/2021 20:07:02
X scuola finita L'esame di Stato che si riscontra negli ultimi decenni è una vera ipocrisia e anche uno sperpero di soldi. Lo studente ha la certezza di non essere bocciato. a che serve?

Da: Scuola finita	30/05/2021 10:53:04
L'esame è solo la logica conclusione degli anni precedenti di scuola, rispecchia la scuola, una scuola che ha finito per trasformare l'inclusione in promozione per tutti (non promossi per le competenze acquisite ma ope legis, come molti docenti son diventati tali ope legis, dopo aver fatto università dove pure oggi si applica la politica del quasi tutti promossi a suon di piccole dispense, crediti ridicoli e mircoesami) , inclusione come maschera per non perdere clienti (quindi se in un liceo ho un ragazzo che dovrebbe fare il tecnico, dove avrebbe successo, faccio di tutto per trattenerlo perché i clienti non vanno mandati via), una scuola quale sbocco occupazionale (e bacino elettorale!) per persone che nessuno valuterà mai per la qualità VERA del loro insegnamento, ecc.

Da: Dai gruppi wa	30/05/2021 11:04:10
"Quel che è certo è che al ministero stanno rivedendo un po' la figura degli ispettori: magari sarà solo un potenziamento della loro figura ed un aumento del numero dei posti disponibili (cosa a cui prima o poi si arriverà!), ma non è esclusa neanche l'ipotesi che sarà una carriera riservata solo ai ds, oppure un posto riservato a chi ha certi titoli ed esperienze, ecc. Comunque qualcosa secondo me bolle in pentola, e non solo per quanto riguarda i tempi del concorso! Purtroppo solo il tempo ci darà una risposta certa: in Italia occorre tanta pazienza ed abituarsi al fatto che solo l'incerto è certo!"

Da: Mah!	30/05/2021 15:12:44
Per gruppi Wa Riservarlo solo ai DS significherebbe creare continuità tra controllore e controllato e quindi una figura poco incisiva. Il DT deve avere una forma mentis diversa e se deve essere il contraltare all'autonomia scolastica non può provenire SOLO da chi prima ha fatto il docente e poi il ds.

Da: Blu79	30/05/2021 20:36:53
Ciao a tutti...ma per il concorso dei DT fino ad oggi come era possibile avere più punti? Intendo che il concorso per i DS danno punteggio la seconda laurea, master , aver svolto il ruolo di funzione strumentale, il tutor..far parte del comitato di valutazione ecc....anche per il concorso dei DT danno punteggio queste cose oppure è un concorso che tiene conto esclusivamente delle prove concorsuali?

Da: la riforma Gentile	31/05/2021 15:39:19
eh ma invece avere il diploma oggi a che serve? Nella mia scuola ci sono le bidelle tutte laureate.... direi che qualcosa non funziona..... ma certo la selezione che si faceva fino a 20 anni fa secondo me non ha più senso di esistere perchè l'attuale diploma ha lo stesso valore della licenza media e quindi tutto questo rigore che si vorrebbe e che non c'è cui prodest? Secondo voi la nuova classe dirigente si forma nelle scuole pubbliche italiane? Forse solo per chi si iscriverà al politecnico o a medicina e tutti gli altri? Poveri giovani, una scuola che ha smesso da decenni di essere ascensore sociale a cosa serve? E dovremmo anche bocciare? Ma fatemi il piacere...